Professional Documents
Culture Documents
INDICE
Índice………………………………………………………………………………………………………………………………………...1
Datos Agrupados………………………………………………………………………………………………………………………….22
Medidas de Dispersión…………………………………………………………………………………………………………………23
Datos no Agrupados…………………………………………………………………………………………………………………….29
Resultados Finales…………………………………………………………………………………………………………………..36
Gráficos……………………………………………………………………………………………………………………………………37
Prueba de Hipótesis………………………………………………………………………………………………………………….42
MEJORA DE LA ADHERENCIA
Apurímac – Abancay
2015
INTRODUCCION
En el presente trabajo de investigación se buscó mejorar la resistencia a fuerza
cortante de la albañilería hecha con ladrillos de concreto. Se utilizaron dos técnicas de
construcción distintas a la recomendada por el fabricante, para tratar de incrementar la
adherencia entre el mortero y los ladrillos. Como patrón de comparación se adoptó la
técnica de construcción especificada por la empresa fabricante de los ladrillos de
concreto y para medir la adherencia mortero-ladrillo se utilizó la prueba de compresión
diagonal en muretes de albañilería. Las técnicas de construcción utilizadas fueron:
Técnica A (Patrón):
Limpieza de los ladrillos para luego asentarlos en seco con mortero en proporción
volumétrica 1:4 (cemento-arena). Esta técnica fue empleada como patrón de
comparación.
Técnica B:
Similar a la técnica A para luego curar las juntas. El curado de las juntas se hizo con
una brocha con agua después de 3 horas del asentado, durante 3 días.
Técnica C:
Similar a la técnica A, pero se usó un mortero con cal en proporción volumétrica 1:
1/2: 4 (cemento-cal-arena).
Como resultado de los ensayos se comprobó que ninguna de las 3 técnicas sobresale de
manera clara en valores de resistencia a compresión axial, pero en resistencia a
compresión diagonal hubo ligeras diferencias, por lo tanto, fue el aspecto económico y la
resistencia a compresión diagonal lo que definió a la técnica de construcción más
adecuada. Tomando en consideración el ligero aumento de resistencia a compresión
diagonal y el bajo incremento en el costo, se concluye que la técnica de construcción más
adecuada es la Técnica C, le sigue la Técnica A y, finalmente, la Técnica B.
GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
Los ladrillos de concreto constituyen una gran alternativa para reemplazar a los
ladrillos de arcilla, muy usados a nivel nacional, por el hecho de no consumir suelo
agrícola ni combustible para su cocción. Sin embargo los ladrillos de concreto son de
reciente fabricación en el Perú, por lo que no existe investigaciones al respecto,
aunque el fabricante especifica una técnica determinada para construir la albañilería.
Por otra parte, el Perú es un país sísmico, por lo que las edificaciones de albañilería
deben tener una adecuada resistencia al corte, la cual es dada principalmente por la
adherencia que se genera entre el mortero y el ladrillo.
1.2 OBJETIVO
de concreto.
Una de esas técnicas consiste en regar durante media hora a los ladrillos unas
10 horas antes de asentarlos. Sin embargo, se piensa que este tratamiento sería
perjudicial para los ladrillos de concreto, ya que ellos presentan mayores cambios
volumétricos que los de arcilla, y al secarse en forma dispareja, podría generar fisuras
en los muros de albañilería, por ello, esta técnica fue descartada en este
proyecto.
Técnica B:
Curado del mortero con una brocha húmeda, para evitar el fraguado rápido del
mortero.
Técnica C:
Agregar cal al mortero, para retardar su endurecimiento.
Cabe resaltar que existen otras técnicas que han permitido mejorar la adherencia
bloque de concreto-mortero, mediante el uso de aditivos en polvo agregados al
mortero (Juan Carlos Torres, 2003), pero que elevan considerablemente el costo de
la albañilería, por lo que en este trabajo se prefirió optar por el uso de técnicas
económicas.
Técnica A (Patrón):
Limpieza de los ladrillos para luego asentarlos en seco con mortero en proporción
volumétrica 1:4 (cemento-arena). Esta técnica fue empleada como patrón de
comparación.
Técnica B:
Similar a la técnica A para luego curar las juntas. El curado de las juntas se hizo con
una brocha con agua después de 3 horas del asentado, durante 3 días.
Técnica C:
Similar a la técnica A, pero se usó un mortero con cal en proporción volumétrica
ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES pág. 7
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES
“CARRERA PROFECIONAL DE INGENIERIA”
“INGENIERIA CIVIL”
1: 1/2: 4 (cemento-cal-arena).
Foto 1.1
Vista general de las 12 pilas y 12
muretes.
MATERIALES
Resistencia a compresión
(medida sobre el área bruta) 140 kg/cm2
Foto 2.1
Ladrillo con ranuras
perpendiculares a la cara de
asiento.
A continuación se indica los ensayos a los que fueron sometidos los ladrillos de
concreto y los resultados correspondientes.
Foto 2.2
Medición de dimensiones
usando el vernier.
2.1.2 ALABEO
Se colocó la superficie de asiento rugosa de los ladrillos sobre una superficie plana
y sobre la superficie de asiento lisa se colocó una regla que conectó los extremos
diagonalmente opuestos de la unidad, luego se introdujo una cuña metálica
graduada al milímetro en la zona más alabeada (Foto 2.3).
Foto 2.3
Se observa la cuña y regla metálica
Como resultado del ensayo se obtuvo para cada uno de los 10 especímenes
concavidad nula y convexidad nula.
2.1.3 SUCCIÓN
Para este ensayo se utilizaron 10 ladrillos enteros y se midió la succión en las dos
superficies de asiento (lisa y rugosa). Se procedió de la siguiente manera:
Foto 2.4
Secado en horno de los ladrillos
durante 24 horas.
Foto 2.5
Se observa el ladrillo, la bandeja y el
cronómetro.
S= 200 W L
xB
Donde:
2.1.4 ABSORCIÓN:
Foto 2.6
Ladrillos sumergidos en agua
destilada.
Se retiraron los ladrillos del recipiente, se quitó el agua superficial con un paño
húmedo y se pesaron. Se registró el peso saturado.
Los ladrillos se pesaron dentro de los 5 minutos a partir del momento que se
extraen del recipiente (Foto 2.7).
Foto 2.7
Peso saturado
Donde:
TABLA 2.3
ABSORCIÓN
ABSORCIÓN PROMEDIO = 5%
Foto 2.8
Colocación del capping a las
unidades.
Foto 2.9
Muestra colocada en la máquina de
ensayo.
Donde:
Foto 2.10
Medición de la longitud de la
superficie de asiento.
Foto 2.11
Medición de la longitud de una
ranura.
Donde:
TABLA 2.5
PORCENTAJE DE RANURAS
En la tabla 2.6 se muestra un resumen de los resultados de los ensayos hechos para
el ladrillo de concreto.
TABLA 2.6
CARACTERÍSTICA RESULTADO
Largo -0.03 %
VARIABILIDAD
Ancho -0.33 %
DIMENSIONAL
Altura 0.45 %
ALABEO Concavidad 0 mm
(cara lisa)
Convexidad 0 mm
18 gr
Cara Lisa
200cm2xmin
SUCCIÓN
15 gr
Cara Rugosa
200cm2xmin
ABSORCIÓN 5 %
162 Kg
RESISTENCIA A COMPRESIÓN (f'b)
cm2
PORCENTAJE DE RANURAS 29 %
DATOS AGRUPADOS
La succión es la medida de avidez de agua del ladrillo en la mejora de la adherencia del
mortero al ladrillo, encontrar las medidas de dispersión y las de agrupamiento
1 21.73
2 21.97
3 16.46
4 18.44
5 9.00
6 15.96
7 13.32
8 22.37
9 15.58
10 8.10
11 20.01
12 20.00
13 8.90
14 9.90
15 20.04
.
1) # #
22.37 8.10
14.27
2) 1 3.3log
1 3.3log 15
4.88 5.00
3) ⁄
14.27⁄5 ⟹ 2.85 3
MEDIDAS DE DISPERCION
MEDIA ARITMETICA ( )
∑
⇒ .
MEDIANA ( )
∗ . ∗ ⇒ .
MODA ( )
∗ . ∗
LA MEDIA GEOMETRICA
… . . . .
LA MEDIA ARMONICA
⇒ .
. . . .
COEFICIENTE DE VARIACION
DONDE:
∗ . . . . . . . . . .
ENTONCES:
. ⇒ . %
MEDIDAS DE AGRUPAMIENTO
CUARTILES
∗
.
.
∗ ⇒ . ∗
∗
.
.
∗ ⟹ . ∗
PERCENTILES
⁄
∗
∗
.
⁄ .
∗ ⇒ . ∗
⁄
∗
∗
.
⁄ .
∗ ⇒ .
KURTOSIS
. .
⇒
. .
DATOS NO AGRUPADOS
La succión es la medida de avidez de agua del ladrillo en la mejora de la adherencia del
mortero al ladrillo, encontrar las medidas de dispersión y las de agrupamiento.
Se tiene los siguientes datos:
21.73, 21.97, 16.46, 18.44, 9.00, 15.96, 13.32, 22.37, 15.58, 8.10, 20.01, 20.00, 8.9, 9.90,
20.04
MEDIDAS DE DISPERCION
MEDIA ARITMETICA (
21.73 21.97 16.46 18.44 9.00 15.96 13.32 15.58 8.10 20.01 8.9 9.0 20.04
15
16.12 gr.
MEDIANA (
21.73, 21.97, 16.46, 18.44, 9.00, 15.96, 13.32, 22.37, 15.58, 8.10, 20.01, 20.00, 8.9, 9.90, 20.04
X 16.46 gr
MODA (
No existe dato que se repita
MEDIA GEOMETRICA (
̅ …
̅ 15.24
MEDIA ARMONICA (
1
1
∑
1
1 1 1 1 1 1 1 1
21.73 21.97 16.46 18.44 9.00 13.32 ⋯ 20.04
15.96
15
15.24 gr
DATOS OBTENIDOS
2. SUCCION (gr)
3. ABSORCION (%)
RESULTADOS FINALES
ADHERENCIA VARIABILIDAD SUCCION ABSORCION RESISTENCIA A LA PORCENTAJE DE
DIMENSIONAL COMPRESION RANURAS
(%) (mm) (gr) (%) (Kg/m) (%)
89 90.15 21.73 5.29 164.86 28.69
85 90.18 21.97 5.01 172.18 28.34
92 89.78 16.46 4.94 172.03 28.71
99 89.53 18.44 4.94 159.54 28.45
87 89.20 9.00 4.91 180.46 28.65
45 88.50 15.96 3.69 170.01 27.99
87 89.80 14.32 4.52 160.04 28.56
88 89.01 22.37 4.89 165.25 28.79
78 90.13 15.58 4.69 172.01 28.14
89 89.13 8.10 4.78 169.32 28.56
96 89.73 9.86 5.09 159.36 28.13
94 87.89 10.58 5.25 134.78 28.47
90 89.64 14.89 4.25 172.36 28.01
88 87.20 20.89 5.16 160.58 27.98
87 90.78 21.00 4.87 169.96 26.63
93 90.10 19.65 5.25 167.89 29.01
96 89.80 18.40 5.56 170.58 28.14
94 79.69 17.89 5.96 148.98 28.69
85 88.01 9.95 4.25 149.98 28.58
78 89.53 9.96 9.14 168.74 28.91
82 90.10 10.98 4.25 170.96 27.98
88 89.85 21.56 3.39 171.84 27.96
89 89.62 22.85 3.68 168.95 28.01
92 89.99 18.65 5.00 169.35 28.69
99 88.59 17.86 4.71 170.69 28.68
85 90.10 15.89 4.89 170.45 28.94
87 89.68 19.99 5.32 169.54 28.75
98 89.78 20.08 4.86 159.63 28.63
87 88.21 21.56 3.99 158.23 27.98
88 88.98 9.00 4.58 170.98 28.09
6. GRAFICOS
Análisis: Como el cuadro nos mientras más succión obtengamos mayor será la adherencia
del mortero al ladrillo la cual estará dada en mayor porción entre el 0-20 gr de succión.
DIAGRAMA DE CAJA
Casos
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl Sig. asintótica
(2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson 383,250a 364 ,234
Razón de verosimilitud 147,068 364 1,000
Asociación lineal por lineal ,552 1 ,457
N de casos válidos 30
Luego:
382.250
C ⇒ 0.96 96%
382.250 30
Análisis: La mejora de la adherencia del mortero al ladrillo respecto a la succión tiene una
dependencia del 96 %, la cual nos indica que las cantidades dadas estarán bien
proporcionadas y darán una mejor adherencia.
Coeficientesa
Coeficientes
Coeficientes no estandarizados estandarizados
Modelo B Error estándar Beta t Sig.
Análisis:
Si varia en un tanto por uno las demás variables como la variabilidad dimensional,
absorción, resistencia a la compresión y el porcentaje de ranuras entonces el efecto sobre
la adherencia del mortero al ladrillo será en un 8929.98 %
PRUEBA DE HIPOTESIS
1) Planteamiento de la hipótesis:
2) Nivel de significancia
5%
3) Hoja de calculo
1.77
/√
4) R.C
; ∪ ;
; 1.96 ∪ 1.96;
5) Decisión
Si ∈ ⇒
Si 1.77 ∄ ; 1.96 ∪ 1.96; ⇒
6) Conclusión:
El valor dado no es admisible como para rechazar la hipótesis entonces dada de otra
manera la hipótesis no se rechaza y admite que La succión es el principal ensayo
para determinar el % de adherencia que tendrá el mortero al ladrillo
1) Planteamiento de la hipótesis
H : La succión es el principal ensayo para determinar el % de adherencia que
tendrá el mortero al ladrillo
2) Nivel de significancia
5%
3) Calculo estadístico
15.216
14,0.025 2.145
4) Decisión: