Porteur de projet

URBA 112
Le Latitude Nord, CS 70031
770 Avenue Alfred Sauvy
34473 PEROLS Cedex

PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL

ANCIENNE CARRIERE LAFARGE
COMMUNE DE NERSAC (16)

ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT

CORIEAULYS 4ruedelacure63730MIRFELEURS JUILLET 2016

Signataire de la Charte d’engagement des bureaux d’études dans le domaine de l’évaluation environnementale

Avril 2015
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

15-29-PV-16 / juillet 16 2
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

SOMMAIRE

CHAPITRE I PREAMBULE ............................................................................ 6 CHAPITRE II LE PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL DE CHAPITRE III ETAT INITIAL DE SON ENVIRONNEMENT ................................ 49
NERSAC .............................................................................................. 29
I.1. PRESENTATION DU DEMANDEUR ........................................................... 6 III.1. HISTORIQUE DE L’OCCUPATION DU SOL AU NIVEAU DE L’AIRE
I.1.1. Présentation du Groupe URBASOLAR .......................................... 6 II.1. COMPOSITION DE LA CENTRALE SOLAIRE ............................................... 29 D’ÉTUDE RAPPROCHÉE .............................................................................. 49
I.1.1.1 Un groupe intégré ............................................................................ 6 II.1.1. Définition d’une centrale solaire au sol..................................... 29 III.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE ET ADMINISTRATIVE ..................................... 50
I.1.1.2 Premier fabricant français de modules photovoltaïques ................. 7 II.1.2. Le principe technique de l’installation ...................................... 30 III.3. LE MILIEU PHYSIQUE ......................................................................... 53
I.1.1.3 Un investissement dans l’innovation ............................................... 7 II.1.3. La centrale au sol de Nersac ..................................................... 30 III.3.1. Topographie .............................................................................. 53
I.1.1.4 Une démarche de concertation dans le développement de projets 7 III.3.1.1 Contexte général ............................................................................ 53
II.2. ELEMENTS CONSTITUANT DE LA CENTRALE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE DE
I.1.1.5 Des engagements environnementaux ambitieux ............................ 8 III.3.1.2 Topographie sur l’aire d’étude rapprochée ................................... 54
NERSAC ................................................................................................... 33
I.1.1.6 Des Engagements sur la Qualité et la Sécurité ................................. 8
II.2.1. Clôture ...................................................................................... 33 III.3.2. Géologie, géomorphologie ........................................................ 57
I.1.1.7 Des réalisations exemplaires ............................................................ 9
II.2.2. Modules photovoltaïques ......................................................... 34 III.3.2.1 Contexte géologique général ......................................................... 57
I.1.1.8 Appels d’Offres gouvernementaux ................................................ 11
II.2.2.1 Structures support fixes. ................................................................ 34 III.3.2.2 Contexte géologique local .............................................................. 57
I.2. LE CONTEXTE DE LA FILIERE PHOTOVOLTAÏQUE ........................................ 12 III.3.2.3 Cotation de la sensibilité ................................................................ 59
II.2.2.2 Supports des panneaux .................................................................. 35
I.2.1. Le développement du photovoltaïque dans le monde............... 12 III.3.3. Le climat .................................................................................... 60
II.2.2.3 Ancrages au sol ............................................................................... 36
I.2.2. Le développement photovoltaïque en France ........................... 13 III.3.3.1 Climat, températures et précipitations .......................................... 60
II.2.2.4 Câble, raccordement électrique et suivi ......................................... 36
I.2.3. Le développement photovoltaïque en Aquitaine-Limousin- II.2.3. Mise à la terre, protection foudre ............................................. 37 III.3.3.2 Vent................................................................................................ 60
Poitou-Charentes et en Charente .............................................................. 14 II.2.4. Onduleurs et transformateurs .................................................. 37 III.3.3.3 Ensoleillement ............................................................................... 61
I.2.4. Réglementation des centrales photovoltaïques au sol .............. 15 III.3.3.4 Cotation de la sensibilité ................................................................ 61
II.2.5. Poste de livraison ...................................................................... 38
I.2.4.1 Contexte réglementaire en vigueur ............................................... 15 III.3.4. Les eaux superficielles et souterraines ...................................... 62
II.2.6. Local d’exploitation ................................................................... 39
I.2.4.2 Code de l’Urbanisme, code de l’environnement ............................ 15 III.3.4.1 Les eaux superficielles.................................................................... 62
I.2.5. Documents de planification, Schéma Régional Climat Air Energie II.2.7. Sécurité ..................................................................................... 39 III.3.4.2 Les eaux souterraines .................................................................... 73
................................................................................................... 15 II.2.8. Accès, pistes, base de vie et zones de stockage ........................ 40 III.3.4.3 Documents de planification ........................................................... 75
I.2.6. Les guides et publications disponibles ....................................... 15 II.2.9. Sensibilisation du public ............................................................ 40 III.3.4.4 Cotation de la sensibilité ................................................................ 77
I.3. CONTEXTE LEGISLATIF DE L’ETUDE D’IMPACT, METHODOLOGIE GENERALE ET II.2.10. Haie et espaces boisés : aménagements paysagers ................. 40 III.3.5. Risques naturels, risques majeurs ............................................. 78
AUTEURS DES ETUDES ...................................................................................... 16
II.2.11. Les équipements de lutte contre l’incendie ............................... 40 III.3.5.1 Préambule : définition des risques majeurs ................................... 78
II.2.12. Raccordement au réseau d’électricité ....................................... 42 III.3.5.2 La sismicité ..................................................................................... 80
I.3.1. Objectifs de l’étude d’impact..................................................... 16
II.2.13. En résumé : la centrale solaire de Nersac en chiffres ................ 43 III.3.5.3 Les mouvements de terrain ........................................................... 82
I.3.2. Contenu ..................................................................................... 17 III.3.5.1 Le risque inondation ...................................................................... 83
I.3.3. Méthode de l’étude d’impact, limites et difficultés rencontrées ... II.3. PROCEDURES DE CONSTRUCTION ET D’ENTRETIEN.................................... 44
III.3.5.2 Le risque incendie : feux de forêts ................................................. 84
................................................................................................... 18 II.3.1. Le chantier de construction ....................................................... 44
III.3.5.3 Le risque foudre ............................................................................. 85
II.3.1.1 Préparation du site ......................................................................... 44
I.3.4. L’état initial, un état de référence des enjeux et sensibilités d’un III.3.5.4 Synthèse des sensibilités du milieu physique – préconisations vis-à-
II.3.1.2 Préparation du terrain .................................................................... 44
territoire ................................................................................................... 19 vis du projet ....................................................................................................... 86
II.3.1.3 Pose des clôtures ............................................................................ 44
I.3.5. L’analyse des impacts : la confrontation des effets potentiels du II.3.1.4 Piquetage........................................................................................ 44 III.4. LE MILIEU NATUREL .......................................................................... 88
projet retenu aux sensibilités du territoire ................................................ 20 II.3.1.5 Création des voies d’accès .............................................................. 44 III.4.1. Le patrimoine naturel – données de cadrage ............................ 88
I.3.6. Avantages de la méthode, limites et difficultés rencontrées..... 21 II.3.1.6 Construction du réseau électrique ................................................. 44 III.4.1.1 Les zonages de protection ............................................................. 88
I.3.7. Méthodologies du volet naturaliste (Simethis).......................... 21 II.3.1.7 Mise en œuvre de l’installation photovoltaïque ............................ 45 III.4.1.2 Le réseau Natura 2000 ................................................................... 91
I.3.7.1 Les habitats et la flore, zones humides .......................................... 21 II.3.2. L’entretien de la centrale solaire en exploitation...................... 46 III.4.1.3 Périmètres d’inventaire ................................................................. 94
I.3.7.2 La faune.......................................................................................... 22 II.3.2.1 Entretien du site ............................................................................. 46 III.4.2. La végétation : habitats et flore ................................................ 98
I.3.8. Auteurs des études .................................................................... 24 II.3.2.2 Maintenance des installations ........................................................ 46 III.4.2.1 Les habitats .................................................................................... 98
II.4. DEMANTELEMENT DE LA CENTRALE SOLAIRE ........................................... 46 III.4.2.2 La flore ......................................................................................... 100
I.4. JUSTIFICATION DES AIRES D’ETUDES RETENUES DANS CETTE ETUDE D’IMPACT . 25
II.4.1. Déconstruction des installations ............................................... 46 III.4.3. La faune sauvage..................................................................... 102
III.4.3.1 L’avifaune ..................................................................................... 102
II.4.2. Recyclage des modules et onduleurs ........................................ 46
III.4.3.2 Amphibiens .................................................................................. 105
II.4.2.1 Les modules .................................................................................... 46
III.4.3.3 Reptiles ........................................................................................ 107
II.4.2.2 Les onduleurs ................................................................................. 48
III.4.3.4 Insectes ........................................................................................ 107
II.4.3. Recyclage des autres matériaux ............................................... 48
III.4.3.5 Mammifères ................................................................................. 108
II.5. POSITIONNEMENT DU PROJET DANS LES PROCEDURES .............................. 48 III.4.4. Les trames verte et bleue : continuité écologique ................... 111
III.4.4.1 A l’échelle nationale ..................................................................... 111

15-29-PV-16 / juillet 16 3
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

III.4.4.2 A l’échelle régionale ..................................................................... 113 III.6.5.3 Exposition des populations riveraines .......................................... 169 V.3.3.1 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 225
III.4.4.3 Au niveau intercommunal ............................................................ 119 III.6.5.4 Exposition des populations ........................................................... 171 V.3.3.2 Mesures compensatoires ............................................................. 225
III.4.5. Synthèse des enjeux naturalistes et traduction en sensibilités du III.6.5.5 Cotation de la sensibilité aux champs électromagnétiques ......... 171 V.3.4. Effets sur la lutte contre le changement climatique et
milieu naturel et de la continuité écologique – préconisations vis-à-vis du III.6.6. Synthèse des sensibilités du cadre de vie et du contexte sanitaire l’utilisation rationnelle de l’énergie ........................................................ 226
projet ................................................................................................. 121 – préconisations ..................................................................................... 172 V.3.4.1 Rappel de l’état initial .................................................................. 226
III.4.5.1 Enjeux écologiques....................................................................... 121 III.7. PAYSAGE ET PATRIMOINE................................................................. 173 V.3.4.2 Mesures préventives .................................................................... 226
III.4.5.2 Sensibilités et préconisations ....................................................... 122 III.7.1. Préambule ............................................................................... 173 V.3.4.3 Production d’électricité photovoltaïque ...................................... 226
III.5. LE MILIEU HUMAIN ........................................................................ 125 III.7.2. Les fondements du paysage .................................................... 174 V.3.4.4 Lutte contre le changement climatique ....................................... 226
III.5.1. Données de cadrage : les politiques environnementales III.7.2.1 La géologie, un outil de lecture des paysages .............................. 174 V.3.4.5 Bilan carbone du parc solaire au sol de Nersac ............................ 228
III.7.2.2 Un relief marqué par des formes collinaires adoucies ................. 174 V.3.4.6 Mesures réductrices .................................................................... 229
territoriales ............................................................................................. 125
III.7.2.3 L’eau : fondement de la diversité des paysages ........................... 174 V.3.4.7 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 229
III.5.1.1 Contexte régional ......................................................................... 125
III.5.2. Le droit des sols : l’urbanisme et les servitudes ....................... 127 III.7.3. Paysages à l’échelle de l’aire d’étude éloignée ....................... 178 V.3.5. Effets sur les eaux superficielles et souterraines – situation du
III.5.2.1 Schéma de COhérence Territorial (SCOT) de l’Angoumois ........... 127 III.7.3.1 Les unités paysagères ................................................................... 178 projet au regard de la loi sur l’eau .......................................................... 230
III.5.2.2 Plan Local d’Urbanisme Intercommunal ...................................... 127 III.7.3.2 Les composantes patrimoniales ................................................... 182 V.3.5.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 230
III.5.2.3 Règlement d’urbanisme de la commune ..................................... 129 III.7.4. Les perceptions aux abords de l’aire d’étude rapprochée....... 192 V.3.5.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 230
III.5.2.4 Les servitudes d’utilité publique affectant l’utilisation du sol ...... 133 III.7.4.1 Préambule .................................................................................... 192 V.3.5.3 Effets du projet ............................................................................ 230
III.7.4.2 Échanges visuels entre le site et son environnement ................... 194 V.3.5.4 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 236
III.5.3. Contexte sociodémographique ................................................ 141
V.3.5.5 Cotation de l’impact résiduel et compatibilité avec le SDAGE
III.5.3.1 Démographie ............................................................................... 141 III.7.5. Synthèse des sensibilités patrimoniales et paysagères,
ADOUR-GARONNE ............................................................................................. 236
III.5.3.2 Population active ......................................................................... 142 préconisations ........................................................................................ 203
V.3.5.6 Mesures compensatoires ............................................................. 236
III.5.3.3 L’habitat ....................................................................................... 143 III.8. SYNTHESE ET HIERARCHISATION DES SENSIBILITES DE L’ETAT INITIAL ET
III.5.3.4 Cotation de la sensibilité sociodémographique ........................... 145 V.3.6. Effets sur les risques naturels .................................................. 237
PRECONISATIONS ......................................................................................... 204 V.3.6.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 237
III.5.4. Activités économiques ............................................................. 145
CHAPITRE IV JUSTIFICATION TECHNIQUE ET ENVIRONNEMENTALE DU V.3.6.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 237
III.5.4.1 Activités commerciales, industrielles et artisanales sur la commune
V.3.6.3 Effets du projet ............................................................................ 238
de Nersac ..................................................................................................... 145 PROJET PROPOSE ......................................................................................... 209
V.3.6.4 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 238
III.5.4.2 Activités présentes à proximité de l’aire d’étude rapprochée ..... 146
III.5.4.3 Cotation de la sensibilité des activités économiques ................... 146 IV.1. A L’ECHELLE LOCALE : LE CHOIX DU SITE............................................... 209 V.3.6.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 239
IV.2. CHOIX DU SITE / HISTORIQUE ........................................................... 209 V.3.6.6 Mesures compensatoires ............................................................. 239
III.5.4.4 Activités agricoles et sylvicoles .................................................... 146
III.5.4.5 Activités de loisirs, tourisme ........................................................ 150 IV.3. PRESENTATION DES VARIANTES ......................................................... 210 V.3.7. Synthèse des impacts du projet sur le milieu physique et
III.5.5. Voies de communication ......................................................... 152 IV.3.1. Variante 1 : calepinage évitant uniquement le plan d’eau central mesures ................................................................................................. 240
III.5.6. Risques technologiques et industriels ...................................... 154 ................................................................................................ 210 V.4. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU NATUREL........................................ 244
III.5.6.1 Sur la commune de Nersac .......................................................... 154 IV.3.2. Variante 2 : évite le talweg central ......................................... 213 V.4.1. Le projet et les inventaires et protections du milieu naturel ... 244
III.5.6.2 Sur l’aire d’étude rapprochée ...................................................... 154 IV.3.3. Variante 3 : le projet retenu .................................................... 215 V.4.2. Incidences Natura 2000 du projet ........................................... 244
III.5.6.3 Cotation de la sensibilité des risques technologiques et industriels .. V.4.3. Le projet et la biodiversité ....................................................... 244
..................................................................................................... 154 CHAPITRE V ANALYSE DETAILLEE DU PROJET : IMPACTS ET MESURES ..... 217 V.4.3.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 244
III.5.7. Inventaire des projets connus du territoire ............................. 155 V.1. PREAMBULE ................................................................................. 217 V.4.3.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 244
III.5.8. Synthèse des sensibilités du milieu humain – préconisations vis- V.4.3.3 Effets du projet sur les habitats et la flore ................................... 247
V.2. RAPPEL SUCCINCT DES CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DU PROJET ET DU
à-vis du projet ......................................................................................... 157 V.4.3.4 Effets du projet sur la faune ......................................................... 247
MANAGEMENT ENVIRONNEMENTAL DU PROJET ................................................... 217
V.4.3.5 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 252
III.6. LE CADRE DE VIE, LE CONTEXTE SANITAIRE ........................................... 159 V.2.1. Rappel des caractéristiques du projet ..................................... 217 V.4.3.6 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 257
III.6.1. Contexte sonore ...................................................................... 159 V.3. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU PHYSIQUE ...................................... 218 V.4.3.7 Mesures compensatoires ............................................................. 257
III.6.1.1 Situation sonore locale................................................................. 159 V.3.1. Effets sur le relief .................................................................... 218 V.4.4. Le projet et les continuités écologiques ................................... 257
III.6.1.2 Cotation de la sensibilité du contexte sonore .............................. 159 V.3.1.1 Rappel des sensibilités de l’état initial.......................................... 218 V.4.4.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 257
III.6.2. Les sites pollués et les sites industriels – pollution de l’eau, des V.3.1.2 Mesures préventives mises en œuvre .......................................... 218 V.4.4.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 257
sols ................................................................................................. 159 V.3.1.3 Effets du projet ............................................................................. 218 V.4.4.3 Effets du projet ............................................................................ 257
III.6.2.1 Contexte communal ..................................................................... 159 V.3.1.4 Mesures de réduction et d’accompagnement.............................. 218 V.4.4.4 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 258
III.6.2.2 Cotation de la sensibilité .............................................................. 160 V.3.1.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 218 V.4.4.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 258
III.6.3. La qualité de l’air ..................................................................... 161 V.3.1.6 Mesures compensatoires ............................................................. 218 V.4.4.6 Mesures compensatoires ............................................................. 258
III.6.3.1 Généralités ................................................................................... 161 V.3.2. Effets sur les sols ..................................................................... 220 V.4.5. Synthèse des impacts du projet sur le milieu naturel et mesures ..
III.6.3.2 Cadre règlementaire .................................................................... 162 V.3.2.1 Rappel des sensibilités de l’état initial.......................................... 220 ................................................................................................. 259
III.6.3.3 Données de l’air – exposition des populations ............................ 163 V.3.2.2 Mesures préventives mises en œuvre .......................................... 220 V.5. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU HUMAIN ........................................ 264
III.6.3.4 Risque allergène : pollen d’Ambroisie .......................................... 164 V.3.2.3 Effets du projet ............................................................................. 220
III.6.3.5 Cotation de la sensibilité .............................................................. 164 V.5.1. Perception de l’énergie photovoltaïque en France .................. 264
V.3.2.4 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 222
III.6.4. Collecte des déchets : salubrité publique ................................ 167 V.3.2.5 Mesures compensatoires ............................................................. 222
V.5.2. Le projet et les politiques environnementales ......................... 266
III.6.4.1 Situation de l’aire d’étude rapprochée ........................................ 167 V.5.2.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 266
V.3.3. Effets sur le climat local et l’air ............................................... 222
III.6.4.2 Cotation de la sensibilité de la gestion des déchets ..................... 167 V.5.2.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 266
V.3.3.1 Rappel des sensibilités de l’état initial.......................................... 222
V.5.2.3 Effets du projet ............................................................................ 266
III.6.5. Champs électromagnétiques ................................................... 168 V.3.3.2 Mesures préventives mises en œuvre .......................................... 222
V.5.2.4 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 266
III.6.5.1 Sources d’émission ....................................................................... 168 V.3.3.3 Effets du projet ............................................................................. 222
V.5.2.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 266
III.6.5.2 Risques sanitaires des champs électromagnétiques .................... 169 V.3.3.4 Mesures de réduction .................................................................. 225

15-29-PV-16 / juillet 16 4
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

V.5.2.6 Mesures compensatoires ............................................................. 266
V.5.3. Compatibilité du projet avec l’urbanisme et l’occupation des sols
................................................................................................. 266
V.5.3.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 266
V.5.3.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 266
V.5.3.3 Effets du projet ............................................................................ 266
V.5.3.4 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 266
V.5.3.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 266
V.5.3.6 Mesures compensatoires ............................................................. 266
V.5.4. Le projet et les servitudes ........................................................ 268
V.5.4.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 268
V.5.4.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 268
V.5.4.3 Effets du projet ............................................................................ 268
V.5.4.4 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 268
V.5.4.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 268
V.5.4.6 Mesures compensatoires ............................................................. 268
V.5.5. Effets sur la situation économique et la dépendance énergétique
locales ................................................................................................. 268
V.5.5.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 268
V.5.5.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 268
V.5.5.3 Effets du projet ............................................................................ 268
V.5.5.4 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 270
V.5.5.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 270
V.5.5.6 Mesures compensatoires ............................................................. 270
V.5.6. Effets sur les activités locales .................................................. 271
V.5.6.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 271
V.5.6.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 271
V.5.6.3 Effets du projet ............................................................................ 271
V.5.6.4 Possibilités d’usages des sols après exploitation ......................... 272
V.5.6.5 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 272
V.5.6.6 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 272
V.5.6.7 Mesures compensatoires ............................................................. 272
V.5.7. Effets sur les voies de communication ..................................... 273
V.5.7.1 Rappel des sensibilités de l’état initial ......................................... 273
V.5.7.2 Mesures préventives mises en œuvre ......................................... 273
V.5.7.3 Effets du projet ............................................................................ 273
V.5.7.4 Mesures de réduction et d’accompagnement ............................. 273
V.5.7.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 273
V.5.7.6 Mesures compensatoires ............................................................. 273
V.5.8. Effets du projet sur les risques technologiques et industriels .. 274
V.5.8.1 Rappel de l’état initial .................................................................. 274
V.5.8.2 Mesures préventives .................................................................... 274
V.5.8.3 Effets du projet ............................................................................ 274
V.5.8.4 Mesures de réduction .................................................................. 274
V.5.8.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 274
V.5.8.6 Mesures compensatoires ............................................................. 274
V.5.9. Synthèse des impacts sur le milieu humain ............................. 275
V.6. IMPACTS DU PROJET SUR LE CADRE DE VIE, LA SANTE, LA SALUBRITE ET LA
CHAPITRE VI TABLES DES ILLUSTRATIONS ................................................ 306
SECURITE PUBLIQUE ...................................................................................... 277
V.6.1. Effets du projet sur le cadre de vie, le contexte sanitaire et la VI.1. FIGURES ...................................................................................... 306
salubrité ................................................................................................ 277 VI.2. CARTES ....................................................................................... 307
V.6.1.1 Identification des dangers analysés et population exposée ......... 277 VI.3. TABLEAUX.................................................................................... 307
V.6.1.2 Exposition des populations au bruit ............................................. 277 VI.4. PHOTOGRAPHIES ........................................................................... 308
V.6.1.3 Exposition de la population à une pollution de l’eau, des sols ..... 279
V.6.1.4 Exposition des populations à la pollution de l’air, risque allergène ...
...................................................................................................... 279
V.6.1.5 Exposition des populations aux émissions radioélectriques ........ 280
V.6.1.6 Exposition aux effets d’optique – réverbération .......................... 281
V.6.1.7 Effets du projet sur la salubrité publique ..................................... 283
V.6.2. Effets du projet sur la sécurité publique.................................. 284
V.6.2.1 Sensibilité ..................................................................................... 284
V.6.2.2 Mesures préventives mises en œuvre .......................................... 284
V.6.2.3 Effets du projet ............................................................................. 285
V.6.2.4 Mesures de réduction .................................................................. 285
V.6.2.5 Cotation de l’impact résiduel ....................................................... 285
V.6.2.6 Mesures compensatoires ............................................................. 285
V.6.3. Synthèse des impacts sur le cadre de vie, la santé, la salubrité et
la sécurité publique ................................................................................ 286
V.7. IMPACTS PAYSAGERS ET PATRIMONIAUX DU PROJET .............................. 288
V.7.1. Rappel de la sensibilité de l’état initial ................................... 288
V.7.2. Mesures préventives ............................................................... 288
V.7.3. Effets du projet........................................................................ 288
V.7.3.1 Généralités de l’impact paysager des projets photovoltaïques.... 288
V.7.3.2 Spécificité des panneaux fixes ...................................................... 288
V.7.3.3 Les effets temporaires (phase travaux) ........................................ 290
V.7.3.4 Les effets sur le contexte archéologique ...................................... 290
V.7.3.5 Perceptions théoriques du projet ................................................. 290
V.7.3.6 Sur le patrimoine .......................................................................... 292
V.7.3.7 Insertion paysagère du projet ...................................................... 293
V.7.4. Mesures de réduction, d’accompagnement, de compensation ....
................................................................................................ 299
V.7.4.1 En phase travaux .......................................................................... 299
V.7.4.2 En phase d’exploitation ................................................................ 299
V.7.5. Cotation de l’impact résiduel .................................................. 301
V.7.6. Synthèse des impacts sur le patrimoine et le paysage ............ 302
V.8. EFFETS CUMULES AVEC LES PROJETS CONNUS DU TERRITOIRE ................... 303
V.8.1. Rappel de l’état initial ............................................................. 303
V.8.2. Mesures préventives ............................................................... 303
V.8.3. Effets du projet........................................................................ 303
V.8.4. Mesures de réduction ............................................................. 303
V.8.5. Cotation de l’impact résiduel .................................................. 303
V.8.6. Mesures compensatoires ........................................................ 303
V.9. CONCLUSION – COUT DE MESURES EN FAVEUR DE L’ENVIRONNEMENT........ 304

15-29-PV-16 / juillet 16 5
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

CHAPITRE I PREAMBULE
I.1. PRESENTATION DU DEMANDEUR Depuis 2014, Urbasolar a intégré l’activité de fabrication de modules grâce à un partenariat
stratégique avec le fabricant SILLIA et se positionne désormais sur une large partie de la chaîne
La Société URBA 112 est une société de projet qui a été créée par URBASOLAR pour porter le
de valeur photovoltaïque, couvrant ainsi toutes les prestations afférentes aux différents
projet de centrale photovoltaïque de Nersac.
métiers.
La société URBA 112 est détenue à 100% par URBASOLAR.
URBASOLAR, développeur, investisseur, fabricant de modules, contractant général et exploitant
Le dossier de permis de construire, la réponse à l’appel d’offres de la commission de régulation réalise :
de l’énergie, ainsi que toutes les demandes d’autorisations administratives et électriques seront
 la rédaction de tous les contrats nécessaires à la maîtrise foncière et à l’exploitation des
déposées au nom d’URBA 112.
ouvrages,
I.1.1. PRESENTATION DU GROUPE URBASOLAR
 l’obtention de toutes les autorisations foncières et administratives nécessaires à
I.1.1.1 Un groupe intégré l’édification des ouvrages et à la vente d’électricité,
 le dépôt des dossiers de réponse aux appels d’offres de la CRE et l’obligation des garanties
bancaires nécessaires,
 la conception des ouvrages, intégrant les innovations techniques faisant l’objet de
développements internes et les innovations proposées par des PME françaises partenaires,
 la levée des financements bancaires et l’injection des fonds propres en provenance des
différents véhicules d’investissement fondés avec les partenaires financiers,
 la construction des centrales jusqu'à leur mise en service avec l’encadrement de tous les
corps de métiers, le suivi des procédures qualités et des fonctions de contrôle,
 l'exploitation et la
maintenance des ouvrages
sur la durée des baux.
Groupe indépendant,
majoritairement détenu par
ses dirigeants et aussi
Groupe français, URBASOLAR est spécialisé dans le développement, le financement, la fondateurs, Arnaud Mine et
construction et l’exploitation de générateurs photovoltaïques. Le groupe dispose d’une très Stéphanie Andrieu, il
forte expertise photovoltaïque et reste à la pointe de l’innovation en nouant des partenariats comprend à son capital le
technologiques avec des instituts de recherche, des fabricants d’équipements ou encore de groupe Crédit Agricole, via
grands groupes industriels. Omnes Capital, anciennement
Crédit Agricole Private Equity.

15-29-PV-16 / juillet 16 6

Implanté historiquement sur le territoire français, URBASOLAR opère aujourd’hui sur d’autres
territoires, via des filiales implantées dans des lieux stratégiques pour le développement de
l’énergie photovoltaïque
Figure 1 : Implantations de URBASOLAR dans le Monde
I.1.1.2 Premier fabricant français de modules photovoltaïques
Le groupe URBASOLAR a pour ambition de développer une filière industrielle photovoltaïque
française forte et reconnue internationalement.
Cette ambition industrielle s’inscrit dans le cadre de la transition énergétique en France et de la
loi attendue en 2014, mais aussi dans les perspectives de croissance du marché mondial pour
lequel l’électricité photovoltaïque est compétitive.
Pour cela le groupe s’est associé à SILLIA VL, producteur de modules photovoltaïques, qui
regroupe Sillia Lannion Bretagne et Sillia Vénissieux, créé suite à la reprise de l’usine Bosch.
Ce nouvel ensemble permet de créer le « leader français » en la matière, avec une capacité
annuelle de production de 220 MW, et redonne à la filière industrielle photovoltaïque française
un outil essentiel pour accompagner les projets en France et ailleurs dans le monde.
Cette initiative s’inscrit parmi les 34 plans de la Nouvelle France Industrielle conduits par le
gouvernement français, dans le volet « Energies Renouvelables ».
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
I.1.1.3 Un investissement dans l’innovation
Depuis sa création, URBASOLAR réalise des actions de Recherche & Développement qui ont
pour objectifs :
 la mise en œuvre de solutions techniques adaptées aux nouveaux marchés et à
l'évolution des besoins des clients, des contraintes des réseaux ou des exigences
normatives,
 l’amélioration continue de la performance des technologies mises en œuvre,
 la poursuite de la maîtrise des coûts en vue de relever le défi de la parité réseau,
 la promotion d’une filière industrielle française, aussi bien pour le marché domestique
que pour l’export.
A cet effet, le groupe URBASOLAR consacre chaque année 3% de son chiffre d’affaires à la
R&D.
Les programmes de R&D portent notamment sur l'efficacité et la performance des systèmes,
les innovations sur les modules et les autres composants (structures, onduleurs, …) et
l'intégration des systèmes avec le milieu.
La plupart de ces programmes sont menés en partenariat avec des institutions publiques
françaises (centres de recherche, laboratoires, universités) ou des entreprises privées
(fabricants de composants, consommateurs industriels, …). On peut citer en particulier le
partenariat avec le CEA-INES, ou le groupe LA POSTE.
Les actions de R&D réalisées par URBASOLAR ont permis la mise en œuvre de solutions
opérationnelles qui ont contribué à la croissance du groupe et de la filière. En particulier,
URBASOLAR a été un précurseur au travers de l’installation de la 1ère centrale au sol en trackers
de grande puissance en France métropolitaine en 2013.
I.1.1.4 Une démarche de concertation dans le développement de projets
Le groupe URBASOLAR attache un intérêt particulier à favoriser une bonne concertation avec
les services de l’état en amont de la préparation des dossiers de permis de construire, de
manière à intégrer au mieux les enjeux environnementaux et réduire au maximum les impacts
potentiels sur l’environnement.
Les recommandations des services de l’état et des experts environnementaux mandatés pour
les projets sont prises en compte dans leur conception.
Les objectifs généraux sont les suivants :
 Réhabiliter dans la mesure du possible des zones dégradées ou anthropisées en unités de
production photovoltaïque,
7

 Limiter les impacts du projet solaire sur l’environnement en intégrant les enjeux locaux
en phase amont.
I.1.1.5 Des engagements environnementaux ambitieux
URBASOLAR, afin de répondre à ses engagements sur l’environnement s’est dotée d’un
Système de Management Environnemental (SME).
Le respect de l’environnement est un défi quotidien pour URBASOLAR tant sur ses chantiers
que dans les locaux de son siège social. C’est pourquoi l’entreprise a défini une politique
environnementale dont les objectifs sont notamment de :
 Diminution des impacts environnementaux par une meilleure valorisation de ses déchets
et une meilleure sensibilisation de ses prestataires.
 Diminution des nuisances liées à son activité sur les chantiers.
 Réduction des consommations d’eau, d’électricité, de carburants, grâce à une gestion
optimisée des besoins et des ressources.
 Amélioration de l’impact positif de ses installations en mettant en œuvre des matériels et
des systèmes qui assurent une production d’énergie verte plus élevée et une économie de
CO2 plus importante.
Recyclage des panneaux PV en fin de vie
Le recyclage en fin de vie des panneaux photovoltaïques est devenu obligatoire en France
depuis Août 2014.
La refonte de la directive DEEE – 2002/96/CE a abouti à la publication d’une nouvelle version où
les panneaux photovoltaïques en fin de vie sont désormais considérés comme des déchets
d'équipements électriques et électroniques et entrent dans le processus de valorisation des
DEEE.
LES PRINCIPES :
 Responsabilité du producteur (fabricant/importateur) : les opérations de collecte et de
recyclage ainsi que leur financement, incombent aux fabricants ou à leurs importateurs
établis sur le territoire français, soit individuellement soit par le biais de systèmes
collectifs.
 Gratuité de la collecte et du recyclage pour l'utilisateur final ou le détenteur
d'équipements en fin de vie
 Enregistrement des fabricants et importateurs opérant en UE
 Mise en place d'une garantie financière pour les opérations futures de collecte et de
recyclage lors de la mise sur le marché d'un produit.
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
En France c’est l’association européenne PV CYCLE, via sa filiale française qui est chargée de
collecter cette taxe et d’organiser le recyclage des modules en fin de vie.
URBASOLAR est membre de PV CYCLE depuis 2009, et fait partie des
membres fondateurs de PV CYCLE France, créée début 2014.
Fondée en 2007, PV CYCLE est une association européenne à but non
lucratif, créée pour mettre en œuvre l’engagement des professionnels du
photovoltaïque sur la création d’une filière de recyclage des modules en fin de vie.
Aujourd’hui elle gère un système complètement opérationnel de collecte et de recyclage pour
les panneaux photovoltaïques en fin de vie dans toute l’Europe.
La collecte des modules en silicium cristallin et des couches minces s’organisent selon trois
procédés :
 Containers installés auprès de centaines de points de collecte pour des petites quantités,
 Service de collecte sur mesure pour les grandes quantités,
 Transport des panneaux collectés auprès de partenaires de recyclage assuré par des
entreprises certifiées.
Les modules collectés sont alors démontés et recyclés dans des usines spécifiques, puis
réutilisés dans la fabrication de nouveaux produits.
I.1.1.6 Des Engagements sur la Qualité et la Sécurité
Afin de répondre aux exigences de qualité demandées par ses clients et ce à
toutes les étapes du projet, URBASOLAR a défini et mis en œuvre un Système de
Management de la Qualité (SMQ). Le groupe URBASOLAR est certifié ISO 9001.
Ses fondements sont les suivants :
 Proposer des solutions techniques adaptées aux marchés actuels et futurs, qu'ils soient
définis par les cadres tarifaires nationaux ou à l'export ou correspondants à des solutions
énergétiques spécifiques,
 Poursuivre le développement de l'expertise et de la polyvalence de notre personnel dans
nos différents métiers
 Améliorer sa capacité d’innovation technique
 Poursuivre l'adaptation de ses coûts de développement et de construction aux évolutions
des marchés
 Optimiser son organisation pour assurer une gestion et un suivi efficace de nos projets
 Mettre en œuvre des améliorations ciblées et une gestion maîtrisée des non-qualités.
8
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

L’objectif d’URBASOLAR est de poursuivre une politique d’amélioration continue. Pour cela, le Maitriser les risques :
groupe a mis en place un process transverse permettant de surveiller, mesurer et analyser les
processus, les prestations et le niveau de satisfaction des clients pour permettre la définition de  Suivi de tous nos chantiers par un coordonnateur Sécurité et Protection de la Santé.
la politique qualité.  Mise en place de protections collectives sur tous nos chantiers
La construction des centrales photovoltaïques est ainsi cadrée par un ensemble de procédures I.1.1.7 Des réalisations exemplaires
et modes opératoires constitutifs de ce Système de Management de la Qualité
A ce jour, le groupe URBASOLAR a construit 100 MW et exploite un parc de 350 centrales,
(a) Label AQPV-Contractant Général couvrant toutes les technologies et toutes les applications. En matière de centrale au sol, le
Au vu de l’évolution massive du marché de l’énergie solaire photovoltaïque ces groupe URBASOLAR a réalisé des installations couvrant toutes les technologies (fixe, systèmes
dernières années, de nombreuses entreprises ont investi la filière proposant leurs avec trackers, systèmes à concentration) et a ainsi développé un savoir-faire incontestable.
services pour la mise en œuvre de systèmes photovoltaïques. La variété de ses réalisations lui permet aujourd’hui de disposer d’une expérience sur tous
Des signes de qualité permettant de différencier les offres et d’établir une relation types de site :
de confiance avec les maîtres d’ouvrages se sont développés pour répondre aux  Zones polluées,
attentes du marché concernant des caractéristiques de qualité suffisantes pour ce type
 Terrils,
d’installations.
 Anciennes carrières,
La qualité d’un ouvrage photovoltaïque ne se résume pas uniquement à un acte de
construction, mais englobe également les opérations de développement, de suivi  Zones aéroportuaires…
environnemental et d’exploitation sur la durée de vie du générateur. Le Groupe développe actuellement 500 MW de projets au sol en France et à l’export :
Le label AQPV « Contractant Général » est un gage de qualité pour la réalisation des
installations photovoltaïques qui englobe des exigences relatives au développement, à la
conception, et à l’exploitation et la maintenance du générateur photovoltaïque. Toutes ces
exigences de qualité sont traduites au travers de ce label qui deviendra une certification en
2014.
URBASOLAR a été la première entreprise française à obtenir la certification AQPV.
(b) La sécurité
La sécurité de ses employés et la sécurité sur ses chantiers est une priorité absolue pour
URBASOLAR.
URBASOLAR a donc mis en place un système d’évaluation des risques professionnels qui lui
permet d’identifier et d’anticiper les risques. Ce système d’évaluation a permis à URBASOLAR
de définir sa politique sécurité notamment selon les axes suivants :
Anticiper les risques :
 Formation régulière des salariés aux risques liés à leurs métiers
 Prévention des risques liés à l’utilisation des véhicules

15-29-PV-16 / juillet 16 9
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Figure 2 : Les réalisations d’Urbasolar

15-29-PV-16 / juillet 16 10

En matière d’intégration du photovoltaïque au bâti, URBASOLAR a développé un savoir-faire
reconnu avec plus de 800 000 m² de toitures sur tous types de bâtiments. Ses partenariats
technologiques avec les fabricants et les entreprises leaders du monde du bâtiment, ainsi que
ses efforts continus en matière de R&D, lui permettent d’utiliser un large catalogue de solutions
techniques et d’intégrer tous types de travaux.
URBASOLAR a réalisé des centrales en toitures pour des groupes internationaux comme
AIRBUS, LIDL, CARREFOUR, LA POSTE mais aussi nationaux comme SOGARIS, SNCF, KP1, CEMOI,
ainsi que des Collectivités locales comme la REGION LANGUEDOC ROUSSILLON et d’autres
clients disposant de projets de construction ou de rénovation de leurs bâtiments,
principalement dans l’industrie, l’éducation, la grande distribution, l’agriculture, et la logistique.
URBASOLAR dispose aussi d’une expérience solide en matière de construction d’ombrières de
parking, pour des grandes comme pour des plus petites surfaces.
Le groupe développe actuellement plus de 50 MW de projets, grâce notamment à un
partenariat avec Système U pour l’installation d’ombrières sur les parkings des Supers et
Hypermarchés.
Figure 3 : Réalisations au sol d’Urbasolar
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
I.1.1.8 Appels d’Offres gouvernementaux
Le groupe URBASOLAR est un des principaux lauréats des appels d’offres nationaux depuis
leur création en 2012, que ce soit sur les projets de grande puissance (supérieurs à 250 kWc) ou
sur les projets de plus petite puissance (AOS : entre 100 et 250 kWc).
Organisé en interne avec une cellule dédiée, URBASOLAR dispose d’un grand savoir-faire en
matière de montage de dossiers d’Appels d’Offres. La qualité de ses réponses que ce soit sur le
plan technique, innovant, environnemental ou économique, alliées à sa solidité financière lui
ont permis d’obtenir d’excellents résultats lors des différentes sessions.
Pour la première session, URBASOLAR se classait dans les 4 premiers opérateurs nationaux avec
une puissance cumulée de 23 MW. Pour la seconde, URBASOLAR arrive en 1ère position, avec
51 MW, dont 28 MW pour des projets de parcs photovoltaïques au sol.
Enfin, pour la 3ème session, URBASOLAR a remporté 80 MW de projets dont 58,5 pour des
projets solaires au sol (6 parcs).
Urbasolar a donc une capacité avérée à porter les projets qu’elle développe jusqu’à leur
construction et leur exploitation.
11

I.2. LE CONTEXTE DE LA FILIÈRE PHOTOVOLTAÏQUE
I.2.1. LE DEVELOPPEMENT DU PHOTOVOLTAÏQUE DANS LE MONDE
L’énergie solaire photovoltaïque est particulièrement bien adaptée aux enjeux majeurs de
notre société : raréfaction des gisements fossiles et nécessité de lutter contre le changement
climatique. L’énergie solaire est inépuisable, disponible partout dans le monde et ne produit ni
déchet, ni gaz à effet de serre. C’est la raison pour laquelle le parc photovoltaïque se développe
considérablement dans le monde depuis une dizaine d'années (en moyenne de 35 % par an
depuis 1998).
Figure 4 : Développement de la capacité photovoltaïque mondiale 2000-2014 (MW)
(source : Solar Power Europe)1
Fin 2014, la capacité totale installée était évaluée à près de 178 391 MW, contre 1 275 MW
en 2000. Le rythme d’installation de nouvelles capacités de production, en constante
augmentation, a désormais dépassé les 30 000 MW par an. Les premières centrales solaires de
grande capacité (plusieurs dizaines, voire centaines de MW) ont vu le jour et leur nombre se
multiplie.
1 2
ROW : Rest of the World. MEA: Middle East and Africa. APAC: Asia Pacific
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
En termes économiques, le marché mondial de l’industrie solaire photovoltaïque a représenté
environ 90 milliards de dollars en 2011. Fin 2014, la puissance installée en Europe était de
89 GWc.
EPIA, l’association européenne du photovoltaïque, prévoit que le parc installé pourrait
atteindre environ 1 800 000 MW en 2030, pour une production représentant 14 % de la
consommation mondiale d’électricité.
À cette échéance, le solaire photovoltaïque permettra de fournir de l'électricité à plus de
4,5 milliards d’individus, dont 3,2 milliards dans les pays en développement où le
photovoltaïque constitue un mode économique de production d’électricité dans les zones
éloignées des réseaux.
Figure 5 : Développement de la capacité photovoltaïque européenne (en MW)
(source : Solar Power Europe)2
Source : Global Market Outlook for Photovoltaics 2015-2019, Solar Power Europe
12
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

I.2.2. LE DEVELOPPEMENT PHOTOVOLTAÏQUE EN FRANCE

Dans les années 1990, la France a tenu un rang honorable
dans la fabrication de cellules et modules photovoltaïques, se « La puissance du parc solaire photovoltaïque français s’élève
plaçant parmi les cinq premiers mondiaux. Aujourd’hui, la à 6 549 MW fin décembre 2015.
France prend des engagements particulièrement forts en
matière de développement des énergies renouvelables avec Sur l’ensemble de l’année 2015, la puissance raccordée est
un objectif de plus de 20 millions de tonnes équivalent proche de 900 MW. L’année a été marquée par la mise en
pétrole d’énergies renouvelables en 2020. Dans ce cadre, la service de la plus grande centrale photovoltaïque d’Europe,
filière industrielle se structure : fin 2011, une quinzaine de en Gironde, qui représente plus du quart de la puissance
fabricants disposait d’une unité de production de cellules raccordée en 2015. Toutefois, le nombre d’installations
et/ou modules implantée sur le territoire pour une capacité raccordées sur l’année diminue de 39 % par rapport à 2014,
totale de production d'environ 1 000 MW. la baisse étant particulièrement marquée pour les
installations de faible puissance. Par ailleurs, la puissance
La France dispose du cinquième gisement solaire européen. nouvellement raccordée chute au dernier trimestre, avec à ce
En moyenne, sur le territoire national, 10 m² de panneaux stade seulement 82 MW comptabilisés.
photovoltaïques produisent chaque année 1 031 kWh, cette
production variant de 900 kWh en Alsace à 1 300 kWh dans Sur l’ensemble de l’année, la production de la filière s’élève à
la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Outre-mer, une 6,7 TWh, soit une augmentation de 23 % par rapport à
superficie équivalente produit 1 450 kWh. 2014.»3
Sur une année, la production potentielle du parc
photovoltaïque français représente environ 2 725 000 MWh
d’électricité, correspondant à la consommation électrique de Figure 7 : Ensoleillement annuel optimal des modules photovoltaïques
1 236 000 habitants, tous postes de consommation
confondus.
Le marché du photovoltaïque connaît une croissance
importante depuis 2004 avec l’instauration du crédit d’impôt,
et surtout depuis 2006 avec la mise en place du tarif
d’obligation d’achat.

Département
de la Charente

Figure 8 : Répartition des installations par tranche de puissance - 2012 -

Figure 6 : Puissance photovoltaïque raccordée par département métropole et DOM 4
au 31/12/2015 (MW)

3 4
Source : Chiffres & statistiques n°732, février 2016, Commissariat Général au Source : CGDD/SOeS (d’après obligations d’achats, EDF, EDF-SEI, et
Développement Durable ELD)/Chiffres clés des énergies renouvelables - édition 2014

15-29-PV-16 / juillet 16 13
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

I.2.3. LE DEVELOPPEMENT PHOTOVOLTAÏQUE EN AQUITAINE-

LIMOUSIN-POITOU-CHARENTES ET EN CHARENTE
Au 31 décembre 20155, la région Aquitaine-Limousin-Poitou-
Charente comptait 29 864installations photovoltaïques
raccordées au réseau soit une puissance de 436 MWc.
Sur les 79 centrales mises en service dans la région6, 1 seule
se situe dans le département de la Charente. Il s’agit de la
centrale de Vars (puissance de 1 015,92 kWc).
Deux sont en attente de raccordement : l’une à Dirac
(Puissance : 2882,88 kWc), l’autre à Saint-Martial (8 000
kWc).

5 Figure 6 : Centrales photovoltaïques en Poitou-Charentes (Source : Le Journal du photovoltaïque Hors-série de novembre 2015)
Données issues du Service de l’observation et des statistiques du Commissariat
général au développement durable de Février 2016.
6
Données issues du Journal du photovoltaïque Hors-série de novembre 2015

15-29-PV-16 / juillet 16 14

I.2.4. REGLEMENTATION DES CENTRALES PHOTOVOLTAÏQUES AU SOL
I.2.4.1 Contexte réglementaire en vigueur
Les principaux textes de loi en vigueur concernant les centrales photovoltaïques au sol sont :
 Le Décret du 6 décembre 2000 fixant par catégorie d’installations les limites de puissance
des installations pouvant bénéficier de l’obligation d’achat ;
 le Décret du 27 mars 2003 et du 4 mars 2009 modifiant le décret du 10 mai 2001 relatif aux
conditions d’achat de l’électricité produite par des producteurs bénéficiant de l’obligation ;
 l’Arrêté du 7 janvier 2014 modifiant l’Arrêté du 4 mars 2011 fixant les conditions d’achat
de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie radiative du soleil ;
 Loi du 10 février 2000 relative à la modernisation et au développement du service public
de l’électricité ;
 Loi du 13 juillet 2005 de programme fixant les orientations de la politique énergétique ;
 Décret du 7 septembre 2000 consolidé au 6 septembre 2007, relatif à l’autorisation
d’exploiter les installations de production d’électricité ;
 Décret du 23 avril 2008 relatif aux prescriptions techniques générales de conception et de
fonctionnement pour le raccordement d’installations de production aux réseaux publics
d’électricité ;
 Code de l’Urbanisme et notamment le décret du 19 novembre 2009 et la circulaire du 18
décembre 2009
 Code de l’Environnement, (et décret du 19 novembre 2009) en particulier dans le cas des
centrales au sol ;
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
I.2.4.2 Code de l’Urbanisme, code de l’environnement
Le décret du 19 novembre 2009 en vigueur depuis le 1er décembre 2009, offre un cadre
réglementaire à l’implantation de centrale photovoltaïque au sol. Les travaux d'installation
d'ouvrages de production d'énergie solaire au sol d'une puissance crête supérieure à 250 MWc
sont ainsi soumis à étude d’impact et doivent aussi faire l’objet d’une enquête publique.
I.2.5. DOCUMENTS DE PLANIFICATION, SCHEMA REGIONAL CLIMAT AIR ENERGIE
Le SRCAE de la région Poitou-Charentes, en termes de production photovoltaïque fait état des
objectifs suivants7 : « A l'horizon 2020 en région Poitou-Charentes, l'objectif concernant le
photovoltaïque, correspond à une production énergétique annuelle se situant entre 928 GWh,
soit 807 MWc installés (scénario 1) et 1 631 GWh, soit 1 418 MWc installés (scénario 2). »
I.2.6. LES GUIDES ET PUBLICATIONS DISPONIBLES
La réalisation de cette étude d’impact s’appuie sur les recommandations des guides et
publications suivantes :
 Guide de l’étude d’impact des installations photovoltaïque au sol, édité par le MEDDTL,
en avril 2011,
 Plaquette d’information éditée par la DREAL Poitou Charente : Mise en œuvre de
panneaux solaires photovoltaïques. Ce fascicule donne des informations pratiques mais
également des recommandations en matière d’implantation de centrales photovoltaïques
sur les bâtiments et au sol.
7
Source :http://www.poitou-charentes.developpement durable.gouv.fr/IMG/pdf/volume_2_26_mars_VF_cle01e719.pdf
15
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

I.3. CONTEXTE LEGISLATIF DE L’ETUDE D’IMPACT, METHODOLOGIE

GENERALE ET AUTEURS DES ETUDES

D’après l’article R122-2 du code de l’Environnement, le projet

Depuis le 1er janvier 2012, les installations photovoltaïques
inférieures à 12 MW sont réputées autorisées. Ainsi, les
installations supérieures à 250 kWc ne doivent plus faire l’objet
d’une déclaration.
de centrale photovoltaïque au sol de Nersac entre dans la
catégorie : 26° - Ouvrages de production d’électricité à partir
de l’énergie solaire installés sur le sol, soumis à étude
d’impact (puissance égale ou supérieure à 250 kWc).
I.3.1. OBJECTIFS DE L’ETUDE D’IMPACT
L’étude d’impact se veut proportionnelle, itérative,
transparente et objective. Ses 3 objectifs principaux sont les
suivants :
 Etre un outil de protection de l’environnement en
conciliant aménagement et milieu physique, naturel et
socio-économique. Elle participe à la conception d’un
projet respectueux de l’homme, des milieux naturels et
des paysages, 3 des composantes essentielles de
l’Environnement.
 En tant qu’analyse scientifique et technique globale du
territoire, elle vise à apporter une aide précieuse au
maître d’ouvrage. En effet, conduite en parallèle des
autres études techniques et économiques du projet, elle
lui permet d’effectuer des choix d’aménagement visant
à améliorer son projet au regard de l’environnement.
 Etre un outil d’information du public et des services
déconcentrés de l’Etat délivrant les autorisations
administratives. Elle est la pièce maîtresse de la
demande d’autorisation et doit donc contribuer à
éclairer le public et l’autorité administrative compétente
sur la prise en compte de l’environnement dans la
conception du projet proposé.

Figure 9 : Procédures applicables aux installations au sol en dehors des secteurs soumis à une protection particulière
(Source : Extrait du guide de l’étude d’impact des parcs photovoltaïques 2011

15-29-PV-16 / juillet 16 16
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

I.3.2. CONTENU

La présente étude d’impact du projet photovoltaïque de Nersac a été établie conformément aux dispositions de l’article R.122-3 du Code de l’environnement tenant compte des dispositions du
décret n°2011-2019 portant réforme des études d’impact. Elle s’articule de la manière suivante :

 Un résumé non technique, faisant l’objet d’un document spécifique ;

 La liste des différents intervenants ayant concouru à la réalisation de l’étude, avec « leur nom et qualités précises », ce qui garantit la transparence et la crédibilité du dossier : cette liste est
donnée dans le présent chapitre I ; Le choix des aires d’études retenues dans l’étude d’impact y sera justifié. Son positionnement dans les schémas régionaux y sera également évoqué ;
 Une « description du projet comportant des informations relatives à sa conception et à ses dimensions, y compris une description des caractéristiques physiques de l’ensemble du projet et des
exigences techniques en matière d’utilisation du sol lors des phases de construction et de fonctionnement ». Cette description fera l’objet du chapitre II ;
 Une présentation de « l’état initial de la zone et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet » portant sur l’environnement physique, naturel et humain. Il fait l’objet du chapitre III ;
 Une présentation des principales solutions de substitution envisagées (partis, variantes d’aménagement) et des raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les variantes étudiées. C’est
l’objet du chapitre IV ;
 L’analyse détaillée du projet : impacts et mesures fait l’objet d’un chapitre V, spécifique et reprend les quatre points suivants :
 Une analyse détaillée des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires ou permanents, et cumulés, sur l’environnement identifié lors de l’état initial ;
 Les mesures de suppression, de réduction, ou d’accompagnement prises en faveur de l’environnement, les méthodes envisagées, leur estimation financière et l’impact résiduel attendu, et
enfin, si un impact résiduel notable persiste, les mesures de compensation ;
 L’appréciation de la compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie par le document d’urbanisme en vigueur, son articulation avec les plans, schémas et programmes et notamment le
futur Schéma Régional de Cohérence Ecologique ;
 Une analyse des effets du projet sur la santé et la sécurité publique.
 L’analyse des méthodes utilisées pour caractériser les effets du projet sur l’environnement et les difficultés rencontrées. Cette description est faite dans le préambule de cette étude d’impact.

15-29-PV-16 / juillet 16 17
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Figure 10 : Objectifs et démarche générale de l’étude d’impact (© Corieaulys)

I.3.3. METHODE DE L’ETUDE D’IMPACT, LIMITES ET DIFFICULTES

CONNAISSANCE DU TERRITOIRE :
RENCONTREES

Le schéma suivant permet d’illustrer la méthodologie

PHASE DE PRISE DE
générale de l’étude d’impact du projet proposé et les
différentes phases qui auront conduit à sa conception vers le

ETAT INITIAL
projet de moindre impact environnemental. La méthode
d’analyse des niveaux de sensibilité et d’impact est explicitée
dans les paragraphes suivants.
La réalisation d’une étude d’impact nécessite de nombreuses
recherches relatives à l’ensemble des thèmes traités (toutes
les sources bibliographiques utilisées sont fournies au fil du
texte), synthétisées dans ce document pour le rendre lisible
par l’ensemble des personnes susceptibles de la consulter. Il

CONCEPTION DU
ne se veut ni trop compliqué pour être accessible au « grand

PHASE DE
public », ni trop simple afin de fournir à tous (public, services

PROJET
instructeurs, opérateur,..) les informations nécessaires à la
bonne appréhension du contexte dans lequel ce projet
s’intègrera et comment il s’y intégrera.
Les réflexions et conclusions apportées dans cette étude,
outre l’analyse bibliographique qui a pu être menée, repose

PHASE D’ANALYSE ET D’OPTIMISATION DU PROJET DE

également en grande partie sur un acquis d’expériences des
différents intervenants ayant pour la plupart réalisé de
nombreux dossiers photovoltaïques depuis plusieurs années

MOINDRE IMPACT ENVIRONNEMENTAL

et réalisant un suivi sur le fonctionnement et les incidences
des parcs existants. C’est en ce sens que les références des
différents intervenants en matière d’analyse de projets
photovoltaïques permettent de garantir une bonne
connaissance du sujet et un recul nécessaire à une analyse
objective.

15-29-PV-16 / juillet 16 18
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Enjeu Atout Faible Modéré Rédhibitoire

I.3.4. L’ETAT INITIAL, UN ETAT DE REFERENCE DES ENJEUX ET Nul (0) Fort (3)
Effet (+) (1) (2) (4)
SENSIBILITES D’UN TERRITOIRE
Positif 1+ 2+ 3+
Définitions : (+)
+ 0
Atout Atout Atout
 L’enjeu représente pour une portion du territoire, /
compte tenu de son état actuel ou prévisible, une valeur Nul (0) 0 0 0 0
Atout
au regard de préoccupations patrimoniales, esthétiques,
/ 1 2 3 Rédhibitoire
culturelles, de cadre de vie ou économiques. Les enjeux Faible
0
(1) Atout Faible Faible Modérée (12)
sont appréciés par rapport à des critères tels que la
qualité, la rareté, l’originalité, la diversité, la richesse, Modéré / 2 4 6
0 Figure 11 : L’état initial : de la collecte des données
etc. L’appréciation des enjeux est indépendante du (2) Atout Faible Modérée Forte
projet : ils ont une existence en dehors de l’idée même à la hiérarchisation des sensibilités8
/ 3 6 9
d’un projet. Fort (3) 0
Atout Modérée Forte Forte
 La sensibilité exprime le risque que l’on a de perdre tout Tableau 1 : Grille de traduction des enjeux en niveau de sensibilité
ou partie de la valeur de l’enjeu du fait de la réalisation vis-à-vis d’un projet photovoltaïque
du projet. Il s’agit de qualifier et quantifier le niveau
Pour chaque thème abordé, une analyse est donc faite
d’impact potentiel du parc photovoltaïque sur l’enjeu
des enjeux recensés pour conclure sur une sensibilité ou
étudié.
non du territoire en fonction de celui-ci, ou encore pour
L’analyse de l’état initial n’est donc pas un simple connaître les atouts de ce territoire pour accueillir un
recensement des données brutes caractérisant un territoire projet photovoltaïque. Chaque thème donne lieu à une
(les enjeux). Il est, avant tout, une analyse éclairée de ce cartographie des enjeux.
territoire, par la hiérarchisation des enjeux recensés, en les
La synthèse environnementale permet d’obtenir un bilan
confrontant aux différents effets potentiels d’un projet de
de l’analyse de l’état initial. Elle se présente sous la forme
type photovoltaïque, pour en déduire la sensibilité du site
d’une carte de synthèse des sensibilités du site qui
vis-à-vis d’un tel projet.
permet de traduire, sur un même plan, les espaces de
Cette sensibilité traduira alors le risque que l’on a de perdre l’aire d’implantation potentielle (aire d’étude rapprochée)
tout ou partie de la valeur d’un enjeu du fait de la qui s’avèrent contraignants d’un point de vue
réalisation du projet. Elle est donc la résultante du environnemental interdisant l’implantation de panneaux
croisement entre la valeur de l’enjeu et celle de l’effet solaires ou nécessitant la mise en œuvre de mesures
potentiel d’un parc photovoltaïque sur l’enjeu, d’évitement ou de réduction des impacts, et ceux qui sont
conformément au tableau de cotation suivante. propres à accueillir un parc photovoltaïque et sur lesquels
devront se faire prioritairement les recherches
d’implantation.

8
Source : ADEME, 2000, Manuel Préliminaire de l’étude d’impact des parcs
éoliens, démarche applicable à toute étude d’impact

15-29-PV-16 / juillet 16 19
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

I.3.5. L’ANALYSE DES IMPACTS : LA CONFRONTATION DES EFFETS Ainsi, l’impact sera défini comme suit :  des mesures compensatoires : elles visent à permettre
POTENTIELS DU PROJET RETENU AUX SENSIBILITES DU Sensibilité Favorable Nulle Faible Modérée Forte Rédhibitoire de conserver globalement la valeur initiale de
TERRITOIRE Effet réel (+) (0) (1) (2) (3) (4)
l’environnement. Une compensation doit correspondre
Définitions du guide de l’étude d’impact des installations exactement aux effets négatifs sur le thème
Positif (+) ++ + + + + +
photovoltaïques au sol : environnemental en cause. Les mesures compensatoires
Nul (0) 0 0 0 0 0 0 sont des mesures qui viennent en plus du projet et
 Les effets temporaires sont des effets réversibles liés Très seulement en dernier recours (il faut d'abord chercher à
aux travaux ou à la phase de démarrage de l’activité. faible - 0 -0.5 -1 -1.5 -2
éviter ou réduire les impacts, notamment à travers
(-0,5)
 Les effets permanents sont dus à la phase de l'étude de solutions alternatives) et ne sont pas
Faible (-
fonctionnement normale des installations ou sont liés 1)
- 0 -1 -2 -3 -4 forcément mises en œuvre sur le lieu même de l’impact
aux conséquences des travaux. généré. Elles n’interviennent que sur l’impact résiduel,
Modéré
(-2)
- 0 -2 -4 -6 -8 c’est-à-dire celui qui reste quand tous les autres types
 Les effets directs sont attribuables aux aménagements
de mesures ont été mis en œuvre.
projetés et à leur fonctionnement, contrairement aux Fort (-3) - 0 -3 -6 -9 -12
effets indirects qui résultent d’interventions induites par  Enfin, des mesures d’accompagnement : elles ne sont
Très faible
la réalisation des aménagements. Positif Nul (non Faible Modéré Fort pas définies par la réglementation mais ce sont, en
significatif) général, les mesures qui visent à renforcer les effets
 Les effets cumulatifs ou cumulés résultent de
Tableau 2 : Grille de traduction des effets en niveau d’impact du projet bénéfiques du projet.
l’interaction de plusieurs effets directs et indirects
photovoltaïque
provoqués par un ou plusieurs autres projets (de même Les mesures proposées font l’objet d’une analyse de la part
nature ou non). Les différents types de mesures pouvant être mises en place des rédacteurs de l’étude d’impact et du pétitionnaire sur :
dans le cadre d’un projet photovoltaïque sont :
Tout comme pour la cotation de la sensibilité, la  Leur proportionnalité vis-à-vis de l’impact attendu ;
transposition du niveau d’effet analysé du projet sur une  des mesures préventives ou de suppression : elles sont
 La compatibilité des mesures proposées par les
échelle de valeur liée à la sensibilité de l’aire d’implantation prises durant les phases préliminaires du projet et sont
différents intervenants spécifiques ;
permettra de conclure sur les impacts réels du projet sur son destinées à éviter une sensibilité forte voire modérée ou
annuler en amont des impacts prévisibles. Les mesures  La faisabilité technique de la mesure et la spécification
environnement.
de prévention des impacts représentent les choix du des moyens nécessaires pour la mettre en œuvre ;
maître d’ouvrage dans la conception du projet en faveur  La faisabilité administrative et réglementaire de la
du moindre impact. mesure proposée ;
 des mesures réductrices : elles ont pour but de  La faisabilité économique de la mesure.
supprimer ou tout au moins atténuer les impacts
dommageables du projet sur le lieu et au moment où il
se développe. Elles s’attachent donc à réduire, sinon à
prévenir l’apparition d’un impact.

15-29-PV-16 / juillet 16 20

I.3.6. AVANTAGES DE LA METHODE, LIMITES ET DIFFICULTES RENCONTREES
La démarche suivie par Corieaulys pour accompagner la conception du projet s’appuie donc
sur la démarche EVITER-REDUIRE-COMPENSER et suit donc le déroulé suivant :
 Un état initial de l’environnement ayant consisté à inventorier sur la base de recherches
bibliographiques, de l’interrogation des personnes ressources ou des services détenteurs
des informations, et d’investigations de terrains, les enjeux et atouts du territoire. Ils sont
ensuite confrontés aux effets potentiels qu’une centrale solaire au sol pourrait engendrer
pour en définir un niveau de sensibilité.
La méthode de cotation retenue des sensibilités dans cette étude impose au rédacteur de
l’étude d’impact d’avoir une lecture « critique » des différentes études à sa disposition pour en
faire une synthèse qui soit cohérente avec l’ensemble de la démarche. Ce n’est qu’avec un fort
retour d’expérience que ce travail se révèle possible, car il nécessite une parfaite connaissance
des effets potentiels d’une centrale solaire sur l’ensemble des thèmes environnementaux. Il
nécessite par ailleurs une approche itérative qui permet de comprendre les imbrications des
thèmes entre eux et les implications d’une sensibilité recensée sur d’autres thèmes
environnementaux. Cette analyse apporte une difficulté à la réalisation de l’étude d’impact en
ce sens qu’à partir de dossiers réalisés avec des méthodes et approches différentes, l’étude
d’impact doit rendre compte d’une cohérence globale qui nécessite donc de nombreuses
heures de travail d’appropriation et de compréhension des études fournies.
L’avantage de la méthode générale proposée est donc de permettre la mise en cohérence de
l’ensemble des thèmes abordés et de hiérarchiser les sensibilités de l’environnement selon
une même grille d’analyse alors que les études spécialisées sont réalisées par différents
intervenants, avec des méthodes ou approches différentes.
 Sur la base de cet état initial, de nombreuses mesures préventives ou préconisations
d’implantation ont été avancées, résultats, là encore, des nombreux retours d’expérience
qui permettent de pouvoir envisager l’implantation de panneaux solaires au sol sous
certaines conditions même quand des sensibilités modérées à fortes existent sur ou autour
de l’aire implantation envisagées. Des variantes d’aménagement sont alors analysées,
croisant les critères environnementaux (impact de chacune sur chaque thème abordé) et
des critères socio-économiques et techniques. La solution retenue est celle de moindre
impact environnemental, sa justification en est donnée.
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
 Une analyse fine du projet retenu a enfin été réalisée abordant les effets positifs,
temporaires (s’effacent dans le temps le plus souvent car liés aux phases de travaux de
création et démantèlement du parc solaire photovoltaïque), permanents (lors de
l’exploitation du parc), directs, indirects ou encore cumulés avec d’autres projets connus.
Lorsqu’il n’a pas été possible de supprimer totalement un impact, des mesures réductrices
et exceptionnellement compensatoires ont été proposées. Enfin, les effets positifs sont
accompagnés lorsque cela s’avère possible de mesures d’accompagnement visant à les
renforcer encore. Un coût de toutes ces mesures est fourni, véritable engagement de la
part de l’opérateur en faveur de l’environnement.
La réalisation de ce document a donc nécessité de très nombreuses recherches relatives à
l’ensemble des thèmes traités, synthétisées dans ce document pour le rendre lisible par la
majorité des personnes susceptibles de le consulter.
Il ne se veut ni trop compliqué pour être accessible au « grand public », ni trop simple afin de
fournir à tous (public, services instructeurs, client,..) les informations nécessaires à la bonne
appréhension du contexte dans lequel ce projet s’intègrera et comment il s’y intégrera.
Il se veut objectif, et en ce sens la cotation des sensibilités et des impacts est une démarche
qui permet de justifier et expliquer de manière transparente les conclusions apportées dans
l’étude. La cotation mathématique apporte l’avantage de ne pouvoir « mentir ». On ne pourra
pas dire que l’impact est faible si un effet modéré ou fort est attendu sur une sensibilité
modérée ou forte. Par contre, on ne pourra pas non plus dire que la centrale solaire au sol
engendrera un fort impact si les mesures d’évitement ont permis d’éviter les secteurs de
sensibilité modérée et/ou forte et qu’il n’est donc pas attendu d’effet sur ces dernières.
Les conclusions apportées dans cette étude, outre par l’analyse bibliographique qui a pu être
menée, reposent donc comme nous l’avons précisé plusieurs fois, sur un acquis d’expériences
des intervenants, ayant réalisé de nombreux dossiers d’étude d’impact de centrales solaires ou
autres projets d’aménagement du territoire depuis plusieurs années.
I.3.7. METHODOLOGIES DU VOLET NATURALISTE (SIMETHIS)
Le détail des méthodes utilisées par SIMETHIS est fourni dans le volet naturaliste en annexe de
cette étude d’impact.
En résumé :
I.3.7.1 Les habitats et la flore, zones humides
La définition des formations végétales a été réalisée sur la base de relevés phytosociologiques
en distinguant les strates arborées, arborescentes et herbacées et en appliquant un coefficient
d’abondance-dominance aux espèces recensées. Sur la base de ces relevés les habitats naturels
sont ensuite caractérisés et codifiés selon la nomenclature européenne Corine Biotope et le
code Natura 2000, le cas échéant.
21

Dans le cadre de l’étude, les critères floristiques (espèces végétales et habitats naturels) ont été
utilisés pour la détermination des zones humides. Conformément à l’Arrêté du 24 juin 2008, un
espace peut être considéré comme humide dès que sa végétation comporte des « habitats »,
caractéristiques de zones humides, identifiées sur la liste figurant à l’Arrêté ou des espèces
végétales indicatrices de zones humides, identifiées selon la liste d'espèces figurant à l’Arrêté
lorsque l’habitat est potentiellement humide au sens de l’Arrêté.
Figure 12 : Démarche méthodologique pour l’identification d’une zone humide
sur la base du critère « Végétation »
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
I.3.7.2 La faune
(a) Les oiseaux
Le protocole mis en œuvre par Simethis est basé sur le « Guide méthodologique pour les
inventaires faunistiques des espèces métropolitaines terrestres » du Service du Patrimoine du
Muséum National d’Histoire Naturelle de 2011.
L’expertise s’oriente sur les oiseaux nicheurs diurnes au travers la mise en place de point
d’écoute de 5 minutes selon le programme de Suivi Temporel des Oiseaux Communs par
Echantillonnage Ponctuel Simple (STOC-EPS). En plus de fournir des indications sur la richesse
spécifique du site, en particulier vis-à-vis des espèces difficilement observables (espèces
farouches, fourré dense, etc.), l’écoute des chants permet également de préciser le statut
reproducteur des individus. Des observations mobiles suivant un parcours sur la zone d’étude
complètent l’expertise.
L’écoute diurne nicheurs a été réalisée le 21 mai 2015.
(b) Les amphibiens
Les milieux prospectés sont ceux qui répondent aux exigences écologiques des espèces. Dans
tous les cas, la prise en compte de tous les milieux utilisés par ces espèces, aussi bien terrestres
qu’aquatiques, est indispensable. Les pièces d’eau, y compris temporaires (flaques, ornières),
ont été prospectées.
Un simple inventaire qualitatif a été effectué.
L’inventaire des espèces d’amphibiens s’est déroulé au moyen de trois types de prospections :
• La recherche et la localisation des pontes et de têtards d’anoures (grenouilles, crapauds,
rainettes) en journée,
• des écoutes ponctuelles : Le printemps est la saison où les amphibiens se réunissent dans les
points d’eau pour s’y reproduire. Durant cette période, des chants nuptiaux, propres à chaque
espèce, sont émis ; leur écoute permet ainsi de différencier les espèces présentes. Chaque
écoute dure 10 minutes.
• Pêche à l’épuisette : Certaines espèces n’émettant pas de chants en période de reproduction,
c’est le cas des urodèles (Tritons et Salamandres) et ne pouvant donc être contactées par point
d’écoute, sont détectées par le passage d’un filet à mare dans les points d’eau.
Une écoute nocturne a été réalisée le 21 mai 2015.
Une prospection complémentaire, destinée à détourer les biotopes favorables pour le Crapaud
calamite en période de hautes eaux a été effectuée le 13 avril 2016.
22
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

(c) Les insectes

L’expertise s’oriente vers 3 groupes entomologiques : les papillons de jour, les coléoptères
xylophages, les odonates.
 Echantillonnage des papillons de jour (Rhopalocères) et des Odonates : Il s’agit
d’observations aléatoires, réalisées au filet à papillons, sur les biotopes favorables.
 Recherche des coléoptères xylophages : L’approche s’est orientée vers la recherche des
indices de présence (sciures au bas des troncs, restes de carapaces, etc) et les corridors de
déplacement (trames vertes feuillues). Les espèces recherchées sont le Lucane cerf-volant,
le Grand capricorne, le Pique-prune.
Les prospections entomofaune ont été réalisées les 21 mai et 26 juin 2015.
(d) Les chauves-souris
Une écoute nocturne a été réalisée sur le site d’étude le 12 octobre 2015 à l’aide d’un
détecteur D240X à partir de la tombée de la nuit.
Des points d’écoute de 10 minutes ont été réalisés dans les différents écosystèmes présents
(boisement, lisière boisement-friche, zone humide…) et entre chaque point, des transects
d’écoute ont été effectués. Les arbres gîtes potentiels ont également été répertoriés.
Suite à la mise en évidence d’arbres susceptibles d’abriter des espèces de chauves-souris en
repos, une prospection à l’endoscope a été mobilisée le 25 janvier 2016. La méthodologie
adoptée pour identifier la présence potentielle d'arbres gîtes pour les Chiroptères est la
suivante :
 Identification préalable des arbres gîtes potentiels : présence de cavités, de décollement
d'écorces, d'anfractuosités ou de tout autre élément susceptible d'abriter un individu.
Certains arbres ont été identifiés lors de l'étude préalable et un inventaire complet a été
effectué lors de la sortie du 25 janvier ;
 Etude des possibilités de grimpe. En effet, un arbre susceptible de créer un danger pour le Carte 1 : Localisation des points d’échantillonnage Végétation et Faune
grimpeur, n'a pas fait l'objet de prospection. Il s'agit principalement d'arbre mort sur pied
ou d'arbre de très faible diamètre. Cela a été le cas pour deux arbres.
 Identification des cavités, trous et anfractuosités et prospection à l'aide de l'endoscope.
Un cordon de 15 mètres permet d'acheminer le câble au niveau de la cavité et de le
raccorder à un ordinateur pour contrôle de l’écologue.
 Enregistrement de la vidéo et identification des individus (si possible) si les cavités sont
occupés par des individus.

15-29-PV-16 / juillet 16 23
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

I.3.8. AUTEURS DES ETUDES

L’étude d’impact du projet photovoltaïque de Nersac, sous la responsabilité de la société URBA 112, s’appuie sur les travaux des intervenants suivant :

Courriel Références similaires et/ou liés à

Nom Adresse Identité des personnes ayant réalisé les études Fonction, spécialisation, mission
Site web des projets photovoltaïques
Bureau d’Etudes indépendant « Environnement,
milieux naturels et Paysage »
Diagnostic préalable au Schéma
Etude d’impact sur l’environnement dont volet Régional de Cohérence
paysager Ecologique de l’Auvergne
Une quarantaine d’études
Signataire de la Charte des bureaux d’études dans le d’impacts d’installations
domaine de l’évaluation environnementale d’énergies renouvelables
Une vingtaine de volets paysagers
4, rue de la Virginie BICHON, ingénieur écologue, cogérante d’installations d’énergies
Cure Régis BICHON, double compétence environnement et info@corieaulys.fr renouvelables
63730 géomatique, cogérant www.corieaulys.fr Une cinquantaine de volets
MIREFLEURS Elise MAZIOUX, chargée d’étude environnement botaniques d’installations
d’énergies renouvelables
Balisage botanique et suivis
environnementaux de chantier
Réactualisation du guide
méthodologique de l’étude
d’impact des parcs éoliens
(MEEDDM, 2010)

Bordeaux
Productic 3 Bureau d’étude en environnement, aménagement et
chemin de Florent COPEAUX, chargé d’études contact@simethis.fr développement territorial.
Nombreuses études naturalistes
Marticot Yon CAPDEVILLLE, Directeur technique www.simethis.fr
33610 Diagnostic écologique
CESTAS

Nombreuses études
hydrogéologiques (sites et sols
1570, route Cabinet d’expertise hydrogéologique
b.dubearnes@eaugeo.fr pollués, centre de stockage de
des Pyrénées Bruno Dubéarnès, ingénieur hydrogéologue
http://www.eaugeo.fr/ déchet, piézomètres de
40230 ORX Etude hydrogéologique
surveillance environnementale,
forages eau potable …)

15-29-PV-16 / juillet 16 24
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

I.4. JUSTIFICATION DES AIRES D’ETUDES RETENUES DANS CETTE

ETUDE D’IMPACT

Afin de traiter l’ensemble des enjeux inhérents à chacune

des thématiques abordées, plusieurs aires d’étude sont
définies permettant de s’adapter aux différents volets
traités dans l’état initial de l’étude d’impact : milieu
physique, milieux naturels, milieu humain et volet
paysager.
L’aire d’étude éloignée qui est la zone d’impact potentiel
(essentiellement visuel) a été définie en s’appuyant sur la
zone de visibilité « théorique » d’une centrale solaire
dont la hauteur est fixée arbitrairement à 3 m, installée
en tout point du site potentiel, présentée ci-contre. Cette
carte reste théorique et ne tient pas compte du maillage
végétal.
L’aire d’étude intermédiaire concerne les abords du site
sur les communes de Nersac, La Couronne et Roullet-et-
Saint-Estèphe, dont les riverains vivront au quotidien avec
le parc photovoltaïque au sol. C’est à ce niveau
essentiellement que sera traité le contexte socio-
économique local.
L’aire d’étude rapprochée est la zone d’implantation
potentielle envisagée par le pétitionnaire et définie par
lui. C’est l’aire des études environnementales. Elle occupe
une surface de 31,45 ha sur une ancienne carrière.

Les cartes suivantes permettent de localiser l’ensemble de

ces aires d’études.

Figure 13 : Zone d’influence visuelle de l’aire d’étude rapprochée

15-29-PV-16 / juillet 16 25
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Carte 2 : Aires d’études

15-29-PV-16 / juillet 16 26
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Carte 3 : L’aire d’étude rapprochée

15-29-PV-16 / juillet 16 27
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Carte 4 : Vue aérienne aire d’étude rapprochée

15-29-PV-16 / juillet 16 28
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

CHAPITRE II LE PROJET DE CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL DE NERSAC

Figure 14 : Principe d’implantation d’une centrale solaire9

II.1. COMPOSITION DE LA CENTRALE SOLAIRE

II.1.1. DEFINITION D’UNE CENTRALE SOLAIRE AU SOL
Une centrale photovoltaïque au sol est constituée de différents
éléments : des modules solaires photovoltaïques, des structures
support fixes, des câbles de raccordement, des locaux techniques
comportant onduleurs, transformateurs, matériels de protection
électrique, un poste de livraison pour l’injection de l’électricité
sur le réseau, une clôture et des accès.

9
Source : Guide méthodologique de l’étude d’impact d’une centrale PV au sol, 2011

15-29-PV-16 / juillet 16 29
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.1.2. LE PRINCIPE TECHNIQUE DE L’INSTALLATION II.1.3. LA CENTRALE AU SOL DE NERSAC

Les panneaux photovoltaïques ou modules permettent de convertir l'énergie lumineuse en
énergie électrique. Lorsque les photons frappent ces cellules, ils transfèrent leur énergie aux
électrons du matériau. Ceux-ci se mettent alors en mouvement dans une direction particulière,
vers une grille collectrice intégrée, créant ainsi un courant électrique continu dont l'intensité
est fonction de l'ensoleillement. Un module convertit ainsi entre 10 % et 20 % de l'énergie
solaire qu'il reçoit en courant électrique continu à faible tension.
Les modules sont câblés en série les uns avec les autres pour former une chaîne afin d’élever la
tension au niveau accepté par l’onduleur. Ces chaines de panneaux (ou strings) sont ensuite
connectées en parallèle dans un coffret de raccordement (ou string box). De ce coffret,
l’électricité sera acheminée en basse tension (BT) jusqu’aux sous-stations de distribution
(onduleurs/transformateurs élévateurs) où le courant continu est converti en courant alternatif
(rôle de l’onduleur) puis élevée au niveau de tension requis par ERDF (rôle du transformateur).
L’énergie est collectée depuis les sous-stations de distribution vers la structure de livraison,
installée en limite de propriété afin de garantir le libre accès au personnel ERDF. Là, l’énergie
est comptée puis injectée sur le réseau public de distribution.
PRIVE Limite de propriété
Panneaux
photovoltaïques
Poste de Poste de livraison
transformation
La surface totale d’une installation photovoltaïque au sol correspond au terrain nécessaire à
son implantation.
La surface clôturée de la centrale de Nersac est d’environ 25,48 ha. Il s’agit de la somme des
surfaces occupées par les rangées de modules (aussi appelées « tables »), les rangées
intercalaires (rangées entre chaque rangée de tables), l’emplacement des locaux techniques et
du poste de livraison. A cela, il convient d’ajouter des allées de circulation en pourtour intérieur
de la zone d’une largeur d’environ 4 mètres ainsi que l’installation de la clôture et le recul de
celle-ci vis-à-vis des limites séparatives. Il est important de noter que la somme des
espacements libres entre deux rangées de modules (ou tables) représentent, selon les
technologies mises en jeu, de 50% à 80% de la surface totale de l’installation.
Plusieurs secteurs de la carrière ont été évités pour préserver la biodiversité et limiter les
impacts paysagers. Ainsi, sur une surface initiale de l’aire d’étude rapprochée de 31,45 ha,
seuls 25,48 ha seront aménagés soit 81% répartis comme suit :
Total (ha)
Surface de l’aire d’étude initiale 31,45
Surface clôturée 25,48
PUBLIC Pourcentage d’occupation par la centrale solaire au sol 81,02%
Une distance suffisante entre chaque rangée est ménagée afin de réduire au maximum l’effet
d’ombre portée avec la rangée précédente. Cette distance est calculée pour ne pas perdre de
Poste source RTE/ERDF
production lorsque le soleil est au plus bas (solstice d’hiver).

AC/DC Compteur
Réseau Ligne Incidence normale (midi solaire) au point le plus bas de l’année
Onduleur Transformateur enterré Disjoncteur publique (solstice d’hiver)
Distribution
BT/HT interne général enterrée BT
au parc -
privé
Consommateurs
Poste de
transformation
Figure 16 : Espacement des rangées en fonction du soleil
AC/DC

Onduleur Transformateur Le plan du projet photovoltaïque au sol de Nersac est fourni en pages suivantes.
BT/HT

Figure 15 : Principe technique de l’installation

15-29-PV-16 / juillet 16 30
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Figure 17 : Le projet

15-29-PV-16 / juillet 16 31
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Carte 5 : Le projet sur photographie aérienne

15-29-PV-16 / juillet 16 32
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.2. ELÉMENTS CONSTITUANT DE LA CENTRALE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE DE NERSAC

II.2.1. CLOTURE
Afin d’éviter les risques inhérents à une
installation électrique, il s’avère
nécessaire de doter la future installation
d’une clôture l’isolant du public. Une
clôture grillagée (grillage tressé) de 2 m
de hauteur, établie en circonférence des
zones d’implantation de la centrale sur
un linéaire d’environ 3 377 m, sera mise
en place. La teinte verte de la clôture
sera adaptée au milieu et respectera les
contraintes éventuelles du document
d’urbanisme de la commune. La clôture
sera équipée d’une protection
périmétrique via l’installation de
barrières actives à infrarouge ou de câble
choc.
Les portails sont conçus et implantés
conformément aux prescriptions du SDIS
afin de garantir en tout temps l’accès
rapide des engins de secours.
2 portails, également de couleur verte et
fermés à clef en permanence, seront
positionnés :
 A l’Ouest, entrée depuis la route
communale dite route de
Robardeau,
 A l’Est, entrée accessible par une
route créée pour le chantier de la Figure 18 : Clôture et portail
LGV.

15-29-PV-16 / juillet 16 33
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.2.2. MODULES PHOTOVOLTAÏQUES

Les modules solaires photovoltaïques installés sur les structures porteuses seront de type
silicium cristallin. Les modules sont également munis d'une plaque de verre non réfléchissante
afin de protéger les cellules des intempéries.
Le projet photovoltaïque de Nersac sera composé de 60 696 modules, d’une puissance unitaire
d’environ 280 Wc. Les dimensions type d’un tel module seront d’environ 1,7 m de long et 1 m
de large. Chaque cellule du module photovoltaïque produit un courant électrique qui dépend
de l'apport d'énergie en provenance du soleil. Les cellules sont connectées en série dans un
module (généralement par 60 ou par 72), produisant ainsi un courant continu exploitable.
Cependant, les modules produisant un courant continu étant très sujet aux pertes en ligne, il
est primordial de rendre ce courant alternatif et à plus haute tension, ce qui est le rôle rempli
par les onduleurs et les transformateurs.
Les modules seront connectés en série (« string ») et en parallèle et regroupés dans les boîtiers
de connexion fixés à l'arrière des tables à partir desquelles l'électricité reçue continuera son
chemin vers les onduleurs centraux situés dans des locaux dédiés.
II.2.2.1 Structures support fixes.
Les capteurs photovoltaïques de la centrale solaire de Nersac seront installés sur des structures
support fixes, en acier galvanisé, orientées vers le Sud et inclinées à 20° pour maximiser
l’énergie reçue du soleil. Cette technologie a l’avantage de présenter un excellent rapport
production annuelle / coût d’installation.
La technologie fixe est extrêmement fiable de par sa simplicité puisqu’elle ne contient aucune
pièce mobile ni moteurs. Par conséquent, elle ne nécessite quasiment aucune maintenance. De
plus, sa composition en acier galvanisé lui confère une meilleure résistance. Le système de
structures fixes envisagé ici a déjà été installé sur une majorité des centrales au sol en France et
dans le monde, ce qui assure une bonne connaissance du système. Le système a donc d’ores et
déjà prouvé sa fiabilité et son bon fonctionnement.
Un avantage très important de cette technologie est que l’ensemble des pièces sont posées et
assemblées sur place. Ainsi, les phases de préparation sur site, génie civil, pose des structures
et des modules, raccordement électrique et mise en place des locaux techniques sont réalisées
localement.
Photo 1 : Réalisations Urbasolar : en haut, Granitec en Bulgarie. En bas, aménagement d’un ancien terril à
Gardanne(13)

15-29-PV-16 / juillet 16 34

II.2.2.2 Supports des panneaux
Les modules solaires seront disposés sur des supports formés par des structures métalliques
primaires (assurant la liaison avec le sol) et secondaires (assurant la liaison avec les modules).
L’ensemble modules et supports forme un ensemble dénommé table de modules. Les modules
et la structure secondaire, peuvent être fixes ou mobiles (afin de suivre la course du soleil).
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
Dans le cas présent, les structures porteuses seront des structures fixes. Plusieurs matériaux
seront utilisés pour les structures à savoir : acier galvanisé, inox et polymère. Elles s’adapteront
à la topographie locale.
La centrale solaire au sol de Nersac sera composée d’environ 2 529 tables portant chacune
24 modules photovoltaïques. Au plus haut, la hauteur de chaque table sera d’environ 2,15 m, la
hauteur du bord inférieur de la table avec le sol sera d’environ 0,90 m.
La surface projetée au sol des panneaux, tenant compte de leur inclinaison (20°) est
d’environ 9,77ha donc moins de 38,5% de la surface clôturée et environ 31% de la superficie
initialement étudiée (aire d’étude rapprochée).
35
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.2.2.3 Ancrages au sol

Les structures primaires peuvent être fixées au II.2.2.4 Câble, raccordement électrique et suivi
sol soit par ancrage au sol (de type pieux ou Tous les câbles issus d’un groupe de panneaux rejoignent une boîte de jonction d’où repart le
vis) soit par des fondations externes ne courant continu, dans un seul câble, vers le local technique.
demandant pas d’excavation (de type plot
béton). La solution technique d’ancrage est Les câbles issus des boîtes de jonction passeront en aérien le long des structures porteuses. Les
fonction de la structure, des caractéristiques câbles haute tension en courant alternatif partant des locaux techniques sont enterrés et
du sol ainsi que des contraintes de résistance transportent le courant du local technique jusqu’au réseau d’Électricité.
mécaniques telles que la tenue au vent ou à Le linéaire de raccordement interne au parc est d’environ 1245 m.
des surcharges de neige.
Dans le cas du présent projet, la solution de
pieux battus semble la plus appropriée et
permet de limiter de manière conséquente les
mouvements de terre.
Les pieux battus sont enfoncées dans le sol
jusqu’à une profondeur moyenne située dans
une plage de 100 à 150 cm.
Cette possibilité est validée avant implantation
par une étude géotechnique afin de sécuriser
les structures et les soumettre à des tests
d’arrachage.

Photo 2 : Ancrages au sol envisagés

15-29-PV-16 / juillet 16 36
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.2.3. MISE A LA TERRE, PROTECTION FOUDRE

L’équipotentialité des terres est assurée par des conducteurs reliant les structures et les masses
des équipements électriques, conformément aux normes en vigueur. Le fonctionnement de la
centrale nécessite la mise en place de 9 installations techniques :
 7 groupements techniques compacts incluant chacun plusieurs onduleurs et un
transformateur
 1 poste de livraison : installations EDF et protections de découplage ;
 1 local de maintenance.
II.2.4. ONDULEURS ET TRANSFORMATEURS
L'onduleur est un équipement électrique permettant de transformer un courant continu
(généré par les modules) en un courant alternatif utilisé sur le réseau électrique français et
européen. L’onduleur est donc un équipement indispensable au fonctionnement de la centrale.
Leur rendement global est compris entre 90 et 99%. Les onduleurs sont logés dans un local
technique d’environ 27 mètres carrés.
Le transformateur a, quant à lui pour rôle d'élever la tension du courant pour limiter les pertes
lors de son transport jusqu'au point d'injection au réseau électrique. Le transformateur est
adapté de façon à relever la tension de sortie requise au niveau du poste de livraison en vue de Photo 3 : Poste de transformation surélevé
l’injection sur le réseau électrique (HTA ou HTB). Il sera installé à l’intérieur du même bâtiment
technique que l’onduleur.
Ce bâtiment technique contiendra une panoplie de sécurité.
Pour l’ensemble de la centrale solaire au sol de Nersac, les
7 postes de transformations occuperont une surface au sol
de 189 m², ils seront surélevés sur un remblai de terre
végétale de 80 cm évalué à 37 m3 par poste soit 259 m3 au
total.

15-29-PV-16 / juillet 16 37

Figure 19 : Plan des postes de transformation

 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.2.5. POSTE DE LIVRAISON Figure 20 : Plan du poste de livraison

L’électricité produite, après avoir été
éventuellement rehaussée en tension, est
injectée dans le réseau électrique français
au niveau du poste de livraison qui se
trouve dans un local spécifique. Le poste de
livraison comportera la même panoplie de
sécurité que les postes de transformation. Il
sera en plus muni d’un contrôleur.
Le poste de livraison, situé à proximité du
poste source des Aubreaux, occupera une
surface de 22,5 m², il sera surélevé sur un
remblai de terre végétale de 80 cm évalué
à 34 m3.

Photo 4 : Poste de livraison

15-29-PV-16 / juillet 16 38
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.2.6. LOCAL D’EXPLOITATION

II.2.7. SECURITE
Un local sera installé au cœur du site pour faciliter l’exploitation, la maintenance et l’entretien
Un système de caméras et barrières infrarouges sera installé permettant de mettre en œuvre
du site.
un système dit de « levée de doutes ».

Photo 5 : Local d’exploitation

Figure 22 : Caméra de surveillance

Figure 21 : Local d’exploitation

Situé à proximité d’un poste de transformation, ce local d’exploitation occupera une surface
de 15m².

15-29-PV-16 / juillet 16 39

II.2.8. ACCES, PISTES, BASE DE VIE ET ZONES DE STOCKAGE
L’accès au site du projet se fait par deux entrées :
 Une entrée Ouest depuis la route communale dite route de Robardeau,
 Une entrée Est accessible par une route créée pour le chantier de la LGV.
La centrale sera équipée de pistes lourdes de circulation pour installer et intervenir sur les
postes de transformation et de livraison. La desserte interne est complétée par des pistes
légères de circulation, nécessaires à la maintenance et permettant l’intervention des services
de secours et de lutte contre l’incendie.
Les pistes intérieures de circulation légère seront créées en décaissant le sol sur une
profondeur de 20 à 30 cm, en recouvrant la terre d’un géotextile, puis en épandant une couche
de roche concassée (tout venant 0-50) sur une épaisseur de 20 cm environ.
La voie d’accès destinée à la circulation lourde (camion grue) sera réalisée en graves non
traitées (GNT) posées dans un décaissement de 30 cm de profondeur, sur un géotextile. Cinq
aires de retournement d’une superficie unitaire de 380 m² y seront aménagées.
Les pistes auront une largeur de 4 m.
Une base de vie sera implantée, en phase d’installation. L’installation de groupes électrogènes,
de citernes d’eau potable et de fosses septiques sera mise en place.
Pendant les travaux, un espace est prévu pour le stockage du matériel (éventuellement dans un
local) et le stockage des déchets de chantier. Durant l’exploitation, il doit être rendu possible de
circuler entre les panneaux pour l’entretien (nettoyage des modules, maintenance) ou des
interventions techniques (pannes).
Au total, le projet prévoit 4050m de pistes et 5 zones de retournement, non revêtues pour
une superficie de 1,80 ha.
II.2.9. SENSIBILISATION DU PUBLIC
Chaque entrée de la centrale sera équipée de panneaux didactiques d’information et
d’orientation pour le public, dont une signalisation adaptée pour avertir des risques électriques
liés à la présence de la centrale photovoltaïque.
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
II.2.10. HAIE ET ESPACES BOISES : AMENAGEMENTS PAYSAGERS
Afin de limiter les vues et d’accompagner le projet, trois haies seront aménagées : deux le
longs de la route de Robardeau pour un linéaire de 130 et 240m, une le long de l’accès au
hameau « Le Pas » au Sud du projet, pour un linéaire de 310m. Elles seront constituées
d’espèces indigènes pour une intégration écologique optimale.
II.2.11. LES EQUIPEMENTS DE LUTTE CONTRE L’INCENDIE
Dans le cadre de la prise en compte du risque incendie, des mesures seront mises en place afin
de permettre une intervention rapide des engins du SDIS.
Des moyens d’extinction pour les feux d’origine électriques dans les locaux techniques seront
mis en place. Les portails devront être conçus et implantés afin de garantir en tout temps
l’accès rapide des engins de secours. Il comportera un système sécable ou ouvrant de
l’extérieur au moyen de tricoises dont sont équipés tous les sapeurs-pompiers (clé triangulaire
de 11 mm).
De plus, il est prévu les dispositions suivantes conformément aux prescriptions du SDIS 16 :
 piste périphérique de 4 m de large ;
 débroussaillement sur une distance minimale de 20 m à partir de la zone d’implantation
des panneaux photovoltaïques ;
 mise en place d’une citerne de 120 m3 (voir page suivante) qui devra être conforme aux
prescriptions du SDIS. Son installation est prévue à l’entrée Est du site pour une emprise
d’environ 150 m².
 locaux à risques équipés d’une porte coupe-feu / 2 heures ;
 moyens de secours (extincteurs).
Avant la mise en service de l’installation, les éléments suivants seront remis au SDIS :
 Plan d’ensemble au 1/2000ème ;
 Plan du site au 1/500ème ;
 Coordonnées des techniciens qualifiés d’astreinte ;
 Procédure d’intervention et règles de sécurité à préconiser.
40
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Figure 23 : Type de citerne souple installée (système de lutte contre les incendies)

15-29-PV-16 / juillet 16 41
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.2.12. RACCORDEMENT AU RESEAU D’ELECTRICITE

La procédure en vigueur prévoit l’étude détaillée par le Gestionnaire du Réseau de Distribution Réseau Privé du
Réseau public
du raccordement du parc photovoltaïque une fois le permis de construire obtenu, par Parc Solaire
de distribution
l’intermédiaire d’une Proposition Technique et Financière (PTF). Le tracé définitif du câble de
raccordement ne sera connu qu’une fois cette étude réalisée. Ainsi, les résultats de cette étude
Postes Onduleurs
définiront de manière précise la solution et les modalités de raccordement de la centrale
solaire de Nersac.
Les opérations de réalisation de la tranchée, de pose du câble et de remblaiement se
dérouleront de façon simultanée : les trancheuses utilisées permettent de creuser et déposer le Structure de Poste Source
Livraison GRD/RTE
câble en fond de tranchée de façon continue et très rapide. Le remblaiement est effectué
manuellement immédiatement après le passage de la machine.
L’emprise de ce chantier mobile est donc réduite à quelques mètres linéaires et la longueur de Autre utilisateur connecté sur
l’extension du réseau public de
câble pouvant être enfouie en une seule journée de travail est de l’ordre de 500 m. distribution

Figure 24 : Schéma de principe de raccordement au réseau public de distribution d’électricité

Le raccordement au réseau électrique national sera réalisé sous une tension de 20 000 Volts
depuis le poste de livraison de la centrale photovoltaïque qui est l’interface entre le réseau
public et le réseau propre aux installations. C’est à l’intérieur du poste de livraison que l’on
trouve notamment les cellules de comptage de l’énergie produite.
Cet ouvrage de raccordement qui sera intégré au Réseau de Distribution fera l’objet d’une
demande d’autorisation selon la procédure définie par l’Article 50 du Décret n°75/781 du 14
août 1975 modifiant le Décret du 29 juillet 1927 pris pour application de la Loi du 15 juin 1906
sur la distribution d’énergie. Cette autorisation sera demandée par le Gestionnaire du Réseau
de Distribution qui réalisera les travaux de raccordement du parc photovoltaïque. Le
financement de ces travaux reste à la charge du maître d’ouvrage de la centrale solaire.
Le raccordement final est sous la responsabilité d’ERDF. Il est à ce jour envisagé sur la
commune de Roullet-Saint-Estèphe, au poste source des Aubreaux localisé à environ 25m du
poste de livraison, limitrophe à la centrale solaire. Le raccordement s’effectuera par une ligne
20 000 V enterrée entre le poste de livraison du projet photovoltaïque et le point d’injection.

Photo 6 : Trancheuse et raccordement

15-29-PV-16 / juillet 16 42
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.2.13. EN RESUME : LA CENTRALE SOLAIRE DE NERSAC EN CHIFFRES

Surface de l’aire d’étude rapprochée 31,45 ha

Surface clôturée 25,48 ha

Surface projetée au sol des panneaux
Technologie photovoltaïque
Structures
Environ 9,77 ha soit 38,5% de la superficie de la
centrale et 31% de la superficie de l’aire d’étude
initialement étudiée
Type silicium cristallin
(environ 60 696 modules, 280 Wc)
Fixes

Hauteur maximale des structures 2,15 m (garde au sol : 0,9 m)

Type d’ancrage envisagé Pieux battus

Nombre de tables et dimension d’une table 2 529 tables (environ 3,06 m * 12,18m)

Nombre de structures de livraison et dimensions 1 poste (7,5 m * 3 m * 3m), 22,5 m²

Nombre de postes de transformation et dimensions 7 postes 9 m * 3 m * 3m), 189 m²

Nombre de local d’exploitation et dimensions 1 local (6 m * 2,5 m* 2,6 m), 15 m²

Environ 4050m (63% de piste légère, 37% de piste
Linéaire et superficie de pistes à créer (interne et
lourde), et 5 aires de retournement
périphérique)
1,80 ha
Linéaire de raccordement interne à la centrale 1245 m

Surface de la plateforme pour la citerne incendie 150m²

Production d’énergie électrique estimée par an Environ 19 800 MWh/an

Poste source des Aubreaux (Roullet-Saint-Estèphe) à
Raccordement envisagé
25 m du poste de livraison
Durée de vie estimée du parc 40 ans

Tableau 3 : Principaux chiffres concernant le projet

15-29-PV-16 / juillet 16 43
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.3.1.5 Création des voies d’accès

II.3. PROCÉDURES DE CONSTRUCTION ET D’ENTRETIEN
Les voies d’accès seront nécessaires à l’acheminement des éléments de la centrale puis à son
II.3.1. LE CHANTIER DE CONSTRUCTION exploitation. Elles seront créées en décaissant le sol sur une profondeur de 20 à 30 cm, en
Les entreprises sollicitées (électriciens, soudeurs, génie civilistes, etc.) sont pour la plupart des recouvrant la terre d’un géotextile, en mettant en place les drains puis en épandant une couche
entreprises locales et françaises. de roche concassée (tout venant 0-50) sur une épaisseur de 20cm environ.

Pour une centrale de l’envergure du projet envisagé sur le site de Nersac, le temps de II.3.1.6 Construction du réseau électrique
construction est évalué à 10 mois. Durée : 4 semaines
II.3.1.1 Préparation du site Engins : Pelles
Durée : 8 semaines Les travaux d’aménagement commenceront par la construction du réseau électrique spécifique
Engins : Bulldozers et pelles au parc photovoltaïque. Ce réseau comprend les câbles électriques de puissance et les câbles
de communication (dispositifs de télésurveillance, etc.).
Avant toute intervention, les zones de travail seront délimitées strictement, conformément au
Plan Général de Coordination. Un plan de circulation sur le site et ses accès sera mis en place de La société CENTRALE SOLAIRE DE
manière à limiter les impacts sur le site et la sécurité des personnels de chantier. NERSAC respectera les règles de
Cette phase concerne les travaux de mise en place des voies d’accès et des plates-formes, de l’art en matière d’enfouissement
préparation de la clôture et de mesurage des points pour l’ancrage des structures des lignes HTA à savoir le
(dimensionnement des structures porteuses). creusement d’une tranchée de 80
cm de profondeur dans laquelle
Des préfabriqués communs à tous les intervenants (vestiaires, sanitaires, bureau de chantier,…)
un lit de sable de 10 cm sera
seront mis en place pendant toute la durée du chantier. Des aires réservées au stationnement
déposé. Les conduites pour le
et au stockage des approvisionnements seront aménagées et leurs abords protégés.
passage des câbles seront ensuite
II.3.1.2 Préparation du terrain déroulées puis couvertes de 10 cm
Avant tous travaux le site sera préalablement borné ; viendront ensuite les opérations de de sable avant de remblayer la
préparation du terrain. tranchée de terre naturelle. Un
grillage avertisseur sera placé à
II.3.1.3 Pose des clôtures 20 cm au-dessus des conduites.
Une clôture sera installée afin de clôturer le site. Photo 7 : Construction du réseau électrique
II.3.1.4 Piquetage
L’arpenteur-géomètre définira précisément l’implantation des éléments sur le terrain en
fonction du plan d’exécution. Pour cela il marquera tous les points remarquables avec des
repères plantés dans le sol.

15-29-PV-16 / juillet 16 44
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

II.3.1.7 Mise en œuvre de l’installation photovoltaïque 2) Mise en place des structures porteuses :
(a) Mise en place des capteurs Cette opération consiste au montage mécanique des structures porteuses sur les pieux.
Durée : 7 semaines L’installation et le démantèlement des structures se fait rapidement.
3) Mise en place des panneaux :
Engins : Manuscopiques
Les panneaux sont vissés sur les supports en respectant un espacement d’environ 1 cm entre
La mise en place des capteurs se réalise selon l’enchainement des opérations précisé ci-
dessous : chaque panneau afin de laisser l’eau s’écouler dans ces interstices.
(b) Installation des onduleurs-transformateurs et du poste de livraison
 Approvisionnement en pièces,
Durée : 2 semaines
 Préparation des surfaces,
Engins : Camions grues
 Mise en place des pieux battus,
Les locaux techniques abritant les onduleurs et transformateurs seront implantés à l’intérieur
 Montage mécanique des structures porteuses,
du parc selon une optimisation du réseau électrique interne au parc. Le poste de livraison sera
 Pose des modules, implanté en bord de clôture.
 Câblage et raccordement électrique. Les locaux techniques sont livrés
1) Fixation des structures au sol : préfabriqués.
Pour l’installation des locaux techniques, le
Les pieux battus sont enfoncés dans le sol à l’aide d’un mouton mécanique hydraulique. Cette sol sera excavé sur une surface équivalente à
technique minimise la superficie du sol impactée et comporte les avantages suivants : celle des bâtiments sur une profondeur de 90
 pieux enfoncés directement au sol à des profondeurs variant de 1 à 1,5 mètres, cm. Une couche de 20 cm de tout venant
 ne nécessite pas d’ancrage en béton en sous-sol, sera déposée au fond de l’excavation et sera
surmontée d’un lit de sable de 20 cm. La
 ne nécessite pas de déblais, base du local reposera sur ce lit de sable.
 ne nécessite pas de refoulement du sol.
Photo 9 : Exemple de transport d’un poste de livraison
(c) Câblage et raccordement électrique
Durée : 1 à 2 semaines
Engins : Camions grues
Les câbles reliant les tables de modules aux locaux techniques seront enterrés, pour des raisons
de sécurité (câbles enterrés à environ 80 cm de profondeur).
Les câbles seront passés dans les conduites préalablement installées. Ils seront fournis sur des
tourets de diamètre variable (entre 1 et 2m) en fonction de la section, de la longueur et du
rayon de courbure de ces câbles. Les tourets sont consignés et seront par conséquent évacués
par le fournisseur dès la fin du chantier.
Photo 8 : Mise en place des pieux

15-29-PV-16 / juillet 16 45

(d) Remise en état du site
Durée : 8 semaines
Engins : / La remise en état du site se fera à l’expiration du bail ou bien dans toutes circonstances
En fin de chantier, les aménagements temporaires (zone de stockage…) seront supprimés et le
sol remis en état. Les aménagements paysagers et écologiques (haies, plantations) seront mis
en place au cours de cette phase.
II.3.2. L’ENTRETIEN DE LA CENTRALE SOLAIRE EN EXPLOITATION
II.3.2.1 Entretien du site
Une centrale solaire ne demande pas beaucoup de maintenance. La périodicité d’entretien
restera limitée et sera adaptée aux besoins de la zone.
La maîtrise de la végétation se fera de manière essentiellement mécanique (tonte /
débroussaillage) et ponctuellement. Aucun produit chimique ne sera utilisé pour l’entretien du
couvert végétal.
II.3.2.2 Maintenance des installations
Dans le cas des installations de centrales photovoltaïques au sol en technologie fixe, les
principales tâches de maintenance curative sont les suivantes :
 Nettoyage éventuel des panneaux solaires,
 Nettoyage et vérifications électriques des onduleurs, transformateurs et boites de
jonction,
 Remplacement des éléments éventuellement défectueux (structure, panneau,…),
 Remplacement ponctuel des éléments électriques à mesure de leur vieillissement,
 Vérification des connectiques et échauffements anormaux.
L’exploitant procédera à des opérations de lavage dont la périodicité sera fonction de la
salissure observée à la surface des panneaux photovoltaïques. Le nettoyage s’effectuera à l’aide
d’une lance à eau haute pression sans aucun détergent.
15-29-PV-16 / juillet 16
Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac
II.4. DÉMANTÈLEMENT DE LA CENTRALE SOLAIRE
II.4.1. DECONSTRUCTION DES INSTALLATIONS
mettant fin au bail par anticipation (résiliation du contrat d’électricité, cessation d’exploitation,
bouleversement économique...). Toutes les installations seront démantelées :
 le démontage des tables de support y compris les pieux battus,
 le retrait des locaux techniques (transformateur, et poste de livraison),
 l’évacuation des réseaux câblés, démontage et retrait des câbles et des gaines,
 le démontage de la clôture périphérique.
Les délais nécessaires au démantèlement de l’installation sont de l’ordre de 3 mois.
Le démantèlement en fin d’exploitation se fera en fonction de la future utilisation du terrain.
Ainsi, il est possible que, à la fin de vie des modules, ceux-ci soient simplement remplacés par
des modules de dernière génération ou que la centrale soit reconstruite avec une nouvelle
technologie (par exemple, thermo-solaire), ou bien que les terres redeviennent vierges de tout
aménagement.
II.4.2. RECYCLAGE DES MODULES ET ONDULEURS
II.4.2.1 Les modules
(a) Principes
Le procédé de recyclage des modules à base de silicium cristallin est un simple traitement
thermique qui permet de dissocier les différents éléments du module permettant ainsi de
récupérer séparément les cellules photovoltaïques, le verre et les métaux (aluminium, cuivre et
argent). Le plastique comme le film en face arrière des modules, la colle, les joints, les gaines de
câble ou la boite de connexion sont brûlés par le traitement thermique.
Une fois séparées des modules, les cellules subissent un traitement chimique qui permet
d’extirper les composants métalliques. Ces plaquettes recyclées sont alors :
 Soit intégrées dans le process de fabrication de cellules et utilisées pour la fabrication de
nouveaux modules,
 Soit fondues et intégrées dans le process de fabrication des lingots de silicium.
Il est donc important, au vu de ces informations, de concentrer l’ensemble de la filière pour
permettre l’amélioration du procédé de séparation des différents composants (appelé
"désencapsulation").
46
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

(b) Filière de recyclage

Le recyclage en fin de vie des panneaux photovoltaïques est devenu obligatoire en France
depuis Août 2014.
La refonte de la directive DEEE – 2002/96/CE a abouti à la publication d’une nouvelle version où
les panneaux photovoltaïques en fin de vie sont désormais considérés comme des déchets
d'équipements électriques et électroniques et entrent dans le processus de valorisation des
DEEE.
LES PRINCIPES :
 Responsabilité du producteur (fabricant/importateur) : les opérations de collecte et de
recyclage ainsi que leur financement, incombent aux fabricants ou à leurs importateurs
établis sur le territoire français, soit individuellement soit par le biais de systèmes
collectifs.
 Gratuité de la collecte et du recyclage pour l'utilisateur final ou le détenteur
d'équipements en fin de vie.
 Enregistrement des fabricants et importateurs opérant en UE.
 Mise en place d'une garantie financière pour les opérations futures de collecte et de
recyclage lors de la mise sur le marché d'un produit.
En France c’est l’association européenne PV CYCLE, via sa filiale française qui est chargée de
collecter cette taxe et d’organiser le recyclage des modules en fin de vie.

URBASOLAR est membre de PV CYCLE depuis 2009, et fait partie des

membres fondateurs de PV CYCLE France, créée début 2014.

Figure 25 : Recyclage des modules photovoltaïques

15-29-PV-16 / juillet 16 47
 Etude d’impact sur l’Environnement du projet photovoltaïque au sol de Nersac

Fondée en 2007, PV CYCLE est une association européenne à but non lucratif, créée pour II.4.2.2 Les onduleurs
mettre en œuvre l’engagement des professionnels du photovoltaïque sur la création d’une La directive européenne n° 2002/96/CE (DEEE ou D3E) modifiée par la directive européenne
filière de recyclage des modules en fin de vie. n°2012/19/UE, portant sur les déchets d’équipements électriques et électroniques, a été
adoptée au sein de l’Union Européenne en 2002. Elle oblige depuis 2005, les fabricants
Aujourd’hui elle gère un système complètement opérationnel de collecte et de recyclage pour
d’appareils électroniques, et donc les fabricants d’onduleurs, à réaliser à leurs frais la collecte
les panneaux photovoltaïques en fin de vie dans toute l’Europe.
et le recyclage de leurs produits.
La collecte des modules en silicium cristallin et des couches minces s’organisent selon trois II.4.3. RECYCLAGE DES AUTRES MATERIAUX
procédés :
Les autres matériaux issus du démantèlement des installations (béton, acier) suivront les
 Containers installés auprès de centaines de points de collecte pour des petites quantités, filières de recyclage classiques. Les pièces métalliques facilement recyclables, seront valorisées
 Service de collecte sur mesure pour les grandes quantités, en matière première. Les déchets inertes (grave) seront réutilisés comme remblai pour de
nouvelles voiries ou des fondations.
 Transport des panneaux collectés auprès de partenaires de recyclage assuré par des
entreprises certifiées. II.5. POSITIONNEMENT DU PROJET DANS LES PROCÉDURES
Les modules collectés sont alors démontés et recyclés dans des usines spécifiques, puis
réutilisés dans la fabrication de nouveaux produits. Situation du projet vis-à-vis de la
Procédure Référence réglementaire
procédure

Articles R122-1 et suivants du code

Etude d’impact sur l’environnement
Notice d’incidence Natura 2000
Loi sur l’eau
Défrichement
Demande de dérogation de
destruction d’espèce protégée
Figure 26 : Analyse du cycle de vie des panneaux polycristallins (source : PVCycle)
Permis de construire
de l’environnement
Articles R414-19 et suivants du
code de l’environnement
Articles R214-1 et suivants du code
de l’environnement
Articles R 311-1 à R 313-3 du code
forestier
Articles R411-6 à R411-14 du code
de l’environnement
Articles R.421-2 et suivants du code
de l’urbanisme
Soumis
Evaluation simplifiée Natura 2000
incluse dans le volet naturaliste et
l’étude d’impact valant notice
d’incidences
Non soumis
Non soumis
Impact non significatif à court,
moyen et long terme, sur les
populations d’espèces protégées
suite aux nombreuses mesures
mises en œuvre dans le cadre de la
séquence ERC mais risque potentiel
irréductible de mortalité de
quelques individus.
Un dossier CNPN sera déposé
ultérieurement
Soumis

15-29-PV-16 / juillet 16 48