DEMANDA LABORAL – DESPIDO INDIRECTO

Sr. Juez de Conciliación:

MARTÍN PARODI, mayor de edad, Argentino, desempleado, soltero,

DNI Nº 36.446.696, con domicilio real en calle Chaco 245 Barrio Malvinas Argentinas 2da
Sección, de esta Ciudad de Córdoba, y constituyendo domicilio legal en calle Tucumán 26, 5to
Piso, de esta ciudad de Córdoba, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

I. OBJETO
Que vengo por el presente a entablar formal demanda en contra de
GABRIELA DENARDI, DNI Nº 29.203.143, con domicilio en Arturo Capdevila Nº 1914, de esta
Ciudad de Córdoba, y en contra de DIEGO MARTIN GALLARDO, DNI Nº 26.612.341,
persiguiendo el cobro de la suma de $360.231,25.- (TRESCIENTOS SESENTA MIL DOSCIENTOS
TREINTA Y UN PESOS CON VEINTICINCO CENTAVOS).- con más sus costas e intereses desde
que la suma es debida, o lo que en más o en menos resulte de la prueba a rendirse en autos. El
reclamo es en base a los hechos y el derecho que paso a relatar:

II. HECHOS
Que comencé a trabajar bajo las órdenes y directivas de los
demandados, en relación de dependencia, con fecha 15/04/2015, realizando tareas de chofer
de camiones, carga y descarga, y también cobros, entre otros, en el negocio “DMG
MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN”, propiedad de los demandados.

Que mi jornada laboral era la siguiente: de Lunes a Sábados de 8:30hs

a 13:00hs, con un descanso de 1 hora, para volver a trabajar desde 14:00hs a 18:30, a
excepción del día sábado, en que la jornada era de 8:00hs a 13:00hs.-

Que la remuneración percibida era de $9.000,00 MENSUALES (NUEVE

MIL PESOS MENSUALES), la cual resulta sustanciosamente inferior a la que me correspondía
según CCT Nº 130/75 (Cat.: “Auxiliar B” - $13.272,17 mensuales), a lo cual cabe adicionar la
falta de registración de la relación de empleo, por ende la falta de aportes y contribuciones,
como así también la falta de documentación laboral correspondiente.
 Destaco que mis patrones me hicieron inscribir como monotributista
en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y asociarme a la
COOPERATIVA DE TRABAJO LINA LTDA., a los fines de evitar el pago de los aportes
patronales y abonarme una remuneración menor a la que me correspondía según CCT
aplicable, lo cual constituye un claro fraude a la legislación laboral, no solamente
porque se evita el ingreso de montos a los organismos de la seguridad social, sino
porque se escondió mi verdadera relación de trabajo dependiente bajo el falso manto
del “asociado de cooperativa de trabajo.

Que el vínculo laboral se desarrolló con normalidad hasta el día

2/08/2016, fecha en la cual la patronal me impide el ingreso a prestar mis tareas
normales y habituales.

III. DISTRACTO
Que remití a GABRIELA DENARDI y a DIEGO MARTÍN GALLARDO, con
fecha 9 de Agosto de 2016, TCL Nº 404670599 y TCL Nº 404670585, respectivamente.
Ambos telegramas con idéntico contenido, intimándolos a:
a) La correcta registración de mi relación de empleo;
b) Aclaración de mi situación laboral atento el impedimento a ingresar a prestar mis
tareas normales y habituales;

Habiendo vencido con creces las 48hs para aclarar mi situación

laboral, procedí a remitir a los mismos, con fecha 23 de Agosto de 2016 TCL Nº 392211995 y
TCL Nº 392212007. Ambos de idéntico texto, el cual reza:

ATENTO SU SILENCIO A LA INTIMACIÓN POR MI CARTE CURSADA MEDIANTE TCL Nº CD

404670599/ TCL Nº CD 404670585, LO CUAL CONSTITUYE UNA INJURIA GRAVE, HAGO
EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN EL MISMO Y PROCEDO A CONSIDERARME EN
SITUACIÓN DE DESPIDO POR CULPA EXCLUSIVA DE LA PATRONAL (art 246 LCT). EN
CONSECUENCIA, LO INTIMO AL PAGO DE LIQUIDACIÓN FINAL DE HABERES E
INDEMNIZACIONES DE LEY Y A LA ENTREGA DE LA DOCUMENTACIÓN Y CERTIFICACIÓN
LABORAL CORRESPONDIENTE (art. 80 LCT), SO PENA DE ACCIONAR JUDICIAL Y/O
ADMINISTRATIVAMENTE. FIN DE CORRESPONDIENCIA EPISTOLAR.
 No obstante lo cual, recibo posteriormente Cartas Documento Nº
736828433 y 736828416, la primera remitida por la Sra. DENARDI, y la segunda remitida por el
Sr. GALLARDO, ambas fechadas 22/08/2016, y de idéntico contenido, el cual reza:

“Por el presente rechazo su colacionado de fecha 9 de agosto del corriente año por temerario,
falaz y malicioso. Niego que trabaje bajo mi dependencia desde el 15 de abril 2015, realizando
tareas de chofer de camiones, carga, descarga y cobros, en el negocio DMG materiales de
construcción. Niego que su remuneración sea de $9.000, así como también niego la jornada
laboral que denuncia. Niego que deba registrar ninguna relación laboral, ni que se le haya
impedido ingreso a prestar tareas el 2 de agosto de 2016. Niego me sean aplicables los
apercibimientos de Ley 24.013, ni que pueda darse por despedido tal como ud. intima. Le
recuerdo que ud. fue asociado a Cooperativa de Trabajo Lina LTDA., por lo que deberá radicar
allí cualquier reclamo que estime pertinente. Asimismo intimo cese en su actitud maliciosa,
intimidatoria y contraria a derecho bajo apercibimiento de iniciar acciones legales que
correspondieren.
Queda ud. debidamente notificado”

Advirtiendo que dichas misivas eran fechadas 22 de Agosto

2016, por lo que lógicamente eran desconocidas por mi parte cuando el 23 de Agosto de 2016
procedí a enviar TCL Nº 392211995 y TCL Nº 392212007, me dispuse a contestar ambas
misivas, lo cual hice mediante TCL 76319765 7 y TCL 76319764 3, nuevamente el primero de
ellos para la Sra. DENARDI y el segundo de ellos para el Sr. GALLARDO, los cuales tienen
idéntico contenido y en los cuales comunico:
 El rechazo de las respectivas cartas documento 736828416 y 736828433;
 Que me considero en situación de despido indirecto por culpa exclusiva de la patronal
en los términos del art 246 LCT, a causa de omitir aclarar mi situación laboral,
desconocer mi relación de empleo y no registrarme en término conforme fuere
intimado mediante comunicación fehaciente por mi parte;
 La intimación a que en término de ley (48hs) proceda a poner a mi disposición las
indemnizaciones previstas en los arts 245, 233 y 232 de la LCT, como así también las de
los arts 1 y 2 de la Ley 25.323;
 La intimación a que en término de ley ponga a mi disposición la documentación y
certificación laboral (art 80 LCT), bajo apercibimiento de reclamar la multa allí prevista;
 Habiendo trascurrido sobradamente el plazo por el que
los ahora demandados fueren intimados a poner a mi disposición las indemnizaciones
de ley por mi despido, lo cual no fue cumplido, y sin obtener respuesta alguna de su
parte, me veo en la necesidad de iniciar la presente demanda para el cobro de mi
acreencia.-

IV. RUBROS RECLAMADOS

a) Diferencia de Haberes: Atento que percibí todo el tiempo de duración de mi relación de
empleo un salario menor a aquel que era correspondiente en virtud de la escala salarial
prevista por el CCT 130/75, correspondiendo mis tareas a las detalladas en la categoría
“Auxiliar B”, vengo a reclamar que se me abone dicho concepto bajo el rubro de
“diferencia de haberes”. Todo conforme la siguiente planilla:

MESES HABERES HABERES DIFERENCIA

PERCIBIDOS DEVENGADOS
Abril 2015 (15 días $3.500,00.- $5.094,76.- $1.594,76.-
trabajados)
Mayo 2015 $7.000,00.- $10.189,52.- $3.189,72.-
Junio 2015 $7.000,00.- $10.189,52.- $3.189,72.-
Julio 2015 $7.000,00.- $10.189,52.- $3.189,72.-
Agosto 2015 $7.000,00.- $10.189,52.- $3.189,72.-
Septiembre 2015 $7.500,00.- $10.189,52.- $2.689,52.-
Octubre 2015 $7.500,00.- $10.189,52.- $2.689,52.-
Noviembre 2015 $7.500,00.- $11.060,42.- $3.560,42.-
Diciembre 2015 $7.500,00.- $11.060,42.- $3.560,42.-
Enero 2016 $8.000,00.- $11.060,42.- $3.060,42.-
Febrero 2016 $8.000,00.- $11.060,42.- $3.060,42.-
Marzo 2016 $8.000,00.- $11.060,42.- $3.060,42.-
Abril 2016 $8.000,00.- $13.272,17.- $5.272,17.-
Mayo 2016 $8.000,00.- $13.272,17.- $5.272,17.-
Junio 2016 $9.000,00.- $13.272,17.- $4.272,17.-
Julio 2016 $9.000,00.- $13.272,17.- $4.272,17.-
Agosto 2016 $9.000,00.- $13.272,17.- $4.272,17.-
TOTAL DIFERENCIA DE HABERES: $59.395,83.- (PESOS CINCUENTA Y NUEVE MIL
TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS).-

b) Indemnización por despido: Atento el despido indirecto, según se expuso supra,

corresponde mandar a pagar las demandadas la indemnización por antigüedad, sustitutiva
de preaviso, e integración de mes de despido, todo en base a la mejor remuneración
mensual, normal y habitual devengada en el último año de prestación de servicio, esto es,
tomando como base la suma de $13.272,17.- (TRECE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS
PESOS CON DIECISIETE CENTAVOS).-

1. Indemnización por antigüedad (art 245 LCT): $26.544,34.- (VEINTISEIS MIL

QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS).-

2. Indemnización sustitutiva de preaviso (art 232 LCT): $13.272,17.- (TRECE MIL

DOSCIENTOS SETENTA Y DOS PESOS CON DIECISIETE CENTAVOS).-

3. Integración de mes de despido (art 233 LCT) + Haberes correspondientes a los días
trabajados en el mes de despido: $13.272,17.- (TRECE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y
DOS PESOS CON DIECISIETE CENTAVOS).-

c) S.A.C proporcional 2015 y S.A.C. proporcional 2016:

1. S.A.C. proporcional 2015: Atento que no percibí el S.A.C. correspondiente al año 2015,
reclamo que el mismo me sea abonado en proporción a los días trabajados en el
mencionado año, surgiendo de dicho cálculo la suma de: $9.696,80.- (NUEVE MIL
SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS PESOS CON OCHENTA CENTAVOS).-

2. S.A.C. proporcional 2016: Atento los días trabajados en el presente año 2016, y siendo
que no se me abonó la mitad del S.A.C. que corresponde ser abonada en el mes de
Julio, reclamo que, en proporción a los días trabajados en el presente año, se me
abone por tal concepto: $8.472,37.- (OCHO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS
PESOS CON TREINTA Y SIETE CENTAVOS).-

d) Vacaciones proporcionales año 2016: En virtud de los días trabajados en el presente año, y
de los días de vacaciones que me corresponden en proporción a dichos días trabajados,
 reclamo que se me abone en concepto de vacaciones proporcionales correspondientes al
año 2016, la suma de: $3.950,68.- (TRES MIL NOVECIENTOS CINCUENTA PESOS CON
SESENTA Y OCHO CENTAVOS).-

e) Indemnización art 1 Ley 25.323: Atento que al momento del despido la relación laboral no
se encontraba registrada (en ningún momento lo estuvo), solicito que se aplique el
apercibimiento contenido en el art 1 de la ley 25.323 y en consecuencia se mande a pagar
a las demandas la suma de: $53.088,68.- (CINCUENTA Y TRES MIL OCHENTA Y OCHO
PESOS CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS).-

f) Indemnización art 2 Ley 25.323: Atento que me vi en la necesidad de iniciar acciones

judiciales para hacer efectivo el cobro de mi indemnización debido a la renuencia de las
demandadas para poner a mi disposición la misma, siendo que se los intimó en forma
fehaciente a tales fines tal como la normativa requiere, solicito se me abone en concepto
de indemnización correspondiente al art 2 de la Ley 25.323 la suma de: $26.544,34.-
(VEINTISEIS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS CON TREINTA Y CUATRO
CENTAVOS).-

g) Indemnización art. 15 Ley 24.013: Puesto que el despido se produjo con posterioridad a
que intimara en forma fehaciente a las demandadas para que registren mi relación de
empleo, solicito se aplique el incremento indemnizatorio contenido en la mencionada
normativa y en consecuencia se mande a pagar a las demandas la suma de: $106.177,36.-
(CIENTO SESIS MIL CIENTO SETENTA Y SIETE PESOS CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS).-

h) Multa art. 80 LCT: Habiendo vencido con creces el plazo de ley por el cual las demandadas
fueren fehacientemente intimadas a los fines de entregar la documentación y certificación
laboral, solicito se haga efectivo el apercibimiento contenido en el art 80 LCT y en
consecuencia se las mande a pagar la suma de: $39.816,51.- (TREINTA Y NUEVE MIL
OCHOCIENTOS DIECISEIS PESOS CON CINCUENTA Y UN CENTAVOS).-

En consecuencia, el monto total que se reclama en la presente demanda es el que se describe

en la siguiente planilla conforme los rubros indemnizatorios, haberes y multas que fueron
detallados supra:
RUBRO MONTO
Diferencia de haberes $59.395,83
Antigüedad $26.544,34
Sustitución de preaviso $13.272,17
Integración de mes de despido + Haberes de $13.272,17
los días trabajados en el mes de despido
SAC proporcional 2015: $9.696,80
SAC proporcional 2016: $8.472,37
Vacaciones proporcionales 2016: $3.950,68
Art 1 Ley 25.323 $53.088,68
Art 2 Ley 25.323 $26.544,34

Art 15 Ley 24.013 $106.177,36

Art 80 LCT $39.816,51
TOTAL RECLAMADO $360.231,25.- (TRESCIENTOS SESENTA MIL
DOSCIENTOS TREINTA Y UN PESOS CON
VEINTICINCO CENTAVOS).-

V. EMBARGO PREVENTIVO

Que habiendo tomado conocimiento de que la demandada

estaría realizando actos de desapoderamiento en disminución de su patrimonio, en
salvaguarda de mi crédito vengo por el presente a solicitar Embargo Preventivo: 1) por la
suma de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL ($150.000,00.-) respecto del Automotor inscripto en
el Registro de la Propiedad del Automotor al dominio BTD263 a nombre de Gabriela Alejandra
Denardi, 2) por la suma de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL ($150.000,00.-) respecto del
Automotor inscripto en el Registro de la Propiedad del Automotor al dominio CTV 934 a
nombre de Diego Martin Gallardo, ofreciendo a esos fines la fianza personal de mi letrado
patrocinante Dr. Mariano Jándula Torres, de la Dra. Silvina Funes, Dr. Cruz Mierez y Dr. Lucio
Mierez, quienes se ratificarán en forma.-

En consecuencia solicito se libren los oficios

correspondientes a los Registro a esos efectos.-

VI. DENUNCIA PACTO CUOTA LITIS

El actor denuncia haber suscripto con el Dr. Mariano Jándula
Torres un Pacto de Cuota Litis en virtud del cual se obliga a abonarle al mencionado
profesional el VEINTE POR CIENTO (20%), del importe total que perciba por todos los rubros
reclamados, con mas su actualización monetaria e intereses, en los autos de referencia" – ya
sea que el mismo se percibido, en forma extrajudicial o judicial, y los mismos serán abonados
a los profesionales, al momento de percibir el pago de los rubros reclamados ya sea por haber
finalizado el pleito o llegado a un arreglo judicial y extrajudicial, en el monto que surja a cobrar
por cualquier concepto.-

VII. DERECHO
Fundo la presente en la Ley de contrato de trabajo 20744, y sus
Modificatorias. Ley 24013, CCT 130/75, ley 25323, en los principios generales del derecho y
jurisprudencia que avala el reclamo y en las normas citadas supra.-

VIII. PETITUM
Por lo expuesto a V.S. solicito:
a.-) Me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado y con el domicilio legal
constituido;
b.-) Admita la presente demanda;
c.-) Trabe el embargo solicitado;
d.-) Homologue el pacto de cuota litis denunciado;
e.-) Fíjese la audiencia que prescribe el art.47 de la Ley 7987, y para el caso de no llegar a
avenimiento alguno, prosiga con el trámite del juicio y al dictar resolución, haga lugar a lo
reclamado en la presente demanda, con mas sus intereses y costas.-

ES DE LEY.-