ESTIMACION EN LA REMOCIDN DE CROMO, V HIERRO Y MANGANESO MEDIANTE UN HUMEDAL ARTIEICIALV UTILIZANDO Eichhornia - Cras$sipes

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE
RECURSOS NATURALES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE
RECURSOS NATURALES
"\ /gt?
034ESTIMACIDN
DE LA REMOCIDN DE CROMO, V
HIERRO Y MANGANESO MEDIANTE UN
HUMEDAL ARTIEICIALV UTILIZANDO
Eichhornia.cras$'ipes 035
030
. 7: ix 034,/ 030..5'/
nssus PARA OPTAR EL TiT.¢U|_-'G<v'l5"ROFESlONAL DE
INGENIERO AMBIENTAL Y DE RECURSOS
NATURALES
AUTOR:
SANDRA MARILIA POMA VASQUEZ %
57%
Callao, Marzp, 2015 ,
PERU
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES
ACTA DE SUSTENTACION DE TESIS PARA OPTAR EL TITULO

DE INGENIERO AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES
N° 002-2015-JEDT-FIARN
Siendo las 13:30 horas del dia viernes 06 de marzo de 2015, en el Auditorio de la Facultad de
lngenieria Ambiental y de Reoursos Naturales ubicado en la Av. Juan Pablo ll N° 306
Bellavista-Callao; se dio inicio a la Sustentacion de la Tesis titulada 034Estimacién

de la
Remocion de Cromo, Hierro y Manganese mediante un Humedal Artificial Utilizando
Eichhomia Crassipes 035

presentado para optar el titulo profesional de lngeniero Ambiental y
de Recursos Naturales de la Bachmer: Sandra Marilia Poma Vasquez.
Contando con la asistencia del Jurado Evaiuador y Asesor a }401n

de dar cumplimiento a la
Resolucién N° O08-2015-D»F!ARN de fecha 20 de febrero de 2015, los mismos que estén
integrados por |os siguientes docentes:
Dr. Jorge Quintanilla Alarcén Presidente

Mg. Méximo Fidel Baca Neglia Secretario
lng. Gabriel Eduardo Escudero Cornejo Vocal
Dr. Rubén Giiberio Rodriguez Flores Asesor
Terminada Ia exposicién, el Jurado Evaluador invite a la Bachiller y al pérblico en general se
retiren del auditorio para las deliberaciones de! caso.
Luego de las detiberaciones el Jurado Evaluador acuerda: APROBAR POR UNANIMIDAD
Con el Cali}401cativo
de SOBRESALIENTE y en consecuencia da por terminado el acto de
exposicién,
En se}401al
de conformidad }401rman
ei Jurado Evaluador y Asesor, siendo las 14:30 horas del dia
06 de marzo de 2015.
Dr. rge Quintanilla Alarcén Mg. Mé mo Idel Baca Neglia

Presidente 030 Se retario
/Q I 6 I
lng. Gabriel ardo Escudero Cornejo Dr. Rubén Gilberto Rod:-in 2 Flores
Vocal Asesor
DEDICTORIA
Dedico este trabajo a todas las personas que

aman la investigacién, que no desvanezcan
sus esfuerzos, aunque sea vea di}401cil

Ia
situacién, sin embargo, a pesar de los
problemas debemos perseverar y veneer
todos los obstéculos, la }401nalidad

es aportar
nuevo conocimiento, que constituye el
progreso.
AGRADECIMIENTOS
A los representantes de DELTA LAB SAC lng. Michael Holger Romani Giron e lng.
Miguel Due}401as
Due}401as
por brindarme todas las facilidades para realizar la presente
investigacién en su empresa, en especial al lng. Michael Romani por la con}401anza
depositada desde el inicio, sin su apoyo no habria sido posible la realizacién de este
trabajo, agradezco a todo el personal de DELTA LAB SAC quienes me brindaron su
ayuda en especial al lng. Jesus Zegarra Villar y al Sr. Francisco Chara Salas.
A la Mg. Mary Fatima Manrique Carhuas por ser la orientadora de la presente
investigacién, al Sr. Victor Ramos docente de la Universidad Nacional Federico
Villarreal por su panicipacién voluntaria en este estudio y la MSc. lng. Rosa Yaya Beas
de la Universidad Nacional de lngenieria, quienes me demostraron su apoyo
desinteresado.
También a Ph D. Enrique Flores Mariazza y Mg. Sc. Raul Enrique Técuna Céspedes de
030la Universidad Nacional Agraria La Molina por brindar a este trabajo la potencia de la
estadistica, base fundamental de toda investigacién. 031
A mis padres, Sr. Felix Poma Leonardo y Sra. Rubi Vasquez Gonzales, :1 Oscar Luciano
De La Cruz Huerta por su dedicado tiempo.
Y en especial al Dr. Rubén Rodriguez Flores por sus importantes aportes y acertadas
opiniones como asesor de esta tesis.

INDICE
Pég.
1. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACI()N................................ 0308
1.1 DeterminaciéndelProblema.....................................................8
1.2 Formulaciéndelprob1ema.........................................................9
1.3 Objetivosdelainvestigacién..............................i.....................10
1.3.10bjetivogenera1.......i....................................................10
1.3.20bjetivosespeci}401cos.....................................................10
1.4
1.5
1.5.1Aspectoambienta1................................... 030.....................11
1.5.2Aspectolegal...............................................................11
1.5.3 Aspectoeconémico..i................ 030....................................11
11. MARCOTEORICO. 030................................................................l2
2.] Antecedentes teéricos vinculados a la investigacic')n........................12
2.1.2 BaseHistérica..............................................................12
2.1.2BaseLegal....................................................................l5
III. VARIABLESEHIPOTESIS.......................................................16
3.1 HipétesisGenera1.................................................................16
3.2 Variablesdelainvestigaciém..................................................l6
3.2.1 Variable Independiente...................................................l6
3.2.2 VariableDependiente......................................................16
3.3 De}401niciénconceptualdevar-iables.............................................l7
3.3.1 Tratamiento por humedal arti}401cial

de }402ujo
super}401cial.
..... . ....1 7
3.3.2Remociéndemetales.....................................................l7
I
3.4 De}401niciénconceptualdelosindicadores....................................l7
3.4.1 Potencialdehidrégeno
3.4.2 Temperatura(°C)...........................................................19
3.4.3 Humedad Relativa(%)....................................................19
3.4.4Tiempoderetencién(d)...................................................19
3.4.5 VolumentipoBatch
3.4.6Porosidaddelsuelo (d).........
3.4.7 Densidad deplantas (p)......
3.4.8 Concentracién de metales }401nal

en agua (ppm 0 mg/L). . . . . .....20
3.5 De}401nicién
operacionaldelasvariables.......................................2l 1

dc }402ujo
super}401cial..............2l
3.5.2 Remociéndcmetales.....................................................2l
1v. METODOLOGlADELAINVESTIGACION................................22
4.1 Tipodcinvestigacién..............................................................22
4.2 Dise}401odelainvestigacién......................................................22
4.3 Ambitogeogré}401co...........................................................,...22
4.4 Experienciapreliminar...........................................................22
4.4.1Recolecciéndelamuestra................................................23
4.4.2 SelecciéndeE.
4.4.3 Seleccién dc concentracién de metales.................................23
4.4.4 Tiempo éptimodcretenci6n..............................................25
4.5 Detenninaciéndel
4.5.1
4.5.2 Metalespesados............................................................28
4.5.3 Humedal arti}401cial

dc }402ujo
super}401cial...................................28
4.6 Técnicas e instrumentos dc recolcccién de datos............................29
4.6.1 Monitoreo del humedal arti}401cial

dc }402ujo
super}401cial.
. . . . . . . . ........29
4.6.2 Determinacién del porcentaje de remoci(')n............................30
4.7 Procesamiento estadistico y anélisis de datos................................30
- 2
5.1 Selecciéndeconcentraciéndemeta1es........................................33
5.2 Tiempoéptimode
5.3 dc Flujo Super}401cial........................54

Ensayos en Humedal Arti}401cial
Vl. DISCUSIONDERESULTADOS.............................................,..,58
6.1 Contrastacién de la hipétesis con los resultados.............................58
6.1.] Anéilisis sobre efectos de condiciones ambientales...................58
6.1.2 Analisis sobrelaRemoci6n..............................................82
VII.
VIII. RECOMENDACIONES..........................................................105
IX. REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS.........................................lO6
ANEXOS
ANEXO 1. Matriz de Consistencia.
ANEXO 2. Composicién del agua desionizada usada en las pruebas.
ANEXO 3. Recojo de plantas 024

Palle
ANEXO 4. Construccién del Humedal Arti}401cial.
ANEXO 5. Detalle de Fextilizantc, detalle de E. crassipes y coirida
ANEXO 6. Tabla I. Valores de t para Probabilidades de 0.50 a 0.01 (50 a
99%).
ANEXO 7. Versién original en inglés de la prueba estadistica, segfm
programa SAS Versién 8.2.
3
LISTA DE TABLAS
Titulo Pég.
Concentracién de metales y peso dc E. crassipes al inicio del ensayo. . . . . . ........33
Moniloreo delas condiciones ambientales........ 030......................................34
Datosestadisticos...........................................................................35
Concentracién tolerable demeta1es.......................................................42
Monitoreo delas condiciones ambientales 024Tr............. 030.............. 030...............43
Datosestadisticos 024Tr......................................................................44
Concentraciones demetales enblanco contro1............................... 030.........47
Concentraciones segfmtiemposderetenci6n...........................................48
Limitesdemetalesseg}401n
Re1n0ci<')nen}401mci<')n
altiempoderetencién...........................................51
Remocién total segim tiemposderetencién.............................................5l
Resultado concentracién de metales y tiempo dc retenci6n..... . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . ..53
Resumendeensayos 024mesescélidos....................................................56
Resumendeensayos 024meses
LISTA DE GRAFICOS
Titulo Pég.
Concentracién dccromo
Concentracién dehierrovs1imite..........................................................49
Concentraciéndemanganesovs1imite...................................................50
Relacién entre el porcentaje dc remocién total de los metales respecto a1 tiempo
Remociéndemeta1es 024mesesc2i1idos....................................................83
Remocién decromo vsh'mite 024meses
Remocién dehierrovs11'mite 024meses
Remocién de manganeso vsl1'mite 024meses

célidos.....................................89
Remociéndemetales 024mesesfrios........................................................9l
Remociéndecromovs1imite 024meses}401'ios.............................................93
Remociéndehierrovslimite 024meses
Remocién demanganeso vs11'mite 024meses
Remocién total demeta1es 024meses

friosyczilidos.....................................99
4
LISTA DE FIGURAS
Titulo Pég.
Escala del
' Detenninacion dc un rango dc concentracion de metales.............................25
Detemnnacién detiempo éptimo de retencion..........................................27

Humedal arti}401cial
de}402ujo
super}401cia1.......................................Z............29
Anélisis sobre condiciones ambienta1es......... 030........................................31

Anélisis sobre
Blanco control
Blanco control
Cromohexavalentcinicioc=
Cromo hexavalenteinicioc=20ppm...................................................37
Cromo hexava1enteinicioc=30
Cromo hexavalente }401nal

c= 10
Cromohexavalente }401nal
Cromo hexavalente }401nalc=30
Hierro disueIt0inicioc=
Hierro disueltoinicioc=20ppm........................................................38
Hierrodisueltoinicioc=40ppm................................... 030............ 030........38
Hierro disuelto f1na1c=
Hierrodisuelto
Hierrodisuelto
Manganesodisueltoinicioc=
Mangan eso disueltoinicioc=20ppm.................................................39
Manganeso disue1toinicioc=40
Manganeso disuelto }401nal

c=
Manganeso disuelto f1nalc=20
Manganeso disuelto }401nal
Blanco controlnicio
Blanco control}401nal
Celda experimental
Ce1daexperimcntaltr=
Celdaexperimental
Celdaexperimentaltr=3..................................................................46
Celda experimentaltr=4...................................................................46
Celda experimental
5
RESUMEN
En el presente trabajo se eval}401a

la capacidad de remocién dc tres metales pesados
como son cromo hexavalente, hierro y manganeso elementos encontrados en las
descargas de procesos industriales y mineros, a través de un humedal ani}401cial

de
}402ujo
super}401cial
mediante E. crassipes en condiciones de temperatura del
ambiente diferentes.
Los tipos de tratamiento en estos casos a veces requieren de la aplicacién de I
compuestos quimicos que dejan residuos peligrosos, perjudiciales para el
ambiente, es por eso que sc trata de demostrar una alternativa mediante el uso del
tratamiento biolégico que deja residuos mas féciles dc manejar y menos
contaminantes.
Los resultados fueron tratados mediante pruebas estadisticas; la prueba t de
student para demostrar la signi}401cacién

de] experimenta asi como sus requisitos
como la prueba dc normalidad aplicado a los datos, los cuales llevan a cuanti}401car
Ia probabilidad de lo realizado.
E1 humedal ani}401cial
dc }402ujo
super}401cial
mediante E. crassipes, presenta una
diferencia signi}401cativa
en su capacidad dc remocién para las temperaturas del
ambiente trabajadas, donde se encuentra que existe una mayor capacidad dc
remocién de metales en meses célidos que en meses frios.
El efecto combinado de los tres metales hace que las proporciones en la remocién
de cada metal resulte ser distinta para cada caso, donde sc puede observar un
efecto sinergético para el manganese y cromo.
6
ABSTRACT
In this paper the removal capacity is assessed of three heavy metals such as
hexavalent chromium, iron and manganese, this elements found in the discharges
of industrial processes and miners through an arti}401cial

wetland surface }402ow
by E.
crassipes conditions on different ambient temperature.
The types of treatment in these cases sometimes require the application of
hazardous chemicals which leave residues, this is harmful to the environment, is
for it, that is demonstrated by an altemative biological treatment that leaves
residues easier to handle and less polluting.
The results were treated by statistical tests, t - student test to demonstrate the
signi}401cance
of the experiment as well as requirements the nonnality test applied
to data, which lead to quantify the likelihood of achievements.
The arti}401cial
wetland surface }402ow
by E. crassipes shows a signi}401cant
difference
in «the removal capacity for ambient temperatures worked, where there is a greater
capacity for metal removal in cold months than in warm months.
The combined effect of the three metals makes the proportions on removal each
metal to be different for each case, where you can observe a synergistic effect for
manganese and chromium.
7
CAPiTULOI I
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACION
1.] Determinacién del problema
A diario Ias industrias y empresas mineras 024metal1 0311rgicas

descargan grandes
cantidades de aguas rcsiduales contaminadas con metales a los cursos de
agua, en algunos casos son sometidas a cierto tipo de tratamiento el cual no
siempre logra cumplir los niveles de los parémctros establecidos en la
legislacién. Otras veces son venidas sin tratamiento alguno, provocando de
esta manera una alteracién del habitad acuético local asi como la
contaminacién de las aguas perjudicando a las poblaciones aleda}401as
dependientes del recurso.
En los sistemas acuéticos se disuelven numerosas sales y sustancias dc
acuerdo a sus solubilidades, uno de los componentes quimicos
potencialmentc més téxicos son los metales pesados, como por ejemplo el
cromo, actualmente cl aporte de las concentraciones es debido a las
actividades humanas, como la mineria y los procesos industriales que aportan
metales al agua.
E1 cromo hexavalente es un elemento utilizado en diyersos procesos
industriales, en sectorcs como la mineria, industria farmacéutica, la
galvanoplaslia (chapado electrolitico), la tintura dc cueros y manufacturacién
dc pinrura.
8
E1 hierro puede encontrarse en e}402uentes
de actividades minero 024metal1'1rgicas,
asi como en las aguas sublerrémeas se puede detenninar la existencia dc
grandes concentraciones dc hierro, la presencia de hierro ocasiona efectos
indeseables como turbiedad ocasionada por precipitados de éxidos e
hidréxidos.
034El
manganese puede emrar al aire desde plantas de }401erro,
acero y de
centrales eléctricas, homos dc coque y dc polvo generado por operaciones de
mineria. Puede entrar al agua y al suelo desde depésitos naturales, a través de
la disposicién de residues 0 por deposicién desde el aire 035.
Sin embargo en suma estos tres metales los podemos ubicar dentro de las
aguas residualcs de las actividades minero 024meta11'1rgicas,

actividad muy
difundida en el tenitorio nacional.
Cuando se realiza el tratamiento del agua contaminada con metales en
muchos casos requiere el uso de sustancias quimicas con las que es posible
cumplir con los valores establecidos por la nonna, pero provocan otro tipo de
contaminacién que deben ser tratados.
E] uso de tecnologias limpias disminuya la contaminacién que se genera,
puesto que no se usan otras sustancias més que el mismo organismo
depurador, cuyo tratamiento deja residuos menos contaminantes.
1.2 Formulacién del problema
;,Es posible que se remuevan los metales cromo, hierro y manganeso en un
humedal arti}401cial
utilizando Eicclmrnin crassipes?
9
1.3 Objetivos de la investigacién
1.3.1 Objetivo general
> Evaluar la remocion de metales 024

Cr 035,
Fe y035
Mn 035
024
en el humedal
arti}401cial
dc }402ujo
super}401cial
mediante E. crassipes' en diferentes
condiciones ambientales.
1.3.2 Objetivos especi}401cos
> Determinar los rangos de concentracion tolerable de cada metal
aplicables a E. crassipcs. en el humedal arti}401cial

de }402ujo
super}401cial.
> Determinar el tiempo de retencion éptimo en que la planta pueda tratar
las aguas de manera e}401ciente.
> Determinar la capacidad de remocion de cromo hexavalente, hierro y
manganeso del humedal arti}401cial

de }402ujo
super}401cial
a temperatura del
ambiente mcdiantc E. crassipcs.
1.4 Justi}401cacién
E1 tratamiento que se aplica alas aguas con metales pcsados muchas veces no
llega a cumplir con los limites de los parémetros especi}401cados

en las normas,
ademzis de emplear el tratamiento quimico que puede derivar residuos
contaminantes, sin embargo es interesante saber si el tratamiento biolégico
logra cumplir dichos limites y con ello se conoceria la importancia que puede
llegar a tener esta investigacién en caso de que sc pueda remover el Cr+6, Fe 035
y Mn con
035 e}401ciencia
en el sistema planteado.
10
1.5 Importancia
1.5.1 Aspecto ambiental ~
> Radica en el uso de tecnologia limpia para el tratamiento del agua
proveniente dc diversas actividades que presentan metales pesados
oomo cromo, hierro y manganeso, de esta forma se reduce costos y
minimiza impactos ambientales producidos por el empleo de otro
tipo de tecnologias.
> Puesto que E. crassipes es una planta que vive en clima tropical y se
encuentra en fonna abundante en los diversos cuerpos de agua del
territorio, se busca utilizarla como una opcién para el tratamiento del
agua con metales, trabajadas en un humedal arti}401cial.
1.5.2 Aspecto legal
Se cumpliré con los parémctros de la normatividad vigente:
> Decreto Supremo N 035

010-2010-MINAM Aprueban Limites
Méximos Permisiblcs para la descarga de e}402uentes

Iiquidos de
actividades minero-metal}401rgicas.
> Decreto Supremo N° 021-2009-VIVIENDA Aprueban Valores
Maximos Admisibles (VMA) de las descargas de aguas residuales
no domésticas en el sistema de alcantarillado sanitario.
1.5.3 Aspecto econémico
> Minimizar el costo del tratamiento de aguas con metales mediante
cl empleo de tecnologia limpia.
ll
CAPiTUL_O 11
MARCO TEORICO
2.1 Antecedentes teéricos vinculados a la investjgacién
2.1.] Base Histérica _
El tratamiento de aguas residuales con Eichhornia crassipes en adelante E.
crassipes, también conocido como jacintos de agua se ha empleado para
. aguas residuales crudas, asi como para e}402uentes

primarios y secundarios; con
todo, el método mas usado ha sido el de lagunas de estabilizacién
combinadas con lagunas de jacintos de agua. E1 tratamiento con jacintos de
agua, en fase activa de crecimiento, permite remover metales pcsados,
nutrientes, pesticidas y otros contaminantes orgénicos. Las raices de los
jacintos de agua soponan una masa activa de microorganismos que
descomponen y ayudan en la remocién dc contaminantes del agua residual.
Los humedales construidos arti}401cialmente

han sido redescubiertos en las
}401ltimas
décadas como método e}401caz
paxa el tratamiento de aguas residuales.
En los ecosistemas de humedal, la ooncentracién de contaminantes disminuye
con los procesos naturales de puri}401cacién

con plantas acuaticas que son
capaces de asimilarlos. El efecto depurador del jacinto de agla le permite
asimilar grandes cantidades nitrégeno y fésforo, ademés dc metales pcsados
como manganeso, cromo, cobre, zinc y plomo. Reduce también
microorganismos patégenos y su sistema radicular es un excelente medio
}401ltrante
para minimizar los sélidos suspendidos.
12
Segxin Quiroz (2009) 034Las
potencialidades de esta planta fueron descubiertas
por Sir Albert Howard en 1920. Este brillante cienti}401co

especializado
en agricultura, realizo estudios sobre la planta en India y publicé articulos
relacionados con el aprovechamiento de ésta en la depuracién dc aguas
residuales, usos derivados como abono orgénico y alimento para ganado
porcino 035.
034La
habilidad del jacinto de agua para absorber los nutricntes y otros
elementos ha sido ampliamente investigado. Ademas de estos elementos,
toma calcio, magnesio, azufre, hierro, manganeso, el aluminio, el boro, cobre,
molibdeno y zinc. La habilidad del jacinto de agua de extraer los nutrientes y
los metales pesados puede ser explotada para tratar los e}402uentes
dc
alcantarillados pasandolos a través de canales que contienen la planta 035
(Harley, 1996).
Martelo & Lara (2012) describieron que Las macré}401tas

}402otantes
comprenden
un amplio y variado grupo de plantas, enire las que se destacan el jacinto de
agua (Eichhornia crassipes), la lechugade agua (Pistiastrartiotes), la salvinia
(SalviniaSpp.), la redondita de agua (Hydrocotyleranunculoides), y algunas
especies de lentejas de agua (LemnaSpp., SpirodellaSpp.)... los procesos que
tienen Iugar para la depuracién dc contaminantes con macré}401tas

}402otantes
se
dan a través de tres mecanismos primarios:
- Filtracion y sedimentacién de sélidos.
- Incorporacion de nutrientes en plantas y su posterior ooscchado.
13
030 - Degradacién de la materia organica por un conjunto dc microorganismos
facultativos asociados a las raices de las plantas; y en los detritos del
fondo de la laguna, dependiendo del dise}401o.
Los metales pesados también han sido objeto de numerosos estudios. Por
ejemplo, lea Salviniarozundifolia demostré una gran e}401ciencia

en el
tratamiento de plomo; S. herzogii de la Sala (Salviniaceae) y Eichhornia
crassipes (Pontederiaceae) resultaron excelentes bioabsorbedores de
cadrnio, niquel, cobre, zinc, cromo y plomo.
Guerrero (1985) En este trabajo se evaliza la tasa de remocién dc cuatro
metales pesados, com}401nmente

encontrado en Aguas Residuales Industriales
(A,R,I,): Cobre, Cromo, Mercurio y Plata, mediante e] empleo dc plantas
acuaticas vasculares "jacintos dc Agua". 034Las

investigaciones para cada meta]
se realizaron, acondicionando aguas con cinco concentraciones diferentes que
oscilaran por encima y por debajo del valor promedio encontrado en A,R,1,
Se adopté un modelo dc comportamiento del sistema debido a la similitud
que muestra Ia remocién de metales por el jacimo de Agua, con el estudio dc
cultivos puros dc MONOD, Esto permite realizar los ajustes estadisticos a los
datos experimentales encontrados en el presente proyecto.
La ecuacién establccida para el estudio dc remocién de metales por un
método biolégico es el siguiente:
%Remoci6n=Axt/B+t
A= Porcentaje de remocién méxima
B= Tiempo minimo para alcanzar Ia mitad de la remocién maxima,
14
t =Tiempo dc remocién
Las constantes A y B, indican la tendencia a la remocién y el tiempo minimo
de recoleccién, respectivamente.
E1 Jacinto de Agua presenta limitacién en su capacidad de remocién de
metales, esto determina concentraciones méximas permisibles de metales en
el agua para poder utilizar estas plantas acuéticas. 035
E1 estudio de selectividad en la remocién de metales, indica que la presencia
de Cromo, Mercuirio y Plata disminuyen cl porcentaje de remocién dc Cobre,
Se observa disminucién en el porcentaje dc remocién de Cromo, cuando estén
presentes Cohre, Mercurio y Plata en el agua residual. E1 caso del Mercurio es
diferente a los dos anteriores, observéndose més bien un efecto sinergético.
2.1.2 Base Legal
En la pane la normativa del pais podemos considerar el DS N°021 0242009-
VIVIENDA que regula las cantidades de cromo hexavalente y manganeso
que puede venerse al sistema alcanta}401llado

sanitario y el DS N°010-2010-
MINAM que regula las concentraciones de hierro disuelto que pueden
encontrarse en las descargas de e}402uentcs

Iiquidos de actividades Minero-
Metal}401rgicas.
En base a la inforrnacién citada, se propone cl presente trabajo de
investigacién que se cree Iograra la remocién de los metales Cr 035,

Fe y 035
Mn 035
en el humedal arti}401cial.
V 15
CAPlTULO 11}
VARIABLES E HIPOTESIS
3.1 Hipétesis General
034Se
puede remover los metales cromo, hierro y manganese en un humedal
arti}401cial
utilizando Etch/wrnia crassipes 035.
3.2 Variables de la investigacién
3.2.] Variable Independiente
X = Tratamiento por humedal arti}401cial

de }402ujo
superficial
lndicadores:
X1......................Potencia1dehidrégeno (pH)
X2......................Temperatura (°C)
X3......................Humedad Re1ativa(%)
X4......................Tiempo dc retencién (d)
X5......................Volumen tipo Batch (V): 75 L
X6......................P0rosidad delsuelo(é):100 %
X7, 030,_w_,._________ 035_ 030_____,___Densidad

dc plantas (p): 0.024 KQL
3.2.2 Variable Dependiente
Y = Remocién de metales
lndicadores:
Y1......................Potencia1dc hidrégeno (pH)
16
cn agua (ppm 0 mg/L)
. .Concentracic'>n dc metales }401nal
Segun norma (ver subtitulo 1.5.2)
Y1, = CH" a (VMA = 0.5 ppm)
I Y2_ 2=_Mn 035 024» (VMA = 4 ppm) I
Y2, 3 = Fe 035 024» (LMP = 2 ppm)
3.3 De}401nicién
conceptual de variables

de }402ujo
super}401cial
Humedal arti}401cial
que proporciona tratamiento de aguas residuales a través
de la }402oculacién
y sedimentacién a través de plantas acuéticas que crecen de
pie en aguas poco pro}401mdas.

En algunos también hay areas abiertas donde la
bioxidacién aerébica complementa los procesos dc eliminacién }401sica.

Estos
sistemas se asemejan a los humedales naturales en la funcién y la apariencia.
3.3.2 Remocién de metales
Los mecanismos de eliminacién dc metales en humedales arti}401ciales

son
asimilacién por parte de las plantas, adsorcién, y prccipitacién.
3.4 De}401nicién
conceptual de indicadores
3.4.1 Potencial de hidrégeno q)H)
El pH (potencial dc hidrégeno o concentracién de protones) de una solucién
acuosa se de}401ne,
de una manera conveniente, por medio de una funcién
logan'tmica:
1
. PH = 1°gm[[_?] =
030
- 10810 [H"]
17
Esto quiere decir que el pH es el logaritmo negativo de la logaritmica, la
va}401acién
de 10 veces en la concentracién dc protones en la solucién (1.0 x I
104 M a 1.0 x 10'5 M) sélo da Iugar a la variacién de una unidad de pH (de
4.0 a 5.0). En cl agua pura a 25°C, como ya se ha mencionado antes, la '
concentracién de protones es ].0 x ]0'7 M; por lo tanto, el pH del agua pura a
25°C scré:
_ 1 _ -7 _
pH 024
log1o - logm 1.0 X 10 024
7.0
La escala del pH
La escala de pH esté basada precisamente en la disociacién del agua, y tiene
como valor central cl pH del agua pura a 25°C (}401gura

2.7); por tanto, es
va'1ida para soluciones acuosas. Cuando la concentracién dc protones cs 1.0
M, cl valor del pH cs 0.0 ya que el 10g10 de 1.0 es cero. En el otro extremo de
la escala, cuando la concentracién de protones es la minima posible (1.0 x 10'
M M) cl pH cs 14.
7 FIGURA 3.1 ESCALA DEL pH
Acids: Neutxalidad Ncnlinldnd
0123-1567a9101l121314
Conoanmdén . 030
molar dc H 030 : I {0.1 am am: o.ooo: manna: no-E w'_ i :04 104 urn 10-" urn urn: urn 030:
I ' I . :
c°"°°""'°'°" l mu iwv urn 10-" 10 030

w 10'} um i m4 10' mm rim: om 0.1 : 1 ;
molar dz OH 030
I : 3 I : n
030 pH Kw-1xl0" 030 x..,..1x1o-M Kw - 1 x 10" 030
Figura 2.7 La escala del pH. Se trata de puntuallzar que a cada cambio de una unidad
de pH hay un cambio de 10 veces en las concentraciones dc H y

030
OH 030.
18
3.4.2 Temperatura (°C)
De}401nimos
una magnitud llamada temperatura dc modo que de dos sistemas
en equilibrio tém1ico entre si tienen el mismo valor de esta magnitud.
Las temperaturas de dos cuerpos en contacto térmico Son exactamente
iguales, pero cl contacto pennite e1 intercambio esponténeo de energia dc uno
de los cuerpos. Asi ocurrirén siempre peque}401as

}402uctuaciones
de energia de
uno de los cuerpos.
Cualquier medida de la temperatura de un sistema lleva consigo el
establecimiento de alg}401n
contacto 0 interaccién de un dispositivo con el
sistema y el tennémetro.
3.4.3 Humedad Relativa (%) .
Es la relacién entre la cantidad dc vapor de agua que tiene una masa de aire y
la méxima que podria tener.
3.4.4 Tiempo de retencién (d)
_ Cada particula dc }402uido

tarda exactamente el mismo tiempo en atravcsar cl
reactor. Este tiempo de }402ujo

complete en genera] se designa como tiempo dc
retencién.
Para este caso por tratarse de un reactor dc tipo Batch, en el cual no hay }402ujo
dc entrada ni de salida, ocurre que este tiempo de retencién seré el tiempo en
cl que la solucién realizada sc encuentra dentro del Humedal Arti}401cial.
3.4.5 Volumen tipo Batch (L)
Es el espacio ocupado por el sistema material considerado.
031 19
Se indica tipo Batch debido a que en un tanque de esta clase no hay }402ujo
de
entrada ni de salida, por lo que se mantiene constante el volumen. Siendo el
volumen total correspondiente a 75 L.
3.4.6 Porosidad del suelo ((3)
Se designa con el nombre de porosidad el volumen de los espacios vacios,
llenos de agua 0 de aire, expresado en tanto por ciento del volumen total de la
tierra.
Esta porosidad van'a segim los suelos y su determinacién es de orden
experimenta]. Para nuestro caso se tiene 100 % ya que no se ha aplicado
tipo dc grava.
alg}401n
3.4.7 Densidad de plantas (1))
Es el nilmero de plantas por unidad de volumen. Dela siguiente manera:
P = peso mg.)
Volumen (L)
« 3.4.8 Concentracién de metales }401nal

en agua (ppm 0 mg/L)
Cuando sc combinan peso y volumen, siempre es necesario especi}401car

las
unidades de cada uno. La concentracién de soluto en partes por millén peso a
volumen se de}401ne
como el n}401mero
de gramos de soluto puro disuelto, por
cada 106 mililitros de solucién (0 cualquier otra proporcién equivalente a
ésta).
20
CID
°\\" ~4(o
s 034 6.:
2. #03 gg BIBUOTECA o
.,_. >
2«x CENTRAL "
I
0. . O
UNAC
la interpretacién en mg STO / L SLN.
Es muy com}401n 0 ese que esta unidad
de concentracién sirve como un factor dc conversién entre la masa dc soluto
disuelto (mg) y el volumen de la solucién (L).
Para nuestro caso el soluto (STO) sera cl metal indicado ya sea cromo, hierro
o manganeso y el volumen de la solucién (SLN) sera el volumen total
agregado.
3.5 De}401nicién
operacional de las variables

de }402ujo
super}401cial
(X)
La capacidad dc remocién en un humedal arti}401cial

dc }402ujo
super}401cial
es
posible medirlo seg}401n

las condiciones ambientales (temperatura y humedad
relativa) y de los parametros de tratamiento (pH, tiempo de retencién,
porosidad de suelo, volumen y densidad de plantas).
3.5.2 Remocién de metales (Y)
La medicién de esta variable esta dada por la concentracién }401nal

del metal
pesado Iuego del proceso al que sera sometido.
Luego:
Y = I (X)
030
21
CAPI'TULO IV I
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
4.1 Tipo de investigacién _
Esta es una investigacién cle tipo experimental, pues se realizaron pruebas en
el Iaboratorio.
4.2 Diseiio de la inves}401gacién
Se aplicé un dise}401o
de enfoque analitico 024
experimental aleatorio.
4.3 Ambito geogréfico
La experiencia se realizé en las instalaciones del laboratorio Delta Lab SAC,
ubicado en Av. Carretera Central Km 9.3 - Ate Vitarte.
> Altura:400 m.s.n.m.
> Presién atmosférica: 1016 mb.
4.4 Experiencia preliminar
I Para realizar la experiencia en el humedal ani}401cial

de }402ujo
super}401cial
se
requirieron de datos que no se pudieron encontrar en la literatura, debido a
esta carencia de datos se realizaron experiencias previas con el }401n

de
detenninar la concentracién inicial de los metales y el tiempo éptimo de _
retencién, asi también las plantas debieron cumplir ciertos requisitos los
cuales se indican a continuaciénz
22
4.4.] Recoleccién de la muestra
En este estudio E. crassipes fue traido de un Iugar denominado Pallel donde
su medio acuético fue agua de manantial.
Estzis plantas l"ueron traidas al Iaboratorio y cultivadas en tinas en donde el
medio de soporte acuético fue agua potable almacenado (12 horas) y la
alimentacién un fertilizante natural (cuya aportacién de metales fue analizado
I mediante el blanco control).
4.4.2 Seleccién de E. crassipes
Las plantas se seleccionaron seg}401n

el tama}401o
y aspecto normal de hojas y
raices. También se tomo en cuenta el peso (hojas més raices). Durante el
tiempo de estudio se observé el color y forma de hojas asi como el
crecimiento en general.
4.4.3 Seleccién de concentracién de metales
Se requirio investigar la concentracién de cada metal en el agua residual, en
el que E. crassipes es capaz de soportar sin alterar sus funciones metabolicas,
este paso permitié conocer que concentraciones de metal es capaz dc
remover.
Se realizaron experiencias previas con la }401nalidad

de determinar un rango de
concentracién tolerable de cada metal (Cromo Hexavalente, Hierro Disuelto y
Manganeso Disuelto) aplicables a E. crassipes en el humedal arti}401cial

de
Palle: ubicado camino a la carretera que lleva a Marcahuasi, saliendo de Chosica.

030
23
}402ujo
super}401cial.
Estas pruebas se realizaron en acuarios de vidrio
individuales de 30 cm largo, 20 om de ancho y 30 cm de alto, un volumen de
4 L, un peso aproximado de E. crassipes de 100 g y en un tiempo de 15 dias.
> Para Cromo Hcxavalente 024

Cr+6 :
Las plantas fueron colocadas en 3 acuarios que contenian 4 L dc solucién
madre de cromo hexavalente, en el primer acuario se agregé una
concentracién igual a 10 ppm; en el segundo 20 ppm y }401nalmente

en el
tercero 30 ppm.
> Para Hierro Disuelto 024

Fe 035:
Las plantas fueron colocadas en 3 acuarios que contenian 4 L de solucién
madre de hierro disuelto, en el primer acuario se agregé una concentracién
igual a 10 ppm; en el segundo 20 ppm y }401nalmente

en el tcrcero 40 ppm.
> Para Manganeso 024

Mn 035:
En el caso del manganese se realizé dc manera similar a las concentraciones
del hierro, pues el nivel dc toxicidad en ambos en similar.
> Para el Blanco Control:
Se colocé en otra celda solamente agua desionizada con la planta,
denominada Blanco Control, el cual ayudaré a determinar si los componentes
24
del agua desionizada 0241istadas
en ANEXO 2 - son perjudiciales 0 no para la
planta.
FIGURA N°4.] DETERMINACION DE UN RANGO DE

CONCENTRACION DE METALES
Cn v! ;__ 034_-I
... I 034 030~-.
' u 030 '9. ..:.> "-' %
T. 4-\_,~ }401g;
}402uA.; ,-»,_,- }402y
-~._/ 031
.--.,_»
031-\./
nap 030 r-~_/'
3>777-7-7-77777// 3377777.777"/"77"'//
t = O t = 15
030
Actividad fotosintética 030 K . . . , . \
. Actividad fotoslntetlca
acuva
., , nula
Cn = concentraclon especl}401ca
para cada metal
Fuente: Elaboracién propia
4.4.4 Tiempo éptimo de retencién
Para la determinacién del tiempo éptimo de retencién se realizé ensayos con
una solucién que contenian las concentraciones tolerables =para cada meta]
determinadas al realizar las pruebas referidas en el subtitulo 4.4.3. I
Las concentraciones a tomar en cuenta no fueron las méximas pues se asumié
que el efecto combinado de los metales podria resultar ser téxico para la
planta, las concentraciones a tomar fueron mayores a los encontrados en la
norma y en el caso del manganeso la concentracién que se tomé fue similar al
del hierro, pues los efectos dc estos dos metales pesados a nivel de toxicidad
son los menos nocivos.
25
-" 030
t .
Estas concentraciones fueron iguales a 1.5 ppm dc Cr 035,

7 ppm dc Fe+2 y 7
ppm de Mn 035;
estas concentraciones son menores a las halladas en los
experimentos aislados, razén por la cual se asegura que E. crassipes puede
seguir desarrolléndosp en este medio. 7
Se colocé en una Celda 5 L de esta solucién (1.5 ppm de Cr 035,

7 ppm de
Fe y
035
7 ppm de Mn 035),
se pesé aproximadamente 125 g de E. crassipes a
esta celda se le denominé Celda Experimental.
En otra celda se realizé el mismo procedimiento pero la solucién a}401adida

fue
agua desionizada esto sirvié para conocer las aportaciones de Cr+6, Fe 035
y
Mn que
035 ofrece el fertilizante natural y se le denominé Blanco Control.
Para ambos casos se agregé 7 g de fertilizante natural y el pH se mantuvo en 030
7:1: 1.
Cada 24 horas se tomé una muestra de agua y se analizé Ia concentracién de
los 3 metales (Cr+6, Fe 035

y Mn 035).
A partir de los resultados obtenidos se eligié las concentraciones }401nales
. menores de dichos metales que se dieron en el menor tiempo, pues en general
es ideal un tiempo de retencién menor, y el dia en que se ocurrir 031)

esto
correspondié al tiempo éptimo dc retencién. Para ello se realizé un grzi}401co
Tiempo de retencién VS Porcentaje de remocién (aplicado a la remocién total
para cada metal). 7 -
26
FIGURA N"4.2 DETERMINACION DE TIEMPO OPTIMO DE RETENCION
Q = 5|_ - ' \n
024j 024T-: 024-
1%,_/' 024-
_ ' "\_r
024>
030
»*'<-._r :
' '~...-I
33 I 024-../
( Fertilizante \ ' 030' / / { Memes: \
Blanco <:|r_omo
Control Man§:rr 030:so
p r 024.~_/« "\_/'
030 »--.._, j 024 024 024: 024-
l
' 030 030\.I 030
3? r 030~../'
( Fertilizante \ I 030' 030 / / / Memes: \ 030

+
Metales: Ce|da E 030f°m°

=5? 030 ;
. nerro = n
Cromo = Can eXpe 035mema| Manganeso = Ccn
Hierro = Cbn
. Manganeso = Ccn
INICIO _LE"_. FINAL
. A Can(I - Can(F
Remoc1on (t = n) = TM
Can (I)
n = dia, C(a,b,c)n = concentracién de metal
Fuente: Elaboracibn propia
27
4.5 Determinacién del universo
El desarrollo de la tesis esta enmarcado a nivel de Iaboratorio por lo tanto
quedan establecidos los siguientes aspectos.
4.5.1 Muestra
La totalidad de la poblacién fue la muestra (ver subtitulo 3.2.1) y la especie
que se utilizé fue E. crassipes con un peso de plantas total de 1.8 Kg. en el
de }402ujo
super}401cial.
4.5.2 Metales pesados
Los metales pesados que se utilizaron fueron cromo hexavalente (Crlé),
hierro disuelto (Few) y manganeso soluble (Mn}402).
4.5.3 Humedal arti}401cial

de }402ujo
super}401cial
Para la implementacién del humedal se ernpleé un acuario de vidrio, cuyas
dimensiones fueron de 50 cm de ancho, 100 cm dc largo y 40 cm de altura;
con un espesor de 4 mm 030
El soporte acuético fue agua desionizada (75 L aprox.), la alimentacién un
fextilizante natural y el medio E. crassipes (1.8 Kg. aprox.).
' 23
FIGURA N"4.3 I-IUMEDAL ARTIFICIAL DE FLUJO SUPERFICIAL
Ca}401o
para toma
Aééi}401iyésfdéi de muestra
. ..agya .
__. 030Cm
. 030..
030 030.1.
__.. 031.
031 030__-
TA 031
4
4° °" 030 -N 031;-
«-=.'.":= 031
*3-W2
030 030!
.»..»::.,.;-.4=.'.'v -.v.~ 031~030-" 030-.'. 031n- . °
st.r 030a..t9'0? 0319"= 030mi¢°" /20 cm

<?:j 024 024 024 024 024 024 024 024 024 0
100 cm
4.6 Técnicas e instrumentos de recoleccién de datos.- 030
4.6.1 Monitoreo del humedal arti}401cial

de }402ujo
super}401cial: _
a) Condiciones ambientalesz
La temperatura ambiental y la humedad relativa sc midieron a las 8:00,
12:00 y 17:00 horas, empleando un termohigrémetro. Durante e] periodo
hallado al realizar Ias pruebas referidas en el subtitulo 4.4.4.
b) Determinacién de concentracién de metales:
Se trabajé con las concentraciones iniciales de (Cr+°, Fe y

035
Mn 035)
halladas
en las pruebas referidas en el subtitulo 4.4.3.
29
Las muestras de agua Fueron tomadas del humedal arti}401cial
dc }402ujo
super}401cial
subtitulo 4.5.3 tanto al inicio (l muestra) como al }401nal
(3
muestras) del periodo de}401nido,

dependiendo del tiempo éptimo de
retencién se tomo la muestra de agua que fue analizada para detenninar la 030
concentracion }401nal
de cada metal, segfm los siguientes métodos:
> Para determinar Cr se

035empleo:
APHA-AWWA-WEF.22nd Edition 20123500-Cr B. Colorimetric
Method.
> Para detenninar Fe se

035empleo:
V APHA-AWWA-WEF.22nd Edition 2012.3500 024Fe B.
Phenanthroline Method.
> Para determinar Mn se

035
empleo:
APHA-AWWA-WEF.22nd Edition 2012.3500-Mn B. Persulfate
Method.
4.6.2 Determinacién del porcentaje de remocién - e}401ciencia: 031
Se empleara la siguiente fénnula: _
0 ., _ Co _ Cf
/6 Remoclon 024
T x 100 %
Co
Donde:
Co: Concentracién inicial dc metales, Cf", Fe y

035
Mn'2 (seg1'1n sea el caso).
Cr: Concentracion }401nal

de metales, Cr+°, Fe 035
y Mn 035
(seg}401n
sea el caso).
30
4.7 Procesamiento estadistico y anélisis de datos
Se esquematiza el procedimiento realizado para las pruebas estadisticas:
FIGURA N 0344.4
ANALISIS SOBRE CONDICIONES AMBIENTALES
024 024? 024:>
/ saw" .
Nam» ° 030 ::1: 030:::°e:::;;..,
/ 030
\ Transfuv de Remucibn )
rnacién
dedalos i
Analisis dedaios . p eh
030
3325; 030 PWPS.
estadisticas
024+
030.i;"v".-.°r% 030:"n:.,§° 034" /
s«'5a=3\
030
4 Epoca Datos; Epoca Calida vs Epoca Fvia

Fri -
a Concerrtnaciones dmC'a 030'8 M U 031
iniciales \ 024jY: 024
concentraciones Hipmesis:
}401nales y.=pz
Son iguales
E}401ciencia
de
~ remaciérn W 030112_ K
Son drferentes 030
030 Estas pmebas serealizan para cada metal por separado.
L _ ___-
Elaboracién propia
FIGURA N 0344.5
ANALISIS SOBRE LA REMOCION
__
1 Epoca Cailida
Hipétesis _> E}401ciencia

de / \ Concentracién VS Comparacion
Geneml Retnocién' / }401nal coma norma
\ Epoca Fn'a \ I
. Prueba de una
cola
Cumpie se No cumpie se
. acepta rechaza
hipétesis hipétesis
L Estas pmebas se realizan para cada me!a| porseparado.
Elaboracién propia
31
Para el tratamiento de los datos se hizo uso del programa estadistico
Statistical Analysis System (SAS) versién 8.2 y Excel.
Una vez detenninadas las concentraciones }401nales

de los metales, se realizé
un comparative con los valores indicados en el subtitulo 1.5.2.
Segim esto se trataron los datos a fin de contrastar la hipétesis.
32
CAPITULO V
RESULTADOS
5.1. Seleccién de concentracién de metales
Al realizar el experimento se agregp distintas concentraciones para los tres
tipos dc metales, también se pest 031)

la cantidad de E. crassipes usada para cada
caso particular y cuyos resultados se presentan a continuacién en la TABLA
N° 5.]:
I TABLA N" 5.1

CONCENTRACION DE METALES Y PESO DE E. crassipes AL INICIO DEL
ENSAYO
(ppm) (g)
p
W 031
j
Fuente: Elaboracién propia '
33
Se monitored las condiciones a1nbienta1es solo con el objetivo de conocer si
existen variaciones signi}401cativas

en cuanto a las mismas (temperatura y
humedad relativa) y se observé los cambios en la planta por 15 dias,
030 obteniendo los siguientes datos:
TABLA N 5.2
035
MONITOREO DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES
HE-
1
CE
Z
- 02
Donde: T = temperatura; HR = humedad relativa
34
Sc realizé cl anélisis estadistico a los datos obtenidos de los pesos y las
condiciones ambientales (temperatura y humedad relativa), enconvtréndose lo
siguiente:
I TABLA N 030; 0315.3

DATOS ESTADISTICOS
- Estadistico
024}4
Donde: x = media, S = desviacién esténdar, CV = coe}401ciente
de variacién
Segim los datos cstadisticos indican que siguen una distribucién normal y no
se encuentra una variacién signi}401cativa

en cuanto a las condiciones
ambientalcs (para todos los casos CV < 10%), de esta manera aseguramos
que las condiciones ambientales no tuvieron variaciones signi}401cativas 030
durante el tiempo dc evaluacién de 15 dias.
A continuacién se presentan las imégenes de las pruebas realizadas a las
plantas - E. crassipes - empezando por el Blanco Control Iuego para el
cromo hexavalente, hierro y }401nalmente

manganese, en el dia inicial (dia 0)
comparado con el dia }401nal

(dia 14) 024
Iuego de 15 dias.
35
BLANCO CONTROL
FIGURA N 5.1
035
BLANCO CONTROL INICIO
i
3 ' m 03 ~
? : Li; 030A O 024 .
030 \\ T. _," = V 031
Y. 031 -
I .
FIGURA N 5.2
034
BLANCO CONTROL FINAL
030 . L_;___J Q\ -K . 030
_ ' ,1
cf ,
,_ , L , 4-
* Se puede apreciar dc arriba hacia abajo a la planta desde el inicio de la prueba y

después de 15 dias en un medio con solo agua desionizada.
36
12
"5 S N . 030. .
: C
-n
:::m V.. V
030 030-3
1/ \.. °°_ E
~
In :2. I9 >
C. c O . _
mg) 030 ' V ZM. F 030 :55
Do ' <1 030 r E
U 034 -: MU 034 0
:9 T 031 D: ' E
E 2< :2
uE 5%
LI. 2:
254
0)
E
5
U
(C
E
.2
03
E
E
E
.5:
V
E E
_
-rs & E %
E8 . . E. .3
350 ' 034Va

3% : 034 Z3 §
ll , 034
~ c
30 '. kw w gag *=
031~ 034 >\
:9 030
#5 030, _ D,_} 3
Z "_ 030L
V___ ,/ 9.
LEE 030: x 030 k E 03
-8
.9
.2
030E
T)
4:.an
E ' 3
z
N E .
*4 M S E
3 030 "5 Q
3 O 030 \O
E .
030S
; z~ usa 2:
ra
= E " Q 030§ 030~
_} 030 0317" 030_\¢v °z° - 024. _§ 03
:0 u :1 030 ., § H - L;
E
O
§§E ' =3
Qft
V .
3*030E
Z . {U
U ' L1 030 " . 030 E

__ 030 / . _<_E
. XI 031 8
__ 030:1
CC
' 030 " %

034:1
Q.
$
030)6
06
f''\
_ E V/ V : 1 0
E E 030 E 3 . 2 / 031= 7: 031
< ' 030\-

/ < .5
:8 " :3 '53
U5 031 , ::< T
-2
2
024 024
LEE Lnu_ ~ 2S
030 " .'-_ :
031 E
.2
E
W
E:
E 030
U
E
'U
V 030
0.)
'5
024 024 w
E ~ 03
3 & 0. >7 g
in 030,.,_ in ' 030 030, _A _; 03

g 8 §..V\_ 030.k: .~ g 8 030 "-.-3: E
» ca.
(:6
._ T U<
_g 2
Q
rnz u.u_ » -5
" 030 o
E
}401
T)
U)
030
3
030
S
T E
' L3
-
E
:::
a E. L 030
E. {:3
Ir; 9- V; Q '5
o 29 ° ° E
E-4 H Z M ' ,5
d
D
50
:0
1 030
% év
3.-} . " 9
U3
.. Us
E-_. .I "'v
1 031 030 U<
._.z m ' -' T=5 0
9 _Z_ . x 030 L 034:

, '5
O I . V 031 g
'5 _, \. d N
, 030U
Fa? _. j E
" 030 - 024" :1
E 024. " E
4; .
J 030 ' \ if
A " rm 2 l F 031. 030 3
\ "_ I ' \ 030V 3
Ir) S 030 030 ,7/' i 1 . -3
030z
030N 031 030; _ 030
.' l z 030N 031 03 -" I \ ,3
go ~ % go \ ;
:29 ~ : :> 024 1 030 030 .}g . 5 5
22
LEE
z1 ", g__
.
.
~ 22:
Ln; 1
4
; 8
. 031 . 030 x 030V
__.._ VI ._ ,,_ E
E
$3
' ._ j_: 5
%
2
'W i , ' - ~g <2:
. 03 ' = '3,
030. J -D
- W. "t:-«,._*.,~ M 7) . =
e
._.¢
E& I
1 a
.1
E& | 030 J 2. 030
,_V '5
3
T3 030V '
030 T3 T 030?!/ 030 3 035
z _ z 030r' 3 e
H at
030/ H , 1 ,1 .31. z E
E8 E31? 3
ea "I
"-2% * s0 9;
ma 030 5; 43
+2
' t 034'7
;, 030:31, E
l 031 3 030 , 3
~ 030EL
, _g
030C
9
E»
_ L3
N
.2
V _ .,~ ,5 030 It 030; $
0 .,, E -: 03 ,, 5 . .4. . -~
030 N1
E 030 '1 an 030 , '1 Q 030
I . ' 030 §
§ gm? ,.: ;"§| 4 13%
:3 z 035
, 030V/V 030 z 034
« 1\A" 030,
*'M -~
(1; H _/ ll ¢ , 2'. z ,1 u; t5
a :3 [ u :2: .r ,v: 034..»~«%:.~:

8 §§ t 030
M E; % 1/fl 030-"' 024rs
W 030
"3 Ix-z 030J 035 4 031 Ln;
030 '. gvv 22
E 035
._~ 030I
.4 031 030 Q E 030
E ,, U 031
, i " 035 i 1 EL
2 l 03 l _ \ a
_,..__ ea. 03 V *
Para todos los casos se colocé una planta en buenas condiciones (color de
hojas verdes y fonnas enteras), no se utilizé plantas maltratadas, a
continuacién se describe lo que se encuentra al }401nalizar

la experiencia
A (Iuego de 15 dias). Seg}401n

las imégenes mostradas se pudo observar lo
siguiente:
BLANCO CONTROL
>La tonalidad Verde ha disminuido sin embargo la planta continua creciendo
notandose este crecimiento en la expansién de sus hojas y altura de sus
ramas.
CROM0 HEXAVALENTE
Para C =10 ppm y 20 ppm
> La planta tiene hoj as enteras, no se observa que hayan comenzado a secarse,
se observa coloracién verdosa en las hojas aunque la tonalidad ha
disminuido.
Para C = 30 ppm
>La mayoria de sus hojas comenzaron a secarse, noténdose una tonalidad
marrén en algunas de ellas.
HIERRO DISUELTO
Para C = 10 ppm, 20 ppm, 40 ppm
40
> La planta tiene hojas enteras, no se observa que hayan comenzado a secarse,
disminuido.
MANGANESO DISUELTO
Para C = 10 ppm, 20 ppm, 40 ppm
> La planta tiene hojas enteras, n9 se observa que hayan comenzado a secarse,
disminuido.
Las observaciones realizadas en la experimcntacién durante el periodo de
prueba, nos pennita determinar que:
>E1 peso inicial dc las plantas en cada caso de la experimentacién no tiene
variacién signi}401cativa
por lo que cada una tuvo la misma oportunidad dc
afectacién.
>Las condiciones ambientales no sufheron variaciones signi}401cativas

durante
el tiempo de evaluacién lo cual permite asegurar que las plantas no su}401ieron
cambios bruscos de las mismas y las respuestas son afectadas por estas
condiciones uniformes.
> El agua desionizada no fue perjudicial para la planta puesto que E. crassipes
continua su crecimiento con solamente el agua desionizada como medio de
sopone.
41
> Segim lo anterior E. crassipes puede soportar las siguientes concentraciones
de metales sin detrimento de sus actividades metabélicas:
TABLA N° 5.4
. CONCENTRACION TOLERABLE DE METALES
Concentracién
tolerable (ppm)
Lo encontrado nos permitiré continuar con la siguiente prueba, acerca del
Tiempo éptimo dc retencién.
5.2. Tiempo éptimo de retencién
Al realizar la prueba se pesé la cantidad dc E. crassipes que se introdujo en
cada celda de experimentacién y cuyos resultados se presentan a continuacién
en la TABLA N° 5.5:
TABLA N" 5.5

PESOS DE PLANTAS
Prueba Peso de E. crassipes
(g)
Celda Experimental
42
Se monitoreé con ayuda del tennohigr(')metro (calibrado) las condiciones
ambientales (temperatura y humedad relativa) con el objetivo dc conocer si
existen variaciones signi}401cativas

en cuanto a las mismas, durante todo el
periodo de prueba en este caso es igual a 6 dias y éuyos resultados se
presentan a continuacién en la TABLA N 5.6:

034
TABLA N 5.6
034
MONITOREO DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES ~ Tr
1 T = temperatura; HR = humedad rélativa

Se rcalizé el anélisis estadistico a los datos obtenidos de las condiciones
ambientales (temperatura y humedad relativa), encontréndose 10 siguiente:
43
TABLA N" 5.7
DATOS ESTADISTICOS 024
Tr
Condiciones ambientales
Estadistico
Tem eratura Humedad

030 P Relativa 030
Donde: x = media, s = desviacién esténdar, CV = coe}401ciente

de variacién
Seg,n'1n los datos estadisticas indican que siguen una distribucién normal y no
se encuentra una variacién signi}401cativa

en las condiciones ambientales (CV <
10%), de esta manera aseguramos que las condiciones ambientales no
tuvieron variaciones signi}401cativas

durante el tiempo de evaluacién de 6 dias,
por lo tanto las plantas fueron afectadas de la misma forma durante la
experimentacién.
Se realizé la inspeccién visual para conocer cémo se comportaba la planta en
este nuevo entomo, no se observé efectos negativos en la planta por lo que lo
asumido a] inicio fue adecuado ( 034Las

concentraciones a tomar en cuenta no
fueron las méximas pues se asumié que el efecto combinado de los metales
podria resultar ser téxico para la planta, las concentraciones a tomar fueron
mayores a los encontrados en la norma 035

...), no hubo di}401cultades
durante el
se muestran a continuaciénz
tiempo dc prueba, las }401guras
44
BLANCO CONTROL
FIGURA N 5.21
034
BLANCO CONTROL INICIO (Tr : 0)
. / " V 030 ,V \ 7 '4 030 030
, :. S, 1; T i 7 1 _,
I - 030
V _ .
I P 030
034 I
: \ '7 I
W ..
FIGURA N 5.22
034
BLANCO CONTROL FINAL (Tr = 5)
, 030,.._.
030
030I
030,_l. 030
I 030
."r 0243~ "
- //« ,4
034\ ~ I ." -evf

030 ,
* Se puede apreciar de arriba hacia abajo a la planta desde el inicio de la prueba y

después de 5 dias en un medio con agua desionizada y fertilizante.
45
030 V 031
031 . »&\ M
024 " 030 E»
:9 f.\ - m. , _ 030 g ;
z . i c =
{T 030 030 4 034 135; 030
030 Zln I \ 031 §
§: 2 A . * gt ' . EA 03 3
V \ W = U 5
| Q 030N
tn 030*
. 030/7 V %
1 031 <3 M
Ar 030An
031. %
7;
L5
:'
:2
Q
03 V =_ ~ ; Ra; 030*\'
- ~~- 030\
2
5
L 030 . 030 030 030.1
'3
.3
030I5
an "
" . -'v
.l N --
-
\.
030}401r
A 3 ?,-f 1 =1
:2. .. A we 9.- §
<1: i A 030I 2 030
.
' H 1 030
§[ 024 030
£ §; 034{"
"5. jg
E 7 034ii: 8 ' . *~ VJ
I'. 030_ 030?§
030
030/1 "
k 030
030 xx
V ' 7 95 5
_ 030,« 030-- 031_ - 5;,
to L J :5
TH 034;
«E
E E _. ~ -5 3
030T w., 024-V
,_ 034 "
E m V '
!x . 6'
030.* 030> 03
030" 0
E s :5 2 r
§'< <u - V . Zm 030 \ gig
034§f=030 '~ A 030 035 SE " L. ' }401g
N
E 0309 -~ _, = 034:. 9%
E 030" 030 030
030.2 031 I E
Ln 030 « 034F
: ': V V és5
U * 030(\,es . 030~+
»
. 030 E 08
~*.: r/J:
e+ 8
Se realizé el ana'lisis de los metales (cromo hexavalente, hierro y
manganeso disuelto) en el Blanco Control, para detenninar las
aportaciones de los metales en la experimentacién, los valores obtenidos
no son signi}401cativos
(véase TABLA N" 5.8 en la pégina 47), es decir que
el fcrtilizante utilizado no aporta concentraciones signi}401cativas

dc metales
que puedan alterar (aumentar) las concentraciones iniciales que se aplican
a la Celda Experimental.
TABLA N 5.8
034
CONCENTRACIONES DE METALES EN BLANCO CONTROL
Concemracién Tiempos de Retencién (d)
3E "" 031""
1111
3 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
U
WE 0-000 0-000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Se realizé e1 anélisis dc metales en la Celda Experimental, cada 24 horas
se tom(') una muestra de agua, segfm su tiempo de retencién, cncontréndose
lo siguiente:
47
TABLA N" 5.9 ,
CONCENTRACIONES SEGUN TIEMPOS DE RETENCION
Tiempos de Retencién (d)

Concentraciénl #
E (ppm)
= 2 3 03 5
0
.§
5 +6
3. Cr 1.480 1.337 1.145 0.650 0.489 0.463
M
W
% 6.903 6.655 5.324 3.943 1.875

O
6.752 3.485 2.437 1.872 030 1.512
Fuente: Elaboracién propia 7 WW 3
La norma (véase el subtitulo 1.5.2) limita las concentraciones de los
metales en estudio a valores especi}401cos,

véase TABLA N 5.10.
035
TABLA N° 5.10 ,
I LIM ITES DE METALES SEGUN NORMAS
; -
A }401n
de una mejor ilustracién sobre las concentraciones en funcién del
tiempo de retencién y comparéndolas con las normas se realizaron las
siguientes gré}401cas:
' 48
GRAFICA N 5.1
034 I
CONCENTRACION DE CROMO VS LIMITE
Concentracién Cromo VS Limite
1,60 _ .
1,40
030E
3 1,20
5 1,00
§ 0'80 0240 024Cromo
§ - 024Limite
= 0,60
8
0,40
0,20
0 1 2 3 4 5
Tlempo de Retencién (d)
GRAFICA N" 5.2 I

CONCENTRACION DE HIERRO VS LIMITE
Concentracién Hierro VS Limite
8,20
7,20
6,20 030
&
~' 5,20
:5
§ 4'20 -0-Hierro
§ 3.20 - 024-Umite
§ 2,20
1,20
0,20
0 1 2 3 4 5
Tiempo de Retenclén (d)
. Fuente: Elaboracién propia
49
QRAFICA N" 5.3 I
CONCENTRACJON DE MANGAN ESO VS LIMITE
Concentracién Manganeso VS Limite
7,20 ' '
6,20
E 5,20
5
3 4,20
§
" 3'20 -O-M anganeso
3 V 024-Limite
g 2,20
1,20
0,20
0 1 2 3 4 5
Tiempo de Retenclon (d)
Los datos dc concentracién de cada metal de la TABLA N 5.9

035(véase en
la pégina 48) se colocaron en funcién al tiempo de retencién y porcentaje
de remocién para cada metal empleéndose la férmula del subtitulo 4.6.2:
' _, ca 024
C, 030
%Remoc1on = -j x 100%
C.,
Donde:
C0: Concentracién inicial de Cr 035,

Fe y 035
Mn (segim
035 sea el caso).
Cr: Concentracién }401nal

de Cr+6, Fe y
035
Mn (segim
035 sea el caso).
50
En la siguiente tabla observamos los porcentajes de remocién de los
metales en el humedal arti}401cial

de }402ujo
super}401cial
mediante E. crassipes,
los porcentajes han sido calculados en base a las concentraciones iniciales
agregadas y a las determinadas en el tiempo de retencién indicados.
_ TABLA N 5.1]
034 I
REMOCION EN FUNCION AL TIEMPO DE RETENCION
Porcentaje de Remocién (%)
Para conocer la remocién total de los metales en el humedal arti}401cial,

se
aplicé la fémiula del subtitulo 4.6.2, aplicada a la concentracién total
inicial y las totales }401nales

de los metales en estudio (seg}401n
tiempo de
rete-ncién) de la TABLA 5.11 (Véase en la pégina 5]). i
031 TABLA 5.12 031

REMOCION TOTAL SEGUN TIEMPOS DE RETENCION
Tiem - os de Retencién (d)
1
C°"°°" 030 035'°i°
15.1 034°
11.5 030 9.2 7.0 4.4 3.9
Totales -7- m)
51
La siguiente gré}401ca
muestra el porcentaje de remocic'>n total de los metales
con respecto a1 tiempo dc retenci<')n, nétese que el porcentaje de remocién
aumenta en el tiempo sin embargo, en una situacién real, 10 més adecuado
es que el tratamiento dado sea realizado en el menor tiempo posible, por lo
tanto el tiempo de retencién éptimo para este caso es Tr = 4 dias, dado que
en este tiempo se llegé a las concentraciones que requiere la nonna para
los tres metales.
_ GRAFICA N 5.4
034 I
RELACION ENTRE EL PORCENTAJE DE REMOCION TOfAL DE LOS
METALES RESPECTO AL TIEMPO DE RETENCION
% REMOCION TOTAL
80,0
70,0 - 024- 024 024
60,0 024j~ 024- 024- 024 024- 024-
50,0
.\° 40,0 024-- 024-: 024 024 024- 024-- 024 024 024 024 024~ 024
30,0 030
20,0
10,0
0,0
1 2 3 4 S
Tiempo de retencién (d)
Lo realizado en la experimentacién durante el periodo de prueba, nos
permite detenninar que:
52
> Las condiciones ambientales no su}401-ieron
variaciones signi}401cativas
durante el tiempo de evaluacién lo cual permite asegurar que las plantas no
sufrieron cambios bruscos de las mismas y las respuestas son afectadas por
estas condiciones uniformes.
> El agua desionizada no aporta concentraciones signi}401cativas

de los
metales en estudio, por lo tanto las concentraciones iniciales agregadas en
la celda experimental no aumentarén en forma signi}401cativa.
> Segfm lo anterior en el humedal arti}401cial

se puede remover las siguientes
concentraciones dc metales en un tiempo dc retencién que se considera
éptimo por ser cl menor tiempo en donde se alcanza las concentraciones
que requiere la norma, Véase Tabla N 5.10

034 (en la pagina 48).
. TABLA N 5.13
034
RESULTADO CONCENTRACION METALES Y TIEMPO DE
RETENCION
Concentracién Concentracién , . Tiempo Optimo

. . . Llmlte . ,
lmclal Final (P m) de Retencion
(p - m) -a- m) " =(d)
J
Con los datos ya determinados se procede a realizar las corridas en el
de }402ujo
super}401cial
con E. crassipes.
53
5.3. Ensayos en Humedal Arti}401cial
de Flujo Super}401cial:
Con los parametros ya }401jados

gracias a las pruebas experimentales
anteriores, sc realizaron los ensayos en el Humedal; se pesé la cantidad
determinada de E. crassipes asi como de fertilizante para cada prueba A I
15 Ensayos para los Meses célidosz y 15 Ensayos para los Meses }4011'os3
024
y
cuyos resultados sc presentan en las Tablas N 5.14

034 y 5.15 (véanse en las
peiginas 56 y 57 respectivamente;):
Observaciones:
La TABLA 5.14 (véase en la pégina 56) y la TABLA 5.15 (véase en la
pégina 57) siguientes son un resumen de los datos originales, debido a que:
1. Cada corrida tiene una duracién de 4 dias, pues se determiné que ese es el
tiempo éptimo de retencién.
2. Los datos de temperatura asi como dc humedad relativa son un promedio
de 105 4 dias (tomadas 3 veces por dia), para las corridas.
3. E1 pH fue medido sélo una vez al inicio y al }401nal

de cada corrida.
4. Las cpncentraciones iniciales para cada metal fueron determinadas
mediante la toma de una sola muestra al inicio, Ejm: para corrida 1 se sacé
una muestra al inicio de la prueba y se determiné contenido de hierro en
un 1'1nico analisis, el resultado aparece en la tabla.
2 Meses czilidos : Temperatura mayor o igual que 20°C

3 Meses frios : Temperatura menor a 20°C
54
5. Las concentraciones }401nales
de cada metal son un promedio dc tres
repeticiones para cada muestra de cada metal de la misma corrida, ejm:
para corrida 1(1uego de 4 dias) se sacé tres muestras y se realizaron los
anélisis (de cada metal) elv promedio }401gura

en la tabla.
6. La e}401ciencia
es determinada con la férmula del porcentaje dc remocién
(véase el subtitulo 4.6.2).
55
TABLA 5.14 RESUMEN DE ENSAYOS 024
MESES c/xunos
"Rt"/1.) @m@ W
oven
~ 6509 was
"*3 034*3 034$9 7 035 .
esa»
2 2" ° 034
°" 7 034
-am-
3 034 7031°
035°-° 6 030
ms
esos
"3 7 0356° 6 035 mo
om 024m 024
jjj
5 2 034
7 035 "= 034 333; 5'53;
-mm usos:
8 o.sss
° 3 034
75-2 030*5 -mu
Q
E was osss
. .4 7 2 034 030 031=° 0345
mm. me
D
V3 3 034=3 6-° 034'6 mo

H mm-
ag
6,709 1,684
m 034~° 7 03455 ms cm
2 Tom. 14302
2 0357 034 030-3
sees use
2 035
72" 030*5 us»
1.332 0,931
6,593
'2 ""9 7'? 030 cm
3.53.
ossa
684!
035 2*" 034-5 6-2 6594 0,765
TOTAL H.858
o.ss7
em nm 024
3 034034=6 030*7 031<° -mu
15,003
o.sn
ms
0305 2 035034=3 7- 031 we om
14,820
S6
TABLA 5.15 RESUMEN DE ENSAYOS 024
MESES mos
6
' 030v 1:
mm}402
W
7.073 3.586
034*5 034:3 031=" 7* 030 2,sm .
1-om
2 030
S 035"=9
034 76 030
15.071
024m 024
jtz
3 *9 035 73 533
.5553
j
'57 030 3 035
1,197
5 N 67 6793
M756 s,s72
cg .
G 030*3 030"5
-
« 6,509
. mv 7 034'72 034-3 W 030*7
I4,s2s
r/2
. 6.599 mm-
035 '5" 3 035 031~' "67
V3 mm mm
Fad 0,932
6617 5567
2 '5 0313 035 030J
W
1333 o.sa3
034-5 8 034 034=7 034)5 -mu
svss
-mu 034"2 3 035 7030
030 030*5
mm:
6.512
'2 "-2 S 0345 035 " 031=° ass: -mu
TOTAL 14.473
-m-
6636 5296 '
'3 034'2 030=3 5* 030 6.622 was
H.669 7757
. 2329
'7 031 °" ms
was om
6.sss sm
'5 030° 8 035
034 "7 sass
9.687
Fucntc: Elaboracién propia
57
QAPiTULO V]
DISCUSION DE RESULTADOS
6.1 Contrastacién de la hipétesis con los resultados
6.1.1 Anélisis sobre efectos de condiciones ambientales
Sc estudié por separado cl efecto de cada uno de los metales (cromo, hierro y
manganese). Debido a que la época (czilida y fria) ejerce in}402uencia

en la
respuesta de la evaluacién inicial, }401nal

y el porcentaje }401nal
dc remocién, se
incluyé en el anélisis.
En todos los casos se le realizé una corrida SAS versién 8.2 para estimar las
pruebas de normalidad, homogeneidad de varianza e independencia dc
errores.
Si cumple al menos para la normalidad, los datos podrén ser procesados sin
necesidad de una transformacién para las distintas pruebas estadisticas que
requiera el estudio. Si no cumplicra en los tres casos, se tendré que realizar
una transformacién dc datos antes de procesar la infonnacién.
CASO 1. CROMO
Datos de evaluacién inicial (INICIO)
a. Homogeneidad de Varianza
Prueba dc Levene para la homogeneidad dc Varianza4
ANOVA dc Desviaciones cuadradas dc Gru os Medios
II
_-
" Prueba de Levene y Bartlett son utilizadas para probar la homogeneidad de Varianza.
58
Prueba de Bartlett ara la homogeneidad de Vaxianza 5
Chi-Cuadrado Pr> ChiSq

0.1149 0.7347
La prueba es no signi}401cativa,
tanto para Levene y Banlett. Se concluye
que existe homogeneidad dc varianzas, lo cual indica que los datos son
resultado de un efecto aleatorio y existe gran probabilidad que las fue}401tes
de variacién sean las mismas.
b. Test de normalidad
Prueba dc Nonnalidad
Valor dc P
Shapiro-Wilk W 0.938254 Pr < W 0.0816
Kolmogorov-Smimov D 0.163517 Pr > D 0.0398
W-Sq 0.102546 Pr> W-Sq 0.0994

Anderson~Darling A-Sq 0.62064 Pr>A-Sq 0.0972
La prueba es no signi}401cativa
para 61 test Shapiro-Wilk. Se concluye que
los datos se distribuyen normalmente.
Gré}401co
de Probabilidad Normal
Residuales
0,15+ * +++
| * +++
| * +++
| *+++
| *++
| ***
0.03+ ++*
| ++++**
I ++*****
I **>|<*
[ ++*
I use *+***
0240.09+ * *+++
+.-..+ 024-.-+...-+....+....+. 024. 024+ 024...+-...+..-.+. 024 024 024+

-2 -1 0 +1 +2 Variacién
5 La versién original del programa es en inglés. Ver Anexo 7.
59
La gré}401ca
es ascendente se concluye que los datos se distribuyen
normalmente.
c. lndependencia de errores
Residuales ,
0.2 030
ZA
, A
0.1, 030 A
, A A
ZB
, A
, A A
0.0 C
030 C
, B B
, A A
, A
, C B
, A
-0.1 030 A
Sf"ffffffffffffffffffff/fffff 034ff/'ffffffff
1.4043 1.4159
Valores predichos
Donde: A = 1 obs, B = 2 obs, etc.
Los errores no siguen un patrén, ni una tendencia. Se concluye
independencia de errores.
CONCLUSION: Con las tres pruebas realizadas se concluye que los datos
INICIO cumplen con los supuestos de la estadistica.
60
Datos de evaluacién }401nal
(FINAL)
Prueba de Levene para la homogeneidad de Varianza
ANOVA de Desviaciones cuadradas dc Grupos Medios
Fuente GD suma dc Media Valor de F Pr > F

cuadrados cuadrada
0.00157 0.00157 0.0460
Prueba de Bartlett para la homogeneidad de Varianza
Ch'- .
I 3.2949 0.0040
E1 test es signi}401cativa
para las pruebas Bartlett y Levenne. Se concluye
que no existe homogeneidad dc varianza por lo que se requeriré
transformar los datos.
b. Normalidad
Prueba de Norrnalidad
Shapiro-Wilk W 0.950046 Pr< W 0.1695
Kolmogorov-Smimov D 0.119213 Pr > D >O.1500
w 024sq0.114534 Pr > W 024sq0.0716

Anderson-Darling A-Sq 0.656959 Pr> A-Sq 0.0818
61
Gré}401oo
de Probabilidad Nommal
Residuales
O.325+
1 * ++
| ++++
| *+*+++
| ++*++
l ++***4<
0.025+ +-F+****
N *********
I >r =Hr>k>k++
1 *++++
| +++*+
] +++*
-0.275+++
+ 024 024 024-+.-. 024+-..-+.--.+--..+...-+-...+.--.+----+..-.+
-2 -1 0 +1 +2 Variacién
Los datos prcsentados se distribuyen normalmente (siguen una distribucién
Normal).
c. Independencia de Errores
Residuales ,
0.1 034
Z A
oi * B
, A
:D B
0.0 ' F B
, B D
, B B
, ' A
-0.2 035
, A
-04 *
3f"fffffffffffffffffffffffffffffffffffff
0.8995 1.0195
Valores predichos
62
La gra}401ca
presentada indica independencia de errores.
CONCLUSION: Dos de las tres pruebas cumplen con los supuestos
estadisticos. Sin embargo debido a que no existe homogeneidad dc
varianza, los datos deberan transfonnarse para el estudio y anélisis
estadistico.
Datos de evaluacién Remocién (REMOCION)
Prueba dc Levene para la homogeneidad dc Varianza

ANOVA de Desviaciones cuadradas de Gru os Medios
Fuente GD suma de Media ValordeF Pr>F

cuadrados cuadrada
1 1.499.. 11499.2 0.0983
Prueba dc Banlett V-ara la homoeneidad dc Varianza
' Ch'- .
4.0419 0.0444
para Levenne. Se concluye que existe
homogeneidad dc varianza.
b. Normalidad
Prueba dc Normalidad
Valor dep
Shapiro-Wilk W 0.963359 Pr<W 0.3763
Ko]mogorov 024Smimov D 0.134982 Pr>D >0.1500
W-Sq 0.058945 Pr>W-Sq >O.2500

Anderson 024Darling A-Sq 0.403923 Pr>A-Sq >O.2500
63
Gra}401co
de Probabilidad Nommal
Residuales
l7.5+ * ++
3 ++++++++
' +**+*+*+
25+ ***+=t<***>:<
1 *********
| +*+*+*++
_12.5+ +++*+++*
+..--+ 024-. 024+ 024---+..--+----+---.+----+---.+-..-+----+
-2 -1 0 +1 +2 Variacién
para Shapiro Wilk y la gré}401ca
es creciente.
, Se concluye que los datos presentados siguen una distribucién nonnal.
c. Independencia de errores
Residuales ,
26 *
, A
16 *
, B A
, A B
, A C
0 ' C C _
, D D
: A A
02410 030 A
, B
-26 ~
§f"ffffffffffffffffffffffffffAfffffffffff
28.107 35.880
Valores predichos
64
Los errores no siguen un patrén ni tampoco una tendencia. Se concluye
independencia de errores.
CONCLUSION: Las tres pruebas cumplen con los supuestos estadisticas.
031 Los datos no deberan transformarse para el estudio y analisis estadistico.
CONCLUSION FINAL:
En el caso del CROMO utilizar el porcentaje dc REMOCION para el
anélisis estadistico, y operar con los valores sin transformer. Luego
realizar Ia prueba t Comparando la e}401ciencia

de la remocién en la época
Calida vs. fria, ya que estas ejercen in}402uencia

sobre la respuesta.
CASO 2. HIERRO
. Datos de. evaluacién inicial (INICIO)

ANOVA de Desviaciones cuadradas de Grupos Medios
Fuente GD suma de Media Valor de F Pr > F

cuadrados cuadrada
Prueba de Bartlett para la homogeneidad dc Varianza
Ch'- .
65
Ambas pruebas (Levenne y Bartlett) no signi}401cativas,
se concluye que
existe homogeneidad de varianza.
b. Normalidad
Gré}401oo
Residuales
0.55+ *
1 * +++
[ ' ++++++
| +++++
0.15.} ++***+* >|=
I +****=|<**
030 +++=x<**
I * * +**=l==|=****
-0.25+ * +++++
+.--.+----+---.+ 024---+--- 024+----+- 024--+.---+-- 024 024+ 024 024 024 024+
-2 -1 0 +1 +2 Variacién
66
Se concluye que existe una distribucién normal.
Residuales,
1.0 035
Z A
0.5 "
, A
Zc '
, D B
0.0 035
B B
, C D
, B E '
, A
-03 ~
Sf 035ffffffffffffffffffffffffff"fffffff/fff
6.6666 6.6709
Valores predichos
Se concluye que hay independencia de errores.

(FINAL)
Prueba de Levene para la homogeneidad dc Varianza

ANOVA de Desviaciones cuadradas de Grupos Medios
Fuente GD S 034"
de 030 030
M°di"031030Valor
030 dc F Pr > F
cuadrados cuadrada
5.1500 5.1500 0.0388
W03 I-0954 -H
67
Prueba de Bartlett para la homogeneidad de Varianza
Chi-Cuadrado Pr>ChiSq
Las varianzas no son homogéneas.
b. Normalidad
Prueba dc Nonnalidad
Kolmogorov-Smimov D 0.226645 030Pr

> D <0.0l00
W 024Sq
0.272141 Pr > W 024Sq
<0.0050
Anderson-Darling A 024Sq
1.401507 Pr > A-Sq <0.0050
Gré}401co
dc Probabilidad Normal
Residuales
].25+ -H 024++++
*
I ++*=|<*+* =1 030
*
' *******=|<****
| **++++
I +=I=***+
> | +++*+*
| ++++++ *
-2.25+++ *
+ 024 024- 024+ 024 024--+ 024-..+ 024---+--..+ 024..-+-.--+.-- 024+... 024+.- 024-+
-2 -1 0 +1 +2 Variacién
Los datos seg}401n

e] gré}401co
siguen una distribucién normal.
68
Residuales
,2 A
Z A
, B
, D
, I B
0 A
035 B
, A
, C
, A A
, A
, A
-2 *
, A
-4}
Sf 035fffffffffffffffffffffffffffffffffffff
1.4827 4.5844
Valores predichos
Los errores son independientes.
CONCLUSION: Las pruebas cumplen con los supuestos estadisticos. Los
datos no deberén transformarse para el estudio y anélisis estadistico.
Datos de evaluacién Remocién (REMOCION)

ANOVA dc Desviaciones cuadradas de Gruos Medios .
Fuente GD suma de Media Valor dc F Pr > F

cuadrados cuadrada
326835 326835 0.0371
69
Prueba dc Bartlett ara la homogeneidad de Varianza
000.0000000 0000000
00000
Los datos re}402ejan
que no existe homogeneidad de Varianza.
b. Normalidad
Prueba de Normalidad
Kolmogorov-Smimov D 0.220546 Pr > D <0.0100
Anderson-Darling A-Sq 1.479589 Pr> A-Sq <0.0050
Gré}401co
dc Probabilidad Nonnal
Rcsiduales
37.5+ *
| +++
| * ++++ '
| * +++
| * *+++
| +*++
I ++*=l=*
] ++++ *
1 +++ >k**=|=
| **********
| * *+*++ .
-1 75+ * *++++
+---.+...-+-.--+....+- 024--+-...+- 024..+. 024- 024+ 024--.+. 024 024 024+
-2 -1 0 +1 +2 Van'aci6n
Los datos siguen una dist}401bucién

normal.
70
c. Normalidad
Residuales ,
40 030
, A
ZA
, A
20 030
, A A
C
, A
0, A
030 A
, B A
, A H
, C V
, B
, B
_2Q *
Sf 030ffffffffffffffffffffffffff'fffffffffff
31.0 77.8
Valores predichos
Existe independencia de errores.
CONCLUSION FINAL:
En el caso del HIERRO utilizar el porcentaje de REMOCICN para el
anélisis estadistico, y no necesita de una transfonnacién de datos. Realizar
la prueba t comparando la e}401ciencia

de la remocién en la época célida vs.
fria, ya que estas ejercen in}402uencia

sobre la respuesta.
7]
CASO 3. MANGANESO
Datos de evaluacién inicial (INICIO)
A. Homogeneidad de Varianza
Prueba dc Lcvene para la homogeneidad de Varianza

ANOVA dc Desviacioncs cuadradas de Grupos Medios
Suma dc Media Valor
- 0.000327 0.000327 0.6157
0-0355 000127 -I
Prueba de Bartlett para la homogeneidad dc Varianza
Chi-Cuadrado Pr > ChiSq
= 0.1994 0.6552
La no signi}401cancia
de ambas prueba demuestra que existe homogeneidad
dc variancia
B. Normalidad
Kolmogorov-Smimov D 0.126223 Pr > D >0.1500
Anderson-Darling A-Sq 0.619638 Pr > A-Sq 0.0977
72
Gré}401co
Residuales
O.425+ * ++
| +++
| * +++
] *+++
| * *++
| *++
| ++*
1 +++**
030 +++***
I **=l=**
| ++*
l 1!=*****
| +*+
-O.225+ * * *+*
+----+.---+..--+-.--+-- 024 024+.- 024 024+---.+---.+----+----+
-2 -1 0 +1 +2 Variacién
Los datos siguen una distribucién nonnal.
C. Independencia de Errores -
Residuales ,
0.4 030 A
, A
_ , A
0.2 030
B A
, A
, A
, B A
0.0 A
030 B
, B B
, A B
, D A
-0.2 030 C
, A
-0.4 030
Sf"ffffffffffffffffffffffffff 035fffffffffff
6.6755 6.7225
Valores predichos
73
Los errores son independientes entre 51'.
CONCLUSION: Las tres pruebas cumplen con los supuestos estadisticos.
Los datos no deberén transfonnarse para el estudio y anélisis estadistico.

(FINAL)
Prueba dc Levene para la homogeneidad dc Varianza

ANOVA de Desviaciones cuadradas de Gruos Medios
024
024
Prueba de Bartlett ara la homoeneidad de Varianza ,
Las varianzas son homogéneas.
B. Normalidad
74
Gré}401co
Residuales
1.5+ ++*
I *+
| *+*+
] *++
| ***+
I **+
I ***+
0.1+ +*+
[ ++*
I ++* 034:
| ++**
I +****
l *+*
l *+*.+.
-L3+ * ++
+-...+----+..-.+ 024 024--+.__-+--- 024+--..+----+--..+----+
-2 -1 0 +1 +2 Variacién
Los datos siguen una distribucién normal. 030
C. Independencia de Errore
Residuales ,
2, 030
, A
, A A
1 A A
, C
, C A
, C
0 034 A
, B B
, B A
, C A
-1 030 C
, A
.2, 030 .
§f 034ffffffffffffffffffffffffffVffffffffff
1.3333 2.1963
Valores predichos
75
Los errores son independientes.
Datos de evaluacién remocién (REMOCION)
ANOVA de Desviaciones cuadradas de Gruos Medios
Suma de Media Valor de
1 19" -8 19 034-8 W9
Prueba de Bartlett ara la homogeneidad de Varianza
Chi-Cuadrado Pr > ChiSq
Existe homogeneidad dc varianza
B. Normalidad
Shapiro 024Wilk W 0.963136 Pr < W 0.3716
Kolmogorov-Smimov D 0.104833 Pr > D >0.1500
w-sq 0.057149 >o.25o0

Anderson 024Darling A-Sq 0.351301 Pr > A-Sq >O.2500
76
Gré}401co
Rcsiduales
l7.5+ *+*+ *
l **+*+
I ***>l<*
I **=k*+
-2.5+ +***
! *****
I +*+**
| +*+*
-22.5+ +*++ -
+----+----+----+----+----+----+-.--+----+---.+...-+
-2 -1 0 +1 +2 Variacién
Los datos se distribuyen normalmente.
C. Independencia de Errores
Residuales ,
20 " A
, B
, A A
, A D
, A
, B B
0 " A
, C
, A C
, A
, A B
, A
-20 035 A
, A
_45_ ~
Sf 035ffff!fffffffffffffffffffff"fffffffffff
67.493 80.060
Valores predichos
77
La gra}401ca
de residuales demuestra que se distribuyen desordenados en el
espacio y no siguen un patrén 0 tendencia. Se concluye que los e1Tores son
030 independientes entre si.
CONCLUSION FINAL:
En el caso del MANGANESO utilizar el porcentaje de REMOCION para
030el
anélisis estadistico directamente con los datos presentados (al cumplirse
los tres supuestos estadisticos, no necesita de una transfonnacién de
datos). Finalmente, realizar la prueba t comparando la e}401ciencia

de la
4 remocién en la época célida vs. fria, ya que estas ejercen in}402uencia

sobre
la respuesta.
CUADRO RESUMEN
ESTADiSTlC0
J
de Vananza _
}402
dc Errores i > 7 030WM
V 030
Como todos los datos cumplen los supuestos estadisticos, procedemos a
realizar las pruebas t, comparando la remocién de las dos épocas célida VS
fria.
78
Las hipétesis respectivas son las siguientes:
l11=P2 5
Los promedios de ambos grupos estudiados son iguales para la época
célida/fria. V
min:
Los promedios de ambos grupos estudiados son diferentes para la época

célida/fria.
CASO 1. CRQMO '

EPOCA CALIDA pg: 35.9
EPOCA FRiA }1o= 28.1
Sabemos que:
j 359 %
Donde: n = muestra, 1 = media, 5 = desviacién sténdar
Como podemos observar que el promedio de la remocién es mayor a 28.1
% (M > 28.1). Para este caso sc aplicaré la prueba de una cola y el nivel
escogido de a = 0.05. Entonces tenemos:
:3 024u
t = T° = 13553
\/FL
Para tqmos) es decir para este caso tam y ademas (n -1) = 14 en la Tabla I
da 1.76] y como 13.553 > 1.761 queda probado que el promedio p. > 28.1,
79
con 5% dc probabilidades de que u = 28.1, Iuego queda comprobado que
los promedios de remocién son diferentes para las épocas czilida /fria.
» CASO 2. HIERRO -
EPOCA CALIDA pg: 77.8
EPOCA FR1A p0= 31
Sabemos que: 4
Donde: n = muestra, x = media, s = desviacién sténdar
Como podemos observar que el promedio de la remociéh es mayor a 31 %
(fl > 3 1 Para este caso se aplicara la prueba de una cola y el nivel
escogido de (1 = 0.05. Entonces tenemos:
,3 _
_ c= 024s 024.
_= 36.436
024"l
x/E
Para tmms) es decir para este caso to 034,

y ademés (71 -1) = 14 en la Tabla I
da 1.76] y como 36.436 > 1.761 queda probado que el promedio u > 31,
con 5% dc probabilidades de que p = 31, Iuego queda comprobado que los
promedios de remocién son diferentes para las épocas czilida /fria.
80
CASO 3. MANGANESO
EPOCA CALIDA ;1o= 80.1
EPOCA FRiA p0= 67.5
Sabemos que: V
Donde: n = muestra, x = media, 3 = desviacién sténdar

Como podemos observar que cl promedio dc la remocién es mayor a 67.5
% (M > 67.5). Para este caso se aplicara la prueba de una cola y el nivel
escogido de a = 0.05. Entonces tenemos:
1? - u
_ c = T° = 27373
\/E
Para t}402mos)
es decir para este caso tam y ademas (n -1) = 14 en la Tabla I
da 1.76] y como 27.373 > 1.76] queda probado que el promedio |1> 67.5,
con 5% dc probabilidades de que [1 = 67.5, Iuego queda comprobado que
los promedios de remocién son diferentes para las época célida/fria.
CONCLUSION FINAL: Se concluye seg}401n

los resultados que los
promedios de los grupos analizados son distintos para la época célida /
fria, es decir que las condiciones del ambiente ejercen in}402uencia

en la
capacidad de remocién en la planta.
81
6.1.2. Anélisis sobre la Remocién
La Hipétesis planteada es:
I Hipdtesis General V
034Se
puede remover los metales cromo, hierro y manganeso en un humedal
ani}401cial
utilizando Eichhornia crassipes 035.
Para el mejor entendimiento acerca de lo que se requiere demostrar en la
hipétesis planteada, se realizaré un anélisis respecto a las corridas
realizadas en los Meses Célidos y en los Meses Frios, considerando como
ya se ha indicado los Iimites de concentracién para cada metal.
82
..__ ___.__-_-_..._._.-...____ 8_
5 m
§ Eu: §< .3+- 030
6 E 2 %
Z Z Z 1
<2 9 <3 2
Q U U 030D
O O 0 ID
2 2 2 g
4 034'z" 3: 030E 031
1
+ + i 031
I
m.
II}
. . 034 453*
0
U} .
D Z \ '\
_ g /Vo~
2 1: 034
m.
U I: 034.3 030b
:3 ~}402 . 031 4° 030
$ 3
2 0303 4
G I W?
cs
33 E 0 {'3
...} . '\a
< ;
E ' ,,,°9 A
2 8 ' .0 035
3
E '5 Q .3» E
g -05 I. »» §
5 S ' - 'y 030E

2 ~
:2} 030U
<5 >'/
* E
"gr '-
~. I: 035
E
Z **=
01 M 030 '\ 030f
ca .4 \ ' 0
< o 031
U 030W
2 E
ca 4 5).
- 3
'»
(J m I},
1 47 030
I. .5
. 030
v 3
ca.
:5
1 47 031 §
0
..D
2 3 a 2 8 2 2 9. 2 2 ° 5
H (%) uggaounau ap agezuaoxoa jg
:7
Ll-
Segun Guerrero Fajardo (véase pag. 14) 034La
planta acuética utilizada,
Jacinto de agua, remueve metales de las aguas residuales. La e}401ciencia

en
la remocion esté deacuerdo a] metal y al efecto sinergistico o antagonistico
causado por la presencia de otros metales. 035 030
En la GRAFICA N 6.1
034(véase en la pégina 83) puede notarse este efecto
puesto que si observamos en forma particular cada conida se encuentra
que:
> Si la planta remueve hierro en mayor cantidad entonces removera
menos cromo y manganese.
> Asimismo si la planta remueve mayor cantidad de manganeso y
- cromo entonces removeré menor cantidad de hierro.
Guerrero indica ademés que 034...

no se puede modi}401car
el pH del agua
porque se cambian las condiciones éptimas de pH para el desarrollo de las
plantas, el cual debe estar alrededor de 7. 035

.
I En la experimentacién se ha realizado hasta en un pH de 6 024con un
promedio de 6.3 para las pruebas en meses czilidos 024

cabe indicar que la
escala de pH es logaritmica eso quiere decir que un pH de 6 es 10 veces
mas écido que un pH de 7, lo cual re}401ere

que la planta puede desarrollar
sus actividades en este tipo de medio con tendencia acida,
84
o
E 030/1
3 cc
Li
9
8 2*
E E
if
8 . féy.
9
A 031E
f 031 49,3
$ .32
(LG an " 030 ~
2 O
I _ ,3 030-Z 031
Lu 024 "
= 030C3 0:
U] (n Q,
> Q) .
o 5 '9 031
2
O ' £3 ,_
5 O -7 W 3
LL} E q, E
Q 3 ¢ «cr .3.
9 C '1' 3
8
2
-o
.6
x '0 030 §
:-
Eé 030 ° 5*
65 E 035
; 034 030 «$7
<
030E
< -
0305.
6 V TE
0
§
~. 024« =0. w. <t ~. o %
H O O O C! "'
LU
as
(mdd) ugpmuaauoa E
:1
I-7-4
Sabemos que:
5
5
H 0899 ppm
E
Donde: n = muestra, x = media, s = desviacién esténdar
Como podemos observar en la GRAFICA N 6.2

035(véase en la pégina 85)
las concentraciones de cromo Iuego de la remocién son superiores a 0.5
ppm ([1 > 0.5). Para este caso se aplicaré la prueba de una cola y el nivel
2? - :1
c = T" = 25.455
030/E
Para tz(M,5) es decir para este caso todo y ademés (n -1) : 14 en la Tabla I
7 da 1.761 y como 25.455 > 1.761 queda probado que el promedio [I > 0.5,
con 5% de probabilidades de que [1 = 0.5, Iuego queda comprobado lo
deducido de las concentraciones resultantes de las corridas realizadas.
No se encuentra similitud entre los experimentos preliminares (véase
TABLA N 035
59 en la pégina 48), puesto que la concentracién }401nal
}401le
mayor a la permitida, se esperaba que Iuego de la remocién la
concentracién no superara al Iimite que indica la norma.
86
o
5 .~
030-|-' no
5
Z
9
g 030E
i E
m
. *3" .
8
D «$5
: > 034V
030E5 to 034V
3
2
en 030K 031
. S > ~"
Lu 3
030:
030'5 {:3
.2 3 030 030V
._1
g 3 .33
O 0) ~
é 5I m \
B O F '3 031
;3
E
m '.: :
0 .°. 031 .9 035
5 -
z :1: 030E
.0 {.3.
*6 C '\v E
O
~o
._
.9 030
..
...
E U 030
E
Q
°
S 03
030V
0
:= as ,,
Z ,9, 030
< T
2 = ,
.3 S
O «p '2
~ 0
V a
I:
:9
L - E
O
.13
2
m
V §
§
m_ N m_ -1 nn_ O u 030
61 030'1 9
(mid) ugpuulaauog
Sabemos que:
5
030
G 5555
0-555
Donde: n = muesIra, 3: = media, 5 = desviacién sténdar

las concentraciones de hierro Iuego de la remocién son inferiores a 2 ppm
(M < 2). Para este caso se aplicara la pmeba de una cola y el nivel
2? - I1
c = T = -3.609
035
w/5-1 _
Para tzmos) es decir para este caso tam y ademés (n -1) = 14 en la Tabla I
_ da 1.761 y como -3.609 < 1.761 queda probado que el}401promedio

[l < 2, con
5% de probabilidades de que [.1 : 2, Iuego queda comprobado lo deducido
de las concentraciones resultantes de las conidas realizadas.
Se encuentra similitud entre los experimentos preliminares (véase TABLA
N 5.9
034en la pégina 48), ya que las concentraciones }401nales
no superaron el
Iimite.
88
§
3 3?,
L9
2
<
2
z
9
8 g
E» E
(/J
o . { I .
E
-1 030V
.< gv
0 030V
m
»\
5"; an I 49*
034-1 O
2 :5 b R:
1 N: or
:5 030V
E U
2
.5
in
a P»
$3
V3 0
> 47 031
o E ' 035
8 ' q.
Z O 02*
52 35 "I
,,,\
034
~
E 031.
< g 1 N E
E0 = 034" ~ *3
z
4? 030 5
2 031>
2
030Qc .3 8
O 50 030V
2 -aO 4*
030Si g 5 034V
V. G)
o x ,3 031
Z 4 034
'v
< 030 w 030
E
E
U 4
II>»*
030 $2
V E?
Q.
X:
- E
(V
In G 031 on an In N Ln 1-1 In 0 g
e «; .¢ ..z o 030 9-}

(Iudd) uggnuuazsuog E
:1
L2.
Sabemos que:
4
4
024
1-333
0-757
Donde: 11 = muestra, I = media, .5 030
= desviacién sténdar
Como podemos observar en la GRAFICA N 030

6.4 (véase
031 en la pégina 89) _
las concentraciones dc hierro Iuego de la remocién son infcriores a 4 ppm
([1 < 4). Para este caso se aplicara la prueba de una cola y e] nivel
escogido de on = 0.05. Entonces tenemos: _
2? 024no
t = T = -13.7 50
030/7:
Para t1(M,5) es decir para este caso to y035

ademés (n -1) = 14 en la Tabla 1
da:].761 y como -13.750 '< 1.761 queda probado que el iaromedio p < 4,
oon 5% de probabilidades de que Q! = 4, Iuego queda comprobado lo
deducido de las concentraciones resultantes de las corridas realizadas.
N 5.9
035en la pégina 48), dado que las concentraciones }401nales
no superaron
el Iimite.
90
8
030i 031 a
3o 2L, §< 3:g .

S E 2 030+3
2 z 2 K
9 034Q
9 3
8 8 8 E
2 2 2 g
5 3: 031§ ::
1 + + + I
.. 0ta 030
8
... . 030. 030 >
4 N
E .,, } -
g 030g : '1'
E u. I -3
2 3 ' V . A
} 4. 030
m V 030 1 030 N 030?

O)
5 5 E "
5E 030-0 °~1 4 F ~
0 '0
Lu 024 cm -3
D 3 0304 " 031
2".
Z GD 2
.0 E . 030 030:3
3
" 030 '. ~

8 ID ex 034I > 1 E
g '
2 '5 an éy E
030:2 5: . y
030 -9
030
-n 0 ~
c 030'5 " b .9. 031
2 °
E I
035
5 w >4 030O
; K < 030_> "

_< ., 030
Q
& 030 - to 030
U = ' {'7 "H
.. 5 .,,\»
co 030035
' 53 M
U, ._
:. I § 5
\D
v 2 030O
030:5 031: 030

2- '§
~" g
E
g 8 s 2 8 8 9. 3 2 2 ° '2;
(94,) ugpounau ap afuuauod 030::: 031
Tal como se indicé para los meses célidos con respecto aI efecto
sinergistico 0 antagonistico esto mismo ocurre en las corridas para los
meses frios:
En la GRAFICA N" 6.5 (véase en la pégina 91) puede notarse el efecto
sinergistico 0 antagonistico puesto que si observamos en fonna particular
cada corrida » total 15 corridas 024

puede indicarse que:
> Si la planta remueve hierro en mayor cantidad entonces removeré
menos cromo y manganese.
> Asimismo si la planta remueve mayor cantidad dc manganese y
cromo entonces removeré menor cantidad de hierro.
Asimismo con respecto a la tendencia del medio, el pH in}402uye

en forma
notable en el desarrollo de la planta, se observa que:
. La experimentacién fue realizada hasta en un pH de 6 024

con un promedio
dc 6.8 para las pruebas en meses fn'os 024aunque en estas corridas la
tendencia es al neutro, esto no afecté la capacidad de remocién dado que
se encuentra similitud entre los resultados.
92
O "1
2 O 030
o
I
030Q
8 2
E 2
if
m o.
E Q 030
LL '0,
an A N, 030
E '\I
2 3 of) 030
»
Lu 030C »\
F: t oi? 030
030§8 03 :2
g Q! 4 " 031
o 2 «S?
E:2: 5
E
V .33
035
0
v», OI
U ..
u.1 2 g
D u Jr 3
Z : 031
T N 031 §
.° N n.
D ... ¢°~ E
g 8 * =
E E va
9 as 035
6
c
0! 4:,.
2
U
~
, 03
030
030 02
1 03 or
\ 1
:9 '~ .5,
D-
5 %
K:
y . 0309
~52 034 E
,8
CV
<1 ~. -' w. «=. <r. ~. 0 03074

(unid) ugpenuaauadg g
:3
.:.____%.._.__..___j_____________._________.__.____.. LI-A
Sabemos que:
J
A
024
W20
0-139
Donde: n = muestra, x = media, s = desviacién sténdar

las concentraciones de cromo luego de la remocién son superiores a 0.5
ppm ([1 > 0.5). Para este caso se aplicara la prueba de una cola y el nivel
9? - M
c = T = 14523
035
x/E
Para t,(M5) es decir para este caso t_n_m y ademés (n -1) = 14 en la Tabla 1
da 1.76] y gomo 14.523 > 1.761 queda probado que el promedio 51 > 0.5,
con 5% dc probabilidades de que p. = 0.5, Iuego queda comprobado lo
deducido de las concentraciones resultantes de las corridas realizadas. Se
encuentra similitud entre los experimentos realizados en las pruebas en
meses calidos y frios (véase GRAFICA N° 6.2 REMOCION DE CROMO
VS LiMlTE 024
MESES CALIDOS en la pégina 85), puesto que Iuego de la
remocién las concentraciones superan al Iimite que indica la norma.
. 94
' g m.
EJ O 030
E
Z
9.
8 :
E 2
T?
°I
8 -
E ,3
N
é 031
034'2 0353
\Z 5
« cc
030:5 to
- cu
.2 8 031
9)
. 024l *0 030
U) E 031 N 031
S - .22
:24 2 4 "' ,_
E
I -
5 024
as
N,
5
I!
LL} :: F
S ~
.6
8 3 5
:2.
E
82 oE ~
Lu 0
or. I > .5 031
I 030
°: :,>°* 031
.= 1 V
030E ~,
ca :2 030 Q
~ E 034
7 :7 2
:9
O
3 030 E
{:2
E
(wdd) uggausuaauog E
:5
F-|«
Sabemos que:
Estadistico T
024
4584
1094
Donde: I1 = muestra, x = media, s = desviacién sténdar
. Fuente: Elaboracién propia
Como podemos observar en la GR/XFICA N" 6.7 (véase en la pégina 95)
las concentraciones de hierro Iuego de la remocién son mayores a 2 ppm
([1 > 2). Para este caso se aplicara la prueba de una cola y el nivel
3? - M
c= T = 9-152
034
x/E
Para times) es decir para eéte caso to_1,, y ademés (n -1) = 14 en la Tabla I
da 1.761 y comé 9.152 > 1.76] queda probado que el promedio u > 2, Eon
5% de probabilidades de que [1 = 2, Iuego queda comprobado lo deducido
de las concentraciones resultantes de las corridas realizadas.
No se encuentra similitud entre los experimentos preliminares (véase
TABLA N 034
5.9 en la pégina 48), dado que las concentraciones }401nales
superan lo establecido en la norma.
96
8
L11
E 030<3
5
E
8 030....
v:
E 2
E
3 o»
(/2
H-4 Q 030
E VI
I:y V,
:9 030N
.r.u
E ,:
3 '3 030
0) I\
§
.1
5 0304° 030
§ .5 030:3
Z tn " 031
S 030 035 - ~>
3 5;. 031
* 030
2 c .32 A
030i
LL} (5 030V3,;
Q
Z
E w
N :
5
E N, E
O
0 ....030 .1, '6
°_
5 § * 031
09 W '1?
rz 034
= o;
o C
7 V
0) .
U 3 ,3»
52
N D.
'1'." g
V; :5
'3 Se 030
030'1 V! 030 " 030
§ 3 M 2 030
N "'1 "' Ln D :3
'-' ~ u.1
0 035
"99!-III-Iaauog
034) 0 :9
E 030
034:1
U-4
Sabemos que:
024
W
0-840
Donde: n = muestra, x = media, 5 = desviacién sténdar
030 F ueme: Elaboracién propia

las concentraciones de hierro Iuego de la remocién son inferiores a 4 ppm
([1 < 4). Para este caso se aplicaré la prueba de una cola y el nivel
f _
c= 0245.= 030
-8.311
035£
\/E
Para t.,(M,5) es decir para este caso tam y ademés (n -1) = 14 en la Tabla 1
da 1.76] y como -8.311 < 1.761 queda probado que el promedio u < 4, con =
5% de probabilidades de que P. = 4, Iuego queda comprobado lo deducido
de las concentraciones resultantes de las corridas realizadas.
N 5.9
034en la pégina 48), dado que el resultado ha llegado a cumplir con el
Iimite.
98
Ti.
E _)
3
" (D
2 Q:
9 030O
8 13
:3 E
8 8 § 1
' 9 TE ,, .
_} - 024 .
.4: 030(B V 030
U U )5 034
Z s9 5 § 9 0 031
LL E . . «s»
{A K
.. Q 030,
:2g :6
3 = .. 3 «c»
I .
Lu
(/3 Vt
E r~
,3 rs,
: > ~
E To :2 A9 N
D 030:5 u 030*3 «V
3 2 $2 030 ,>
O Q 031 wt 030ti 031\7
g031
F -2 E3 \ 3
.g (5 :1 «ozK .,
:
5 0306 °°- 035
§
0 i- =-
2 : .. '3' E
D.) "1 "I 9-
nd :0 R N h}
°} 5 (,,~ "2
\D O Q 0300 030
2 E on
5
..
-, N
< 0 .< '1:
D n: was ~ 030$ ;
D
B: .
§ .33
Q 030:
~ 0»
u 030 '3 031 .2
3. 030 gr
030 '5
w. g 4? 030 §
3 V
V 030
s.
O
N .9
8 3 O 0 O 9 £
" °° " 030° In 9 9» 2 as
(94.) uwowau an 3!IuIa:.Io¢ 030E 031

:5
CL
Basandose en la expe}401mentacién
se observa que E. crassipes logra
remover cromo hexavalente ta] como indican Martelo & Lara 034
Eichlzornia crassipes (Pontederiaceae) resultaron excelentes
V bioabsorbedores dc cadmio, niquel, cobre, zinc, cromo y plomo. 035
Segim Harley 034La

habilidad del jacinto de agua de extraer los nutricntes
y los metales pesados puede ser explotada para tratar los e}402uentes
de
alcantarillados... lo
035cual segim esté investigacién es posible, ya que se
puede remover metales pesados como cromo, hierro y manganese en
ciertos porcentajes dependiendo de las condiciones del ambiente.
' Guerrero también indica que 034...

se encuentra que las condiciones
éptimas de desarrollo de la planta y por ende de la capacidad de
rcmocién son principalmente: pH, temperatura y nutrientes. 035
En las pruebas se ha romado en consideracién el pH, el nutriente (un
fertilizante natural), Ia temperatura y ademés se ha tomado en cuenta la
humedad relativa 024que junto con la temperatura nos determinan las
condiciones ambientales 024sc ha notado que la remocién tiene una
tendencia a disminuir cuando la humedad relativa es menor a 60 %.
Por lo cual es probable que mientras menor sea la humedad relativa aim
V estando en temperatura éptima para el desarrollo de la planta, esto
100
afectaria las condiciones en las que esta se desarrolla impidiéndole
remover elementos presentes del medio en el cual se encuentra.
En la GRAFICA N 035
6.9 (véase en la pégina 99) se desprende que el
promedio de la remocién de metales en meses célidos es dc 87.1% y en
meses }401ios
de 69.5%.
101
CAPiTULO Vll
030 CONCLUSIONES
. A. Se ha evaluado la remocién de metales. 024

cromo hexavalente, hierro y
manganeso 024en el humedal arti}401cial

de }402ujo
super}401cial
mediante E.
crassipes en diferentes condiciones ambientales, noténdose
signi}401cativamenteque la planta en estudio puede remover en mayor
proporcién dichos metales en meses célidos (temperaturas mayores 0
iguales que 20 °C) que en meses frios (temperaturas menores que 20 °C).
B. Las condiciones ambientales mostradas en este estudio estén determinadas
por la temperatura y la humedad relativa, especificamente se ha observado
que cuando la humedad relativa disminuye ell porcentaje de remocién
también lo hace, noténdose mas cuando la humedad relativa es menor a
60%.
C. Otro aspecto a tomar en cuenta en las condiciones del medio donde se .
desarrolla la planta es el efecto del pH, E. crassipes ha demostrado que
puede lograr remover dichos elementos en un medio con tendencia écida o
ligeramente écida tanto para los meses calidos como para los frios.
D. Se determina que el rango dc concentracion tolerable para el caso de
Cromo hexavalente son concentraciones menores a 20 ppm y para los
metales Hierro y Manganeso las concentraciones son menores a 40 ppm,
estos rangos fueron los resultados encontrados en las pruebas aisladas
102
realizadas para cada metal. (Véase Tabla N 5.4
034Concentracién Tolerable dc
Metales en la pégina 42).
. E. Se evidencia cl efecto sinergistico 0 antagonistico en todas las pruebas
realizadas, ya que mientras la planta remueve hierro removeré menos
manganeso y cromo; asimismo mientras la planta remueve manganese y
cromo removera menos hierro. (Véase Gra}402ca

N 6.1
035Remocién de metales 024
meses célidos en la pégina 83 y Gré}401ca

N" 6.5 Remocién de metales - meses
frios en la pégina 91).
F. Se determina que el tiempo dc retencién éptimo es de 4 dias donde la
remocién puede llevar a cumplir los limites de la norma, tomando en
cuenta condiciones de temperatura mayores o iguales que 20°C. (Véase
Tabla N° 5.13 Resultado Concentracién dc Metales y Tiempo de Retencién en la
pégina 53).
G. A pesar de las similitudes encontradas tanto en la Celda Experimental
como en el Humedal Arti}401cial

de Flujo Super}401cial
en los meses calidos,
no se ha podido registrar en este }401ltimo

que el cromo hexavalente haya
llegado a concentraciones menores a 0.5 ppm.
H. Se determina que la capacidad de remocién del hierro es mayor en época
célida, ademas en el caso del cromo es menor en época fria como ilustra la
siguiente Tabla:
103
TABLA N" 7.] RESUMEN CAPACIDAD DE REMOCION
Temperatura Concentracion Concenlracion Remocion Limne

Metal (°C) lnucial * Fina! * (%) (ppm) Cumple
(pom) (pom)
' i <20 1.416 1.020 I 15145 03 030 NO '

cr'6 . . . , . . . W ,,
I: =29 3 9-999 .
030Z
' < 0312o
7 i 031 6.671 W 4.584 N F 14-697 ' 7 NO W
Fe ~ 024 ~ 024~ 024 ~ 2 - -
Mn
Q .
<20
, , .
6722_, i
.
2.196 M. 45-83 9
0314 1. SI .
97-99
* Promedio de concentraciones
1. Se observa que la capacidad de remocién dc cromo hexavalente,
hierro y manganeso del humedal arti}401cial

de }402ujo
super}401cial
. mediante E. crassipes en meses célidos es de 87.1% y para los meses
}401*ios
es de 69.5%.
104
cAPiTULo VIII
RECOMENDACIONES
A. Seria necesario conocer donde tiene Iugar la mayor parte de la remocién
ya sea hojas 0 raices de la planta, dado que se ha notado en el presente
estudio una mayor proporcién dc raices con respecto a las hojas.
B. Scn'a importante estudiar cémo se compona la planta con respecto a la
remocién en otras altitudes y climas, ya que la experiencia sélo fue
realizada a nivel del mar donde la presién es méxima y en clima hixmedo.
105
CA1>I'TULo Ix V
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1) . APHA-AWWA-WEF. 22nd Edition 2012. 3500-Cr B. Colorimetric Method.
2) APHA-AWWA-WEF. 22nd Edition 2012. 3500-Fe B. Phenanthroline

Method.
3) APHA-AWWA-WEF. 22nd Edition 2012. 3500-Mn B. Persulfate Method.
4) BENlTEZ PACHECO INGRID LORENA. Evaluacién de la distribucién
de metales pesados en las plantas acuéticas jacinto de agua (eichhornia
crassipes) y tul ( thypa spp) utilizadas en la planta de tratamiento de
aguas residuales la cerra, villa canales por medio de fluorescencia de
rayos x. Tesis. Master en ciencias en ciencia y tecnologia del medio
ambiente. Universidad dc San Carlos de Guatemala. 2008.
5) Decreto Supremo N°010-2010-MINAM Aprueban Limites Méximos
Permisibles para la descarga de e}402uentes

Iiquidos de actividades minero-
metal}401rgicas.
6) Decreto Supremo N° 021-2009-VIVIENDA Aprueban Valores Maximos
Admisibles (VMA) de las descargas de aguas residuales no domésticas en el
sistema de alcantarillado sanitario.
7) DENES GAL, y otros. Tratamiento de las aguas residuales de sistemas
I intensivos de acuicultura mediante liumedales y estanques extensivos-
Estudio de caso en Hungria. SuszainAqua handbook 024

A handbook for
sustainable aquaculture. (28). 2009.
8) Folleto informativo de tecnologia de aguas residuales Humedales de }402ujo
libre super}401cial
EPA Septiembre de 2000.
9) GUERRERO FAJARDO CARLOS ALBERTO. Remocién de Metales de

Aguas Residuales Industriales. Revista Colombiana de Quimica. Vol. 14:
89-97. Colombia. 1985.
10) GUTIERREZ RlOS ENRIQUE. Quimica. Espa}401a.

Editorial Reverté S.A.
1985.
106
ll) HARLEY KENNETH LEIGH SCOTT. Eichhornia crassipes (Martius)
Solms - 024Laubach. Manejo de malezas para paises en desarrollo. Estudio
FA 0 Pr0ducci0'n y Proteccién Vegetal 024

120.2133 a 143. 1996.
12) HENRY J. GLYNN y otros. lngenieria Ambiental. México. Editorial

Assistant. I999. '
13) HOWARD Albert. An Agriculture Testament. Inglaterra. 1940
14) KITTEL CHARLES. Fisica térmica. Espa}401a.

Editoral Revene S.A. 1973.
15) MARTELO JORGE, LARA BORRERO JAIME. Macré}401tas

}402otantes
en el
tratamiento de aguas residuales; una revisién del estado del arte.
Ingenieria y Ciencia, ing. y cienc. Volumen (8): 224 a 228. Colombia. 2012.
I6) PENA ANTONIO. Bioquimica. México. Editorial Limusa. Segunda Edicién.
I988.
17) POIREE MAURICE y OLLIER. El Regadio: redes, teoria, técnica y
economia de los riegos. Espa}401a.

Editorial Editores Técnicos Asociados S.A.
Cuana edicion. I977
18) QUIROZ RONALD. Manual de procedimientos - Filtros verdes. Ecuador.
2009 024
2010.
I9) R.M N° O26-2000-ITINCI/DM Aprueban Protocolos de Monitoreo de

E}402uentes
Liquidos y Emisiones Atmosféricas.
030 20) TRUJILLO SANTACOLOMA FRANCISCO JULIAN. Soluciones

acuosas: teoria y aplicaciones. Médulo de apoyo académico en Quimica.
Espa}401a.
Editorial Universidad de Medellin. Primera Edicién. 2004.
21) ZAMBRANO FAJARDO Sandra Lidia, MADRONERO PAZ Sandra

Patricia. Caracterizacién Fisico-Quimica y Microbiolégica de las Cuencas
Hidrogré}401cas
del Departamento de Caldas. Colombia. 2006.
I07
ANEXQ§
_2 030 «E: %?.
§: \.
030q§§
Q
E. 030 QM
030at
my 030Rig:r
\
Q
. 5 § t~. 030
030.§\,\
U
S
U § § 030g}401:;§ 030§§:
3
M
Q
E
gag
§§§g§g§\
§ 030:;}401tiS§*q 030g 030§
G
K
8 2%}: S'n'z'$T 030&% 034E
K
E 030
~§ 030§?s
0305
max §
Wag
Q 030!:\
( 030E
g-h~g4> :§ 030
035 030:
030}402\"l¢
§
a 030£38§ 031.,.§
: 030S§ 034E
$,.%c.031
,3 030 m}401q
~-. §,: A 5.;
m~3.g.§
V 031 030u
=1 030: 030 ~E 030$53
Lu g wk
"2Q~\§.Q R : 1)
}401§w
Q. BEE \ MN
3 E: *3 :39 ~°s N 4*
030 '|.f 030a§53 6.1; $5
\ 030.: 0341<>
u Q :
k 030 034-3?,
*~ Sggg
~: .,.
§ '3
\. Q)030u QQQS
5%
Q g? 035 V.)
~. lug ENR 9. 031 " 031 030
Qt Qx}401 V:
O) '.:t:\ -3
V, 3% 030030$33: 3
'0 §§
Q % E1}:
SE:
K:R Q 5
E ~ as: gg %
K030Q 034isI:
Q J3: 030Q
\ go; ~-G
* %?
2!:
* 031§
E :3
2% ~& °<
Q §<= 034§E§
& E§%e§
3 034h°E%
$ 034%, A Eg}401}401k 034
IE~~.Q
K'3 030?e'°» $ rt, u z.\
b.§N§'§._3
Q to fat
\1:§§ 031: EEEQE
_Q~Q'-.
: §§£§g ~§ ==§
030ca In Q
030Q3 §0303*.;E«Q
030
030E E IS
034
Q -g<>.g§T,
35% 030§§
§5~§«Q.u;£run.030u~Qqéa030Q R
030E Q |,N['~.Q Q Q q,\: 030;§t$g~ ha
n;
Q
Q g
N
-E 030snag
Q» :: S030I:'«
034.Q
u
0) «>5-«
,=g=w:<:
030(53% 030~iEg,=
Q}401at «u E
030
ug3 Q
79% ~.,
E W
3}, s 034w M
25435- 030:3
§§!;Q E»
?; 030§'<3 030E§~$
z,§,bE§ 030 Q
034
034!
030§
q 0343¢u">
9
~-.
Vtu can
WK 030S
=mgm
V gg
.030VIN
x: "4
q; 034 '~._..'S«:gE.,x
u SNQI:
°3Q.Eh\§:33 L; 2%
QK. 's§?:.%§*
». mi;
1) Q \~\;,,\. 9, EE tax. :1 h%:;\ 0303
N 3*
'~L)Lg Q8». O
030A 0303.}401
.5 u 034:
ME
§g'5§§,)E 030:
V 3
QSQ ~°~°3.
%:T'~§E£
Lu 030)N}401Q|
. 030la \ N
030.( 030}401n
-.. -\,
§ Q Q Quzu:§{3Q 030u 030agua 030,3-\u§§
: 030I Qgq-Qh§JE\: nun

-gags
Q 030u 030Q5;N
=
;< O Equm}401
xgs &«,=§g
Ft: E Qaa}401,
Eog tekaso
"153; Q\Q 030:; EEQQ3.
034SE 0303 °%* Q-§§B;,;§

§ 024. 030*5
§ Q 030v4>\- 030Ems
%Q§§.< $0303~%
Qu;" 030* 030~ 030~§-gi
0343 030:u;=,;1§4,
v}401
' .rE§ 030l):*l':.% E°3§
Q§S'qEQ 030kg
E 030cu
.Qg}401}401)
ho\g;§§
'L{j§§§:\u§t\,
\)Q§§ 034 254 030§! 030.&
Eé}401}401
ax\)
E2:
of?
500
° 034
u: 5b
SP3 034mm. "2 vi
030Ms 034ma
3:; .1;
5" .2»
'a
'5' 030o _
55»? I5 031 - 030,',,'2

ms .5: ~9 ".%~ as
-""5 '30 030I3 3 E 030
1:
:3 I:,_ u: .9 034-
8 go 5 ': 5g 5
3 1-11:1, .,_ 254O~ ;:§ " 035

m Lug 030!-I1
"* -
'3: So 5' E
0
030"0
e~ 2 030: 3 st 3
5: E
.5
"'
m a
2
ta
:21:
*3 030030'5"
$2
512 5
5 031 U)
. 3 5'3 5° 5 3: 030
E 53
5 , -E2"
.. 030Sf
.. 030§ .é 03163
5
-5
'5 030 030' 030
I-}402u;
0E
u
030*ma.
3»
A,
:9g 3::
-..:
A
.4:
U
O
.3, 94 5° 031
-E u .2. ., mg
.2: E 7: W 031 -2 =: -. 2.
W s -5.2 «E 5 £3. ~§ 2
§< 0303
030f
030~
Wcan 034
3' 030a 030U0
.0
55 030:
9 H
O 0 as u on :1
.5 ...a ...:__> S .3 5 <3
5 5? §.§ 030 is 5.: g 55 -.2 B
E 5* Es § H £5 030 2 5: 3 L:
o L) (DA-c;mn.,,__,': gn}401éd '3'. 5! 031 5:? .2 g
E .5 <5 ° 034
mg 53
031
-5 -3 BE :5 A
. 5 <5 -5 00-u »s 5.-_s;«;§ .3 =2
:3 g 33* -2 5333 5 L 035
030.9 ° 030g
:: *=:?§° . 030.: <
e E
O "3 35 E 030~ -3:59 -.3
*1 '3»
3 §3~ 3-,;0315§5
.23
031 034~§§
E 031auge» 5 -*~
034_.§'§33
g; 5% 26 g? 32 ; «.3533 -.~. «:3
-. O O I: '5 0 o 030cO
-. u, -2. 030.«2.5 .5 av-3'3) 8 ..
5 034"4-7A.5 031:" 9'':'..: $35 -5" 034s§§g
.2 Lu
N $ Qg 0303-Lug
-i--030§:;,r o 3.a§0_§" .o :51
vs
tr:
:. ~ 5:"-3'
.3,
~°
on
5 vs
£03
034:
3
av
VJ -.3 '° -8 030-E 031ug
!-
: .'° ".5 :: 030ave >. .
bI1§ II '~ 024 030S'I: 030V N
ta = 0g 5:. 3.,-.~5 E ..
030D <' 0310
nus -5 q" 030Vo'.. 030.'l
.. 0
zv ha. -35 ._ «»&-u.: .-e ex.
-2 031 -'1 030 030 - 2 034
. 034
5
'~ 030 35 =>'§3'o 031§.L,°.-; :'7§§ég
030§ 031 L 031S 035:
-§ .35; 030Q
7~§§21=;sa
-: ~o.-:
gs.-%.:
030cg 030
3 as
Lu
'3 .'-_r 031;'3 Lu 034 7: 031<§5'3 §.§"*"§
030§=: T,
«U Q-'3 030: o 034""- 030~n.g
s.8':*,.¢'=.-.9.5°,g§
030 5 ,5
5,, .2 :..§g§g§s°9:~ 031§ 035e§ge
<7
2 030sags:-? 254«s*£*'§': 035.'§:7:%
ts 031~:7
4 031 8 3
034 030>"~ 030-"3. 030E~'5'3 034 030- 0343.é.> 030é'- 0
17 3.£~2§=0a§s.ng -
.5
.,_
§'§§'§_§;§-§§§ _ 9
030§+a-.si
g
-2-*-...
'
.2
V. 030 = 5 034
.
3
.% 031g3i- 034§.§3'S 030§'§§"§'5 030§3
V9 031
..§3m.J_ 031
<
& :2 2 §s§«~¥§§~.=§'§§§;§§§ <-

5 " =.-°E- :35 '3->§'- 0301h'4 030§.§" 030:7
030° 030-'e°g 031
8 § 5-§§_§ g5 §"z 034'ui~§'§.§¢;'zi§£::.':
Q"
N 031 L5-§g 034 031g§?a
9-§E-§% 030
0345- 0303§3§§.'§§"§
.3
.- = '~ ca - 0 030 S ..
030Q o "'-.2 _g >» .. 034.55
u-5 N 0 my
5? 35333555 M 7: __ .. .g; '::_ 030- £3

72 ""
2 034H-5;
§§§,,3g.3 030§E,: 5;; £9
<' 034*au.;;""l=I1
"u §§'¢ "U
'-5"-<S..,~2-Ea: 0
H" 035 024§3Ds 030xi
024 030." 030
034*2:
D?
- |: 035;,"v. 031-"- 030 17 030 030
.v _-, 031- -. 030,

030_
.; .f_é.' ' / "
. ¢?, 030..:F,
' 030 1" '-75.1 030 V " .\A'.-I; . '3' ég" j 030_
030 ». ~'
&~ 034;* 030
031-"~..t 030
~ ->3 035!
:9, .. . K';-? 030' 3 030' "4-
:-*>, 7 . 030g2= 030Q~.r. 031»~'9->.030 031 .4? 031 '

?~,1v 030/.3"
' ;5 034t" v " ;C'." 5 I "i'Ua'~'~-v,./
.§.,*,é4~;_ 030 _,I. ._V Q M
030 .24 030 A
.__':«> - ' L; _, .- ~'
; .;~ .2 030
g 031
030=31 031--53'
031 ' ..4- 034I~
:'..:<:1 P; »* i , 4; -/ an» .3, 031
031; 030f;t.%e-?
030
t -= 034'1 ;.- ' 035-
:* I. 1 030F 030
'2)», .4}; . f; .-; 030w ..y 030x
4 * 030 It 5
7 030o 030_
'- :4" 030V ,._ ' 030 .. -4 . '
4?. x». . -3 =5
-Hf-VV 030;" ,,.,iJ.
0317| 030,
. - 030 030,
>1. fiery. s 3'
030'
. ."- 7; <\
. '1 030 -~ 034

". t >4.
-
034I /Q
A / '
'
. . ,. Ar. H K '5.
030_ 030:_
. -c _ ' ,0.-,~ '- »
' " "" V , ._]J .r .!, 030h

030
.., 1 -,2: 030 030~'IIl\\\\v 030

_. r. %: 42 .%
E '.J:f" 034': 030 024
I: 030
N . 030
:0 A ,. \
% 030 'i 024:~ 030-f 0302; 030

., ., L-
'f 030>';"
5 031
_ __.,
8 -''.,;~ 024' 030 030.

030 " T: 030x 031
.
§ 03 ~~::.: i *~"::;~h"«.:'V '

O ' .. «cw .-4.2L- 030
K 030« 030
Wm
>< .
Id
Z.
<
-~ V 031
I 030 N 030 1 i
A V, 1" 030 Vi 030 3
.' :
2 03 E
i
.
\
024. g » ;
T % 03 4 g
030 5 / 030 g
3 <__ '
E 5
1. W
% 1 '_ %
2
I
' E
T
T I T 035"
1
t
< 031 E3 031 031_ :F _
% E 030V 031:
030is. A 030 ~
:3 9 ~ +,_, _ if ..
E E 1-;.....,;: 024s.4, %
9 x I
"5' 1
:: ; ' :
:2 030y *
8 1 E
1 X 030
" i
E 1 % 03 W 3 034 . »
2 \ '1 , V";
o 030 _ L 030
C) 030 0301 030\
030
-V 030r
<5 030 Y 030
o
><
L}402
z
<
}401r}
.
. 030 030_ .1
V; ,3. . V _
030
5- * ,
2 - ,/ _ f
'- A 030 ;
E 030
L" I. ' ._vz 030
- ,-~52 030-' 031
030 ;|i 024';«
v «A, -' 031 ' Z , .. I /
9, . v p H / I 030
/
, . 030,
. ,8
T3: ., ) 030H Z Z : « s 7/77 030 ,

8 030;.,,~.a«~» '
030(W 030 030x: 030:90. V 030
M 2 . 030 . s 030n
E ~ ' 0
L3 f
3 W: W . ,2 k. . . 3,14 « 030
1A :2 030;;.:<:§; 034*R /
2 . I. . ': H V-_ ' 024A 030 ~.
(- . I
x
3 024 :5 024._§§~.;. 030V ~ \ , ;_ A
5 , ;H.-~. '3 '3 .. . \ ~ ./ ~§_v
030 030u [
}
E « 031 ,
"E ~. - % \ 2
%
'2 Lex . 030 ( ~\ i uni.
E > , \_
cu . _ L R \
D \ _ .. -.
o
><
Ex}
2 .
<
ANEXO 6. Tabla I. Valores de I para Probabilidades de 0.50 a 0.01 (50 a 99%)
Prahhilidnd da no nlor uh Alto dc I. Slcnos lnorndn
°' L 030
1 1.000 1.316 1.063 3.078 6.314 12.106 31.821 63.651
- 2 0.816 1.061 1.386 1.886 2.920 4.303 6.965 9.925
3 0.165 0.918 1.250 1.638 2.353 3.182 4.541 5.841
4 0.141 0.941 1.190 1.533 2.132 2.116 3.141 4.604
5 0.121 0.920 1.156 1.476 2.015 2.511 3.365 4.032
6 .- 011185 0.906 . 1.134 1.440 1.943 0302.441 3.143 3.101

1 0.111 0.896 1.119 1.415 1.895 2.865 2.998 3.499
8 0.106 0.889 1.108 1.391 1.860 2.306 2.896 3,355
9 0.103 0.883 1.100 1.383 1.833 2.282 2.821 3.250
10 0.100 0.819 1.093 1.812 1.812 2.228 2.164 3.160
11' 0.691 0.816 1.088 1.363 1.196 2.201 2.118 8.106

12 0.695 0.813 1.083 1.356 1.182 2.119 2.681 3.055
13 0.604 0.810 1.019 1.360 1.111 2.160 2.650 3.012
14 0.692 0.868 1.016 1.345 1.161 2.145 8.624 2.911
- 15 0.691 0.866 1.014 1341 1.153 2.131 2.608 2.947
16 0.696 0.865 1.011 . 1.357 1.146 A 2.120 2.588 9.921

11 0.689 0.863 1.069 L333 1.140 2.110 2.561 2.898
18 0.688 0.869 1.061 1.830 1.134 2.101 2.552 2.8 : ~
19 0.688 0.861 1.066 1.328 1.729 2.093 2.539 2.861 *
20 0.887 0.860 1.064 1.326 1.725 2.086 2.528 2.845
21 0.680 1 0.850 1.068 1.323 1.121 2.080 2.518 2.831

22 0.686 0.858 1.061 1.321 1.711 2.014 2.608 2.819
23 0.085 .0.858 1.060 1.319 1.114 2.069 2.500 2.801 030
24 0.685 0.851 1.059 1.818 1.111 2.064 2.492 2.191
. 25 0.684 0.856 1.058 1.310 1.108 2.060 2.485 2.181
26 0.684 0.866 1.058 1.315 1.106 2.056 2.419 2.119

21 0.684 0.855 1.051 1.314 1.103 2.052 2.413 2.111
20 0.683 0.855 1.056 1.313 1.101 2.048 2.401 2.163
29 0.683 0.854 1.055 1.311 1.699 2.045 2.462 2.156
30 0.683 0.854 1.055 1.310 1.691 2.042 2.451 2.160
as . - 030 2.030 2.114 030

40 2.021 2.104
45 2.014 2.600
so . , 030 2.003 2.678 _

so 030 030 2.000 2.660
10 . 1.904 2.648
80 1.990 2.638
90 1.981 2.632
100 030 030 1.984 2.626

125 ' 1.919 . 2.616
150 ' 1.976 2.609_
200 ' 1.912 2.501

300 4 - I 1.968 2.502
400 1.966 2.588
500 1.965 2.586
1000 1.962 2.581
<'>¢ 0.61449 0.84162 1.03043 1.28155 1.04485 1.95900 2.32034: 2.57582 '
Reproducido dg la TABLA 11] del libro METODOS ESTAD1STICOS PARA LA

INVESTIGACION CIENTIFICA por JOSE CALZADA BENZA.
ANEXO 7. Version original en inglés de la prueba estadistica, segtin programa SAS Version 8.2.
Traduecién 024
Espa}401ol Version original 024
Inglés
Prueba dc Levene para la Levene 030s

Test for Homogeneity of VR
homogeneidad de Varianza Variance
ANOVA de Desviaciones cuadradas ANOVA of Squared Deviations from

de Grupos Medios Group Means
dc cuadrados
Valor F
Prueba de Bartlett para la Bartlett's Test for Homogeneity of VR

homogeneidad de Varianza Variance
Chi-Cuadrado Chi 024Square
Prueba de Normalidad Test for Nonnality
Valor P
Gré}401co
de Probabilidad Nonnal Normal Probability Plot
Elaboracion propia

ESTIMACION EN LA REMOCIDN DE CROMO, V HIERRO Y MANGANESO MEDIANTE UN HUMEDAL ARTIEICIALV UTILIZANDO Eichhornia - Cras$sipes

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ESTIMACION EN LA REMOCIDN DE CROMO, V HIERRO Y MANGANESO MEDIANTE UN HUMEDAL ARTIEICIALV UTILIZANDO Eichhornia - Cras$sipes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE

INGENIERO AMBIENTAL Y DE RECURSOS

SANDRA MARILIA POMA VASQUEZ %

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES

ACTA DE SUSTENTACION DE TESIS PARA OPTAR EL TITULO

lngenieria Ambiental y de Reoursos Naturales ubicado en la Av. Juan Pablo ll N° 306

Bellavista-Callao; se dio inicio a la Sustentacion de la Tesis titulada 034Estimacién

Remocion de Cromo, Hierro y Manganese mediante un Humedal Artificial Utilizando

Eichhomia Crassipes 035

de Recursos Naturales de la Bachmer: Sandra Marilia Poma Vasquez.

Contando con la asistencia del Jurado Evaiuador y Asesor a }401n

Resolucién N° O08-2015-D»F!ARN de fecha 20 de febrero de 2015, los mismos que estén

integrados por |os siguientes docentes:

Dr. Jorge Quintanilla Alarcén Presidente

Terminada Ia exposicién, el Jurado Evaluador invite a la Bachiller y al pérblico en general se

retiren del auditorio para las deliberaciones de! caso.

Luego de las detiberaciones el Jurado Evaluador acuerda: APROBAR POR UNANIMIDAD

Dr. rge Quintanilla Alarcén Mg. Mé mo Idel Baca Neglia

Dedico este trabajo a todas las personas que

sus esfuerzos, aunque sea vea di}401cil

todos los obstéculos, la }401nalidad

investigacién en su empresa, en especial al lng. Michael Romani por la con}401anza

trabajo, agradezco a todo el personal de DELTA LAB SAC quienes me brindaron su

A la Mg. Mary Fatima Manrique Carhuas por ser la orientadora de la presente

investigacién, al Sr. Victor Ramos docente de la Universidad Nacional Federico

de la Universidad Nacional de lngenieria, quienes me demostraron su apoyo

estadistica, base fundamental de toda investigacién. 031

De La Cruz Huerta por su dedicado tiempo.

opiniones como asesor de esta tesis.

1. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACI()N................................ 0308

1.5.3 Aspectoeconémico..i................ 030....................................11

11. MARCOTEORICO. 030................................................................l2

2.] Antecedentes teéricos vinculados a la investigacic')n........................12

3.2.1 Variable Independiente...................................................l6

3.3.1 Tratamiento por humedal arti}401cial

3.4.3 Humedad Relativa(%)....................................................19

3.4.7 Densidad deplantas (p)......

3.4.8 Concentracién de metales }401nal

3.5.1 Tratamiento por humedal arti}401cial

4.4.3 Seleccién dc concentracién de metales.................................23

4.4.4 Tiempo éptimodcretenci6n..............................................25

4.5.3 Humedal arti}401cial

4.6 Técnicas e instrumentos dc recolcccién de datos............................29

4.6.1 Monitoreo del humedal arti}401cial

4.6.2 Determinacién del porcentaje de remoci(')n............................30

4.7 Procesamiento estadistico y anélisis de datos................................30

5.3 dc Flujo Super}401cial........................54

6.1 Contrastacién de la hipétesis con los resultados.............................58

6.1.] Anéilisis sobre efectos de condiciones ambientales...................58

6.1.2 Analisis sobrelaRemoci6n..............................................82

ANEXO 1. Matriz de Consistencia.

ANEXO 2. Composicién del agua desionizada usada en las pruebas.

ANEXO 3. Recojo de plantas 024

ANEXO 4. Construccién del Humedal Arti}401cial.

ANEXO 5. Detalle de Fextilizantc, detalle de E. crassipes y coirida

ANEXO 6. Tabla I. Valores de t para Probabilidades de 0.50 a 0.01 (50 a

ANEXO 7. Versién original en inglés de la prueba estadistica, segfm

programa SAS Versién 8.2.

Concentracién de metales y peso dc E. crassipes al inicio del ensayo. . . . . . ........33

Moniloreo delas condiciones ambientales........ 030......................................34

Concentracién tolerable demeta1es.......................................................42