Licenciatura en Seguridad Pública.

Derecho Procesal Penal.

Unidad 3. Evidencia de Aprendizaje.

Nombre: Román Omar González Rodríguez

Matrícula: ES162003570

Docente: YARIN ELISA GUEVARA AREVALO

Fecha: 06 / Junio/ 2018.

 DIRÍGETE AL SIGUIENTE ENLACE HTTPS://GOO.GL/3SNZN2

REPRODUCE EL VIDEO TITULADO “JUICIO ORAL HOMICIDIO CALIFICADO VIDEO 1”

OBSERVA EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA E IDENTIFICA LAS FORMALIDADES QUE SE SIGUEN,

PARA ORIENTARTE PUEDES DAR LECTURA A LOS ARTÍCULOS 335 Y 347 DEL CÓDIGO NACIONAL
DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

CON LOS ELEMENTOS IDENTIFICADOS EN UN DOCUMENTO DE TEXTO ELABORA UN DIAGRAMA

DE FLUJO SECUENCIAL QUE EXPLIQUE CADA ETAPA.

JUICIO ORAL HOMICIDIO CALIFICADO VIDEO 1

Encargada de sala
menciona las La encargada de la
INICIA LAS
formalidades, sala hace la El juez señala el
ACTIVIDADES EN LA
menciona fecha, presentación de los objeto del juicio.
SALA DE JUICIO ORAL
lugar, delito, causa jueces.
penal y presunto
inocente.

M.P. y defensa Se hace el llamamiento JUEZ APERTURA LA

mencionan el orden de testigos y peritos Individualización de
AUDIENCIA DE los pedimentos.
en que sus testigos que participaran en la JUICIO ORAL
compareceran audiencia.

M.P DEFENSA

ACUSADO

Juez señala motivo del Comparece el testigo

Alegatos de apertura Interviene un perito
juicio y la mecánica de perito de la fiscalía
por parte del M.P. y consultor por parte
los hechos, así como quien realizo la
de la defensa. de la defensa.
los indicios. necropsia

SE TOMA UN RECESO
 IDENTIFICA LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA DEL DELITO QUE SE VA A PROCESAR.

ESCUCHA CON ATENCIÓN EL ALEGATO DE APERTURA DEL MINISTERIO PUBLICO E IDENTIFICA SU

“TEORÍA DEL CASO” Y DESCRIBE:

ELEMENTOS FACTICOS.

Bar, cuarto frio, colonia Josefa Ortiz de Domínguez, ciudad de Macuspana.

El imputado con la ayuda de una segunda persona del sexo masculino quien sostiene a la
víctima apuñala al hoy occiso con un pico de botella.
ELEMENTOS JURÍDICOS.

Es el acto sancionado según el código penal vigente en el estado de tabasco artículo 110,
112 y 123 homicidio calificado y conducta en términos del artículo 1º como dolo.
ELEMENTOS PROBATORIOS.

Testimonios de los testigos, de los peritos, los indicios, etc.

ESCUCHA CON ATENCIÓN LA EXPOSICIÓN QUE HACE EL PERITO MÉDICO FORENSE, EL

INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO Y DE ACUERDO A LO QUE DESCRIBE IDENTIFICA:

LA CAUSA DE LA MUERTE

CHOQUE Y/O SHOCK HEMORRAGICO.

MECÁNICA DE LOS HECHOS

Se le da parte el médico forense el cual se traslada al lugar de los hechos, quien al llegar
observa la posición del cuerpo el cual se encontraba de cubito dorsal cubierto con una
sábana, posteriormente se traslada el cuerpo al servicio médico forense, para realizarla la
necropsia de ley, y tomarle muestras tales como de sangre de orina y de líquido gástrico,
se encontró en el cuerpo dos tipos de lesiones una lesión corto contusa en el área nasal
del lado izquierdo y una herida en la región clavicular del lado izquierdo a 5 cm de la línea
media external,

OBJETO UTILIZADO.

Corto contuso
 EN EL SIGUIENTE ENLACE HTTPS://GOO.GL/CGLSZI

PODRÁS ENCONTRAR LA CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA EN EL VIDEO TITULADO “JUICIO

ORAL INTERROGATORIO A TESTIGOS VIDEO 2”

REPRODÚCELO Y PRESTA ESPECIAL ATENCIÓN A LA EXPOSICIÓN QUE HACE EL POLICÍA,

PARTICULARMENTE A LOS DETALLES QUE REFIERE REALIZO EN LA INVESTIGACIÓN Y LAS
ENTREVISTAS QUE REALIZA A LOS TESTIGOS.

DE ACUERDO A LO QUE MANIFIESTA EL POLICÍA IDENTIFICA:

EL TIPO DE ARMA UTILIZADA

Pico de botella

EL PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DEL DELITO

Eliseo Reyes García

RETOMA LOS ELEMENTOS IDENTIFICADOS EN LOS PUNTOS 6 Y 7 Y CONFRÓNTALOS CON LOS

APORTADOS POR EL POLICÍA Y A PARTIR DE LAS INCONSISTENCIAS QUE DETECTES, ELABORA
UNA HIPÓTESIS A MANERA DE TEORÍA DEL CASO EN LA QUE EXPLIQUES QUE FUE LO QUE
REALMENTE OCURRIÓ.

Mi teoría del caso es que el occiso de nombre ARTURO RODRIGUEZ ZOLANO se encontraba
ingiriendo bebidas embriagantes en el bar denominado el cuarto frio ubicado en la colonia Josefa
Ortiz de Domínguez del poblado de Macuspana tabasco, y estando en ese lugar se inicia una
discusión con el C. ELISEO REYES GARCIA Y EL C. JUAN CARLOS ZACARIAS LARA, por lo que salen del
lugar y continúan la discusión llegando a los golpes, por lo que el C. ELICEO REYES GARCIA le da un
golpe en la cara en la parte de la nariz al C, ARTURO RODRIGUEZ y este cae al suelo, momento en
que el C. ELICEO aprovecha para romper una botella misma con la que lo lesiona en la parte
clavicular izquierda, que dando tirado y sangrando el ahora occiso, por lo que el C. ELICEO al ver
esto aborda una moto junto con el C. JUAN CARLOS y se retiran del lugar, para posteriormente
refugiarse en el domicilio del C.CONCEPCION REYES , calle florida de la colonia Oropeza, lugar donde
fue detenido por la policía municipal.

CON LA EVIDENCIA DE APRENDIZAJE REALIZADA EN LA UNIDAD 1 “DERECHO PROCESAL PENAL”

IDENTIFICA LA DIFERENCIA EN LA INTERVENCIÓN POLICIAL EN LA AUDIENCIA JUDICIAL EN EL
SISTEMA MIXTO CON EL ACUSATORIO ADVERSARIAL.

En el sistema mixto bastaba solamente con que el policía dijera no recuerdo y ya no se le preguntaba
más, ya que como sabemos en el sistema mixto lo que estaba en el expediente no se refutaba, en
cambio en el sistema adversarial se tiene que indicar todas las actuaciones realizadas por el policía
tal y como se describe en el informe policial homologado.
 POR ULTIMO DIRÍGETE AL SIGUIENTE ENLACE:
HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/WATCH?V=V2Y3IHXTQAS

VE Y REPRODUCE EL VIDEO TITULADO “CONTRAINTERROGATORIO” Y RESPONDE

POR REGLA GENERAL EN TU TRABAJO Y VIDA PRIVADA, ¿ACOSTUMBRAS A LEER

COMPLETAMENTE LOS DOCUMENTOS QUE FIRMAS?

Actualmente es de suma importancia para mí leer los documentos que se me dan a firma, es por
eso que antes de firmar suelo leer su contenido venga de donde venga el documento.

Aunque debo de comentar que en relación a mi trabajo en el cual me desempeño en la agencia

estatal de investigaciones de la fiscalía del estado de Campeche, antes de entrar en vigor el sistema
penal adversarial en muchas ocasiones firme sin leer lo que firmaba, todo esto por la confianza que
se tenía con el ministerio público.

¿CONSIDERAS QUE ESTO PODRÍA EXPLICAR LO OCURRIDO CON EL POLICÍA?

Por supuesto que sí, podemos ver como solamente expresaba y al final de su declaración solo
firmo el documento que se le entrego como su declaración, y como dije líneas arriba existe una
confianza en el ministerio público en que se cree que se va a poner lo que uno declara.

REFERENCIAS:

Universidad Abierta y a Distancia de México. (2018). Unidad 3. Procedimiento Acusatorio

Adversarial. Junio 05, 2018, de Universidad Abierta y a Distancia de México Sitio web:
file:///E:/CUARTO%20SEMESTRE/SEGUNDO%20BLOQUE/DERECHO%20PROCESAL%20PENAL/UNID
AD%203/Unidad%203.%20Procedimiento%20Acusatorio%20Adversarial_2018_1_b2.pdf