Apreciable Doctora y compa�eros:

En esta oportunidad, dar� respuesta a las preguntas detonantes planteadas por la

profesora, en esta ocasi�n, con respecto a la procedencia y competencia del juicio
de amparo y a los actos de imposible reparaci�n, as� pues, procedo a lo dicho:

�Cu�les son las diferencias esenciales entre la procedencia y competencia del

juicio de amparo?
Como sabemos, existen dos tipos de amparo: el directo y el indirecto, cada uno con
sus caracter�sticas esenciales para la procedencia y competencia del mismo, as�
pues:
a) Para el amparo directo, de acuerdo al art�culo 170 de la Ley de Amparo: "El
juicio de amparo directo procede: I. Contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que la violaci�n se cometa en
ellos, o que cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso
trascendiendo al resultado del fallo... II. Contra sentencias definitivas y
resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales de lo contencioso
administrativo cuando �stas sean favorables al quejoso, para el �nico efecto de
hacer valer conceptos de violaci�n en contra de las normas generales aplicadas."
Esto significa, a palabras simples, que el amparo directo procede contra todas las
resoluciones de manera definitiva que realice una autoridad, dando por terminado el
proceso.
b) Por otro lado, para el amparo indirecto, de acuerdo al art�culo 107 de la Ley de
amparo: "I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo
del primer acto de su aplicaci�n causen perjuicio al quejoso. II. Contra actos u
omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo; III. Contra actos, omisiones o resoluciones
provenientes de un procedimiento administrativo seguidos en forma de juicio. IV.
Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo
realizados fuera de juicio o despu�s de concluido. V. Contra actos en juicio cuyos
efectos sean de imposible reparaci�n�" A palabras m�s sencillas y excluyendo todos
los actos que son competencia de amparo directo, entendemos que el amparo indirecto
procede contra todos los actos prejudiciales o postjudiciales, mientras no sean
actos de imposible reparaci�n.

�A qu� se refieren los actos de imposible reparaci�n?

De acuerdo a la fracci�n V del art�culo 107 de la ley de amparo, entendemos por
actos de imposible reparaci�n "los que afecten materialmente derechos sustantivos
tutelados en la Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte." Entonces de
acuerdo a lo anterior, podemos entender por estos a todos los actos que no pueden
ser revertidos al estado en que se encontraban antes despu�s de su ejecuci�n,
debido a sus efectos y consecuencias.

Bibliograf�a:
Becerril, Juan Manuel. Video: Amparo Directo e Indirecto. Recuperado el 11 de julio
del 2018 de https://www.youtube.com/watch?v=qgSuRKYMKZQ
Ley de Amparo. Recuperada el 11 de julio del 2018 de
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/27176/6_la.pdf
SCJN. Cap�tulo II. Secci�n Primera. Procedencia. Recuperado el 12 de julio del 2018
de https://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/?q=t2cp21