Professional Documents
Culture Documents
LABORATORIO N°9
DETERMINACIÓN DE CLORUROS Y CIANUROS
CÓDIGO : - 20112612B
- 20111145A
SECCIÓN : “S1”
2013-II
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
El objetivo del presente laboratorio ese realizar la titulación por los métodos
de Liebig para la determinación de cianuros y el método de Mohr para la
determinación de cloruros.
FUNDAMENTO TEÓRICO
Los métodos volumétricos requieren el uso de indicadores, es decir de artificios que pongan
de manifiesto el punto de equivalencia o sea el instante en que el reactivo y la substancia se
hallen en el proporción estequiométrica. Presentan los procedimientos volumétricos otro
inconveniente que radica en el hecho de que la solubilidad de una sal es muchas veces
apreciable en las soluciones en las que solo se hallan cantidades equivalentes delos iones y
en las que no se puede utilizar el efecto del ion común para disminuir la solubilidad. Para
comprender este último concepto es esencial el cono cimiento de la teoría del producto de
solubilidad.
primera gota en exceso reacciona con los iones férricos presentes para formar el complejo :
Fe (CNS)++ , por lo que la solución adquiere un color pardo rojizo débil . Este método se
puede utilizar para la determinación indirecta de haluros. Para el análisis de bromuros y
ioduros , se añade un exceso de la solución valorada de nitrato de plata, determinándose a
continuación este exceso mediante la solución de tiocianato en la forma descrita. En la
valoración de cloruro , dado que el cloruro de plata es mas soluble que el sulfocianuro de
plata , es preciso retirar de aquel del seno de la disolución , antes de proceder a la
valoración de plata en exceso añadido.
Las reacciones de precipitación más frecuentemente empleadas en análisis son las que se
utilizan como reactivo disolución de AgNO3 para la determinación de haluros o pseudo
haluros, es por ello que en la sección destinada a los estudios de los procedimientos
prácticos se describen detalladamente los procedimientos más importantes de entre los que
utilizan el nitrato de plata.
Método de Mohr
Cuando a una solución neutra de cloruros se le agrega una pequeña cantidad de K2CrO4
luego una solución valorada de AgNO3, entonces precipitan todos los cloruros bajo la
forma de cloruros de plata. En el momento en el que prácticamente todo el ion cloruro ha
reaccionado con el ion plata, el mas ligero exceso de AgNO3 se combina con el K2CrO4,
dando un color pardo rojizo, que permite reconocer fácilmente el punto final de la reacción.
Método de Liebig
Cuando a una solución débilmente alcalina de un cianuro alcalino se le agrega una pequeña
cantidad de KI 10% luego una solución valorada de AgNO3, se observa la aparición de un
precipitado blanquecino de cianuro argéntico que inicialmente desaparece; cuando el
enturbiamiento es persistente indica que todo el cianuro sódico se ha gastado.
9° LABORATORIO – ANÁLISIS QUIMICO Página 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA - FIGMM
EQUIPOS Y MATERIALES
1 Bureta
2 Vasos de vidrio
1 Matraz de Erlenmeyer
Reactivos:
Nitrato de plata AgNO3 Cloruro de sodio NaCl
Indicadores
Cromato de potasio K2CrO4 Ioduro de potasio KI 10%
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
MÉTODO DE MOHR
Fundamento
Cuando a una solución neutra de cloruros se le agrega una pequeña cantidad de K2CrO4
luego una solución valorada de AgNO3, entonces precipitan todos los cloruros bajo la forma de
cloruros de plata. En el momento en el que prácticamente todo el ion cloruro ha reaccionado con
el ion plata, el mas ligero exceso de AgNO3 se combina con el K2CrO4, dando un color pardo rojizo,
que permite reconocer fácilmente el punto final de la reacción.
Procedimiento
Haremos gotear nitrato de plata sobre la solución de cloruro de sodio, como le hemos añadido
cromato de potasio, la solución presenta una coloración amarilla
Con los datos mencionados al inicio podemos calcular la normalidad de la solución de 𝐴𝑔𝑁𝑂3
Sabemos que
# 𝑒𝑞 − 𝑔(𝐴𝑔𝑁𝑂3 ) = # 𝑒𝑞 − 𝑔(𝑁𝑎𝐶𝑙)
𝑊
𝑁. 𝑉 =
𝑒𝑞 − 𝑔
𝑊. 𝜃
𝑁=
̅
𝑉. 𝑀
(131,8)(1)
𝑁𝐴𝑔𝑁𝑂3 =
(30,2)(58.442)
∴ 𝑵𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟒𝟔𝟕𝟔
Sabemos que
# 𝑒𝑞 − 𝑔(𝐴𝑔𝑁𝑂3 ) = # 𝑒𝑞 − 𝑔(𝑁𝑎𝐶𝑙)
𝑊
𝑁. 𝑉 =
𝑒𝑞 − 𝑔
(0.074676)(34,1)(58.442)
% 𝑚𝑎𝑠𝑎𝑁𝑎𝐶𝑙 = 𝑥100%
158,8
∴ % 𝒎𝒂𝒔𝒂𝑵𝒂𝑪𝒍 = 𝟗𝟑, 𝟕𝟐 %
Tomamos una muestra de 84 ml de agua potable y la titulamos con 7,7 ml de nitrato de plata.
Utilizamos nuevamente al cromato de potasio como indicador
Sabemos que
# 𝑒𝑞 − 𝑔(𝐴𝑔𝑁𝑂3 ) = # 𝑒𝑞 − 𝑔(𝑁𝑎𝐶𝑙)
𝑊
𝑁. 𝑉 =
𝑒𝑞 − 𝑔
(0.074676)(7,7)(58.442)
𝐶𝑁𝑎𝐶𝑙 =
(84)
∴ 𝑪𝑵𝒂𝑪𝒍 = 𝟎, 𝟒 𝒈/𝑳
MÉTODO DE LIEBIG
Cuando a una solución débilmente alcalina de un cianuro alcalino se le agrega una pequeña
cantidad de KI 10% luego una solución valorada de AgNO3, se observa la aparición de un
precipitado blanquecino de cianuro argéntico que inicialmente desaparece; cuando el
enturbiamiento es persistente indica que todo el cianuro sódico se ha gastado.
Procedimiento
Solución de
𝐴𝑔𝑁𝑂3 a
valorar
Sabemos que
# 𝑒𝑞 − 𝑔(𝐴𝑔𝑁𝑂3 ) = # 𝑒𝑞 − 𝑔(𝑁𝑎𝐶𝑁)
𝑊
𝑁. 𝑉 =
𝑒𝑞 − 𝑔
𝐶. 𝑉
𝑁=
𝑉. 𝐸𝑞 − 𝑔
(1)(20)
𝑁𝐴𝑔𝑁𝑂3 =
(4,4)(49.007)
∴ 𝑵𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 𝟎. 𝟎𝟗𝟐𝟖
En esta experiencia determinamos la concentración del anión cianuro (𝐶𝑁 − ) presente en una
solución problema. La titularemos con Nitrato de plata de concentración anteriormente
determinada.
Sabemos que
# 𝑒𝑞 − 𝑔(𝐴𝑔𝑁𝑂3 ) = # 𝑒𝑞 − 𝑔(𝑁𝑎𝐶𝑁)
𝑊
𝑁. 𝑉 =
𝑒𝑞 − 𝑔
𝑊 = 𝑁. 𝑉. 𝐸𝑞 − 𝑔
(0.0928)(4,45)(49.007)
𝐶𝑁𝑎𝐶𝑁 =
(20)
𝒈
∴ 𝑪𝑵𝒂𝑪𝑵 = 𝟏, 𝟎𝟏𝟐
𝑳
CONCLUSIONES
CUESTIONARIO
PREGUNTA N°01:
PREGUNTA N°02:
Otra de las variables a tener en cuenta en la valoración debe de llevarse a cabo en una
disolución de tipo neutra, o en su defecto, débilmente alcalina, en un intervalo que se
comprende de entre pH 7 al pH 10.5.
Sabemos que
# 𝑒𝑞 − 𝑔(𝐴𝑔𝑁𝑂3 ) = # 𝑒𝑞 − 𝑔(𝑁𝑎𝐶𝑙)
𝑊
𝑁. 𝑉 =
𝑒𝑞 − 𝑔
(0.074676)(34,1)(58.442)
% 𝑚𝑎𝑠𝑎𝑁𝑎𝐶𝑙 = 𝑥100%
158,8
∴ % 𝒎𝒂𝒔𝒂𝑵𝒂𝑪𝒍 = 𝟗𝟑, 𝟕𝟐 %
#𝐸𝑞𝐶𝑙− = #𝐸𝑞𝐴𝑔𝑁𝑜3
𝑁1 ∗ 𝑉1 = 𝑁2 ∗ 𝑉2
𝑋 ∗ 85 = 0.09 ∗ 7.3
𝑋 = 0.00773𝑁 = 0.00773𝑀
𝑊𝐾𝐶𝑙
0.1 ∗ 𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 =
𝑃𝐸𝐾𝐶𝑙
0.14960
0.1 ∗ 𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 =
74.55
𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 = 0.02 𝑙𝑡 = 20 𝑚𝑙
𝑲(𝑨𝒈𝑪𝒍𝟐 ) ⟾ 𝑲+ + 𝑨𝒈𝑪𝒍𝟐 −
[𝐾(𝐴𝑔𝐶𝑙2 )] = [𝐴𝑔𝐶𝑙2 − ] = 1𝑀
[𝐶𝑙 − ]
[𝐴𝑔𝐶𝑙2 − ] = [𝐴𝑔+ ] = = 1𝑀
2
[𝐶𝑙 − ] = 2𝑀
𝑊𝐻𝐶𝑙
0.1 ∗ 𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 =
𝑃𝐸𝐻𝐶𝑙
𝑊𝐻𝐶𝑙
0.985 ∗ 0.02437 =
36.44
𝑊𝐻𝐶𝑙 = 0.8747 𝑔𝑟 Masa de 𝐻𝐶𝑙 en 25 ml de disolución
1000
Entonces la masa en 1 lt = ∗ 0.8747=34.99 gr
25
APLICACIÓN INDUSTRIAL
Por amplia mayoría, los eurodiputados dictaron una resolución que cuestiona
duramente la extracción de minerales con cianuro. Advirtieron sobre los
riesgos para la salud y el ambiente. Y pidieron la “prohibición total” en los 27
Estados miembro.
“La posibilidad de que ocurra un accidente (en minería a gran escala con uso
de cianuro) en sólo cuestión de tiempo.” La advertencia proviene del
Parlamento Europeo, que por amplia mayoría solicitó a todos los países de la
Comunidad Económica Europea la prohibición total del uso de cianuro en
minería. La resolución legislativa de los eurodiputados también apuntó de
lleno a las recurrentes promesas de las empresas y los gobiernos: aseguró que
la minería no crea empleo real ni duradero, afirmó que es una industria
insegura (recuerda que hubo accidentes y advierte que los seguirá habiendo),
señaló que tanto la salud humana como el ambiente corren peligro y remarcó
que la minería en base a cianuro pone en riesgo las fuentes de agua y la
biodiversidad. La resolución fue aprobada con 488 votos a favor, 57
abstenciones y 48 votos en contra, y coincide con los reclamos que desde hace
una década realizan asambleas vecinales de pueblos cordilleranos de
Argentina. El cianuro es utilizado por la mayoría de los proyectos mineros por
ser el método más rentable de obtener los minerales diseminados en las
montañas.
Es por ello que aunque sabemos que la aplicación del cianuro como método de
procesamiento o lixiviación en la minería es muy efectivo, debemos tener
presente los daños, reacciones y análisis del cianuro para tomar precauciones.
BIBLIOGRAFÍA