Expediente :

Especialista :
Escrito N° : 01
Materia : Divorcio por Causal
Sumilla : Contestación de Demanda y
Liquidación de Sociedad de
Gananciales

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO DE FAMILIA DE ATE

OLGA TUPALAYA HINOSTOZA DE MARCAS, casada

identificada con DNI N°09498560, con domicilio real en
la Asociación de Vivienda Fortaleza de Vitarte Mz. “C”
Lte. 16-A, Departamento y Provincia de Lima, Distrito
de Ate, señalando para estos efectos mi domicilio
Procesal en Asociación de Vivienda Fortaleza de Vitarte
Mz. “C” Lte 12, señalando Casilla Electrónica N°,
xxxxxxx<signada por el Poder Judicial (SINOE) Ate; a
Ud. Respetuosamente digo:

I.- PETITORIO :

Que recurro a su Despacho, con la finalidad de Contestar la demanda, de

Divorcio por la causal de Separación de hecho interpuesta por don GERMAN
MARCAS IPCHAS, negándola y contradiciéndola en parte, por las
consideraciones de hecho y derecho que expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1 Conocí al demandado aproximadamente a mediados del año 1987, iniciando

una relación sentimental, contrayendo matrimonio el 16 de octubre del 1988, en
la Municipalidad de Ate, Departamento y Provincia de Lima, procreando a
nuestros 06 hijos, Jesús José de 31, Víctor Alberto de 29, Miguel Ángel de 27,
Juan Carlos de 25, Lucia Milagros 24, y Alexander Josué de 10 años
respectivamente. A la actualidad mi esposo don GERMAN MARCAS IPCHAS,
hijos, nueras, nietos y mi personas domiciliamos todos en la dirección de la
introducción.

2.2 Con su carácter violento e intransigente; por cuanto la tranquilidad y la agresión

a la familia las fomento el demandante como un medio de justificar su conducta
ahora para poder tergiversar la realidad y haciendo uso de unos medios que él ha
ido acumulando maliciosamente; lo que mi esposo hacia era malcriar a nuestros
hijos haciéndolos inútiles y rebeldes; en mi poca educación yo trataba en lo posible
de guiarlos por el camino del trabajo, respeto y responsabilidad pero el me
desautorizaba ante ellos y eso me hacia sentir mal. Y que su padre nos reconcilio es
falso ya que el y su padre llevaba mala relación familiar por su mal carácter que
tiene mi esposo. Y cuando con el correr del tiempo surgieron desavenencias, que
según su versión yo las he provocado, constituyendo esto en una agresión
psicológica que ha perturbado su tranquilidad; VERSIONES TOTALMENTE
FALSAS, por cuanto la tranquilidad y la agresión a la familia las fomento el
demandante, es que como consecuencia de pasiones inferiores al compromiso
divino de ser padre y esposo, nos maltrataba sin ningún remordimiento, y con ello
sustraerse a los deberes que la ley le impone a los cónyuges para asegurar los fines
del matrimonio.

En cuanto a que recurrí a la parroquia era por los golpes que recibía y con los
maltratos físicos y psicológicos que éramos mis hijos y mi persona el los maltrataba
y luego denunciaba, como Consta en el Exp.00712-2012 del 2° Juzgado de Familia
donde mi esposo don GERMAN MARCAS IPCHAS DENUNCIA A NUESTRO
HIJO MIGUEL ÁNGEL MARCAS TUPALAYA quien recibe una serie de citaciones y
evaluación psicológica se (anexan copias)

Exp. N°00763-2013 del Juzgado de Paz Letrado Transitorio (Sede Comisaria de

Vitarte) cuando mi hijo tuvo que denunciar a su padre don GERMAN MARCAS
IPCHAS por Faltas Contra la Persona LESIONES DOLOSAS y se DISPONE LA
RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO (anexa copia)

Que si bien es cierto tengo gran cantidad de denuncias de parte de mi esposo,

porque de propia boca decía siempre te voy a empapelar para meterte presa o
sino al manicomio y quedarme con la casa pensé en inicio que solo era de boca
pero con el transcurrir el tiempo se fue haciendo mas insoportable nuestra
convivencia, me llegaba denuncia tras denuncia pero yo ahí siempre creía en sus
falsas promesas de cambio, ya no le importaban nuestros hijos con ellos peleaba los
provocaba los incitaba a que salgan a la calle para liarse a golpes lo cual yo
impedían tal situación, lo que el buscaba era enfermarme psicológicamente. Estos
maltratos eran constantes, en presencias de todos mis hijos aun así aprovechando
mi ignorancia regresábamos, a mis espaldas el iba y me denunciaba, solicitaba
Pericia Psicológica como consta en unos de los tantos Oficios recibidos como son:

OFICIO N°432-08-JTEF ATE DE FECHA 15 ABRIL 2011.

OFICIO N°566-2012/VF-1°FPPSA-MP-FN DE FECHA 09 DE ENERO 2012.
OFICIO S/N-14-VF-1°FPFDSA-MP-FN DE FECHA 31 DICIEMBRE 2014.

Aún así regresábamos con la promesa de parte de él que todo cambiaria pero
siempre seguimos hacemos vida conyugal y si yo calle es por la voluntad de que
nuestro matrimonio continúe por el bien familiar, ya que quien absorbe todos los
conflictos es mi menor hijo que a la fecha tiene 10 años, y así mismo de tanto
maltrato de parte de mi esposo don GERMAN MARCAS IPCHAS me vi obligada
a denunciarlo en la Comisaria de Vitarte el 04 de noviembre del 2013, por los
golpes sufridos no solo a mi sino a mis hijos Jesús Josué fue agredido con un fierro
en la cabeza, Lucia Milagros maltratada de patadas y puñetes (se anexa copia).

Tuve que denunciar ante el 2° Juzgado de Familia con Sede en Pariachi II Ate, por
VIOLENCIA FAMILIAR con EXP. N°02908-2015, donde se FALLA: Declarando
FUNDADA la demanda en contra de don GERMAN MARCAS IPCHAS en contra
de mi persona y se DECLARA LA EXISTENCIA DE VIOLENCIA FAMILIAR EN
LA MODALIDAD DE MALTRATO PSICOLOGICO, (se anexa copia). Que al
menos con esta denuncia se calmo y reanudamos nuevamente nuestra
relación de esposos haciendo vida marital. Que en cuanto al Inc. 12 del artículo
333° y 334°del Código Civil. No se cumple ya que hemos seguido vida matrimonial,
en todos los contextos. En los argumentos de que violencia familiar que expresa el
demandante sobre nuestro menor hijo no existe ni sustenta estas circunstancia, por
lo que niego tajantemente lo vertido por el demandante; ya que son denuncias pre-
creadas para que a futuro recurra a un divorcio; muy por el contrario quien sufrió la
violencia física y psicológica como el trato reiterado y cruel a de uno de los
cónyuges hacia el otro fui yo, mi esposo quién dejándose arrastrar por brutales
inclinaciones, ultraja de hecho o psicológicamente a su consorte, salvando los
límites de recíproco, fidelidad, respeto que supone la vida en común, fui yo. De mi
parte NO pensé en el divorcio porque para mi el hogar y mi fidelidad esta primero.

2.3 Muy calumniosamente aduce que mi menor hijo no articulaba palabras por mi
carácter lo que NIEGO ROTUNDAMENTE y el tiene conocimiento que desde su
nacimiento tuvo problemas en todo lo relativo a su crecimiento y el medico
diagnostico problemas en el embarazo como obra en su historia clínica de
ESSALUD de Ate. Sin embargo a esto el siempre me martirizo haciéndome culpable
por los problemas que en ese entonces presentaba, a la actualidad es un niño
normal en todo sentido, ya que me dedique con amor a llevarlo a sus controles y
toda indicación medica.

Por lo que dice desobedecí el mandato judicial es totalmente falso, el Señor Juez
ordeno Terapia Psicológica para LOS DOS pero el don GERMAN MARCAS
IPCHAS NUNCA asistió, mi persona asistió a todas las sesiones Psicológicas
tal como se aprecia en el documento adjunto la Tarjeta del Ministerio de Salud
del Hospital Hermilio Valdizan, que acudí el 05 de noviembre del 2010, e inicie el
16 del mismo mes y año hasta 09 de agosto del 2012. POR LO TANTO UNA
MENTIRA MAS DE PARTE DEL DEMANDANTE DON GERMAN MARCAS
IPCHAS, Que manifiesta a su despacho que no me realice ningún tratamiento. Con
la única finalidad de desacreditarme, ya que busca que su despacho declare el
divorcio.

2.4 En cuanto a que vive en un cuarto aparte es falso; por que cuando mis hijos aun
Adolescentes el los reunió y les asigno a cada uno un espacio explicándoles que si
le llegara a pasar algo no quería que se pelearan por la casa y que quería que todos
vivieran en ella y su voluntad fue que “ el y yo” deberíamos estar en el primer piso y
que deberíamos compartir con nuestros mi hijos Miguel Ángel y Juan Carlos, y en
el segundo piso estarían Víctor, Lucia y Jesús José, que de suceder algo a futuro
en el cuarto de nosotros se ubicaría Alexander Josué por ser el mas pequeño. Pero
mi hijo mayor por trabajo tuvo que mudarse dejo la habitación donde el mi esposo
ha puesto una cama y algunos muebles que cuando desea dice estar solo se va al
segundo piso, la decisión a todo esto la tomo el yo solo acepto porque a mi no me
da lugar a decidir. El dice ser feliz porque esta muy compenetrado con su hijo
de nuestra hija Lucía quien tiene 11 meses de nacido y ella es madre soltera

Ahora no tiene ninguna consideración con la recurrente en calidad de Cónyuge y

mucho menos con nuestros hijos. Con esto demuestro que don GERMAN
MARCAS IPCHAS, tiene conducta bipolar por momentos es un bello esposo, padre,
abuelo y por otros es energúmeno ha tratado por todos los medios de querer
culparme de algo que Él y Dios sabe lo que ha hecho y viene haciendo de nuestro
hogar y nuestro matrimonio.

2.5 Los argumentos del demandante sobre los alimentos, no se ajusta a la verdad,
que el busca un medio de justificar su conducta y accionar, que la relación
conyugal esté deteriorada no han sido originados por mi persona, ya que en los
primeros años de matrimonio existía armonía y comprensión, pero por mi pocos
años de estudios yo siempre fui sumisa aceptaba todo lo que el decía que la
mujer era la empleada de la casa y que no debía estudiar ni capacitarme para el
trabajo, motivo por ello nunca pude culminar mis estudios, pero en mi poco
conocimiento trabajaba de lavandera, cocinera ambulante de golosinas en las
puertas de los locales comerciales de mi zona, fileteaba pescado en el mercado
pesquero de la victoria durante la madrugada por varios años trabajaba de todo lo
que podía hacer, y cuidaba a mis hijos.

2.6 Que puede observarse con claridad que el único fin era el de reunir
pruebas y hacerse la víctima, y esto porque los términos empleados en sus
expresiones como; violencia familiar sobre mi menor hijo es tendiente a
reunir pruebas para iniciar esta acción en mi contra. Que si bien es cierto
tuvimos problemas no lo voy a negar, pero que también nos amistamos y
luego el empezaba otra vez con la finalidad de reunir a nuestros hijos y nietos,
que hemos pasado días festivos juntos como día del padre la madre navidad y
otros. En los últimos años, durante el día estábamos juntos y de allí iba a pasar
con sus familiares, ya que como son muchos los hijos yo debía quedarme en casa
a fin de cumplir con mis deberes de madre.

2.7 En cuanto a los alimentos es falso que el sea el único que alimentos mis hijos
ya que siempre ayude a la manutención de mis 06 hijos, porque en la
MUNICIPALIDAD DE ATE EN LOS PADRONES DEL VASO DE LECHE SE
ENCUENTRAN EMPADRONADOS TODOS MIS HIJOS, porque infinidad de
veces no nos daba ni para el pan, ni para la comida, y yo tenia que levantarme de
madrugada para preparar los ollones de kuaker y repartir el VASO DE LECHE y lo
que sobraba lo llevaba a la casa del cual el mismo se servía y consumía y se
molestaba y me decía eres inútil de m….. debes servir menos cuantas veces
te voy a decir mira el poquito que has traído. también hacer de su
conocimiento que he COCINADO EN EL COMEDOR POPULAR DE
FORTALEZA POR VARIOS AÑOS PARA TRAER EL ALIMENTO A MIS HIJOS
PORQUE EL DIA QUE LE DABA LA GANA NO APARECIA POR LA CASA NI
CUANDO COBRABA SU SUELDO, PARA NO DEJAR EL DIARIO. Es allí donde
las madres del Comedor Popular me aconsejaron le hiciera Juicio de Alimentos
porque me veían como tenia que estar MENDIGANDO ROPA PARA MI Y MIS
HIJOS, y el bien vestido llegaba en taxi, se bañaba se perfumaba y se iba.

2.8 Con mi relato convivencial he demostrado que los argumentos del demandado
no tiene consistencia real, esta mintiendo, por lo que su despacho señor Juez no
puede amparar el Divorcio por esta causal, de Separación de Hecho ya que
seguimos haciendo vida conyugal, por lo que a este extremo SOLICITO SE
DECLARARE INFUNDADA LA DEMANDA SOLICITADA POR MI ESPOSO.

Que a la fecha mi esposo sabe lo que estoy atravesando en la actualidad; me

encuentro CON MI SALUD MUY DETERIORADA, que llevo tratamiento medico
en Neumología por ya que fui paciente de TBC y PENDIENTE DE UNA
OPERACIÓN AL PULMON DERECHO que a la fecha 10 de julio 2018, tengo
Hoja de Referencia al HOSPITAL ALMENARA para el estudio respectivo así
como las PLACAS SOLICITADAS POR MI MEDICO TRATANTE que he venido
aplazando esta contingencia por temor a dejar a mis hijos desamparados,
sumado a los estados de estrés. (anexo copias).

Todo este desgaste físico las amanecidas picando pescado por años, el arduo
trabajo de amanecidas no solo me tiene cansada sino que estoy padeciendo
males como OSTEOPOROSIS Y LLEVO UN TRATAMIENTO EN LA
ESPECIALIDAD Y LAS RECOMENDACIONES DE ESSALUD ES EVITAR
ESFUERZO FISICO A FIN DE EVITAR RIESGOS DE FRACTURAS, tal como lo
indica el Informe Medico de ESSALUD de fecha 28 de junio del 2018.(anexo
copia).

2.9 CONSIDERACIONES DE HECHO:

1. Al contestar la demanda demuestro que las causales invocadas para la

pretensión del demandante carecen de sustento.
2. En relación a la causal de Separación de Hecho por más de seis años, como
explico la ha provocado unilateralmente el demandante, por lo que sería injusto
atender a este extremo la demanda, sin embargo siendo una causal descrita en
Ley, espero el concepto más alturado del Señor Magistrado, para que con su alto
espíritu de conciencia declare Infundada la Demanda.

III FUNDAMENTACION JURIDICA

3.1 En cuanto a los fundamentos de derecho procesal debo objetar a los

invocados de parte del demandante.

3,2 A contrario sen su los alegados en cuanto al fondo. Esta la sustento en las
siguientes consideraciones de derecho:

a. Artículo 339 del Código Civil; que señala que la acción basada en el inciso
12 del artículo 333.
b. Artículo 442 del Código Procesal Civil.
c. Artículo 478 del Código Procesal Civil.

Que teniendo por presentado la contestación de la Demanda de Divorcio por la

causal de Separación de Hecho interpuesta por don GERMAN MARCAS IPCHAS,
a doña OLGA TUPALAYA HINOSTOZA DE MARCAS, y copia de todo ello, se
sirva admitirla, tener por contestada la demanda promovida por éste, y previos los
trámites legales, incluso el recibimiento a prueba, que desde ahora se solicita, se
sirva dictar, en su oportunidad, Sentencia Desestimatoria de la Demanda,
absolviendo de ella a mi representada, con expresa imposición de costas a la
parte del actor

IV.- MEDIOS PROBATORIOS :

Tesigos 2,
Pliego interroagatorio al demandadnte

1.-

os producto de nuestro matrimonio.

Artículo 345 .A del Código Civil, que señala en el segundo párrafo .- “que el
Juez velara por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por
la separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una
indemnización por daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación
preferente de bienes de la Sociedad conyugal, independientemente de la pensión
de alimentos que le pudiera corresponder.

SEGUNDO OTRO SI DIGO:

muy independiente a la pensión de Alimentos fijada del 15% a mi favor y

sentenciada por el Primer Juzgado de Paz Letrado de (Sede Ate-Vitarte).SEA
INALTERABLE YA QUE ME ENCUENTRO INCAPACITADA PARA EL
TRABAJO DE ACUERDO AL CERTIFICADO EXPEDIDO POR EL MEDICO DE
LA ESPECIALIDAD DE ESSALUD.

TERCER OTRO SI DIGO:

Que de acuerdo a lo señalado en el Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo

poder y delego facultades al Letrado que está autorizado este escrito de
contestación de demanda, abogado xxxxxxxxxxxxxxxxx con CAL xxxx, el mismo
que declaro estar instruido de la representación conferida con las atribuciones y
potestades generales que corresponden al representado.

OTROSIDIGO: Juez y Derecho.- Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya
sido erróneamente…., principio de Iura novit curia. Sin embargo, no puede ir más
allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes, POR LO SOLICITO SU APLICACION.

Declaración de nulidad ipso jure principio de iura novit curi, la juzgadora está en la
obligación de verificar la existencia de alguna de las causales que
determinen…..Exp N°2004-03360-0901-CI-2, resolución Nro.37 del 06.11.2006
Segundo Juzgado especializado del módulo corporativo civil, Corte superior de
justicia Lima Norte.

POR LO EXPUESTO:
Ruego UD. Señor Juez tenga por presentada la presente demanda y admitirla a
trámite, y DECLARARLA FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, conforme a
Ley, Con Intereses, moras, con costos y costas. Hasta la fecha de su pago

Promo:
pide indemnización por los años prestados, por daño moral a su persona
ocasionados y el tiempo de haber cuidado a sus hijos y el no.

No pidas en parte pide total

No indicas lo bienes gananciales.( ajunta los sunarp)
Alimentos pro el menor hijo.( partida de nacimiento
Alimentos a la demandada (partida de matrimonio).

III.- PRETENCIONES SUBORDINADA:

3.-El pago de Indemnización de los daños: Daño moral, lucro cesante, daño
emergente, daño a la persona, daño al proyecto de vida y daño psíquico y
afectación psicológica, por pérdida patrimonial, el empobrecido en mi patrimonio
está legitimado; con pagar a los demandantes en forma solidaria, la cantidad de
S/. 2’150,000 (Dos millones ciento cincuenta mil soles más intereses, mas mora
desde julio del 2005 a la fecha de su pago).

DAÑOS DAÑO MORAL S/. (400,000 Cuatrocientos mil soles)

Consiste en que me causa dolor, afectación, sufrimiento, emocionalmente débil,
angustiado, humillado ,ansioso y constantemente sujeto a la depresión severa,
con baja autoestima al saber que no poder ser normal y ver un deterioro de mi
imagen ante mis familiares, amigos y la sociedad en general, siendo motivo de
comentarios negativos por personas de toda índole.

El perjuicio sufrido a la psiquis de mi persona, es la transgresión a los derechos

personalísimos de una persona a través de un agravio a la dignidad,
honorabilidad, sosiego, integridad física, privacidad o cualquier elemento que
altere la normalidad facultativa mental o espiritual,

Generándome serios daños personales, tanto en mi honor como de carácter

moral, en lo personal, profesional y familiar, lo cual conforme lo prevé los Artículos
1321° y 1322° del Código Civil corresponde indemnizar a quien haya sufrido un
daño injusto como consecuencia de un comportamiento de la demandada.

Indemnización por daño moral por ruptura de unión de hecho: casación No 3387-
2013 Apurímac del 05.11.2014 sala transitoria civil, Sentencia de casación Nro.
703.
http://blog.pucp.edu.pe/blog/conciliacion/2012/11/09/nuevos-precedentes-para-el-
divorcio-por-causal-de-separacion-de-hecho/
NUEVOS PRECEDENTES PARA EL DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO
Deja una respuesta
PJ dicta precedente vinculante

Dan nuevas reglas para el divorcio por causal de separación de hecho

Jueces de todas las instancias están obligados a observar estos criterios
MARIA áVALOS CISNEROS mavalos@editoraperu.com.pe

Nuevas reglas que deberán ser atendidas por los jueces de todas las instancias
del país para resolver los casos sobre divorcio por causal de separación de hecho
adoptaron los magistrados de las salas civiles permanente y transitoria de la Corte
Suprema de Justicia, a través de la sentencia vinculante del Tercer Pleno
Casatorio Civil.
Así, dichos criterios facultan a los magistrados a ejercer las facultades tuitivas que
le asisten en materia de familia y, por tanto, flexibilizar algunos principios y
normas procesales, en atención a la naturaleza de los conflictos a solucionar.
Pronunciarse también sobre la existencia de la condición de cónyuge más
perjudicado de una de las partes siempre que se haya formulado –y probado– la
pretensión o la alegación respectiva en las oportunidades específicamente
establecidas.
Se agrega también la obligación de verificar y establecer las pruebas,
presunciones e indicios que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a
consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en sí, e integrar la
resolución impugnada de primera instancia cuando se haya omitido
pronunciamiento expreso sobre la existencia o inexistencia del cónyuge más
perjudicado, siempre que la fundamentación respectiva aparezca de alguna forma
en el fallo apelado, entre otros.
Los magistrados, de esa forma, cumplieron no solo con establecer pautas para
una interpretación vinculante, sino también uniformar las decisiones que en el
futuro adopten los órganos jurisdiccionales respecto a los procesos de divorcio
por la causal de separación de hecho y proceso de separación de cuerpos por la
causal de separación de hechos, según lo dispuesto por los artículos 333 inciso
12, 345-A y 349 del Código Civil.
Ello, al haberse advertido que de forma continua y reiterada los juzgados y salas
especializadas venían resolviendo estos procesos, especialmente el referido a la
indemnización, con criterios distintos y hasta contradictorios.

Cónyuge afectado
1 Para una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la indemnización, debe
verificarse y establecerse las pruebas, presunciones e indicios que acrediten la
condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la separación de hecho
o del divorcio en sí.

2 El juez apreciará, en el caso concreto, si se ha establecido algunas de las

siguientes circunstancias: grado de afectación emocional o psicológica; tenencia o
custodia de hecho de los hijos menores de edad y la dedicación al hogar.

3 Incluso, si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos ante
el incumplimiento del cónyuge obligado; si ha quedado en una manifiesta
situación económica desventajosa y perjudicial en relación con el otro cónyuge y
la situación que tenía durante el matrimonio, entre otras circunstancias relevantes.

¿Cómo indemnizarán los daños?

Respecto a la indemnización por daños o la adjudicación preferente de bienes de
la sociedad conyugal, los precedentes vinculantes señalan lo siguiente:

• A pedido de parte, podrá formularse tal pretensión en los actos postulatorios, ya

sea en la demanda como pretensión accesoria o en la reconvención, según sea el
caso, salvo renuncia expresa del interesado. También procederá después de los
actos postulatorios.

• De oficio, el juez de primera instancia se pronunciará sobre estos puntos,

siempre que la parte interesada haya alegado o expresado, de alguna forma,
hechos concretos referidos a los perjuicios resultantes de la separación de hecho
o del divorcio en sí. Aquellos hechos pueden ser alegados o expresados incluso
después de los actos postularios. De estas hipótesis, el juez concederá a la otra
parte la oportunidad razonable de pronunciarse y de ofrecer la prueba pertinente.
De haberse realizado la audiencia de prueba, los medios probatorios a ofrecerse
serán de actuación inmediata.

• En todo caso, el juez se pronunciará sobre la existencia de la condición de

cónyuge más perjudicado de una de las partes según se haya formulado –y
probado– la pretensión o la alegación respectiva, o sobre la inexistencia de
aquella condición, si no existiera elementos de convicción necesarios para ello.

Precedentes
En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia
familiar, entre otros, el juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe
flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones,
en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las
relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada,
de acuerdo con la Constitución Política.

En los procesos sobre divorcio –y de separación de cuerpos– por la causal de

separación de hecho, el juez tiene el deber de velar por la estabilidad económica
del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de hecho así como la
de sus hijos, de acuerdo con el artículo 345-A del Código Civil. En consecuencia,
a pedido de parte o de oficio, señalará una indemnización por daños, el que
incluye el daño a la persona, u ordenará la adjudicación preferente de bienes de
la sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que
pudiera corresponderle.
El daño moral es indemnizable y se halla comprendido en el daño de la persona.
El juez superior integrará la resolución impugnada de primera instancia cuando se
haya omitido pronunciamiento expreso sobre la existencia o inexistencia del
cónyuge más perjudicado, siempre que la fundamentación respectiva aparezca,
de alguna forma, en la parte considerativa de la sentencia apelada.
La indemnización o la adjudicación de bienes tiene la naturaleza de una
obligación legal, cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio económico e
indemnizar el daño a la persona, resultante de la separación; su fundamento no
es la responsabilidad civil contractual o extracontractual sino la equidad y la
solidaridad familiar.

Fecha:17/05/2011
http://www.elperuano.pe/Edicion/noticia.aspx?key=Dk+YKtVL6K0=