gdfgfdgfffffUNIVERSIDAD DE CHILE

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ing. Civil

uykgjhguhib

LABORATORIO III
ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y ÁNGULO EN REPOSO

Profesor: Ricardo Moffat

Integrantes: Daniel Carvajal
Gonzalo Molina
Fecha de realización: 26 de septiembre de 2012
Fecha de entrega: 10 de octubre de 2012
Índice

1. Introducción .................................................................................................................... 3

2. Metodología …………………….............................................................................................. 4
3. Resultados ……………………….............................................................................................. 5
4. Conclusión ……………......................................................................................................... 9
5. Anexos ….……................................................................................................................... 10

2
 1. Introducción
El siguiente informe contiene la realización de dos ensayos: corte directo y ángulo de
fricción en reposo.
Uno de los conceptos más primordiales de la geomecánica es lograr caracterizar la
resistencia al suelo para así saber bajo qué condiciones fallaría. Para conocer la resistencia de un
suelo se necesita conocer la envolvente de falla de éste. Mediante el método de Mohr-Coulomb:

𝜏 = 𝐶 + 𝜎𝑛′ 𝑡𝑎𝑛(𝜙 ′ )

Para esto se necesita al menos dos puntos representativos del suelo dados por la tensión
normal y la tensión de corte a la cual el suelo falla.
Para obtener estos puntos existen diversos ensayos. En el presente trabajo se utilizará el
ensayo de corte directo que simula deformaciones horizontales aplicadas a la muestra de suelo en
un plano de falla que se impone. A priori esto no ocurre en el suelo.
El ensayo permite registrar estas mediciones y con esto confeccionar los siguientes
gráficos:

1. Tensión de corte v/s deformación horizontal.

2. Deformación vertical v/s deformación horizontal.
3. Envolvente de falla aproximada entre ambos puntos.

El segundo ensayo consiste en encontrar el ángulo de fricción en reposo de un suelo bajo

distintas circunstancias. Esto es importante porque a través de éste se puede caracterizar algunas
propiedades del suelo. Se sabe que el ángulo de fricción en reposo está ligado al tamaño de la
partícula, la esfericidad de la partícula, la porosidad, cohesión, contenido de humedad, etc. Se verá
también cómo se relaciona el ángulo en reposo bajo un comportamiento en donde las partículas
se acomodan lentamente, y cuando éstas son bruscamente depositadas bajo efecto de la
gravedad. Además se verá si afecta la cantidad de granos presentes al momento de verificar el
ángulo en reposo (se analizará muestras de volúmenes distintos).

3
 2. Metodología

Corte directo

Con una muestra de suelo, se procede a pesar una determinada cantidad para luego
llevarla con un balde a una caja abierta en su parte superior (lugar en donde se someterá el suelo
a tensiones). Esto se hará tres veces hasta alcanzar un peso determinado a priori, y se va
remoldeando en la caja de corte directo para alcanzar una densidad relativa deseada. A medida
que se van dejando las porciones de muestra, se van repartiendo equitativamente, para dejar la
muestra en un plano lo más horizontal posible utilizando una regla geotécnica.
En la caja de sección cuadrada cortada en dos se induce una deformación horizontal en la
caja superior. A medida que ésta se deforma las medidas de tensión horizontal, deformación
vertical y deformación horizontal propiamente tal, son proporcionadas por el aparato de
laboratorio. Luego se van registrando en una hoja.
Se repite este mismo proceso para otra tensión normal vertical y se registran los datos
(esto no se hizo en laboratorio por falta de tiempo).
Finalmente, se calibran las medidas obtenidas y, respetando las dimensiones de las
variables, se grafican los datos obtenidos.

Ángulo en reposo

Se tienen a disposición dos muestras de suelo en el interior de dos cilindros de distinto

tamaño destapados por las dos caras y situados de manera vertical. El ensayo consiste en sacar los
cilindros en sentido vertical con el fin de que la muestra de suelo quede dispuesta en la mesa
como un cono. Se hace en total dos veces por cada cilindro, una de forma rápida y otra lenta. Una
vez teniendo las distintas muestras de suelo en reposo, se procede a medir con una regla la altura
desde la mesa hacia la punta del cono, y la extensión horizontal promedio que alcanza la base del
cono para cada caso.
Finalmente, se puede encontrar el ángulo en reposo utilizando un poco de geometría que
se verá más adelante para luego concluir acerca de las diferencias obtenidas para cada caso.

4
 3. Resultados

Corte Directo

Como se menciona en la introducción, el obtjetivo de este ensayo es determinar

aproximadamente los parámetros 𝑐 y 𝜙 de un suelo para el modelo Mohr-Coulomb, que en la
práctica es uno de los más usados. Para esto se requiere de un set de “puntos” que muestren la
tensión de resistencia última de un suelo bajo una cierta carga normal, que para el caso de este
ensayo es nada menos que la tensión vertical, dado que el plano de falla se impone en la
horizontal.
A continuación se muestran los gráficos resultantes de los datos, que se pueden
corroborar en la sección Anexo, al final de este informe. Cabe destacar que como la caja de corte
directo es cuadrada, de 30x30 cm2, entonces a medida que esta se desplaza horizontalmente, se
aplica una corrección del área para el cálculo de tensiones.

𝐴′ = 𝐴0 − 𝑏 ∙ 𝛿ℎ

𝐴′ [𝑐𝑚2 ]: área corregida.

𝐴0 [𝑐𝑚2 ]: área inicial, que para este caso es de 900 [𝑐𝑚2 ].
𝑏 [𝑐𝑚]: ancho de la caja, que para este caso es de 30 [𝑐𝑚].
𝛿ℎ [𝑐𝑚]: desplazamiento horizontal.

Se trabaja con una muestra de suelo con DR = 40%, y no saturada.

desp. vertical vs. desp. horizontal

0.08

0.06

0.04
δv [cm]

0.02

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
-0.02

-0.04
δh [cm]
Probeta N°1 Probeta N°2

Figura 1. Corte Directo, DR=40%. Gráfico de desplazamientos.

5
 tensión corte vs. desp. horizontal
1.60
1.40
1.20
1.00
τ [kg/cm2]

0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
δh [cm]

Probeta N°1 Probeta N°2

Figura 2. Corte Directo, DR=40%. Gráfico de resistencia vs. Desp. horizontal.

Finalmente, con las resistencias máximas que se dan en cada probeta de suelo se cálcula la
línea de esta último con los datos que se obtienen del corte directo.

tensión de corte vs. tensión normal

τ = 0,6349σ + 0,1386
1.60

1.40

1.20

1.00
τ [kg/cm2]

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
σ [kg/cm2]

Probeta N°1 Probeta N°2 Línea estado último

Figura 3. Representación de estado último del suelo.

6
 En la Tabla 1, se muestran las tensiones útimas a las cuáles el suelo llega al esta último de
carga para cada probeta.

Nº Probeta τ [kg/cm2] σ [kg/cm2]

1 1,47 2,1
2 0,79 1,03
Tabla 1. Tensiones últimas del suelo a distinta carga vertical.

Se obtiene de gráfico de la Figura 3, representado en la ecuación de Mohr-Coulomb:

𝜏 = 0,1386 + 0,6349 ∙ 𝜎 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ]

Se obtiene que
𝜙 = tan−1 (0,6349) = 32,4𝑜

Como se sabe se trabaja para este laboratorio con una arena, y éstas no tienen cohesión
verdadera. Una regresión lineal de los puntos de la Figura 3, se realiza intersectando la ecuación
por el origen cuando 𝑐 = 0. Se obtiene que

𝜏 = 0,714 ∙ 𝜎 [𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ]

Entonces,
𝜙 = tan−1 (0,714) = 35,5𝑜

7
Ángulo en reposo

Los cálculos de el ángulo en reposo se muestran a continuación, donde la condición previa

mediante la cual queda en reposo la arena varía.
La fórmula para obtener el ángulo se referencia a la Figura 4. El parámetro b es el
promedio de anchos que se miden.

2ℎ
𝛼 = tan−1 ( )
𝑏

Figura 4. Representación lateral de reposo de una arena.

Condición 1: Vaciado rápido del cilindro.

Cilindro Grande Cilindro Pequeño

Altura [cm] 6,55 Altura [cm] 6,05
Ancho 1 [cm] 46 Ancho 1 [cm] 40,5
Ancho 2 [cm] 47 Ancho 2 [cm] 41
Ancho Prom. [cm] 46,5 Ancho Prom. [cm] 40,75
α [º] 15,73 α [º] 16,54
Tabla 2. Ángulo de fricción en reposo. Vaciado rápido.

Condición 2: Vaciado lento del cilindro.

Cilindro Grande Cilindro Pequeño

Altura [cm] 8,75 Altura [cm] 7,885
Ancho 1 [cm] 33,8 Ancho 1 [cm] 28,8
Ancho 2 [cm] 33,6 Ancho 2 [cm] 29
Ancho Prom. [cm] 33,7 Ancho Prom. [cm] 28,9
α [º] 27,44 α [º] 28,62
Tabla 3. Ángulo de fricción en reposo. Vaciado lento.

8
 4. Análisis de Resultados y Conclusión

Las arenas son un material no cohesivo, y en este laboratorio se ha podido comprobar de

manera aproximada que con el ensayo de corte directo la cohesión tiende a un valor ínfimo tras
una interpolación de estados últimos del suelo. Una de las posibles razones de que tras la
interpolación de los puntos resulte una ecuación con una cohesión distinta de cero, es por el
estado de humedad de la muestra, que puede adquirir una cohesión aparente, por lo mismo esta
se desprecia. Al apreciar los gráficos de las Figuras 1 y 2, se puede observar que las muestras
alcanzan una resistencia última a bajas deformaciones horizontales, por lo mismo el ensayo en
este caso se realiza a un cambio en la deformación bastante lento. Por otro lado, en la Figura 1, se
puede apreciar una contracción inicial del suelo más marcada para la probeta Nº1, que está
sometida a una tensión normal mayor, hasta el punto que la segunda probeta demuestra
contracción durante casi todo el ensayo.
Algunas imperfecciones que se pueden hacer notar en el ensayo de corte directo es que se
considera que la tensión de corte está uniformemente distribuida en la superficie de falla
impuesta, cuando esto no es así, y además no se puede realizar una medición de la presión de
poros para el caso saturado. Otro punto importante es que la obtención de los estados últimos, a
diferencia de otros ensayos, se obtiene a partir de los desplazamientos que se muestran y no en
base a deformaciones unitarias. Esto se debe a que la deformación horizontal no es constante
dado que va variando el ancho de la caja.
Finalmente, demuestra un comportamiento como una arena densa, y se compruba su
comportamiento con un 𝜙 verdadero que radica dentro del rango experimental para arenas entre
30º y 38º.

Para el ensayo de ángulo de fricción en reposo al vaciar un cilindro del material, se puede
observar directamente la incidencia de la rapidez con la que se asenta la arena en el lugar, y
ocurre que entre más rápido ocurra el proceso de depositación menor será el ángulo en reposo, y
análogamente para el caso en que se realiza lentamente. La influencia que ejerce el tamaño del
cilindro no incide mayormente en el ángulo, por lo que sirve definitivamente como un modelo a
escala de la realidad.

9
 5. Anexos

Desplazamiento Área Corregida Tensión normal Tensión de Desplazamiento

Horizontal [cm] [cm2] [kg/cm2] Corte [kg/cm2] Vertical [cm]
0 900 2,00 0,00 0
0,01 899,7 2,00 0,09 0
0,02 899,4 2,00 0,17 -0,001
0,03 899,1 2,00 0,26 -0,003
0,04 898,8 2,00 0,33 -0,005
0,05 898,5 2,00 0,39 -0,007
0,06 898,2 2,00 0,45 -0,009
0,07 897,9 2,00 0,51 -0,011
0,08 897,6 2,01 0,54 -0,012
0,09 897,3 2,01 0,58 -0,014
0,1 897 2,01 0,62 -0,016
0,12 896,4 2,01 0,68 -0,019
0,14 895,8 2,01 0,73 -0,021
0,16 895,2 2,01 0,79 -0,024
0,18 894,6 2,01 0,83 -0,026
0,2 894 2,01 0,89 -0,027
0,25 892,5 2,02 0,97 -0,03
0,3 891 2,02 1,04 -0,032
0,35 889,5 2,02 1,12 -0,033
0,4 888 2,03 1,17 -0,033
0,45 886,5 2,03 1,21 -0,033
0,5 885 2,03 1,26 -0,033
0,6 882 2,04 1,33 -0,032
0,7 879 2,05 1,39 -0,028
0,8 876 2,05 1,42 -0,024
0,9 873 2,06 1,45 -0,019
1 870 2,07 1,46 -0,014
1,1 867 2,08 1,46 -0,009
1,2 864 2,08 1,47 -0,004
1,3 861 2,09 1,47 0
1,4 858 2,10 1,47 0,002
1,5 855 2,11 1,47 0,005
Tabla 4. Cálculos para la probeta Nº1.carga aplicada de 1800 [kg].

10
Desplazamiento Área Corregida Tensión Tensión de Desplazamiento
Horizontal [cm] [cm2] Normal [kg/cm2] Corte [kg/cm2] Vertical [cm]
0 900 1,00 0,00 0
0,01 899,7 1,00 0,08 0
0,02 899,4 1,00 0,15 -0,001
0,03 899,1 1,00 0,18 -0,002
0,04 898,8 1,00 0,22 -0,004
0,05 898,5 1,00 0,26 -0,006
0,06 898,2 1,00 0,28 -0,008
0,07 897,9 1,00 0,31 -0,01
0,08 897,6 1,00 0,33 -0,011
0,09 897,3 1,00 0,35 -0,012
0,1 897 1,00 0,38 -0,013
0,12 896,4 1,00 0,41 -0,015
0,14 895,8 1,00 0,44 -0,017
0,16 895,2 1,01 0,46 -0,018
0,18 894,6 1,01 0,49 -0,019
0,2 894 1,01 0,50 -0,019
0,25 892,5 1,01 0,53 -0,02
0,3 891 1,01 0,58 -0,02
0,35 889,5 1,01 0,63 -0,02
0,4 888 1,01 0,68 -0,019
0,45 886,5 1,02 0,71 -0,017
0,5 885 1,02 0,73 -0,014
0,6 882 1,02 0,77 -0,006
0,7 879 1,02 0,79 0,003
0,8 876 1,03 0,79 0,016
0,9 873 1,03 0,79 0,027
1 870 1,03 0,79 0,037
1,1 867 1,04 0,78 0,041
1,2 864 1,04 0,77 0,055
1,3 861 1,05 0,76 0,062
1,4 858 1,05 0,74 0,067
1,5 855 1,05 0,72 0,071
Tabla 5. Cálculos para la probeta Nº2.carga aplicada de 900 [kg].

11