Posición de Organizaciones e Instituciones Internacionales

Posición de organizaciones e instituciones internacionales
acerca de los cultivos genéticamente modificados
Peticiones de científicos
Premios Nobel respaldan el uso y la seguridad de la biotecnología

agrícola moderna
123 premios Nobel firmaron una carta apoyando la agricultura de precisión y los
organismos genéticamente modificados (OGM). Además pidieron que se baje la
oposición a la liberación comercial del arroz dorado.
Premio Nobel de Fisiología y Medicina: El microbiólogo suizo Werner Arber, considera

que no existe ningún argumento científico que permita rechazar los cultivos
transgénicos. “los riesgos de la ingeniería genética son similares a los que hemos
asumido y asumimos desde hace miles de años en la naturaleza, de lo contrario no
habría habido evolución en las especies”.
Premio Nobel de Química: Robert Huber, premio Nobel de Química en 1988, defiende
la biotecnología agrícola para cubrir la demanda alimenticia ante el constante
crecimiento demográfico al que se enfrenta el planeta. Uno de los principales retos
actuales es “resolver el problema de la falta de alimento para una población mundial en
crecimiento”, reto para el que “necesitamos más cultivos, mejores plantas”. (2016)
http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html
25 Premios Nobel alrededor del mundo y más de 3.400 científicos han manifestado su
apoyo al uso de la biotecnología agrícola, al firmar la declaración hecha por la fundación
AgBio World, donde manifiestan su apoyo a la biotecnología agrícola como una
herramienta segura que contribuye a mejorar la calidad de vida, la agricultura, el medio
ambiente, entre otros.
“El uso prudente de la biotecnología también puede ayudar a prevenir la degradación

del medio ambiente, y ayudar a prevenir el hambre y la pobreza en el tercer mundo,
proporcionando más productividad agrícola y más seguridad nutricional” (2000)
Comunicado de AgBio World:

http://www.agbioworld.org/declaration/petition/petition_sp.php
Premios Nobel firmantes: http://www.agbioworld.org/declaration/nobelwinners.html
Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

28 instituciones académicas y científicas de Europa piden al
gobierno de Escocia permitir la siembra de cultivos transgénicos
28 instituciones académicas y científicas de Europa piden al gobierno de Escocia que

NO prohíba la siembra de cultivos transgénicos. Piden que el gobierno reconozca los
beneficios de los cultivos genéticamente modificados y se permita su adopción por
parte de la población:
La modificación genética de plantas se ha convertido en un método bien establecido y

tiene un historial de 20 años de uso seguro en todo el mundo, como lo demuestra el
informe del Consejo Consultivo de las Academias de Ciencia Europeas, “Planting the
Future” de los firmantes:
Academia Europea; Biochemical Society; British Society of Plant Breeders; Durham

Crop Improvement Centre; European Academies Science Advisory Council; In stitute
of Food Science and Technology; John Innes Centre; National Farmers Union; National
Institute of Agricultural Botany, Cambridge; National Institutes of Bioscience; Public
Research and Regulation Initiative; Robert Gordon University; Rothamsted Research;
Royal Society of Edinburgh; Society for Applied Microbiology; Society for Experimental
Biology; School of Biosciences at the University of Kent; Science Council; Science Team,
Eden Project; Sense About Science; The Roslin Institute; The Sainsbury Laboratory,
Norwich; UK Plant Science Federation; University of Bangor; University of Dundee;
University of Edinburgh; University of Hertfordshire; Wissenschafterkreis Grüne
Gentechnik (WGG) – (2015)
http://cropgen.org/article_600.html
150 científicos españoles respaldan la

biotecnología
Declaración promovida por la asociación española de biotecnología (ASEBIO), la cual

fue firmada por las de 150 científicos españoles de diferentes universidades y centros de
investigación (2007)
http://www.asebio.com/documents/AGRICULTURA_Y_MEDIO%20AMBIENTE/d_10
12_70.pdf

Organizaciones internacionales
Organización Mundial de la Salud
La Organización Mundial de la Salud reconoce que los cultivos genéticamente

modificados, que se encuentran actualmente disponibles en el mercado internacional,
han pasado las evaluaciones de seguridad y no es probable que presenten riesgos para
la salud humana. Además, la organización afirma que no se han demostrado efectos
sobre la salud humana como consecuencia del consumo de alimentos derivados de
estos cultivos en los países en los que han sido autorizados (2016)
http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-
food/en/
“Los alimentos GM actualmente disponibles en el mercado internacional han sido

sometidos a evaluaciones de riesgos y es improbable que presenten más riesgos para la
salud humana que sus contrapartes convencionales.
Se cree que los lineamientos de evaluación de riesgos especificados por la CAC son
adecuados para la evaluación de inocuidad de los alimentos GM actualmente en el
mercado internacional”.
OMS. Biotecnología moderna de los alimentos, salud y desarrollo humano: estudio

basado en evidencias (2005)
http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_sp.pdf
Sociedad Internacional de Patología en

Plantas
La Sociedad Internacional de Patología en Plantas reconoce que la biotecnología vegetal

agrícola ha sido ampliamente regulada en los países donde ha sido adoptada y no hay
ninguna evidencia de efectos adversos para la salud humana (2016)
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12571-016-0591-9

Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el
Trigo (CIMMYT)
Los cultivos genéticamente modificados pueden desempeñar un papel importante en el

aumento de la productividad agrícola mundial, ayudando a los agricultores a hacer
frente a los retos de la producción de alimentos, piensos, y otras demandas de una
población mundial que aumenta rápidamente (2012)
Position Statement on Genetically Modified Crop Varieties

http://www.cimmyt.org/wp-content/uploads/2015/05/Position-Statement-on-
Genetically-Modified-Crop-Varieties_FV_Approved-by-BoT_Nov2011.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y

Alimentación (FAO)
En el estudio Análisis sobre las perspectivas agrícolas, realizado por las dos
organizaciones (Organización de las Naciones Unida para la Agricultura y la
Alimentación (FAO), y la Organización para el Desarrollo y Cooperación Económica
(OCDE)), se evidencia que los cultivos resistentes a enfermedades y tolerantes a
herbicidas han evitado el uso de 400 millones de kilos de productos fitosanitarios en los
últimos 15 años.
Según el informe, los cultivos transgénicos permitirán en los próximos años la reducción
del uso de productos fitosanitarios, reducción de costos, aumentar la productividad e
incrementar los ingresos. También se destaca el valor de esta tecnología para los países
en vías de desarrollo y su facilidad de adopción por parte de pequeños agricultores.
OECD-FAO. Agricultural Outlook. 2012-2021. (2012). http://www.keepeek.com/Digital-

Asset-Management/oecd/agriculture-and-food/oecd- fao-agricultural-outlook-
2012_agr_outlook-2012-en
“La biotecnología ofrece instrumentos poderosos para el desarrollo sostenible de la

agricultura, la pesca y la actividad forestal, así como de las industrias alimentarias.
Cuando se integra debidamente con otras tecnologías para la producción de alimentos,
productos agrícolas y servicios, la biotecnología puede contribuir en gran medida a
satisfacer, en el nuevo milenio, las necesidades de una población en crecimiento y cada
vez más urbanizada”.

FAO. Declaración publicada en ocasión de la reunión del “Grupo de Acción de la
Comisión Del Codex Alimentarius para Elaborar Normas y Directrices de los Alimentos
Derivados de la Biotecnología”. Japón (2000)
http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/en/
Centro Internacional de Investigación de Plantas

de Wageninger UR (Holanda)
En su reporte sobre el estado de siembra de los cultivos genéticamente modificados, el

Centro Internacional de Investigación de Plantas de Wageninger UR (Holanda) afirma
que hasta ahora, las características genéticamente modificadas exitosas son aquellas que
satisfacen un nicho o una necesidad del agricultor. La razón de que un agricultor
prefiera un cultivo transgénico no es necesariamente por un aumento en la producción,
sino también puede ser por una reducción de riesgos o por una mayor flexibilidad de las
labores agrícolas (2011)
http://fundacion-antama.org/wp-content/uploads/2011/05/20110523-WUR-report-
Sustainability-of-current-GM-crop-cultivation-2011.pdf
Unión Internacional de Ciencia Alimentaria y Tecnología
Los científicos y tecnólogos de alimentos pueden apoyar la introducción responsable de

técnicas de modificación genética a condición de que las cuestiones de seguridad de los
productos, afirma la Unión Internacional de Ciencia Alimentaria y Tecnología).
Las preocupaciones ambientales, que la ética y la información se traten de forma

satisfactoria para que los beneficios que esta tecnología se hagan disponibles, tanto para
mejorar la calidad del suministro de alimentos como para ayudar a alimentar a la
población creciente en las próximas décadas (2010)
http://www.iufost.org/sites/default/files/docs/IUF.SIB.Biotechnology.rev.pdf

Consejo para la Ciencia Agrícola y Tecnología (CAST)
El Consejo para la Ciencia Agrícola y Tecnología (CAST) respalda la biotecnología y

afirma que los cultivos genéticamente modificados han sido consumidos por seres
humanos y animales en la mayoría de los países. Los cultivos transgénicos en el
mercado hoy en día son tan seguros para comer como sus homólogos convencionales,
y probablemente más, debido al mayor escrutinio regulatorio al que están expuestos
(2005)
https://www.cast-
science.org/download.cfm?PublicationID=2922&File=1030d482debe1dbfd8116d355d
24f2c17291TR
Federación Internacional de Semillas (ISF)
La postura de la Federación Internacional de Semillas (ISF) es que los datos muestran

que los cultivos transgénicos son tan seguros como sus homólogos convencionales:
millones de hectáreas en todo el mundo se han cultivado con cultivos transgénicos y
miles de millones de personas han comido alimentos derivados de estos sin ningún
efecto dañino documentado sobre la salud humana o el medio ambiente (2005)
http://www.worldseed.org/wp-
content/uploads/2015/10/Genetically_Modified_Crops_and_Plant_Breeding_20050601
_En.pdf
Consejo Internacional para la Ciencia
Los cultivos genéticamente modificados actualmente disponibles y los alimentos

derivados de ellos son considerados inocuos para comer y los métodos usados para
probarlos son considerados apropiados, afirma el Consejo Internacional para la Ciencia
(2003)
http://www.icsu.org/publications/reports-and-reviews/new-genetics-food-and-
agriculture-scientific-discoveries-societal-dilemas-2003

Banco de Desarrollo Asiático
El Banco de Desarrollo Asiático afirma que se espera que la biotecnología agrícola

contribuirá significativamente a la seguridad alimentaria y a la reducción de la pobreza
en Asia mediante el aumento de la productividad, la reducción de los costos de
producción y de los precios de los alimentos y una mejor nutrición (2001)
http://ilsina.org/wp-content/uploads/sites/6/2016/07/AsiaDevelBank2001.pdf
Organización para la Cooperación Económica y

Desarrollo (OECD)
La Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo (OECD) afirma que en

todo el mundo, muchas personas están comiendo alimentos derivados de cultivos
transgénicos (especialmente en América del Norte y China) sin haber sido reportados
en la literatura científica revisada por pares efectos adversos en la salud humana (2000)
http://www.oecd.org/sti/biotech/2097312.pdf
International Fund for Agricultural Development
La investigación agrícola es fundamental para el desarrollo rural. La revolución verde en

Asia fue impulsada por la investigación agrícola. Es por eso que el apoyo a la
investigación agrícola, incluida la agro-biotecnología - ha formado una parte tan
importante de la labor del IFAD en los últimos tres decenios.
No hay duda acerca del potencial que la modificación genética ofrece a las comunidades
rurales en los países en desarrollo. En 2020, tendremos que ser capaces de alimentar a
una población mundial de ocho mil millones - dos mil millones más que ahora. Técnicas
que pueden apoyar, mejorar o incluso sustituir cultivo tradicional de plantas, y
producen rendimientos más altos, tienen que ser utilizadas. (2009)
Las oportunidades y los riesgos de agro-biotecnología y otras tecnologías agrícolas: La

perspectiva del IFAD: http://www.ifad.org/events/op/2009/bundestag.htm

Centro Internacional de la Papa (CIP)
El CIP cree que la ingeniería genética tiene un papel importante que desempeñar en la
mejora de la producción y utilización de cultivos alimentarios en los países en desarrollo.
Los organismos genéticamente modificados puede contribuir a los objetivos principales
del CIP para la eliminación de la pobreza y el aumento de la seguridad alimentaria.
Biotecnología en el CIP: http://cipotato.org/research/genetic-enhancement-crop-

improvement/biotechnology-at-cip
International Crops Research Institute for the Semi-

Arid Tropics (ICRISAT)
ICRISAT reconoce la importancia de la aplicación de las tecnologías de ingeniería

genética para el mejoramiento genético de los cultivos. La investigación de cultivos
transgénicos en el ICRISAT representa una extensión de gran alcance y rentable a los
métodos convencionales de mejoramiento.
Ingeniería Genética (ICRISAT): http://www.icrisat.org/bt-ge-introduction.htm

Organizaciones gubernamentales
Ministerio de Salud de Canadá
Después de doce años revisando la inocuidad de nuevos alimentos, la Agencia

Gubernamental de Canadá para la Salud Pública (Health Canada) no encontró ninguna
evidencia científica que demuestre que los alimentos derivados de cultivos transgénicos
son menos seguros que los alimentos tradicionales. El marco regulatorio establecido
por el gobierno federal asegura que los alimentos derivados de cultivos genéticamente
modificados se pueden introducir con seguridad en la dieta canadiense. Los enfoques
de evaluación de la seguridad están bien establecidos para abordar los riesgos
potenciales asociados con los alimentos (2016)
http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/fs-if/faq_1-eng.php#p2
La Agencia de Regulación de Alimentos y Drogas de

Estados Unidos
“La agencia estadounidenses responsable de la regulación de alimentos (FDA) afirma

que los alimentos derivados de cultivos genéticamente modificados que se han evaluado
a través de esta organización no han sido más propensos a causar reacciones alérgicas o
tóxicas que los alimentos derivados de cultivos obtenidos por métodos tradicionales de
mejoramiento genético (2015)
https://www.fda.gov/Food/IngredientsPackagingLabeling/GEPlants/ucm346030.htm
Comité de Ciencia y Tecnología del

Parlamento Británico
El comité de ciencia y tecnología del parlamento británico reconoce que al hacer un

balance de la evidencia científica, medida por publicaciones científicas vigentes revisadas
por pares académicos, sugiere que los cultivos transgénicos de primera generación han
sido eficaces para aumentar el rendimiento de los cultivos y reducir el uso de pesticidas
(2015)
http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-
select/science-and-technology-committee/news/report-gm-precautionary-principle/

Ministerio Federal de Educación e Investigación
Los resultados de 25 años de investigación en bioseguridad del Ministerio Federal de

Educación e Investigación muestran que no hay mayor riesgo para el medio ambiente
por el uso de cultivos transgénicos en comparación a los cultivos convencionales (2014)
https://www.bmbf.de/pub/Biologische_Sicherheitsforschung.pdf
Comisión Europea
La Comisión Europea reconoció que la principal conclusión que se puede sacar de los
esfuerzos de más de 130 proyectos de investigación, que abarcan un período de más de
25 años de investigación e involucrando a más de 500 grupos de investigación
independientes, es que la biotecnología, y en particular los OGM, no son más riesgosos
que las técnicas convencionales de fitomejoramiento (2010)
http://ilsina.org/wp-content/uploads/sites/6/2016/07/EC-2010.pdf
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)
La autoridad europea de seguridad alimentaria (EFSA) afirma que en los últimos 15 años
se han realizado muchos estudios de alimentación subcrónica en roedores con
alimentos derivados de plantas modificadas genéticamente. Estos estudios que
estuvieron bien diseñados y siguieron protocolos internacionalmente aceptados no
revelaron indicios de efectos adversos. Numerosos estudios de alimentación de ganado
se han realizado también en animales productores de alimentos con alimentos
derivados de plantas modificadas genéticamente para la agricultura. Los resultados
indican que los animales alimentados con alimentos derivados de plantas GM no difieren
con respecto a la absorción de nutrientes, salud y desarrollo, incubación, rendimiento
de leche, calidad de la leche, etc., en comparación con animales alimentados con
alimentos convencionales comparables (2008)
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2008.1057/abstract

Consejo de Biotecnología Ministerial de Australia
La posición de Australia en foros internacionales en relación a los productos

genéticamente modificados es que la protección de la salud humana y la seguridad
ambiental pueden ser logradas a través de análisis de riesgos basados en ciencia sin
imponer barreras injustificadas al comercio de esos productos (2000)
https://www.cbd.int/doc/measures/abs/msr-abs-au4-en.pdf
Comisión Real sobre Modificación Genética del Ministerio

de Ambiente de Nueva Zelanda
La Comisión Real sobre Modificación Genética del Ministerio de Ambiente de Nueva

Zelanda afirma que sus recomendaciones tienen como objetivo fomentar la convivencia
de todas las formas de agricultura. Los diferentes sistemas de producción no deben ser
vistos como opuestos entre sí, sino como contribuyendo a su manera al beneficio
general de Nueva Zelanda (2000)
http://www.oecd.org/sti/biotech/2097312.pdf
Federación Nacional de Agricultores de Australia (NFF)
La Federación Nacional de Agricultores de Australia apoya que los agricultores tengan

el derecho a elegir los productos que producen, y las herramientas de producción que
utilizan. Los consumidores también tienen derecho a elegir los productos alimenticios
que compran. Hay una variedad de métodos de producción disponibles para los
agricultores, tales como agricultura orgánica, tradicional y la biotecnología, existiendo
oportunidades de mercado para los agricultores en los mercados que ellos decidan
abordar (1999)
https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=
rja&uact=8&ved=0ahUKEwiA_IHuqNTSAhVK6mMKHVS2Ai0QFggaMAA&url=http
%3A%2F%2Fwww.aph.gov.au%2FParliamentary_Business%2FCommittees%2FHous
e_of_representatives_Committees%3Furl%3Dprimind%2Fgtinq%2Fsub36-
e.pdf&usg=AFQjCNGFIxdPLScoVeboGK2Ph8SzFSwKyQ

Reportes de asociaciones científicas
La Asociación de Medicina Veterinaria de

América
La Asociación de Medicina Veterinaria de América (AVMA) ha dicho que su posición

sobre la seguridad de los cultivos genéticamente modificados y los alimentos derivados
de estos son seguros:
La AVMA reconoce que existe preocupación por la seguridad de consumir organismos

genéticamente modificados (GM) y productos alimenticios derivados de cultivos
genéticamente modificados. El amplio consenso científico es que los cultivos GM y
alimentos derivados aprobados son seguros para el consumo humano y animal. Nuestro
suministro de alimentos seguro, asequible y abundante ha sido posible, en parte, gracias
a los avances en esta tecnología científica. La AVMA no considera necesario el
etiquetado obligatorio de alimentos transgénicos y transgénicos o productos
alimenticios. La presencia o ausencia de OMG o de ingredientes GE no es una
indicación de calidad o inocuidad de los alimentos.
https://www.avma.org/News/JAVMANews/Pages/170601j.aspx
Las Academias Nacionales de Ciencias,

Ingeniería y Medicina
Un comité de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina realizó un

análisis detallado de las comparaciones existentes entre los alimentos derivados de
cultivos genéticamente modificados y los convencionales en relación al análisis
composicional, pruebas de toxicidad aguda y crónica en animales, datos a largo plazo
sobre la salud del ganado alimentado con alimentos transgénicos y datos
epidemiológicos.
El comité concluyó que no se han encontrado diferencias que impliquen un mayor

riesgo para la seguridad de la salud humana debido al consumo de alimentos derivados
de cultivos transgénicos que los de sus contrapartes no transgénicas (2016)
https://www.nap.edu/catalog/23395/genetically-engineered-crops-experiences-and-
prospects

La Academia Nacional de Ciencia de Estados Unidos afirma que la tecnología de la
ingeniería genética ha producido sustanciales beneficios netos ambientales y
económicos para los agricultores de los Estados Unidos en comparación con los cultivos
no transgénicos en la agricultura convencional (2010)
https://www.nap.edu/read/12804/chapter/1
El Instituto de Medicina (IOM) y el Consejo Nacional de Investigación (NRC) de la

Academia Nacional de Ciencia de Estados Unidos afirman que a diferencia de los
efectos adversos para la salud que se han asociado con algunos métodos tradicionales
de producción de alimentos, no se han identificado efectos similares en la salud como
resultado de las técnicas de ingeniería genética utilizadas en la producción de alimentos.
Esto puede deberse a que los desarrolladores de semillas transgénicas realizan extensos
análisis de composición para determinar que cada fenotipo sea el deseado y para
asegurar que no se hayan producido cambios no deseados en componentes clave de los
alimentos (2004)
https://www.nap.edu/catalog/10977/safety-of-genetically-engineered-foods-
approaches-to-assessing-unintended-health
La tecnología de la modificación genética, junto a importantes desarrollos en otras áreas,

debería ser utilizada para aumentar la producción de los principales alimentos básicos,
mejorar la eficiencia de la producción, reducir el impacto ambiental de la agricultura y
proporcionar acceso a los alimentos para los pequeños agricultores, afirman en un
reporte 7 academias de ciencias: Royal Society of London, U.S. National Academy of
Sciences, Brazilian Academy of Sciences, Chinese Academy of Sciences, Indian National
Science Academy, Mexican Academy of Sciences, y the Third World Academy of
Sciences (2000)
https://www.nap.edu/read/9889/chapter/1
La Sociedad Real de Ciencias de Reino Unido
La Academia Nacional de Ciencias de Reino Unidos (The Royal Society) reconoce que
no existe ninguna evidencia de que un cultivo sea peligroso para consumir solo porque
es genéticamente modificado. Luego de su primera comercialización comercial en 1996,
no han evidenciado efectos nocivos relacionados con su consumo. Los cultivos no
dañan el medio ambiente solo porque son genéticamente modificados (2016)
https://royalsociety.org/~/media/policy/projects/gm-plants/gm-plant-q-and-a.pdf

Sociedad Canadiense de Cáncer
La investigación de la organización canadiense, realizada rigurosamente hasta la fecha,

no ha demostrado ningún vínculo entre el consumo de alimentos derivados de cultivos
genéticamente modificados y el cáncer (2016)
http://www.cancer.ca/en/prevention-and-screening/live-well/nutrition-and-
fitness/eating-well/food-issues/?region=on
Sociedad Entomológica de América
En su statement sobre la tecnología de resistencia a insectos en las plantas, la Sociedad

Entomológica de América reconoce que los cultivos genéticamente modificados han
sido sembrados durante dos décadas, dando como resultado un mayor rendimiento de
las cosechas, una disminución en el uso de insecticidas y un aumento en la rentabilidad
de los agricultores. Los cultivos genéticamente modificados han beneficiado a los
agricultores, al medio ambiente y a la sociedad (2016)
http://www.entsoc.org/sites/default/files/files/EntSocAmerica_PolicyStatement_IRMGen
eticallyModifiedCrops.pdf
La Agencia Real de Edimburgo
A escala internacional, hay un gran beneficio para la adopción de cultivos genéticamente

modificados, ya que cada día se intensifica el reto de producir suficientes alimentos para
una población en rápido crecimiento. Estas tecnologías, que ya han sido adoptadas en
los países en desarrollo, pueden proporcionar soluciones a los problemas que como el
cambio climático, la disponibilidad de tierras productivas y las demandas de recursos
naturales como el agua dulce (2015)
https://www.rse.org.uk/cms/files/press/2015/RSE%20Calls%20for%20Rational%20G
M%20Debate.pdf

Instituto de Ciencia Alimentaria y Tecnología
Durante los últimos 11 años, y en muchas partes del mundo, los cultivos genéticamente
modificados (GM) sembrados por 12 millones de agricultores (11 millones de ellos de
bajos recursos), ya han proporcionado importantes mejoras en la cantidad y calidad del
suministro de alimentos mientras reduce el costo económico, el consumo de energía, el
uso de plaguicidas, el uso de combustible, la erosión del suelo y las emisiones de
carbono, sin ninguna evidencia científica de daño a la salud humana.
Además de estos beneficios, la “segunda generación” de cultivos GM y los que están en

investigación tienen el potencial de brindar cultivos que proveen muchos beneficios
nutricionales que son necesarios; cultivos con un uso más efectivo de fertilizantes,
cultivos que crecerán bajo sequía o en otras condiciones climáticas adversas, y cultivos
que crecerán en tierras inhóspitas.
Científicos y tecnólogos de alimentos pueden apoyar la introducción responsable de

técnicas GM siempre que cuestiones como la seguridad del producto, la preocupación
por el ambiente, la información y la ética, sean tratadas satisfactoriamente. IFST

considera que estas temáticas están siendo abordadas y necesitan mucha más intensidad
para que continúe así. Esta es la única manera para que los beneficios que esta
tecnología puede conferir estén disponibles, y no menos importante para ayudar a
alimentar, en las próximas décadas, a la población mundial que va en aumento.
Institute of Food Science and Technology. Genetic Modification and Food (2014)
http://www.ifst.org/knowledge-centre/information-statements/genetic-modification-
and-food-0
Asociación Americana de Biólogos de Plantas
La Asociación Americana de Biólogos de Plantas (ASPB) apoya el uso responsable de la

ingeniería genética como una herramienta eficaz para avanzar en la seguridad
alimentaria y reducir los impactos ambientales negativos de la agricultura. La precisión
de esta tecnología, junto con el conocimiento de la naturaleza específica de la
información genética manipulada, hace que los riesgos de consecuencias no
intencionadas de este tipo de transferencia de genes sean comparables o menores que
los riesgos de la mezcla de genes que se produce durante los cruzamientos
convencionales.

La asociación cree que los productos derivados de cultivos transgénicos seguirán
trayendo significativos beneficios a la salud y el ambiente para el mundo y su gente
(2014)
https://c.ymcdn.com/sites/aspb.site-ym.com/resource/group/6d461cb9-5b79-4571-
a164-924fa40395a5/Statements/ASPB_GE_revision.APPROVED_ed.pdf
Academia de Ciencias de Francia
La Academia de Ciencias de Francia reconoce que los organismos genéticamente

modificados (OGM) no son la única solución promisoria para la agricultura. Constituyen
una herramienta para ser utilizada junto a otras, para lograr una agricultura sustentable,
productiva y respetuosa con el medio ambiente, diseñada para servir a una población
global en rápido crecimiento (2014)
http://www.academie-sciences.fr/en/Advice-Notes-and-Reports/french-academies-call-
for-freedom-of-research-on-genetically-modified-plants-gmps-to-be-restored.html
Academia Chilena de Ciencias Agronómicas
La Academia Chilena de Ciencias Agronómicas reconoce que los adelantos científicos

derivados del desarrollo de la biología molecular y del avance de la ciencia a través de la
técnica del ADN recombinante, ofrecen oportunidades inéditas e impostergables para
el desarrollo agrícola del país. Si se aprovechan estas oportunidades, con una regulación
moderna y eficaz, se sentará la base para un crecimiento del sector agrícola a través de
mejores niveles de competitividad científica, económica y social (2013)
http://www.academiaagronomica.cl/wp-content/uploads/2013/07/Posicion-
_de_la_Academia_Final.pdf
Academias de Ciencias Africanas
12 academias científicas de África, provenientes de Camerún, Etiopia, Ghana, Kenia,

Mozambique, Nigeria, Senegal, Suráfrica, Sudan, Tanzania, Uganda y Zimbabue
reconocen y apoyan el hecho de que cuatro países africanos (Sudáfrica, Burkina Faso,
Sudán y Egipto) figuren en la lista mundial de los 30 productores de cultivos
transgénicos y alientan a otros países africanos a seguir los pasos de estas historias de
éxito (2013)
http://www.eas-et.org/new/images/docs/reports/Declaration-of-the-9th-Annual-
Meeting-of-African-Academy-of-Science.pdf

Consejo de Academias Europeas de Ciencia
El Consejo de Academias Europeas de Ciencia reconocen que actualmente hay un

volumen significativo de información procedente de indicadores ambientales y
socioeconómicos para caracterizar el impacto de la primera generación de cultivos
transgénicos, revelando una serie de beneficios. Por lo tanto, es de vital importancia
asegurar que la adopción de los cultivos transgénicos tenga la debida consideración,
basada en la evidencia científica, dentro de buenas prácticas agrícolas y junto con otros
múltiples desafíos sociales asociados con la marginación y la inequidad. De acuerdo con
la evidencia agregada, la modificación genética no tiene mayor impacto adverso que
cualquier otra tecnología utilizada en el fitomejoramiento (2013)
http://www.easac.eu/home/reports-and-statements/detail-view/article/planting-the.html
Sociedad Argentina de Nutrición (SAN)
La Sociedad Argentina de Nutrición afirma que según la evidencia a la fecha los

alimentos derivados de los cultivos transgénicos han demostrado ser seguros tanto para
la salud humana como animal. Por esto, la continuidad de un sano debate sobre estos
temas aumentará el intercambio entre los diferentes sectores, mejorará la calidad y
cantidad de la información que llegue al público (2012)
http://www.cisan.org.ar/articulo_ampliado.php?id=176&hash=e6bc8fd0a916e11ea358
5865105d1daf
Unión Internacional de Ciencias Nutricionales (IUNS)
La Unión Internacional de Ciencias Nutricionales muestra en su documento de posición

que la modificación genética, tradicional y moderna, aplicada a plantas y animales, tiene
un potencial para mejorar la nutrición y la salud humana asumiendo que las capacidades
para el uso de cultivos transgénicos están disponibles en los países en desarrollo, así
como en el mundo desarrollado (2012)
http://www.iuns.org/2012/05/statement-on-benefits-and-risks-of-genetically-modified-
foods-for-human-health-and-nutrition/

Asociación Médica Americana
La Asociación Médica Americana (AMA) considera que los cultivos genéticamente

modificados (GM) ofrecen numerosas ventajas y apoya que se continúe la investigación
en esta materia.
Para la AMA no hay pruebas de que existan peligros específicamente derivados de la

aplicación de las técnicas de ADNr o del traslado de genes entre organismos no
relacionados entre sí. Además, considera que “no está justificada una moratoria de la
producción de cultivos biotecnológicos, dadas las numerosas ventajas que ofrecen”.
H-480.958 Bioengineered (Genetically Engineered) Crops and Foods (2012)

https://www.cga.ct.gov/2013/KIDdata/Tmy/2013HB-06527-R000305-
AMA%20Bioenginerred%20Crops%20and%20Foods-TMY.PDF
Asociación Americana para el Avance de la Ciencia

(AAAS)
Acerca del etiquetado de alimentos genéticamente modificados, la Asociación considera

que, teniendo en cuenta que no hay evidencia de que los alimentos GM sean
perjudiciales, si se llega a implementar dicho etiquetado podría inducir al error al
consumidor, e incluso a alarmarlos falsamente.
Los alimentos que contienen ingredientes derivados de cultivos GM no implican un

riesgo mayor que los alimentos que contienen ingredientes derivados de las plantas que
han sido modificadas a través de técnicas de mejoramiento convencional.
Statement by the AAAS Board of Directors On Labeling of Genetically Modified Foods

(2012) http://www.aaas.org/news/releases/2012/media/AAAS_GM_statement.pdf
Academia Francesa de Agricultura
La Academia Francesa de Agricultura asegura que los OGM, evaluados y regulados caso
a caso, pueden aportar las respuestas técnicas a las preguntas que enfrenta la agricultura.
http://www.academie-agriculture.fr/groupes-de-reflexion/plantes-genetiquement-
modifiees
Federación de Sociedades de Ciencias Animales
La Federación de Sociedades de Ciencias Animales (FASS), representando a American

Dairy Science Association (ADSA), American Society of Animal Science (ASAS) and the
Poultry Science Association (PSA), recomienda que la base para la aceptación del uso de
la biotecnología para mejorar la sostenibilidad de la producción agrícola sea a partir de
un punto de vista científico. FASS cree que la adopción de la biotecnología moderna es
fundamental para satisfacer las crecientes demandas de producción sustentable de
alimentos en los próximos 25-50 años (2011)
https://www.fass.org/images/science-policy/FASS_Policy_Biotechnology.pdf
Academia Nacional de Ciencias Agrícolas de la India
La tecnología de la modificación genética es una poderosa herramienta para desarrollar

futuras variedades de cultivos con resistencia genética a varios estreses bióticos y
abióticos reduciendo la pérdida de los cultivos e incrementado la eficiencia en el uso de
insumos, potencial de rendimiento y características de calidad. Su uso será crucial para
la seguridad alimentaria y nutricional del país y por esto la investigación en el área debe
continuar con el objetivo de desarrollar cultivos más seguros, más productivos y
nutritivos (2011)
https://drive.google.com/file/d/0B2ESp7vQtAoZc1U0bk55Y1VmZjA/view
Academia Mexicana de Ciencias
La Academia Mexicana de Ciencias afirma que existe un conjunto importante de

evidencias científicas sólidas, generadas por muchos grupos de manera independiente,
que sustentan el bajo riesgo que implica el utilizar transgénicos o sus productos
comerciales, por ser organismos generados por procesos de transferencia horizontal de
ADN y de reorganización del genoma que ocurren cotidianamente en la naturaleza. La
biotecnología tiene un potencial para aligerar o agravar el impacto de la actividad
agropecuaria en el medio ambiente. El reto es desarrollar, proveer y manejar la
biotecnología en beneficio del ser humano y del ambiente (2011)
http://www.uam.mx/librosbiotec/uso_responsable_ogm/uso_responsable_ogm/files/ass
ets/downloads/files/uso_responsable_OGM.pdf

Sociedad Bioquímica Británica
La Sociedad Bioquímica Británica afirma que si bien es apropiado mantener un nivel

razonable de control regulatorio, la vasta experiencia y datos experimentales de
academias nacionales, gobiernos y autoridades regulatorias han demostrado que el uso
de técnicas GM no presenta ningún peligro más allá de los ya encontrados en la
agricultura (2011)
http://www.biochemistry.org/Portals/0/SciencePolicy/Docs/GM%20Position%20State
ment%202011%20Final.pdf
Academia de la Ciencia de Suráfrica
La Academia de la Ciencia de Suráfrica afirma que es evidente que la adopción de

nuevas tecnologías agrícolas, incluidas las biotecnologías, desempeñarán un rol
importante en estrechar la actual brecha de cosecha en la agricultura africana y en
ayudar a los agricultores africanos a hacer frente al impacto del cambio climático. La
modificación genética también ofrece una oportunidad para avanzar más rápido en
abordar los desafíos de seguridad alimentaria y pobreza entre los hogares de África
(2010)
http://aatf-africa.org/userfiles/GMOs-for-African-Agriculture-ASSAf.pdf
La Academia Pontificia de las Ciencias
La Academia Pontificia de las Ciencias manifestó que la ingeniería genética y su

utilización para el mejoramiento de los cultivos no representan ningún riesgo.
Considera que la "aplicación apropiada" de la ingeniería genética y de otras modernas
técnicas moleculares "contribuye a afrontar los desafíos agrícolas" (2010)
http://fundacion-antama.org/wp-content/uploads/2010/12/Conclusiones-Cientificas-
VATICANO.pdf

Academia Alemana de Ciencias Leopoldina
La Academia Alemana de Ciencias Leopoldina, en nombre de las National Academy of

Sciences, German Academy of Science and Engineering (acatech), Berlin-Brandenburg
Academy of Sciences and Humanities, solicitan nuevamente que se tenga en cuenta los
ensayos de campo para apoyar la excelente investigación básica y aplicada realizada en
Alemania sobre las plantas. Esto para facilitar la traducción de los resultados a la
práctica, creando así la oportunidad para que la biotecnología verde pueda materializar
su potencial y emerger en el país (2009)
http://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/200910_NatEmpf_Gruene_Gente
chnik-EN_01.pdf
Sociedad Estadounidense de Biología Celular (ASCB)
La ASCB apoya vigorosamente la investigación y el desarrollo en el área de los

organismos creados por la ingeniería genética, incluido el desarrollo de plantas para
cultivos genéticamente modificados. Los nuevos productos provenientes de cultivos
transgénicos prometen mejoras importantes para la salud humana y el medio ambiente
(2009)
https://www.ascb.org/index.cfm?id=1623&navid=10&tcode=nws3
Centro de Biología de la Academia de Ciencias de

República Checa
El Centro de Biología de la Academia de Ciencias de República Checa alerta que las

prohibiciones científicamente injustificadas sobre el uso de cultivos transgénicos afectan
la producción agrícola, privan a los agricultores del derecho a elegir lo que quieren
crecer, reducen la competitividad de la Unión Europea en términos de comercio
mundial y adoctrinan a los ciudadanos de la UE con la opinión de que deben evitarse las
nuevas tecnologías. Este es un legado muy peligroso para las generaciones futuras
(2009)
http://www.biotrin.cz/store/white-book-on-gmo.pdf

Sociedad Real de Medicina de Reino Unido
Los alimentos derivados de los cultivos transgénicos han sido consumidos por cientos
de millones de personas en todo el mundo por más de 15 años, sin efectos nocivos
reportados (o casos legales relacionados con la salud humana), a pesar de que muchos
de los consumidores provienen del mas litigioso de los países, EE.UU (2008)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2408621/?report=classic
Australian Academy of Science
La Academia Australiana de Ciencia apoya el uso responsable y ético de las tecnologías

genéticas para producir plantas genéticamente modificadas, para su uso en la agricultura
australiana. Trabaja con gobiernos, científicos, ONGs, organizaciones internacionales y
la comunidad en todas las cuestiones relacionadas con OGM (2007)
https://www.science.org.au/supporting-science/science-policy/position-
statements/gene-tech-plants
Academia Nacional de Lincei y Ciencia de Italia
La Academia Nacional de Ciencia de Italia confirmó que las variedades de plantas

transgénicas son una evolución de la tecnología conocida como mejoramiento de
plantas agrícolas, una actividad que se practica ampliamente en los últimos 200 años
(2007)
http://www.salmone.org/wp-content/uploads/2007/09/le-biotecnologie.pdf

Unión de Academias Alemanas de Ciencia y
Humanidades
“(…) parece muy poco probable que el consumo de productos OMG autorizados en el
mercado de la Unión Europea y otros países albergue un mayor riesgo para la salud que
el consumo de productos convencionales. Por el contrario, los productos modificados
genéticamente se han puesto a prueba a un grado particularmente elevado y están
sujetos a rígidas leyes de control”.
Union of the German Academies of Science and Humanities - Commission Green

Biotechnology. Are there hazards for the consumer when eating food from genetically
modified plants? (2006)
http://www.akademienunion.de/fileadmin/redaktion/user_upload/Publikationen/Stellung
nahmen/MemorandumGG.pdf
En otro documento de la misma organización, afirma que “La agricultura mundial

deberá continuar el cumplimiento con las necesidades de alimentos y fibras de la
población humana en crecimiento, así como corregir la malnutrición generalizada
existente.
Para lograr este objetivo, el control de plagas depende de prácticas de manejo de plagas,
las cuales incluyen la rotación de cultivos, control biológico, la tecnología Bt (…). La
tecnología Bt ha brindado una valiosa contribución a la agricultura basada en el
conocimiento.
Union of the German Academies of Science and Humanities - Commission Green

Biotechnology. Genetically modified insect resistant crops with regard to developing
countries. (2006)
http://www.akademienunion.de/fileadmin/redaktion/user_upload/Publikationen/Stellung
nahmen/IAPStatement_Bt-crops.pdf
Academia de Nutrición y Dietética de

Estados Unidos
La Academia de Nutrición y Dietética de Estados Unidos afirma que su posición es que

las técnicas de biotecnología agrícola y alimentaria, pueden mejorar la calidad, inocuidad,
valor nutritivo y la variedad de alimentos disponibles para consumo humano; además,
aumentar la eficiencia de la producción, procesamiento y distribución de alimentos,
como el manejo ambiental y de residuos (2006)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16442880

21 academias científicas de Italia respaldan que es posible la
coexistencia entre los cultivos genéticamente modificados y los convencionales
El consenso científico demostró que en el campo las semillas genéticamente

modificadas se comportan igual que las variedades desarrolladas con métodos
convencionales, tienen la misma capacidad de cruzarse y producir plantas fértiles. Por
esta razón, su impacto en los cultivos vecinos debe ser evaluado caso por caso y las
reglas de coexistencia definidas en base a "cultivo a cultivo"
Las academias participantes fueron: Accademia Nazionale delle Scienze, detta dei XL;
Accademia Nazionale di Agricoltura; Associazione Nazionale dei Biotecnologi Italiani;
Associazione Ricercatori Nutrizione Alimenti; Associazione Scienti ca di Produzione
Animale; Federazione Italiana Scienze della Vita; Nutrition Foundation of Italy; Società
Italiana di Biochimica e Biologia Molecolare; Società Italiana di Chemioterapia; Società
Italiana di Citologia; Società Italiana di Farmacologia; Società Italiana di Fisiologia; Società
Italiana di Fisiologia Vegetale; Società Italiana di Genetica Agraria; Società Italiana di
Microbiologia Generale e Biotecnologie Microbiche; Società Italiana di Microbiologia
Agroalimentare e Ambientale; Società Italiana di Patologia Vegetale; Società Italiana di
Scienze Farmaceutiche; Società Italiana delle Scienze Veterinarie; Società Italiana di
Tossicologia; Società Italiana di Virologia (2006)
http://www.seedquest.com/News/releases/2006/pdf/15369.pdf
15 academias científicas de Italia consideran los OGM útiles para garantizar la seguridad
alimentaria. Los que se comercializan en la actualidad han superado con éxito todos los
ensayos y procedimientos necesarios para su autorización, deben considerarse, sobre la
base del conocimiento actual, seguros para el consumo humano y animal.
Las academias participantes fueron: Accademia Nazionale delle Scienze, detta dei XL;
Associazione Nazionale dei Biotecnologi Italiani; Associazione Ricercatori Nutrizione
Alimenti; Associazione Scientifica di Produzione Animale; Federazione Italiana Scienze
della vita; Società Italiana di Biochimica e Biologia Molecolare; Società Italiana di
Farmacologia; Società Italiana di Fisiologia; Società Italiana di Fisiologia Vegetale; Società
Italiana di Genetica Agraria; Società Italiana di Microbiologia Generale e Biotecnologie
Microbiche; Società Italiana di Patologia Vegetale; Società Italiana di Tossicologia;
Società Italiana di Virologia; Società Italiana di Citologia (2004)
http://www.siga.unina.it/circolari/Consensus_ITA.pdf

Sociedad para la Biología in Vitro (SIVB)
La SIVB apoya el enfoque basado en ciencia para la evaluación y regulación de cultivos

genéticamente modificados. La SIVB apoya la necesidad de facilitar el acceso público a
toda la información disponible sobre la seguridad de los productos de los cultivos
genéticamente modificados. Además, la SIVB considera que los alimentos procedentes
de cultivos genéticamente modificados, en que se determina que son sustancialmente
equivalentes a los obtenidos a partir de cultivos convencionales, no requieren un
etiquetado obligatorio (2004)
https://sivb.org/about-sivb/public-policy/position-statement-on-crop-engineering.html
British Medical Association (BMA)
La British Medical Association (BMA) afirma que el potencial de los alimentos derivados
de cultivos genéticamente modificados para causar efectos dañinos a la salud es muy
pequeño y muchas de las preocupaciones expresadas se aplican con igual vigor a los
alimentos convencionales. La BMA sigue considerando que, con varias condiciones (en
particular procedimientos adecuados de evaluación de riesgos, pruebas independientes
y rigurosas de nuevos alimentos, un adecuado seguimiento pos comercialización
adecuada y una regulación apropiada), los alimentos modificados genéticamente tienen
un enorme potencial para beneficiar tanto a los países desarrollados como a los países
en desarrollo a largo plazo (2004)
http://www.argenbio.org/adc/uploads/pdf/bma.pdf
The Royal Society
“Reconocemos el valioso potencial y actual impacto de la biotecnología vegetal en la

calidad de los alimentos y su importancia para el desarrollo de nuevos cultivos.
Apoyamos continuar las investigaciones sobre las plantas genéticamente modificadas
como algo valioso, en sí mismo, y como la única forma de evaluar el verdadero
potencial de plantas GM.

Sin embargo, la Royal Society reconoce las preocupaciones expresadas con respecto a
la tecnología y considera que estas deben seguir siendo abordado mediante la
colaboración y el diálogo entre los industriales, los científicos del sector público, las
autoridades reguladoras y de organizaciones no gubernamentales. Es importante que el
debate público sobre los alimentos modificados genéticamente tenga en cuenta
cuestiones más amplias que la ciencia por sí sola, pero queremos reforzar la
importancia de los debates informativos con sólidos conocimientos científicos”.
Genetically modified plants for food use and human health-an update (2002)
http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/publications/2002/9
960.pdf
Sociedad Americana de Toxicología (SOT)
La evidencia científica disponible indica que los posibles efectos adversos para la
salud derivados de los alimentos obtenidos de la biotecnología no son de naturaleza
distinta a los desarrollados por las prácticas de mejoramiento convencional (…). Por
tanto, es importante reconocer que es el producto alimenticio en sí, más que el
proceso mediante el cual se hace, que debe ser el foco de atención en la evaluación de
la seguridad.
The Safety of Genetically Modified Foods Produced through Biotechnology (2002)

https://www.toxicology.org/pubs/statements/Safety_of_GMFoods.pdf
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation

(CSIRO)
CSIRO cree que hay una gran oportunidad para Australia, su comunidad y la industria,
en la adopción de la investigación en biotecnología, en particular las tecnologías
genéticas. La organización ayudará a proporcionar un ambiente limpio, suministro de
alimentos seguros, nuevos materiales a través del uso apropiado de la biotecnología,
incluidas las tecnologías genéticas (2002)
Declaración del CSIRO (posición): https://www.csiro.au/en/Research/Farming-

food/Innovation-and-technology-for-the-future/Gene-technology

Academia Chilena de Ciencias
La Academia Chilena de Ciencias considera que este nuevo milenio, la biotecnología

aplicada al sector agrícola representa una poderosa herramienta de desarrollo. Además,
Su adecuado empleo puede brindar beneficios económicos, bienestar social y contribuir
al mejoramiento del medio ambiente (2001)
http://www.chilebio.cl/documentos/informes/Academia_Chilena_de_Ciencias_2001.pdf
Sociedad Internacional de Científicos Africanos (ISAS)
La Sociedad Internacional de Científicos Africanos respalda la biotecnología y afirma que

África y el Caribe no pueden darse el lujo de quedar atrás en adquirir los usos y
beneficios de esta nueva revolución agrícola (2001)
https://www.isaaa.org/kc/Publications/htm/articles/Position/isas.htm
Sociedad Americana de Fitopatología
El Banco de Desarrollo Asiático afirma que se espera que la biotecnología agrícola

contribuirá significativamente a la seguridad alimentaria y a la reducción de la pobreza
en Asia mediante el aumento de la productividad, la reducción de los costos de
producción y de los precios de los alimentos y una mejor nutrición (2001)
http://ilsina.org/wp-content/uploads/sites/6/2016/07/AsiaDevelBank2001.pdf
Sociedad de Ciencias de los Cultivos de América
La Sociedad de Ciencias de los Cultivos de América apoya la educación y la

investigación en todos los aspectos de la producción de cultivos, incluyendo la
aplicación de la biotecnología (2001)
https://www.crops.org/files/science-policy/cssa-biotech-perspective.pdf

La Sociedad de Genética de América
La Sociedad de Genética de América afirma que no tiene conocimiento de ninguna

enfermedad confirmada u otros efectos nocivos derivados de alimentos genéticamente
modificados (2001)
http://www.genetics-gsa.org/policy/pp_GMO.shtml
Consejo Americano de Ciencia y Salud (ACSH)
Con la continua acumulación de evidencia sobre la seguridad, eficiencia, y total ausencia

de evidencia de daños al público o al medio ambiente, cada vez más consumidores
tienen menos inconvenientes con la biotecnología agrícola y con la biotecnología médica
(2000)
http://acsh.org/news/2000/09/01/biotechnology-and-food-second-edition
Sociedad Americana de Microbiología (ASM)
La ASM no tiene conocimiento de ninguna evidencia aceptable de que los alimentos de

cultivos derivados de cultivos producidos con biotecnología y sujetos a la supervisión de
la FDA constituyan un riesgo elevado o no sean seguros. Estamos suficientemente
convencidos para asegurar al público que las variedades vegetales y los productos
creados con la biotecnología tienen el potencial de mejorar la nutrición, el sabor y
aumentar la vida útil de los alimentos (2000)
http://www.asm.org/index.php/public-policy-BAK/documents/public-policy-
newsletters/114-unknown/unknown/3656-forum-statement-of-the-american-society-
for-microbiology-on-genetically-modified-organisms

Academia Nacional de Ciencia y Tecnología de Filipinas
(NAST)
La Academia Nacional de Ciencia y Tecnología de Filipinas (NAST) afirma que existe un

consenso científico que reafirma su lema: “abogamos y promovemos las aplicaciones
seguras y responsables de la biotecnología moderna en ciencia y tecnología, agricultura
y alimentación, salud y medicina, medio ambiente, y comercio e industria - para el auge
de la Nación filipina. Teniendo en cuenta el tremendo potencial de esta tecnología,
instamos a los políticos a basar sus decisiones en pruebas científicas sólidas” (2000)
http://www.agbioworld.org/newsletter_wm/index.php?caseid=archive&newsid=507
Documento preparado por: Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola, Agro-Bio.

www.agrobio.org
Fecha de actualización: junio de 2017

Posición de Organizaciones e Instituciones Internacionales

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Posición de Organizaciones e Instituciones Internacionales

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Posición de organizaciones e instituciones internacionales

acerca de los cultivos genéticamente modificados

Premios Nobel respaldan el uso y la seguridad de la biotecnología

Premio Nobel de Fisiología y Medicina: El microbiólogo suizo Werner Arber, considera

“El uso prudente de la biotecnología también puede ayudar a prevenir la degradación

Comunicado de AgBio World:

Premios Nobel firmantes: http://www.agbioworld.org/declaration/nobelwinners.html

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

28 instituciones académicas y científicas de Europa piden al gobierno de Escocia que

La modificación genética de plantas se ha convertido en un método bien establecido y

Academia Europea; Biochemical Society; British Society of Plant Breeders; Durham

150 científicos españoles respaldan la

Declaración promovida por la asociación española de biotecnología (ASEBIO), la cual

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

Organización Mundial de la Salud

La Organización Mundial de la Salud reconoce que los cultivos genéticamente

“Los alimentos GM actualmente disponibles en el mercado internacional han sido

OMS. Biotecnología moderna de los alimentos, salud y desarrollo humano: estudio

Sociedad Internacional de Patología en

La Sociedad Internacional de Patología en Plantas reconoce que la biotecnología vegetal

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

Los cultivos genéticamente modificados pueden desempeñar un papel importante en el

Position Statement on Genetically Modified Crop Varieties

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y

OECD-FAO. Agricultural Outlook. 2012-2021. (2012). http://www.keepeek.com/Digital-

“La biotecnología ofrece instrumentos poderosos para el desarrollo sostenible de la

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

Centro Internacional de Investigación de Plantas

En su reporte sobre el estado de siembra de los cultivos genéticamente modificados, el

Unión Internacional de Ciencia Alimentaria y Tecnología

Los científicos y tecnólogos de alimentos pueden apoyar la introducción responsable de

Las preocupaciones ambientales, que la ética y la información se traten de forma

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

El Consejo para la Ciencia Agrícola y Tecnología (CAST) respalda la biotecnología y

Federación Internacional de Semillas (ISF)

La postura de la Federación Internacional de Semillas (ISF) es que los datos muestran

Consejo Internacional para la Ciencia

Los cultivos genéticamente modificados actualmente disponibles y los alimentos

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

El Banco de Desarrollo Asiático afirma que se espera que la biotecnología agrícola

Organización para la Cooperación Económica y

La Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo (OECD) afirma que en

International Fund for Agricultural Development

La investigación agrícola es fundamental para el desarrollo rural. La revolución verde en

Las oportunidades y los riesgos de agro-biotecnología y otras tecnologías agrícolas: La

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

Biotecnología en el CIP: http://cipotato.org/research/genetic-enhancement-crop-

International Crops Research Institute for the Semi-

ICRISAT reconoce la importancia de la aplicación de las tecnologías de ingeniería

Ingeniería Genética (ICRISAT): http://www.icrisat.org/bt-ge-introduction.htm

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

Ministerio de Salud de Canadá

Después de doce años revisando la inocuidad de nuevos alimentos, la Agencia

La Agencia de Regulación de Alimentos y Drogas de

“La agencia estadounidenses responsable de la regulación de alimentos (FDA) afirma

Comité de Ciencia y Tecnología del

El comité de ciencia y tecnología del parlamento británico reconoce que al hacer un

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

Los resultados de 25 años de investigación en bioseguridad del Ministerio Federal de

Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)

Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola – Agro-Bio

La posición de Australia en foros internacionales en relación a los productos

Comisión Real sobre Modificación Genética del Ministerio