Professional Documents
Culture Documents
ÍNDICE
CIEMENTACIONES EN SUELOS LICUABLES ......................................................... 2
1 I. OBJETIVOS ............................................................................................................ 2
1.1. OBJETIVO GENERAL ......................................................................................... 2
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 2
2 II. ANTECEDENTES .................................................................................................. 2
3 III. MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 2
3.1. DESCRIPCIÓN DEL FENÓMENO DE LICUACIÓN ............................................ 2
3.2. MECANISMO DEL FENÓMENO DE LICUACIÓN DE SUELOS .......................... 3
4 IV. ESTUDIOS DE CAMPO Y LABORATORIO.........................................................17
4.1. ESTUDIOS DE CAMPO .....................................................................................17
4.2. ESTUDIOS DE LICUACIÓN DE SUELOS MEDIANTE TÉCNICAS DE
LABORATORIO ............................................................................................................19
5 V. METODOS DE MEJORA DE TERRENOS POTENCIALMENTE LICUABLES ......34
5.1. SOLUCIONES DE MEJORAMIENTO .................................................................34
5.2. COMPACTACIÓN DINÁMICA ............................................................................36
5.3. VIBRO COMPACTACIÓN ..................................................................................39
5.4. VIBROSUSTITUCION O VIBRODESPLAZAMIENTO.........................................44
6 VI. SOLUCIONES PARA CIMENTACIONES EN SUELOS LICUABLES...................47
6.1. MÉTODO PARA CONSTRUCCIÓN DEL BLOQUE DE SUELO REFORZADO
MEDIANTE USO DE MICROPILOTES .........................................................................47
6.2. DISEÑO DE CIMENTACIONES EN SUELOS LICUABLES ................................47
7 VII. CONCLUCIONE Y RECOMENDACIONES ........................................................47
8 VIII. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................47
UNAP-PUNO
1 I. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Solventar los problemas de cimentación en suelos licuables y realizar el diseño
adecuado
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar las condiciones y características de los suelos.
Determinar las medidas para reducir el asentamiento por licuación.
Definir los criterios para la identificación de suelos licuables.
Realizar los métodos de evaluación de suelos licuables.
2 II. ANTECEDENTES
La pérdida de la resistencia del suelo asociada a la licuación puede dar lugar a grandes
deformaciones del suelo y a la incapacidad del suelo licuado para soportar materiales
superpuestos, incluidas las estructuras civiles.
La Figura ofrece una descripción simplificada del fenómeno de licuación y no debe
interpretarse como sugerencia de que la densidad del suelo siempre aumenta después de
que el suelo se licue. El flujo ascendente debido a las presiones de agua de poros
generado por el sismo puede soltar los suelos de tal manera que incluso después del
reasentamiento, la densidad del suelo es menor de lo que era inicialmente. En algunos
casos, el flujo lateral después de una licuación del suelo también puede resultar en una
reducción de la densidad del suelo debido a un fenómeno llamado dilatación, en el que
un suelo se expande en volumen cuando se carga bajo esfuerzos de corte.
Algunos de estos factores, son difíciles de controlar, de manera precisa, en los ensayos
de laboratorio e imposible de evaluar fidedignamente en el campo.
TIPO DE SUELO
La forma de las partículas del suelo también puede ser un factor de influencia.
Suelos con partículas de forma redondeadas tienden a densificarse más fácil que los
con partículas de forma angulosa. Las partículas de forma redondeadas
frecuentemente tienen origen fluvial o aluvial, en donde es común encontrar
depósitos de suelos flojos saturados, siendo usualmente la susceptibilidad a la
licuación alta.
Una arena suelta es más susceptible de licuarse que una arena densa. En sismos
previos, se han licuado suelos cuya compacidad relativa o densidad relativa (Cr) era
del orden del 50 por ciento o menor (indicativa de alta susceptibilidad a cambios de
volumen). Por el contrario, en arenas con una Cr del orden del 70 por ciento o
mayor, no se produjo este fenómeno. En la Figura 11-7 se ilustra el concepto de
compacidad relativa.
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
ESTRUCTURA
Una prueba fehaciente sobre la influencia de este factor es el hecho de que diversos
investigadores han encontrado que el método de preparación de la muestra (y en
consecuencia la estructura), puede afectar el valor de la relación de esfuerzos
cíclicos (σdc/σc) que provoca la licuación hasta en un 200 %.
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
Debido a lo anterior, y a las evidencias de campo con que se cuenta, se puede decir
que difícilmente se presenta el fenómeno de licuación a profundidades superiores a
los 20 metros.
Este importante factor fue señalado por primera vez por Finn, Bransby y
Pickering (1970), quienes comprobaron por medio de experiencias en laboratorio,
UNAP-PUNO
que las características del fenómeno de licuación son influidas por la historia
previa de deformaciones. Por otro lado, los resultados de experimentos en los
cuales muestras de arena se sometieron previamente a una serie de vibraciones de
pequeña amplitud, permitieron a Seed, Mori y Chan (1975) verificar que por
efecto de la historia sísmica se incrementa considerablemente la resistencia a la
licuación (Figura 11-8). En otras palabras, de acuerdo con la evidencia
experimental con que se cuenta, se puede afirmar que, para un número de ciclos
dados, las muestras de arena sometidas a perturbaciones previas que inducen
esfuerzos o deformaciones de bajo nivel, requieren una relación de esfuerzos
cíclicos mayor para licuarse.
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
c) Características de la solicitación
Cualquier suelo granular con una relación de vacíos mayor que la mínima es
susceptible de sufrir pérdida parcial o total de resistencia, si la excitación es de
intensidad suficiente.
Evidencias de campo (Seed e Idriss, 1970) demuestran que arenas sueltas han
resistido sismos de poca intensidad (aceleración superficial máxima, amáx = 0,05
g) y se han licuado ante la acción de sismos intensos (amáx = 0,16 g). De lo
anterior se desprende que la resistencia a la licuación decrece al aumentar la
magnitud del esfuerzo cíclico aplicado (Figuras 11-1, 11-2 y 11-3).
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
Las investigaciones preliminares (fase de planeación) del proyecto civil con respecto a
la evaluación del potencial de licuación de los suelos consisten en evaluar
cualitativamente, utilizando información existente para el sitio, el potencial de licuación
del mismo. De ser el potencial de licuación desconocido o indeterminable, el tipo de
cimentación a usarse puede ser la incorrecta o la menos óptima en cuanto a costos.
Una vez realizadas las exploraciones en campo del subsuelo y los ensayos de laboratorio
respectivos (de ser necesarios) se procede finalmente a realizar los análisis cuantitativos
del potencial de licuación (fase 3) a partir de la o las metodologías escogidas.
de respuesta de sitio que permite definir los datos sismológicos de entrada. Los
datos obtenidos son los datos de entrada para el cálculo del análisis cuantitativo de
potencial de licuación de la columna de suelo.
Las pruebas "in situ" han atraído, recientemente, considerable atención como un
medio para determinar las propiedades del suelo durante la investigación de un
emplazamiento. La economía en tiempo y en esfuerzo, asi como las alteraciones
inevitables de las muestras ensayadas en el laboratorio, justifican la tendencia actual
hacia pruebas de campo simples, consistentes y fiables.
UNAP-PUNO
La prueba de penetración con cono, que combina las cualidades citadas en el párrafo
anterior, consiste básicamente en hincar en el terreno un penetrómetro con punta
cónica mientras se registra la resistencia a la penetración (de punta, qc, y por
fricción lateral, fs) con la profundidad.
una detallada descripción de este tipo de ensayo de reconocimiento "in situ" puede
verse en:
Seed y Lee (1966) fueron los primeros en utilizar la cámara triaxial cíclica Figuras
11-16 y 11-17), con el objeto de reproducir la condición de esfuerzos a que se haya
sujeto un elemento de suelo durante un temblor (atribuyendo, como se dijo
anteriormente, el estado de deformaciones del suelo a la propagación de ondas de
cortante sísmicas, desde las capas más profundas hacia la superficie del terreno).
Para un terreno con superficie horizontal, antes del temblor, el estado de esfuerzos
puede ser idealizado como se muestra en la Figura 11-18.a.
Durante el sismo los esfuerzos cortantes generados se superponen con los esfuerzos
normales (que permanecen constantes), tal como aparece en la Figura 11-18.b.
La cámara triaxial cíclica trata de simular las condiciones idealizadas descritas, pero
en un plano a 450. Un espécimen saturado de forma cilíndrica se consolida a un
esfuerzo σc y posteriormente con el drenaje cerrado (volumen constante), se somete
a un esfuerzo axial cíclico de magnitud + Δ σa (Figura 11-19). Tal como se anticipó,
este procedimiento proporciona esfuerzos cortantes cíclicos en un plano a 450.
UNAP-PUNO
Castro (1969) al realizar sus ensayos en cámara triaxial cíclica, observó que durante
la prueba se desarrollaban heterogeneidades en las muestras, de manera especial en
la zona superior, atribuyendo a estas heterogeneidades, inducidas por el ensayo, el
hecho de que especimenes densos alcancen la condición u = σ3.
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
UNAP-PUNO
Con el objeto de reducir los efectos de borde de los ensayos de corte simple, varios
investigadores han realizado ensayos con muestras muy planas (relación altura-
longitud del orden de 1/20) en mesas vibradoras. Este tipo de ensayo ha permitido
observar también el efecto de la vibración horizontal multidireccional.
Finn, Emery y Gupta (1970, 1971) también hicieron pruebas en mesa vibradora
utilizando un recipiente de paredes rígidas, del que aparece un corte en la Figura
11-26.
Whitman (1968) enunció los factores que afectan los resultados de los ensayos de
mesa vibradora y su influencia en la interpretación de los mismos.
o Frecuencia de la vibración
o Duración de la vibración
o Tamaño y geometría del recipiente
o Características de deformación del recipiente
o Método de colocación de la muestra
o Control del drenaje
o Aparatos de medición de deformaciones empleados
o Presión de confinamiento
Tal vez la principal objeción al uso de recipientes rígidos sobre mesa vibradora, sea
el hecho de desconocer el esfuerzo cortante actuante en la mesa. Este esfuerzo es
tomado en gran parte por el propio recipiente, el cual impone además, condiciones
de frontera que no representan adecuadamente la situación real de campo.
d) ENSAYOS CENTRÍFUGOS
Este ensayo, surge con el objetivo de eliminar uno de los grandes problemas
encontrado en el ensayo de mesa vibradora, en la cual las tensiones desarrolladas a
partir del peso propio del suelo (modelo con mesa vibradora), son mucho menores
que en campo. Además, es sabido que el comportamiento tenso-deformacional del
terreno es no lineal y ciertos aspectos de este comportamiento, como la dilatancia,
es muy diferente en modelos sometidos a esfuerzos estáticos pequeños que a
aquellos modelos en que los esfuerzos están asociados a la existencia de estructuras
de tierra o algún tipo de cimentación.
UNAP-PUNO
una forma de superar estos problemas, seria ensayando los modelos en una
centrifugadora, de tal manera que se pueda incrementar el campo gravitatorio. Es
decir, que se pueda reducir el efecto escala en los modelos. Con esta herramienta se
puede modelar una presa de 30 m de altura, mediante un modelo de 30 cm de alto;
para eliminar el efecto escala, se debe ensayar el modelo reducido a una aceleración
centrifuga de 100 g, por lo tanto las tensiones correspondientes a cualquier punto
del modelo serán los mismos que los de la presa a escala real. Si las tensiones son
las mismas y el suelo es el mismo, tanto en el modelo como en la realidad, entonces
el patrón de las deformaciones, también, será similar.
La habilidad del depósito para trasmitir las vibraciones se reduce a medida que
pierda resistencia al corte; así a medida que el suelo se degrada, las vibraciones se
tornarán en locales y no serán trasmitidas a largas distancias, por lo tanto, la
densificación solo ocurrirá alrededor de la fuente. El núcleo fluidizado será
sucesivamente rodeado por una zona plástica, una zona compactada y una zona
elástica.
b) Técnicas de mejoramientos
a) Compactación de impacto
Este método consiste en dejar caer una masa repetidamente desde una cierta altura.
La reacción del suelo ante la compactación dinámica depende del tipo de suelo y
de la energía que le sea impartida por los impactos que tienen un arreglo
predeterminado. La energía es función de la masa, altura de caída, espaciamiento
de la cuadrícula y número de caídas en cada punto, figura 4.1. Las masas son
usualmente bloques de concreto, bloques de acero o una serie de placas de acero
sujetas entre sí.
Por lo general, el subsuelo por mejorar se considera constituido por tres capas: la
más profunda es mejorada por la primera serie de apisonamientos, con un
determinado número de repeticiones, con las mayores separaciones entre los puntos
de impacto, y el nivel de energía más alto. La capa intermedia es mejorada por una
segunda serie de apisonamientos, los impactos son localizados entre los impactos
de la serie anterior y la altura de caída y las repeticiones son menores. La capa
superficial es mejorada con apisonamientos con una altura de caída y una
separación pequeña e incluso se utiliza una masa menos pesada y más plana, con
mayor superficie de contacto.
En materiales granulares saturados, una gran parte de los impulsos dinámicos son
transferidos al agua intersticial. Después de un número determinado de impactos se
incrementa la presión de poro lo suficiente para generar licuación (Menard, 1974).
La granulometría y la compacidad del suelo son dos factores que influyen en la
velocidad a la cual se alcanza la licuación. El incremento de la compacidad, debido
a la disipación de presión de poro, se obtiene en un tiempo relativamente corto: en
arenas y gravas bien graduadas es de aproximadamente de 1 a 2 días, en limos con
arena puede variar de 1 a 2 semanas.
UNAP-PUNO
Hay otra teoría contraria a la de Menard, la cual trata de evitar la licuación. Por esta
razón, el tratamiento se diseña para que no se genere un exceso de presión de poro
significativo, lo cual se logra con niveles más bajos de energía (Slocombe, 1993).
a) Mejoramiento profundo
ENSAYOS
c) Penetración
d) Compactación
Debido a la acción de las fuerzas horizontales del vibrador, las partículas que se
encuentran alrededor y en la parte inferior del vibrador son reacomodadas en un
estado más compacto. El vibrador se va sacando conforme sea alcanzada la
compactación. El radio de compactación se extiende de 1.5 a 4 m, dependiendo
del tipo de suelo y de la potencia del vibrador.
e) Relleno
f) terminado
Los dos métodos de instalación más comunes son: vibrosustitución por vía húmeda
y vibrosustitución por vía seca. A éste último también se le llama
vibrodesplazamiento. El método de vibrosustitución por vía seca, se utiliza para
mejorar suelos finos blandos, creando perforaciones mediante el desplazamiento
del terreno producido por las fuerzas horizontales impartidas por el vibrador,
ayudado por aire comprimido en cada punto del tratamiento.
PENETRACION
Asistido por la inyección de agua, el vibrador oscilante penetra por peso propio
hasta la profundidad deseada, según las características del terreno. El agua provoca
un flujo hacia el exterior, removiendo y arrastrando las partículas de arcilla y
creando un espacio anular alrededor del vibrador y del tubo de suspensión.
SUSTITUCIÓN
TERMINADO
Este proceso de ascenso y relleno se repite hasta alcanzar la superficie del terreno,
obteniéndose una columna de grava compactada, figura 4.12.
UNAP-PUNO
Si las paredes del suelo son inestables, el flujo de agua y el movimiento de la grava
remueven el material fino y permiten a la grava expandirse hasta alcanzar el
equilibrio. Es por ello que el diámetro de las columnas varía en su altura,
coincidiendo en los estratos más blandos con los diámetros mayores. Los diámetros
normales de las columnas de grava obtenidas mediante esta técnica son de 0.8 a
1.1m.
PENETRACIÓN
RELLENO
Durante la extracción del vibrador, la succión creada por el peso del aparato en sus
ascensos puede crear inestabilidades en las paredes de los tramos inferiores de la
perforación. El aire comprimido compensa la succión y ayuda al izado del vibrador.
UNAP-PUNO
TERMINADO
8 VIII. BIBLIOGRAFIA
Coello Stay, D., & Alvarado Herbozo, E. (2017). Cimentaciones en Suelos Potencialmente
Licuable Mediante un Bloque de Suelo Reforzado Utilizando MIcropilotes Con
Inyecciones Cementicias . Espirales Revista Multidiciplinaria de investigación, 29-35.
Jiménez, A. N. (2016). Escenario Susceptibles a la Licuefacción Inducida por sismos de
Gran Magnitud en Santiago de Cuba. Minería y Geología, 53-69.
López, F. A. (Agosto de 2007). Un Modelo Discreto Para la Evaluación de Desplazamientos
Laterales Inducidos por Sismos en Suelos Granulares. México, México: UNAM.
Mendoza, I. R. (Noviembre de 2011). Análisis y Mejoramiento de Suelos Potencialmente
Licuables. México: UNAM.
Ocampo, L. R. (Noviembre de 2011). Estudio Geotécnico de una Tienda Comercial en
Suelos Licuables . México: UNAM.
Pantaleón, C. I. (Enero de 2007). Mejora de Terreno Potencialmente Licuables con
Inyecciones de Compactación. Madrid, España: Universidad Politecnica de Madrid.