Professional Documents
Culture Documents
RESISTENCIA DE MATERIALES 2
(Laboratorio n°4)
“LABORATORIO DE FLEXION”
7. PRESENTACION DE GRAFICOS 11
8. CONCLUSION 13
3
1 OBJETIVO
RESUMEN
Determinar la flexión de tres probetas rectangulares (Pino, Eucaliptus, Raulí) con dos
puntos de apoyo (mostrado en Fig. 1) esto se realizó mediante la aplicación de
diferentes cargas, las cuales iban aumentando gradualmente.
Mostrar los procedimientos, las mediciones trabajadas con gráficas, y los resultados
con conclusiones obtenidas.
Se repitieron las pruebas para cargas continuas en diferentes tipos de vigas,
registrando la evolución y deformación de éstas en un papel milimetrado y en un
disco dinamómetro de registro de fuerzas (Kgf).
4
Fig. 1
Su capacidad para utilizar desde una carga de hasta 10 toneladas (rango max.), siendo
nivelada en tres escalas (2t, 5t, ó 10t) de acuerdo al material a estudiar.
Su modo de funcionamiento consiste en colocar el elemento sobre su apoyo de 2 puntos
–Fig.1 (b)-, de modo de asegurar cada extremo, medimos dejando fijo y listo para
comenzar a aplicar la fuerza de carga.
5
- Pie de metro.
1.1. Teoría
Primero se hace una revisión por el profesor en pizarra, del modelo descrito y los
requerimientos de cálculos para la flexión de las probetas.
La experiencia comienza con un análisis que se produce ingresando cargas máximas a la
flexión producidas en las probetas de Pino, Eucalipto y Raulí, estas probetas serán
sometidas hasta llegar a la fractura de la fibra. La carga puntual se realiza en el punto
medio del largo de la probeta como se muestra en la figura siguiente:
La figura 1 muestra una viga de sección transversal rectangular, apoyada en sus extremos
y con una carga puntual aplicada en el centro, tal como se trabajó en Fig.1
𝐿 𝐿
F
Eje y 2 2
Vista transversal
a Eje x
Eje Neutro b
Se miden el largo, ancho y espesor de cada viga, utilizando pie de metro. Cada medición
se hace desde el punto donde será aplicada la carga (en L/2) hasta cada punto de apoyo
de estos, tal como muestra la Fig.3.
5 PRESENTACION DE DATOS
Se realizan las mediciones de las vigas de Pino, Eucalipto y Roble; registrándose todos
los datos en la tabla N°1:
Fig. 4 y 5 – Recepción de datos en el indicador del equipo y registro de cargas máx de las probetas.
Fractura de probetas
6 PRESENTACION DE CALCULOS
De acuerdo a los datos obtenidos de carga y diagramas de curvas, se realizaran los cálculos para
obtener los gráficos de esfuerzos cortantes y flexión.
Figura N°5. 1 Diagramas deformación-tensión entregados por equipo didáctico para Pino (izquierda),
eucalipto (centro) y raulí (derecha).
Carga de fractura
Probeta h [mm] b [mm]
[kgf]
Pino 20 44,5 475
Datos calculados
Carga Esfuerzo de
Momento 4 Esfuerzo por
Probeta proporcional Inercia [m ] ruptura
Flector [Nm] flexión [MPa]
elástica [kgf] [MPa]
Esfuerzo de Jouravski
Probeta V [kgf] Q [m3]
[MPa]
Pino 234,13 8,90E-06 15,47
7 PRESENTACION DE GRAFICOS
A continuación, se muestran los diagramas de esfuerzo cortante y momento flector según probeta:
Probeta de Pino:
Probeta de Eucalipto:
Probeta de Rauli:
8 CONCLUSION:
Cabe señalar que en el informe del laboratorio de flexión para los tres tipos de probetas (Pino,
Eucalipto, Raulí). Se realizó la flexión hasta la fractura de las probetas, con esto de logro definir
las cargas máxima soportantes y lograr comparar las propiedades físicas de estos tres tipos
de maderas.
Se logró analizar que el pino soporto una mayor carga a la flexión en comparación con las
demás probetas, pero tiene una fractura cortante, en sus fibras al finalizar el ensayo, a
diferencia del Raulí que tiene menor suportación a la flexión pero sus fibras se mantienen
elásticas sin romperse completamente. En el caso del Eucalipto se puede analizar que tiene
una soportación a la flexión intermedia y además sus fibras se mantienes sin cortarse
completamente después del ensayo.
Cabe señalar, que de acuerdo a las flexiones obtenidas para las diferentes probetas, se puede
definir que el Pino y Eucaliptus, tienen una mejor capacidad de absorber energía a la flexión
teniendo un módulo elástico alto para la madera pero menor que otros materiales como el
acero, pero la madera de estos compuestos, se puede utilizar en estructuras rígidas de
maderas con menores solicitudes. A diferencia del Raulí que tiene una menor capacidad de
flexión pero mantiene sus fibras sin cortar, siendo utilizadas en revestimientos de techos y en
muebles por la duración de sus fibras, también se pueden utilizar en construcciones pero con
un tratamiento de endurecimiento para soportar mayores cargas de flexión.