Acción de petición de herencia por cesión de derechos

1
1 MATERIA: ACCION DE PETICION DE HERENCIA
2 PROCEDIMIENTO: ORDINARIO
3 CODIGO: P03
4 DEMANDANTE: PAULO CESAR SIMÓN FLORES
5 RUT: 12.804.720-4
6 DEMANDANTE: ALAIN SHARIF SIMÓN FLORES
7 RUT: 13.174.704-7
8 DEMANDANTE: JOSE SIMÓN FLORES
9 RUT: 13.327.941-5
10 DEMANDADO: SEBASTIAN SIMÓN VEGA
11 RUT: 11.724.787-2
12 ABOGADO PATROCINANTE Y APODERADO: FOAD KARIM JADUE BADILLA
13 RUT: 13.067.489-5
14
15
16 EN LO PRINCIPAL: ACCION DE PETICION DE HERENCIA
17 EN EL PRIMER OTROSÍ: SOLICITA MEDIDA PRECAUTORIA QUE INDICA
18 EN EL SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS
19 EN EL TERCER OTROSÍ: ACREDITA PERSONERÍA
20 EN EL CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER
21 EN EL QUINTO OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE
22
23 Señor Juez de Letras en lo Civil de Vallenar
24 FOAD KARIM JADUE BADILLA, abogado, cédula de identidad N°13.067.489-5,

25 con domicilio en calle Brasil N°571 oficina 26, de la ciudad de Vallenar, fono: 51-2349756
26 correo electrónico fjadue@jadueycia.cl, en representación convencional según se
27 acreditará, de (i) don PAULO CESAR SIMON FLORES, chileno, casado, abogado, cédula
28 de identidad N°12.804.720-4, con domicilio en calle Sierra Nevada N°11024 casa 86 de la
29 ciudad de Antofagasta, (ii) don ALAIN CHARIF SIMON FLORES, chileno, soltero,
30 trabajador dependiente, cédula de identidad N°13.174.704-7 y (iii) don JOSE SIMON
31 FLORES, chileno, soltero, técnico financiero, cédula de identidad N°13.327.941-5
32 domiciliado en calle Chañar N°735 Quinta Valle, de la ciudad de Vallenar, a VS.,
33 respetuosamente digo:
34 En la representación que invisto, por este acto vengo en deducir demanda de

35 acción de petición de herencia, en juicio ordinario civil de mayor cuantía, en contra de
36 SEBASTIAN SIMON VEGA, chileno, ignoro estado civil y profesión u oficio, cédula de
2
37 identidad N°11.724.787-2, domiciliado en Fundo El Morro sin número, de la ciudad de

38 Vallenar, en atención a los argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
39 I. Antecedentes:
40 Mis representados son hijos de don ALONSO SIMON TORRES, quien en vida
41 fuera chileno, casado, agricultor, cédula de identidad N°5.048.133-6, fallecido con fecha
42 23 de septiembre del año 2007. Este a su vez, era hijo de doña SELMA RAQUEL
43 TORRES VARAS, quien en vida fuera, chilena, dueña de casa, cédula de identidad
44 N°1.391.802-3, fallecida con fecha 20 de junio del año 1992 y de don JOSE SIMON
45 YAPUR, quien en vida fuera chileno, casado, agricultor, cédula de identidad N°2.270.754-
46 k, fallecido con fecha 28 de marzo del año 2002, ambos, abuelos paternos de los actores.
47 Doña SELMA TORRES VARAS, falleció con fecha 20 de junio del año 1992 y la
48 posesión efectiva de los bienes dejados por ésta, fue concedida por resolución
49 administrativa exenta N°564 de fecha 01 de junio del año 2010, emitida por el Servicio de
50 Registro Civil e Identificación de la Circunscripción de Vallenar. Dentro de los herederos
51 reconocidos por dicha resolución, se encontraba su hijo don Alonso Simón Torres, padre
52 de mis representados, NO ASÍ, el demandado Sebastian Simón Vega.
53 Ahora bien, entendiendo el señor Simón Vega, erróneamente por cierto, poseer
54 derechos en esta herencia, con fecha 26 de julio del año 2013, dedujo acción judicial
55 voluntaria seguida ante el 2° Juzgado de Letras de Vallenar, incoándose al efecto los
56 autos rol: V-407-2012, ello, con el objeto de lograr la modificación de la resolución
57 administrativa antes singularizada, lograr ser incluido en la misma y excluido el padre1 de
58 mis representados y otros herederos, cuestión que fuera previamente rechazada en sede
59 administrativa por el propio Servicio de Registro Civil e Identificación.
60 Entre los fundamentos de la solicitud no contenciosa indicada, el demandado

61 señaló que la resolución que concedió la posesión efectiva de doña SELMA TORRES
62 VARAS, estableció como herederos a las siguientes personas:
63 (i) Jose Simón Torres,
64 (ii) Robinson Simón Torres,
65 (iii) José Luis Contreras Simón,
66 (iv) Aldo Gustavo Contreras Simón,
67 (v) Dayana Beatriz Contreras Simón,
68 (vi) Mariana Simón Torres,
1
Cabe hacer presente, que a la fecha de otorgamiento de la posesión efectiva, don Alonso Simón Torres,
había fallecido (23/09/2007), de manera que en este trámite, debieron ser incluidos los demandantes, no
por derecho de representación, sino como cesionarios de su padre en la herencia de su abuela Selma Torres
Varas, ello, por escritura pública de cesión de derechos de fecha 14 de septiembre del año 2007, repertorio
N°3004-2007, suscrita ante don Julio Abasolo Aravena, Notario Público Titular de la Segunda Notaria de
Antofagasta y que en copia simple se acompaña en esta presentación.
3
69 (vii) Susana Simón Torres,
70 (viii) Nancy Simón Torres,
71 (ix) Simone Simón Torres,
72 (x) Alonso Simón Torres,
73 (xi) Giuliano Simón Torres,
74 (xii) Selma Seckel Torres, y
75 (xiii) José Simón Yapur.
76 Agrega, que con posterioridad al fallecimiento de doña SELMA TORRES VARAS

77 y antes de la muerte de su cónyuge don José Simón Yapur, la existencia y relación de
78 derechos en la herencia intestada quedada al fallecimiento de doña Selma, experimentó
79 sustanciales variaciones en cuanto a la identidad y calidad de las personas con derechos
80 sobre la misma, ello producto de numerosas cesiones de derechos verificadas entre los
81 herederos.
82 Añade, (i) que con fecha 6 de octubre de 1992, don José Contreras Simón, hijo y
83 heredero de doña Mariana Simón Torres (fallecida antes que su madre Selma Torres
84 Varas), vendió, cedió y transfirió a don José Simón Yapur (su abuelo materno y cónyuge
85 sobreviviente de doña Selma Torres) todos los derechos que le correspondían o pudieren
86 corresponder por cualquier motivo o título en la herencia quedada al fallecimiento de su
87 abuela materna; (ii) que con fecha 28 de octubre de 1992, don Aldo Contreras Simón y
88 doña Dayana Contreras Simón, hijos y herederos de doña Mariana Simón Torres
89 (fallecida antes de doña Selma Torres), vendieron, cedieron y transfirieron a don José
90 Simón Yapur (su abuelo materno y cónyuge sobreviviente de Selma Torres Varas), todos
91 los derechos que les correspondían o pudieren corresponder por cualquier motivo o título
92 en la herencia quedada al fallecimiento de doña Selma Torres Varas; (iii) que con fecha
93 18 noviembre de 1992, don Giuliano Simón Torres, hijo de don José Simón Yapur y doña
94 Selma Torres Varas, vendió, cedió y transfirió a su padre, don José Simón Yapur, todos
95 los derechos que le correspondían en la herencia quedada al fallecimiento de su madre,
96 doña Selma Torres Varas; (iv) que con fecha 17 de diciembre 1992, doña Nancy Simón
97 Torres, hija de don José Simón Yapur y doña Selma Torres Varas, vendió, cedió y
98 transfirió a su padre, don José Simón Yapur, todos los derechos que le correspondían en
99 la herencia quedada al fallecimiento de su madre, doña Selma Torres Varas; (v) que con
100 fecha 22 de diciembre de 1992, don Alonso Simón Torres, hijo de don José Simón
101 Yapur y doña Selma Torres Varas, vendió, cedió y transfirió a su padre, don José
102 Simón Yapur, todos los derechos que le correspondían en la herencia quedada al
103 fallecimiento de su madre , doña Selma Torres Varas; (vi) que con fecha 24 de
104 diciembre de 1992, doña Selma Seckel Torres, hija de doña Selma Torres Varas, vendió,
105 cedió y transfirió a don José Simón Yapur, todos los derechos que le correspondían en la
106 herencia quedada al fallecimiento de su madre, doña Selma Torres Varas; (vii) que con
107 fecha 18 de febrero de 1993, doña Susana Simón Torres, hija de don José Simón Yapur y
108 doña Selma Torres Varas, vendió, cedió y transfirió a su padre, don José Simón Yapur,
4
109 todos los derechos que le correspondían en la herencia quedada al fallecimiento de su

110 madre, doña Selma Torres Varas y (viii) y que finalmente mediante escritura pública de
111 cesión de derechos de fecha 17 de octubre de 2001, don José Simón Yapur, vendió,
112 cedió y transfirió todos los derechos que le correspondían como cónyuge sobreviviente en
113 la herencia de doña Selma Raquel Torres Varas y, además, los que adquirió por cesión y
114 compra a otros herederos de la misma causante, a don Sebastián Simón Vega2, por lo
115 que solicitó, que no se considere ni se incluya en la resolución administrativa exenta, o en
116 su defecto, que aparezcan en ella como cedentes totales de su derecho real de herencia
117 a don (i) José Luis Contreras Simón, (ii) don Aldo Gustavo Contreras Simón, (iii) don
118 Giuliano Simón Torres, (iv) doña Nancy Simón Torres, (v) don Alonso Abdón Simón
119 Torres, (vi) doña Selma Asunción Seckel Torres, (vii) doña Susana Simón Torres y (viii)
120 don José Simón Yapur, y que mantengan la calidad con la cual figuran en dicha sucesión,
121 don José Simón Torres, don Robinson Simón Torres y doña Simone Simón Torres en la
122 resolución administrativa señalada, y se incluya al demandado como cesionario conforme
123 la cesión indicada en el románico viii precedente.
124 Pues bien, con fecha 28 de diciembre del año 2012, se dicta sentencia definitiva
125 que rechaza la solicitud de modificación de la resolución exenta N°564, por cuanto el
126 tribunal estimó que lo requerido no era procedente, pues ya se había inscrito la posesión
127 efectiva en el Registro Nacional llevado al efecto, siendo ello posible solo en la medida
128 que se tratare de incluir a quien pudiera haberse omitido en la resolución, más no así para
129 excluir herederos ya reconocidos administrativamente.
130 En contra de la sentencia anterior, se alza la contraria para ante la Ilustrísima

131 Corte de Apelaciones de Copiapó, la que con fecha 18 de junio del año 2013, procede a
132 revocar la sentencia dictada a quo, teniendo en vista como argumentos principales los
133 siguientes:
134 1. Que el Código Civil, no hace distinción alguna entre la calidad de heredero o
135 cesionario del derecho real de herencia, sea que dicha cesión recaiga sobre toda
136 la universalidad que ella puede comprender, sea que la misma lo sea solo
137 respecto de una cuota de dicha universalidad, consecuentemente, tienen
138 exactamente el mismo tratamiento jurídico, por lo cual, la negativa del Servicio de
139 Registro Civil e Identificación para la modificación de la resolución que concede la
140 posesión efectiva de la herencia de Selma Torres Varas, fundada en que
141 Sebastian Simón Vega, no es heredero de la referida causante, no tiene sustrato
142 jurídico alguno.
143 2. Que de mantenerse lo dispuesto en el fallo impugnado, señala la Corte, haría que
144 el apelante Sebastian Simón Vega, no podría hacer valer los títulos por los cuales
145 adquirió los derechos hereditarios en la sucesión de Sema Torres Varas, lo que le
146 impediría ser incluido en su calidad de cesionario del derecho real de herencia, de
2
Lo propio y como se dirá a continuación, es que esta cesión implicó la transferencia de todos los derechos hereditarios de
don José Simón Yapur, en la herencia de su cónyuge, aquello, como heredero de ésta y también sus derechos como
dueño del 50% en la sociedad conyugal habida con la misma, pero todos estos derechos, solo respecto de los que recaen
sobre el fundo El Morro, NO así de todos los derechos que componen la universalidad de la herencia, como
erróneamente lo interpreta el demando y la I. Corte de apelaciones de Copiapó.
5
147 las personas mencionadas en la Consideración Primera de la presente sentencia

148 de apelación, tal como ya fuera dicho en la Consideración Sexta, debiendo
149 expresarse, además, que Sebastian Simón Vega, adquirió su cuota del referido
150 derecho en la sucesión de Selma Torres Varas, por medio de la tradición,
151 habiendo mediado un título, sobre el cual no ha habido cuestionamiento alguno
152 acerca de su validez.
153 Finalmente, la sentencia ordena la modificación de la Resolución Exenta N°564

154 emitida por el Servicio de Registro Civil e Identificación, de fecha 01 de junio del año
155 2010, estableciendo como dueños del derecho real de herencia quedado al fallecimiento
156 de doña SELMA TORRES VARAS a: (i) José Simón Torres en calidad de hijo y heredero
157 directo, (ii) Robinson Simón Torres en calidad de hijo y heredero directo, (iii) Simone
158 Simón Torres en calidad de hija y heredera directa y (iv) Sebastian Simón Vega, en
159 calidad de cesionario.
160 Lo anterior, se materializa mediante la dictación de la Resolución Exenta N°6 del año
161 2014, por la cual se da cumplimiento a la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones
162 de Copiapó, que ordena excluir a los herederos indicados antes, mantener a los
163 solicitados así en la acción judicial e incorporar al demandado Sebastian Simón Vega, en
164 calidad de cesionario.
165 II. Recuperación de los derechos y cesión posterior de los mismos:
166 No obstante lo anterior, lo cierto es que el padre de mis representados don

167 ALONSO SIMON TORRES, por cierto antes del fallecimiento de su padre, recuperó los
168 derechos en la sucesión de su madre, cedidos a éste como previamente se dijo3. En
169 efecto, con fecha 08 de noviembre del año 2001, ante don Jaime Morande Miranda,
170 Notario Público Titular de la Segunda Notaria de La Serena, don José Simón Yapur,
171 representado4 por su hija doña Nancy Simón Torres, vendió, cedió y transfirió a don
172 Alonso Simón Torres, todos los derechos que aquel adquirió de éste y que dicen relación
173 con los que recaen en la herencia de su madre doña SELMA TORRES VARAS5. En el
174 mismo acto, lo mismo hace don José respecto de Nancy recién señalada y de Susana
175 Simón Torres.
176 Así las cosas, don Alonso Simón Torres, recuperó todos y cada uno de sus
177 derechos en la herencia de su madre, volviendo en consecuencia a formar parte de la
178 comunidad hereditaria constituida al efecto, ahora en calidad de cesionario.
179 Ahora bien, recuperados los derechos como se expresó, posteriormente, con fecha
180 14 de septiembre del año 2007, ante don Juan Alejandro Abasolo Aravena, Notario
181 Público y Conservador de Minas de la Segunda Notaría de Antofagasta, don Alonso
3
Líneas 96 a 100 de la página 3.
4
La personería de doña Nancy Simón Torres, para representar a su padre en este acto nace de la escritura pública de
delegación de mandato general (conferido a doña Selma Asunción Seckel Torres y a don José Simón Torres), de fecha 05
de octubre del año 2001, otorgada ante don Julio Silva Quiroga, Notario Público Suplente de la Notaria y Conservador de
Comercio y Minas de Vallenar, anotada en el Repertorio con el N°347 del mismo año.
5
Desafortunadamente, al momento de solicitarse la posesión efectiva de doña Selma Torres Varas, no se invocó este título,
lo que hubiera permitido figurar en la misma, a don Alonso Simón Torres, como cesionario del derechos real de herencia de
su padre José Simón Yapur.
6
182 Simón Torres, representado por don Tomás Alberto Fernandez Gómez6, vende, cede y
183 transfiere a mis representados todos los derechos hereditarios que éste poseía en la
184 herencia de su madre doña Selma Torres Varas y de su padre José Simón Yapur,
185 quedando radicados todos estos derechos en don Paulo Simón Flores, Alain Simón
186 Flores y José Simón Flores.
187 III. Errónea interpretación del contrato de cesión de derechos celebrado entre don
188 José Simón Yapur y el demandado Sebastian Simón Vega:
189 Efectivamente, la errónea interpretación de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de

190 Copiapó, respecto del contrato de cesión de derechos celebrado entre don José Simón
191 Yapur y el demandado Sebastian Simón Vega, privó a don Alonso Simón Torres, de sus
192 legítimos derechos como heredero y luego cesionario7 de la herencia quedada al
193 fallecimiento de su madre doña Selma Torres Varas y consecuentemente, a mis
194 representados, posteriores cesionarios8 de derechos en dicha herencia, como a
195 continuación se señalará.
196 El contrato es cuestión corresponde al celebrado mediante escritura pública de

197 fecha 17 de octubre del año 2001, anotado en el repertorio con el N°950 del mismo año,
198 suscrito ante don Hernán Zúñiga Acevedo, Notario Público y Conservador de Bienes
199 Raíces Titular de la ciudad de Vallenar. Por medio de este instrumento, don José Simón
200 Yapur, abuelo paterno de mis representados, TRANSFIERE AL DEMANDADO
201 SEBASTIAN SIMÓN VEGA, EL INMUEBLE DENOMINADO FUNDO “EL MORRO”,
202 situado en la comuna de Vallenar, siendo los deslindes de éste los siguientes:
203 - Norte: Con el Canal Marañon y fundo Gilguero,
204 - Sur: Con el río, el cerro y Canal de Gallo y Soto,
205 - Oriente: Con los fundos Imperial y Potrerillos, y
206 - Poniente: Con la Quebrada el Jilguero y fundo Zenit.
207 Este inmueble, a la fecha de la cesión, se encontraba inscrito a nombre de José

208 Simón Yapur, a fojas 32 vuelta, número 35 del Registro de Propiedad del Conservador de
209 Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 1961. Lo adquirió por escritura pública
210 de partición de fecha 23 de enero del año 1960 y ratificación de fecha 21 de diciembre del
211 año 1960, ambos instrumentos otorgados ante don Daniel Zalduondo Maltes, Notario
212 Público y Conservador de Bienes Raíces de Vallenar. El inmueble actualmente se
6
Escritura Pública de fecha 10 de septiembre del año 2007, suscrita ante don Ricardo Olivares Pizarro, Notario Público y
Conservador de Minas de Vallenar, anotada en el repertorio con el número 940 del mismo año.
7
Escritura pública de fecha 8 de noviembre del año 2001, repertorio N°6007-2001 celebrada ante don Jaime Morandé
Miranda, Notario Público Titular de la Segunda Notaría de La Serena, por la cual José Simón Yapur, cede y transfiere a don
Alonso Simon Torres, los derechos en la herencia de su cónyuge y madre, respectivamente, doña Selma Torres Varas.
8
Escritura pública de fecha 14 de septiembre del año 2007, repertorio N°3004-2007 celebrada ante don Julio Abasolo
Aravena, Notario Público y Conservador Titular de la Segunda Notaría de Antofagasta, por la cual Alonso Simón Torres
cede y transfiere a los demandantes, los derechos en la herencia de su madre doña Selma Torres Varas.
7
213 encuentra enrolado para efectos del pago de impuesto territorial, bajo el número cero cero
214 ochocientos cuarenta guión cero cero uno de la comuna de Vallenar.
215 Además, en dicho contrato se expresó que don José Simón Yapur, es dueño de
216 derechos en la comunidad propietaria del predio antes indicado y de sus respectivos
217 derechos de agua, ascendentes éstos a 153.136 acciones de aguas del Canal Marañon,
218 debidamente inscritas a fojas 44, número 38 del Registro de Propiedad de Aguas del
219 Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al tomo I del año 1996.
220 A continuación esta escritura señala en su Cláusula tercera:
221 “Estos derechos están representados (i) por su cincuenta por ciento como socio de la
222 sociedad conyugal habida con su cónyuge fallecida doña SELMA RAQUEL TORRES
223 VARAS, y (ii) los derechos que le corresponde como heredero de ésta, (iii) además de los
224 que ha adquirido por cesión y compra a otros herederos de la misma causante, señalados
225 en la cláusula primera” (La numeración es nuestra).
226 Ahora bien, la Cláusula Cuarta de la escritura señala:
227 “Por el presente contrato don JOSE SIMON YAPUR, vende, cede y transfiere a
228 don SEBASTIAN SIMÓN VEGA, quien acepta y adquiere para sí, todos los derechos y
229 acciones que le corresponden por cualquier motivo, título o modo de herencia de su
230 cónyuge doña SELMA RAQUEL VARAS, como asimismo los equivalentes al cincuenta
231 por ciento en la sociedad conyugal habida con ésta Y QUE RECAIGA EN EL FUNDO EL
232 MORRO, quedando de esta manera radicados todos los derechos y acciones
233 mencionadas atrás en don SEBASTIAN SIMÓN VEGA.” (El destacado es nuestro)
234 Aún a pesar de la interpretación de la contraria y de la I. Corte de Apelaciones de

235 Copiapó, lo expresado en la cláusula precedente es claro, don José Simón Yapur, cedió y
236 transfirió al demandado los derechos que a éste le correspondían SOLO sobre el fundo El
237 Morro, NO ASÍ los derechos en la universalidad que éste poseía por cualquier título en la
238 herencia de su cónyuge.
239 Es más, si lo anterior no fuera efectivo y verdaderamente don José Simón Yapur
240 cede la universalidad de derechos en la herencia de su cónyuge…
241 ¿Cómo se explica que el Fundo el Morro y sus derechos de aprovechamiento de

242 aguas, sean los únicos bienes mencionados, en circunstancias QUE EN LA
243 HERENCIA DE DOÑA SELMA EXISTEN AL MENOS 21 BIENES9?
244 La respuesta es simple, efectivamente se cedieron los derechos hereditarios, pero

245 SOLO AQUELLOS QUE RECAÍAN SOBRE EL INMUEBLE DENOMINADO EL MORRO,
246 JAMÁS TODOS LOS DERECHOS SOBRE LA HERENCIA DE DOÑA SELMA TORRES.
247 Sobre el particular cabe destacar la última parte de la Cláusula Cuarta del Contrato en
248 cuestión: “….QUE RECAIGA EN EL FUNDO EL MORRO….”, ésta frase es clave, por
Copia resolución administrativa N°564 de fecha 01 de junio del año 2010, fecha de emisión de la copia 10 de abril del año
2011. Sin perjuicio de ampliaciones de inventario posteriores a esta fecha.
8
249 cuanto determina y circunscribe claramente que los derechos objeto de la cesión, se
250 refieren única y exclusivamente al inmueble referido, de manera que resulta
251 incomprensible una interpretación diversa.
252 Pero por si lo anterior no fuera suficiente, es menester señalar que existen
253 instrumentos posteriores a la escritura de cesión entre don José Simón Yapur y el
254 demandado, que dan cuenta de una redacción idéntica, sin que ello importara para los
255 cesionarios del primero, la transferencia de todos y cada uno de los derechos en la
256 universalidad de los bienes que componen la herencia de doña Selma Torres Varas.
257 a) Primer contrato:
258 En efecto, con fecha 06 de octubre del año 2001, ante don Hernán Zúñiga Acevedo,
259 don José Simón Yapur, cedió y transfirió a su hijo José Simón Torres, los derechos
260 hereditarios y otros, sobre el predio agrícola denominado Parcela Número Cuatro
261 originada en el Proyecto de Parcelación Huasco A, pasando a singularizarlo
262 completamente (igual que lo hecho con el fundo El Morro).
263 Es más, la cláusula Tercera de este instrumento con la Tercera de la cesión entre
264 José Simón Yapur y el demandado, son idénticas y LA CUARTA TAMBIÉN, es decir,
265 se dice, en este caso, que:
266 “vende, cede y transfiere a don JOSÉ SIMÓN TORRES, quien compra y adquiere
267 para sí, todos los derechos y acciones que le corresponden o pueden corresponder por
268 cualquier motivo, título o modo en la herencia de su cónyuge doña SELMA RAQUEL
269 TORRES VARAS, como asimismo los equivalentes a su cincuenta por ciento en la
270 sociedad conyugal habida con ésta Y QUE RECAIGAN EN LA PARCELA, DERECHOS
271 DE AGUA Y BIENES COMUNES SEÑALADOS EN LA CLÁUSULA SEGUNDA DE
272 ESTE CONTRATO, quedando de esta manera radicados todos los derechos y acciones
273 mencionados atrás en don JOSÉ SIMÓN TORRES.” (El destacado es nuestro).
274 Expuesto lo anterior, y siendo ésta, la misma situación en términos de redacción que
275 el contrato celebrado entre don José Simón Yapur y el demandado… ¿podría
276 entenderse que don José Simón Yapur, cede a su hijo José todos los derechos en
277 la herencia de doña Selma Torres? claro que no! cedió sólo los derechos hereditarios
278 sobre las especies individualizadas, NO sobre la universalidad de derechos en la herencia
279 de doña Selma.
280 b) Segundo contrato:
281 Por otro lado, pero en la misma situación descrita precedentemente, se encuentra la
282 escritura de cesión de derechos, repertorio N°943, de fecha 12 de octubre del año 2001,
283 celebrada entre don José Simón Yapur y el padre de mis representados Alonso Simón
284 Torres, ante don Hernán Zúñiga Acevedo, Notario Público y Conservador de Bienes
285 Raíces Titular de la comuna de Vallenar, en ella, el primero cede a su hijo los derechos
286 hereditarios que le corresponden en la herencia de doña Selma Torres Varas y otros que
287 expresa, y que recaen sobre el predio agrícola denominado Parcela Número Dos del
9
288 Proyecto de Parcelación Huasco A, de la comuna de Vallenar y sobre otros bienes

289 que singulariza detalladamente.
290 Como sucede con el contrato anterior, la cláusula Tercera de este instrumento con la
291 Tercera de la cesión entre José Simón Yapur y el demandado, son idénticas y LA
292 CUARTA TAMBIÉN, es decir, se dice, en este caso, que:
293 “vende, cede y transfiere a don ALONSO ABDON SIMÓN TORRES, quien compra y
294 adquiere para sí, todos los derechos y acciones que le corresponden o pueden
295 corresponder por cualquier motivo, título o modo en la herencia de su cónyuge doña
296 SELMA RAQUEL TORRES VARAS, como asimismo los equivalentes a su cincuenta por
297 ciento en la sociedad conyugal habida con ésta Y QUE RECAIGAN EN LA PARCELA,
298 DERECHOS DE AGUA Y BIENES COMUNES SEÑALADOS EN LA CLÁUSULA
299 SEGUNDA DE ESTE CONTRATO, quedando de esta manera radicados todos los
300 derechos y acciones mencionados atrás en don ALONDO ABDON SIMÓN TORRES.” (El
301 destacado es nuestro).
302 Lo anterior, no resiste mayor análisis, sin embargo diremos que evidentemente don
303 José Simón Yapur, en ambos contratos, si bien cedió los derechos que le correspondían
304 en la herencia de su cónyuge, LO HIZO SÓLO RESPECTO DE AQUELLOS QUE
305 RECAEN SOBRE LAS ESPECIES SINGULARIZADAS.
306 Entender lo contrario pondría a don José Simón Torres y al padre de mis
307 representados, en la misma posición del demandado, pudiendo ambos haber intentado
308 la modificación de la posesión efectiva con los resultados obtenidos por don Sebastian
309 Simón, lo que parece absurdo, pues la interpretación de la cesión en que fundamenta sus
310 derechos el demandado, es antojadiza, sesgada y maliciosa – desde todo punto de vista –
311 más aun si se piensa, que la cesión de que da cuenta este segundo contrato es de
312 fecha anterior a la de Sebastian Simón Vega, pudiendo don Alonso Simón, haber
313 realizado esta misma maniobra para apropiarse ilegítimamente de todos los derechos
314 hereditario de su padre, en la herencia de su madre, y por cierto, con mejor derecho que
315 el demandado.
316 Más aun, con el fin de asentar lo aseverado en el punto III, en relación a la cesión
317 particular NO UNIVERSAL hecha por don José Simón Yapur respecto de lo expresado en
318 las letras a) y b) precedentes, ha de señalarse que la cesión hecha al demandado es de
319 fecha 17 de octubre del año 2001 y la hecha a don Alonso Simón Torres, es de fecha 12
320 del mismo mes y año, lo que conduce a la siguiente interrogante.. ¿Puede tener sentido,
321 que don José Simón Yapur haya cedido la universalidad de derechos que le
322 correspondían en la herencia de su cónyuge a su propio hijo, para luego hacer lo
323 mismo con un tercero10? Claro que no! esto refuerza el hecho que la cesión con el
324 demandado solo se verificó sobre los derechos hereditarios en la herencia de doña Selma
10
Además de Nancy Simón Torres y Susana Simón Torres. Escritura pública de cesión de derechos
hereditarios, repertorio N°6007 de fecha 08 de noviembre del año 2001, ante don Jaime Morande Miranda,
Notario Público Titular de la Segunda Notaria de La Serena.
10
325 pero solo respecto del fundo EL Morro, jamás sobre la universalidad de estos derechos
326 como pretende don Sebastian Simón Vega.
327 Naturalmente de lo sucedido, surge otra interrogante.. si lo que hizo don José Simón
328 Yapur, fue ceder el derechos real de herencia de su cónyuge, ¿no hubiera sido
329 prudente hacer la referencia al artículo 1909 del Código Civil y consecuentemente,
330 NO INDIVIDUALIZAR NINGUNO DE LOS BIENES QUE SUPUESTAMENTE
331 COMPONEN ESTA HERENCIA?
332 Responde lo anterior, la propia Corte Suprema, como a continuación se indica:
333 “Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1909 del Código Civil, el objeto de
334 una cesión del derecho de herencia es una universalidad o la cuota que al cedente
335 corresponde en el conjunto de bienes que comprende el haber hereditario; los bienes
336 individualmente determinados no son el objeto de esta cesión; por ello es que se ha
337 sostenido que se trata de un contrato aleatorio para el cesionario, puesto que de lo único
338 que se hace responsable el cedente es de su calidad de heredero11”, así de claro.
339 Reiteramos lo dicho por nuestro máximo tribunal:
340 “LOS BIENES INDIVIDUALMENTE DETERMINADOS NO SON EL OBJETO DE

341 ESTA CESIÓN”,
342 Con esto ya cae cualquier duda respecto del aserto que sostenemos en esta
343 pretensión, es decir, don José Simón Yapur, sólo cedió los derechos sobre el fundo El
344 Morro y sus aguas, nunca los derechos hereditarios que le correspondían en la herencia
345 de su cónyuge, recordemos que se singularizó este inmueble y sus derechos de agua
346 completamente, no pudiendo buscar otro propósito con esto, que
347 hacerse dueños de estos específicos derechos NO otros.
348 III. Normas sobre interpretación de los contratos:
349 Sobre este tema encontramos como piedra angular el artículo 1560 del Código Civil,
350 que expresa:
351 “Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a
352 lo literal de las palabras.”
353 Esta norma supone que el juez debe desentrañar los aspectos subjetivos del contrato,
354 ello implica optar prima facie, por una forma de interpretación que suele identificarse como
355 la interpretación de lo subjetivo. Se enfatiza, de esa manera, la primacía de la intención
356 de los contratantes, por sobre lo que cabe extraer del texto resultante, entendido este
357 como un producto desvinculado de lo que querían sus autores12
11
Corte Suprema, 13 de octubre del año 2008, rol: 1427-2007, LegalPublishing N°40.356
12
“Interpretación de los Contratos; Entre Literalidad e Intención” Revista Chilena de Derecho Privado, N°26,
pp 9-47 Julio 2006, Rodrigo Coloma Correa.
11
358 Sin embargo, lo que aquí sucede es diverso, pues entendemos que reciben aplicación
359 para la interpretación del contrato celebrado entre don José Simón y el demandado, los
360 artículos 19 y 1545 del Código Civil, pues el texto del instrumento es tan claro que no
361 admite que el juez deba buscar la intención de los contratantes, más aun, cuando la
362 misma fluye de la literalidad del acto.
363 Por lo demás, así también lo entiende nuestro máximo tribunal y cito:
364 “La regla del artículo 1560 es la piedra angular en materia de interpretación de
365 contratos, es la regla principal, “…y en consecuencia, si conocida claramente la intención
366 de los contratantes, ella es contraria a las restantes disposiciones, el juez debe dar
367 primacía a la voluntad de las pares. Igualmente, si hay clara disposición de éstas en
368 contrario de ellas, el juez no podrá eludir su aplicación” (Abeliuk Manasevich, René).
369 Respecto a los artículos 19 y 1545 del Código Civil, éstos básicamente expresan que si la
370 ley o el contrato – elevado por este último artículo a la categoría de ley para las partes –
371 son claros en su sentido, no debe desatenderse su tenor literal a pretexto de consultar su
372 espíritu. Este principio ocasiona que la exégesis de la ley o del contrato se guíe
373 primeramente por todo lo dispuesto en forma clara, prístina, sin que sea necesaria una
374 actividad de interpretación mayor. Por el contrario, las reglas de interpretación tanto de la
375 ley como de los contratos forman un sistema de cascada, permitiendo un mayor grado de
376 flexibilidad en la interpretación a medida que el texto o sentido de la ley y el contrato sean
377 más o menos oscuros y confusos, y, por el contrario, esta actividad de interpretación se
378 verá limitada drásticamente cuando la voluntad de las partes - en el caso del contrato- ha
379 sido claramente manifestada en un sentido unívoco, lo que no da lugar a interpretar la ley
380 o el contrato, sino a aplicarlo”13.
381 En efecto, en este caso no es necesario recurrir a la intención de los contratantes,

382 pues aquella emana de la literalidad del instrumento, siendo esto una ley para las partes y
383 como ha quedado de manifiesto, don José Simón Yapur, jamás cedió al demandado la
384 universalidad de los derechos que a éste le correspondían en la herencia de su cónyuge,
385 sino solo sobre el bien especifico de que da cuenta la cesión singularizándolo
386 completamente.
387 IV. Legitimación activa de los demandantes:
388 La legitimación de mis representados, para intentar la presente acción judicial tiene
389 su origen, en la escritura pública de cesión de derechos de fecha 14 de septiembre del
390 año 2007, celebrada ante don Juan Alejandro Abasolo Aravena, Notario Público y
391 Conservador de Minas de la Segunda Notaría de Antofagasta, por medio de la cual don
392 Alonso Simón Torres, representado por don Tomás Alberto Fernandez Gómez14, vende,
393 cede y transfiere a mis representados todos los derechos hereditarios que éste poseía en
394 la herencia de su madre doña Selma Torres Varas y de su padre José Simón Yapur,
13
Corte Suprema, 29/12/2009, Rol: 5197-2008, N° LegalPublishing: 43431.
14
Escritura Pública de fecha 10 de septiembre del año 2007, suscrita ante don Ricardo Olivares Pizarro, Notario Público y
Conservador de Minas de Vallenar, anotada en el repertorio con el número 940 del mismo año.
12
395 quedando radicados todos estos derechos en don Paulo Simón Flores, Alain Simón
396 Flores y José Simón Flores.
397 V. Acción deducida dentro de plazo legal:
398 Señala el artículo 1269 del Código Civil:
399 “El derecho de petición de herencia expira en diez años. Pero el heredero putativo,
400 en el caso del inciso final del artículo 704, podrá oponer a esta acción la prescripción de
401 cinco años.”
402 Sobre el particular debemos recordar que el demandado solo entra en posesión de
403 la herencia el año 2014, específicamente el día 25 de abril de ese año, fecha en que tuvo
404 lugar la inclusión del demandado, en calidad de cesionario, en la posesión efectiva de la
405 herencia quedada al fallecimiento de doña Selma Torres Varas.
406 Conforme a la disposición legal antes señalada, el demandado adquiriría el

407 derecho real de herencia en cuestión el día 25 de abril del año 2019, cuestión que no ha
408 ocurrido en la especie, de manera que mis representados se encuentran en el plazo
409 otorgado por la ley para deducir la presente acción judicial.
410 Señala la Corte Suprema al respecto:
411 “Por tratarse de una acción propietaria que no se pierde por el no uso, la acción de
412 petición de herencia sólo se va a extinguir cuando el poseedor haya adquirido el derecho
413 de herencia por prescripción adquisitiva ordinaria o extraordinaria. Interpuesta la acción
414 de petición de herencia, el demandado, en el caso que desee alegar la prescripción,
415 deberá demandar reconvencionalmente solicitando se declare que él ha adquirido por
416 prescripción adquisitiva, que será ordinaria de cinco años, tratándose del heredero de
417 buena fe a quien se otorgó la posesión efectiva o de diez años en los demás casos.”15
418 VI. Fundamento sustantivo de la acción:
419 El art. 1264 del Código Civil, dispone:
420 “El que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en calidad
421 de heredero16, tendrá acción para que se le adjudique la herencia, y se le restituyan las
422 cosas hereditarias, tanto corporales como incorporales; y aun aquellas de que el difunto
423 era mero tenedor, como depositario, comodatario, prendario, arrendatario, etc., y que no
424 hubieren vuelto legítimamente a sus dueños”.
425 Las definiciones sobre esta acción abundan, aunque no siempre señalan su
426 objetivo. Es clásica la que señala que es la acción por la cual alguien sostiene ser suya la
427 herencia y pide que se la restituya el que la detenta a título de heredero o poseedor.
428 Pensamos que es más exacto decir, que es aquella acción que se concede al dueño de
15
Corte Suprema, 06 de mayo del año 2010, rol: 7852-2010, N° LegalPublishing 44.549.
16
Heredero o cesionario, N°1 del románico I antecedentes, argumento de la I. Corte de Apelaciones de
Copiapó.
13
429 una herencia para reclamar su calidad de tal, sea contra quien la posea en su totalidad o
430 en parte, como falso heredero; o parcialmente de quien siendo verdaderamente
431 heredero, desconoce este carácter al peticionario, a quien también le corresponde; o, en
432 fin, contra el que posea o tenga cosas singulares que componen la herencia, a título de
433 heredero.
434 Lo que con la acción se persigue esencialmente es el reconocimiento de la calidad

435 de heredero y como consecuencia, la restitución de la herencia y los bienes que la
436 componen. Como bien dice un autor, ella tiene como objeto propio la calidad de heredero
437 que las partes se disputan y la propiedad de los bienes que resulta de esa calidad es
438 simplemente la consecuencia.
439 El objeto de esta acción es doble; por una parte tiene por objeto el reconocimiento
440 de la calidad de heredero y el derecho a la herencia ocupada por otro, y por otra, lograr la
441 restitución material de las cosas hereditarias que componen la asignación reclamada,
442 siendo lo primero el supuesto jurídico necesario de lo segundo.
443 La acción de petición de herencia puede deducirse no sólo en contra de quien

444 posee la herencia invocando la calidad de heredero sin serlo, sino también en contra del
445 cesionario del falso derecho de herencia, por encontrarse en la misma situación de su
446 cesionario o causante.17
447 POR TANTO;
448 En merito de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 1264 y siguientes del

449 Código Civil y artículo 253 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, RUEGO A S.S.,
450 se sirva tener por interpuesta, en juicio ordinario civil de mayor cuantía, acción de petición
451 de herencia en contra de SEBASTIAN SIMON VEGA, ya individualizado, admitirla a
452 tramitación y en definitiva se declare que mis representados tienen derechos en la
453 herencia de su abuela materna SELMA TORRES VARAS, en calidad de cesionarios de
454 los derechos de su padre ALONSO SIMON TORRES y se declare y ordene:
455 I. Que mis representados PAULO CESAR SIMON FLORES, ALAIN CHARIF
456 SIMON FLORES, y don JOSE SIMON FLORES, son dueños de derechos en
457 la herencia de su abuela SELMA TORRES VARAS, en calidad de cesionarios
458 de su padre don ALONSO ABDON SIMÓN TORRES.
459 II. La modificación de la Resolución Exenta N°564 emitida por el Servicio de Registro
460 Civil e Identificación, en términos de incluir a mis representados en la misma,
461 excluyendo al demandado.
462 III. Consecuencialmente, se cancele toda referencia al demandado, en calidad de

463 dueño de derechos, en cada una de las inscripciones especiales de
464 herencia detalladas en el Primer Otrosí18, asimismo, de cualquier otra en
17
Corte Suprema, 25/06/2007, rol: 4225-2005. LegalPublising: 36546.
18
Salvo los derechos que efectivamente pudiera poseer el demandado, en Fundo El Morro, signado con el
N°7 del Primer Otrosí.
14
465 donde figure éste como cesionario de los derechos de don José Simón
466 Yapur, en la herencia de doña Selma Torres Varas.
467 IV. Finalmente, se cancele toda referencia al demandado, en calidad de dueño de

468 derechos, de cualquier otra inscripción que emane o derive de cada una
469 de las inscripciones especiales de herencia detalladas en el Primer
470 Otrosí.
471 V. Todo lo anterior, con expresa condenación en costas.
472 PRIMER OTROSÍ: Atendido lo dispuesto en el N°4 del artículo 290 del Código de
473 Procedimiento Civil, RUEGO A S.S., se sirva decretar la prohibición de celebrar actos y
474 contratos, especialmente la de gravar y enajenar los derechos inscritos a nombre del
475 demandado en los siguientes bienes:
476 1. Derechos sobre una proporción del 40% del inmueble ubicado en calle Serrano
477 N°980, de la comuna de Vallenar, inscrito a fojas 1670 N°1113 del Registro de
478 Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año
479 2011.
480 2. Derechos sobre el inmueble ubicado en calle Coquimbo N°511 de la comuna de

481 Vallenar, inscritos a fojas 1672, N°1114, del Registro de Propiedad del
482 Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011.
483 3. Derechos sobre la parte no transferida del predio agrícola denominado Lote N°2
484 del Proyecto de Parcelación Huasco A, inscritos a fojas 1673 N°1115 del Registro
485 de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al
486 año 2011.
487 4. Derechos en la Parcela N°4 del Proyecto de Parcelación Huasco A, inscritos a

488 fojas 1675 N°1116, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces
489 de Vallenar, correspondiente al año 2011.
490 5. Derechos sobre la Parcela N°36 ubicada en la Hacienda Buena Esperanza,

491 inscritos a fojas 1676 N°1117, del Registro de Propiedad del Conservador de
492 Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011.
493 6. Derechos sobre la Parcela N°37 del Proyecto de Parcelación Huasco A, inscritos a
494 fojas 1678 N° 1118 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces
495 de Vallenar, correspondiente al año 2011.
496 7. Derechos sobre el Predio Agrícola ubicado en el Fundo El Morro, inscritos a fojas
497 1679 N°1119 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de
498 Vallenar, correspondiente al año 2011.
499 8. Derechos sobre la parte no vendida de la propiedad ubicada en calle Serrano

500 esquina Hospital, inscritos a fojas 1680 N° 1120 del Registro de Propiedad del
501 Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011.
15
502 9. Derechos sobre la propiedad ubicada en calle Prat N°1180, inscritos a fojas 1682
503 N°1121, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar,
504 correspondiente al año 2011.
505 10. Derechos sobre el Lote N°11 de la Propiedad ubicada en calle Sargento Aldea,
506 inscritos a fojas 1683 N°1122, del Registro de Propiedad del Conservador de
507 Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011.
508 11. Derechos en la parte de la parcela N°5 del Proyecto de Parcelación Huasco A,
509 ubicado en Hacienda La Compañía, inscritos a fojas 1684 N° 1123 del Registro de
511 2011.
512 12. Derechos sobre una parte de la Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación Huasco
513 A, ubicado en la Hacienda Compañía, inscritos a fojas 1685 N° 1124, del
514 Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar,
515 correspondiente al año 2011.
516 13. Derechos sobre el inmueble ubicado en calle Ramirez N°420, actualmente N°400
517 al N°408, inscrito a fojas 1075, N°793 del Registro de Propiedad del Conservador
518 de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2015.
519 14. Derechos sobre 32,70 acciones de aguas del Canal Buena Esperanza, inscritos a
520 fojas 356 N°302 del Registro de Propiedad de Aguas del Conservador de Bienes
521 Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011.
522 15. Derechos sobre 21,33 acciones de aguas del Canal Compañía, inscritos a fojas
523 357 N°303 del Registro de Propiedad de Aguas, del Conservador de Bienes
525 16. Derechos sobre 12,50 acciones de aguas Canal Compañía, inscritos a fojas 358
526 N° 304 del Registro de Propiedad de Aguas, del Conservador de Bienes Raíces de
534 19. Derechos sobre 153,136 acciones de aguas Canal Marañón, inscritos a fojas 361
535 N°307 del Registro de Propiedad de Aguas, del Conservador de Bienes Raíces de
537 20. Derechos sobre 33,10 acciones de aguas Canal Buena Esperanza, inscritos a
538 fojas 362 N°308 del Registro de Propiedad de Aguas, del Conservador de Bienes
16
540 De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil y

541 como VS podrá apreciar, la medida precautoria solicitada se limita a los bienes necesarios
542 para responder de los resultados del juicio, pues esta demanda, solicita la restitución de
543 los derechos de mis representados en calidad de cesionarios del derecho real de herencia
544 de su abuela materna Selma Torres Varas, que previamente recayó en su padre don
545 Alonso Simón Torres, preterido como antes se indicó.
546 En cuanto a los comprobantes que constituyan presunción grave del derecho que
547 se reclama, (i) en el Segundo Otrosí de esta presentación, se acompañan las copias
548 autorizadas y vigentes de las inscripciones especiales de herencia respecto de cada uno
549 de los derechos que constituyen la herencia de la abuela materna de mis representados,
550 en cada una de ellas se aprecia nota marginal de fecha 18 de marzo del año 2015,
551 relativa a la resolución de la I. Corte de Apelaciones de Copiapó, que ordenó la
552 exclusión de los herederos señalados antes, incluido don Alonso Simón Torres y la
553 inclusión del demandado en cada una de las inscripciones. (ii) se acompañó también
554 en el mismo Otrosí, copia del certificado de posesión efectiva de la herencia quedada al
555 fallecimiento de doña SELMA TORRES VARAS, así como también aquel donde consta la
556 exclusión de don Alonso Simón Torres y la inclusión del demandado, (iii) en el mismo
557 Otrosí, se acompañaron copia simple de las escrituras de fechas 6 y 12 de octubre del
558 año 2001, cuyo contenido, en lo relativo a los derechos que se transfieren es idéntica a la
559 que el demandado invoca como título para adquirir la universalidad de los derechos en la
560 herencia de doña Selma Torres.
561 Ahora bien, para los efectos del artículo 296 del Código de Procedimiento Civil,
562 como VS podrá apreciar, los derechos cuyas inscripciones especiales de herencia se
563 detallaron antes, constituyen los bienes materia de este juicio, en cuyo caso la medida
564 precautoria solicitada DEBE SER DECRETADA SIEMPRE.
565 En efecto, el inciso 1° del artículo 296 antes dicho dispone que “la prohibición de
566 celebrar actos y contratos podrá decretarse con relación a los bienes que son materia del
567 juicio (como en la especie) y también respecto de otros bienes determinados del
568 demandado…” En consecuencia, esta medida precautoria puede recaer sobre dos clases
569 de bienes:
570 a) Sobre los bienes que son materia del juicio;
571 b) Sobre bienes ajenos al juicio.
572 Este distingo, respecto de la clase de bienes sobre los cuales recae la medida
573 precautoria, tiene una importancia capital para los efectos de los diversos requisitos de
574 procedencia.
575 Así las cosas, si la prohibición de celebrar actos y contratos recae sobre los bienes
576 que son materia del juicio, BASTARÁ QUE EL DEMANDANTE INVOQUE ESTA
577 CIRCUNSTANCIA, PARA QUE EL TRIBUNAL PUEDA DECRETARLA19.
578
579 POR TANTO;
580
19
MANUAL DE DERECHO PROCESAL, Derecho Procesal Cvil, Mario Casarino Viterbo, Tomo II, Sexta Edición, Editorial
Jurídica de Chile, página 193, 194 N°306. La Prohibición de Celebrar Actos y Contratos sobre Bienes determinados.
17
581 Atendido lo dispuesto en los artículos 290, 296, 298 y 302 del Código de
582 Procedimiento Civil, RUEGO A S.S., se sirva decretar la medida precautoria solicitada en
583 los siguientes términos:
584 I. Prohibición de de celebrar actos y contratos, especialmente la de gravar y
585 enajenar, todos y cada uno de los derechos signados con los números 1 a 19
586 de la nómina anterior.
587 II. Que la medida sea decretada sin previa notificación del demandado, en los
588 términos del inciso 2° del artículo 302 del Código de Procedimiento Civil,
589 ampliando el plazo para estos efectos, en 30 días o el plazo que VS,
590 determine. Ello, fundado en el hecho que el demandado, NOTIFICADO
591 QUE SEA, pudiera enajenar o gravar los derechos en directo perjuicio de
592 mis representados, tornando ilusoria la sentencia que se dicte.
593 III. Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso 2° del artículo 296 del Código de
594 Procedimiento Civil, se ordene que la medida precautoria solicitada se inscriba
595 en el Registro de Prohibiciones e Interdicciones del Conservador de Bienes
596 Raíces de Vallenar y se anote al margen de las inscripciones señaladas
597 precedentemente. Asimismo, de cualquier otra inscripción que emane o derive
598 de cada una de las inscripciones especiales de herencia detalladas.
599
600 SEGUNDO OTROSI: RUEGO A S.S., se sirva tener por acompañados los siguientes
601 documentos:
602 1. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos correspondientes al

603 40% del inmueble ubicado en calle Serrano N°980, de la comuna de Vallenar, de
604 fojas 1670 N°1113 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces
605 de Vallenar, correspondiente al año 2011, con citación.
606 2. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre el inmueble

607 ubicado en calle Coquimbo N°511 de la comuna de Vallenar, de fojas 1672,
608 N°1114, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar,
609 correspondiente al año 2011, con citación.
610 3. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre la parte no

611 transferida del predio agrícola denominado Lote N°2 del Proyecto de Parcelación
612 Huasco A, de fojas 1673 N°1115 del Registro de Propiedad del Conservador de
613 Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011, con citación.
614 4. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos en la Parcela N°4 del
615 Proyecto de Parcelación Huasco A, de fojas 1675 N°1116, del Registro de
617 2011, con citación.
618 5. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre la Parcela N°36
619 ubicada en la Hacienda Buena Esperanza, de fojas 1676 N°1117, del Registro de
18
622 6. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre la Parcela N°37
623 del Proyecto de Parcelación Huasco A, de fojas 1678 N° 1118 del Registro de
626 7. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre el Predio Agrícola
627 ubicado en el Fundo El Morro, inscritos a fojas 1679 N°1119 del Registro de
630 8. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre la parte no

631 vendida de la propiedad ubicada en calle Serrano esquina Hospital, de fojas 1680
632 N° 1120 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar,
634 9. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre la propiedad

635 ubicada en calle Prat N°1180, de fojas 1682 N°1121, del Registro de Propiedad
636 del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011, con
637 citación.
638 10. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre el Lote N°11 de la
639 Propiedad ubicada en calle Sargento Aldea, inscritos a fojas 1683 N°1122, del
640 Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar,
642 11. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos en la parte de la parcela
643 N°5 del Proyecto de Parcelación Huasco A, ubicado en Hacienda La Compañía,
644 de fojas 1684 N° 1123 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes
645 Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011, con citación.
646 12. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre una parte de la
647 Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación Huasco A, ubicado en la Hacienda
648 Compañía, inscritos a fojas 1685 N° 1124, del Registro de Propiedad del
649 Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año 2011, con
650 citación.
651 13. Copia autorizada de inscripción con vigencia de derechos sobre el inmueble
652 ubicado en calle Ramirez N°420, actualmente N°400 al N°408, inscrito a fojas
653 1075, N°793 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de
655 14. Copia autorizada de inscripción con vigencia, de derechos sobre 32,70 acciones
656 de aguas del Canal Buena Esperanza, de fojas 356 N°302 del Registro de
657 Propiedad de Aguas del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar,
660 de aguas del Canal Compañía, de fojas 357 N°303 del Registro de Propiedad de
19
661 Aguas, del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año

663 16. Copia autorizada de inscripción con vigencia ,de derechos sobre 12,50 acciones
664 de aguas Canal Compañía, de fojas 358 N° 304 del Registro de Propiedad de
676 de aguas Canal Marañón, inscritos a fojas 361 N°307 del Registro de Propiedad
677 de Aguas, del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, correspondiente al año
680 de aguas Canal Buena Esperanza, inscritos a fojas 362 N°308 del Registro de
681 Propiedad de Aguas, del Conservador de Bienes Raíces de Vallenar,
683 21. Copia simple de duplicado de certificado de posesión efectiva de la causante doña
684 Selma Torres Varas, folio N°0012455332, emitido por el Servicio de Registro Civil
685 e Identificación, con fecha 01 de abril del año 2011, con inclusión de los
686 herederos posteriormente excluidos (según certificado del número siguiente), entre
687 ellos, don Alonso Simón Torres con citación.
688 22. Copia simple de duplicado de certificado de posesión efectiva de la causante doña
689 Selma Torres Varas, folio N°0047455332, emitido por el Servicio de Registro Civil
690 e Identificación, con fecha 10 de noviembre del año 2015, habiéndose ya
691 excluido, entre otros, el heredero don Alonso Simón Torres y agregado el
692 demandado en calidad de cesionario, con citación.
693 23. Copia simple de la escritura pública de cesión de derechos, repertorio N°1022 de
694 fecha 22 de diciembre del año 1992, celebrada entre don José Simón Yapur y
695 don Alonso Simón Torres, ante don Hernán Zúñiga Acevedo, Notario Público y
696 Conservador de Bienes Raíces de Vallenar, con citación.
697 24. Copia simple de la escritura de cesión de derechos, repertorio N°6007-2001 de

698 fecha 08 de noviembre del año 2001, celebrada por don José Simón Yapur con
20
699 don Alonso Simón Torres y otras, ante don Jaime Morande Miranda, Notario
700 Público Titular de la Segunda Notaria de La Serena, con citación.
701 25. Copia simple de la escritura pública de cesión de derechos, repertorio N°950 de
702 fecha 17 de octubre del año 2001, celebrada por el demandado con don José
703 Simón Yapur, ante don Hernán Zúñiga Acevedo, Notario Público y Conservador de
704 Bienes Raíces de Vallenar, con citación.
705 26. Copia simple de la escritura de cesión de derechos, repertorio 924 de fecha 06 de
706 octubre del año 2001, celebrada por don José Simón Yapur con José Simón
707 Torres, ante don ante don Hernán Zúñiga Acevedo, Notario Público y Conservador
708 de Bienes Raíces de Vallenar, con citación.
709 27. Copia simple de la escritura de cesión de derechos, repertorio 943 de fecha 12 de
710 octubre del año 2001, celebrada por don José Simón Yapur con Alonso Simón
711 Torres, ante don ante don Hernán Zúñiga Acevedo, Notario Público y Conservador
712 de Bienes Raíces de Vallenar, con citación.
713 28. Copia simple de la escritura de cesión de derechos, repertorio 3004-2007 de fecha
714 14 de septiembre del año 2007, celebrada entre don José Simón Yapur y mis
715 representados, ante don ante don Julio Abasolo Aravena, Notario Público y
716 Conservador de Minas de la Segunda Notaria de Antofagasta, con citación.
717 29. Copia simple de parte del expediente judicial rol: V-407-2012, seguido por el
718 demandado, ante el 2° Juzgado de Letras en lo Civil de Vallenar, con citación.
719 TERCER OTROSÍ: RUEGO A S.S., se sirva tener presente que la personería para actuar
720 en representación de don PAULO CESAR SIMON FLORES, consta de la escritura
721 pública de mandato judicial, de fecha 29 de agosto del año 2017, otorgada ante don Julio
722 Abazolo Aravena, Notario Público Titular de la Segunda Notaria y Conservador de Minas
723 de la ciudad de Antofagasta y de don ALAIN SHARIF SIMON FLORES, consta de la
724 escritura pública de mandato judicial, de fecha 23 de agosto del año 2017, otorgada ante
725 don Ricardo Olivares Pizarro, Notario Público y Conservador de Comercio y Minas Titular
726 de la ciudad de Vallenar, ambos documentos que en copia acompaño en este acto, con
727 citación.
728
729 CUARTO OTROSÍ: JOSE SIMON FLORES, chileno, soltero, técnico financiero, cédula de
730 identidad N°13.327.941-5 domiciliado en calle Chañar N°735 Quinta Valle, de la ciudad de
731 Vallenar, RUEGO A S.S., se sirva tener presente que vengo en designar abogado
732 patrocinante y conferir poder a don FOAD KARIM JADUE BADILLA, cédula de identidad
733 N°13.067.489-5, con domicilio en calle Brasil N°571, oficina 26 de la ciudad de Vallenar,
734 quien podrá actuar en estos autos con las facultades de ambos incisos del artículo 7 del
735 Código de Procedimiento Civil, especialmente, las de desistirse en primera instancia de la
736 acción deducida, aceptar la demanda contraria, renunciar los recursos y términos legales,
737 absolver posiciones, aprobar convenios, otorgar a los arbitrios facultades de arbitradores,
738 comprometer, transigir y percibir, quien firma en señal de aceptación.
739
21
740 QUINTO OTROSI: RUEGO A S.S., se sirva tener presente que en mi calidad de abogado
741 habilitado para el ejercicio de la profesión, patrocinaré personalmente estos autos, con las
742 facultades expresadas en el instrumento publico acompañado en el Tercer Otrosí y
743 facultades expresadas en el Cuarto Otrosí, firmando en señal de aceptación.
744
745
746
Foad Firmado
digitalmente
Karim por Foad Karim
Jadue Badilla
Jadue Fecha:
2017.10.31
Badilla 18:40:40 -03'00'

Acción de petición de herencia por cesión de derechos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Acción de petición de herencia por cesión de derechos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

1 MATERIA: ACCION DE PETICION DE HERENCIA

4 DEMANDANTE: PAULO CESAR SIMÓN FLORES

6 DEMANDANTE: ALAIN SHARIF SIMÓN FLORES

8 DEMANDANTE: JOSE SIMÓN FLORES

10 DEMANDADO: SEBASTIAN SIMÓN VEGA

12 ABOGADO PATROCINANTE Y APODERADO: FOAD KARIM JADUE BADILLA

16 EN LO PRINCIPAL: ACCION DE PETICION DE HERENCIA

17 EN EL PRIMER OTROSÍ: SOLICITA MEDIDA PRECAUTORIA QUE INDICA

18 EN EL SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS

19 EN EL TERCER OTROSÍ: ACREDITA PERSONERÍA

20 EN EL CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER

21 EN EL QUINTO OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE

23 Señor Juez de Letras en lo Civil de Vallenar

24 FOAD KARIM JADUE BADILLA, abogado, cédula de identidad N°13.067.489-5,

34 En la representación que invisto, por este acto vengo en deducir demanda de

37 identidad N°11.724.787-2, domiciliado en Fundo El Morro sin número, de la ciudad de

60 Entre los fundamentos de la solicitud no contenciosa indicada, el demandado

63 (i) Jose Simón Torres,

64 (ii) Robinson Simón Torres,

65 (iii) José Luis Contreras Simón,

66 (iv) Aldo Gustavo Contreras Simón,

67 (v) Dayana Beatriz Contreras Simón,

68 (vi) Mariana Simón Torres,

69 (vii) Susana Simón Torres,

70 (viii) Nancy Simón Torres,

71 (ix) Simone Simón Torres,

72 (x) Alonso Simón Torres,

73 (xi) Giuliano Simón Torres,

74 (xii) Selma Seckel Torres, y

75 (xiii) José Simón Yapur.

76 Agrega, que con posterioridad al fallecimiento de doña SELMA TORRES VARAS

109 todos los derechos que le correspondían en la herencia quedada al fallecimiento de su

130 En contra de la sentencia anterior, se alza la contraria para ante la Ilustrísima

147 las personas mencionadas en la Consideración Primera de la presente sentencia

153 Finalmente, la sentencia ordena la modificación de la Resolución Exenta N°564

165 II. Recuperación de los derechos y cesión posterior de los mismos:

166 No obstante lo anterior, lo cierto es que el padre de mis representados don

189 Efectivamente, la errónea interpretación de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de

196 El contrato es cuestión corresponde al celebrado mediante escritura pública de

203 - Norte: Con el Canal Marañon y fundo Gilguero,

204 - Sur: Con el río, el cerro y Canal de Gallo y Soto,

205 - Oriente: Con los fundos Imperial y Potrerillos, y

206 - Poniente: Con la Quebrada el Jilguero y fundo Zenit.

207 Este inmueble, a la fecha de la cesión, se encontraba inscrito a nombre de José

220 A continuación esta escritura señala en su Cláusula tercera:

226 Ahora bien, la Cláusula Cuarta de la escritura señala:

234 Aún a pesar de la interpretación de la contraria y de la I. Corte de Apelaciones de

241 ¿Cómo se explica que el Fundo el Morro y sus derechos de aprovechamiento de

244 La respuesta es simple, efectivamente se cedieron los derechos hereditarios, pero

257 a) Primer contrato:

280 b) Segundo contrato:

288 Proyecto de Parcelación Huasco A, de la comuna de Vallenar y sobre otros bienes

332 Responde lo anterior, la propia Corte Suprema, como a continuación se indica:

339 Reiteramos lo dicho por nuestro máximo tribunal:

340 “LOS BIENES INDIVIDUALMENTE DETERMINADOS NO SON EL OBJETO DE

348 III. Normas sobre interpretación de los contratos:

381 En efecto, en este caso no es necesario recurrir a la intención de los contratantes,

387 IV. Legitimación activa de los demandantes:

397 V. Acción deducida dentro de plazo legal:

398 Señala el artículo 1269 del Código Civil:

406 Conforme a la disposición legal antes señalada, el demandado adquiriría el

410 Señala la Corte Suprema al respecto: