1.

Clasificación de las fuentes del Derecho

2. Legislación
3. Doctrina
4. Jurisprudencia
5. Costumbre
6. La ley
7. Jerarquización de las leyes
8. La sentencia

Las fuentes del Derecho, son todo tipo de norma, escrita o no, que determina que tan vinculado se encuentra
el comportamiento de los ciudadanos y de los poderes de un Estado o comunidad, estableciendo reglas
para la organización social y particular y las prescripciones para la resolución de conflictos. En general,
cuando se habla de fuentes del derecho, se refiere a todas aquellas reglas que integran el marco normativo,
que imponen conductas positivas o negativas (de hacer o no hacer) a los habitantes de un Estado.
El conjunto de las fuentes del Derecho es muy heterogéneo. La jerarquía de las fuentes hace que en la
llamada pirámide normativa, la cúspide de nuestro Derecho se encuentre ocupada por la Constitución, como
norma de normas. Bajo ella, rigen las normas que cuentan con carácter de ley formal, mientras que en la base
de dicha pirámide hallamos los reglamentos.

Por ley se entiende la norma escrita de carácter general emanada de un Parlamento; la costumbre es la
reiteración de conductas aceptadas por la sociedad por gozar de obligatoriedad jurídica; y
los principios generales del Derecho son las reglas comunes, muchas veces no escritas, que
una comunidad entiende que rigen toda la realidad jurídica y que informan y dan valor a todo el ordenamiento
(como la irretroactividad de normas sancionadoras, la defensa de los derechos humanos, la interdicción de la
arbitrariedad de los poderes públicos o la presunción de inocencia). En nuestro sistema jurídico no es fuente
del Derecho la jurisprudencia o doctrina emanada de la reiteración de decisiones judiciales en un mismo
sentido.
Por otra parte, las distintas ramas del Derecho (civil, penal, administrativo, internacional…) cuentan con un
sistema propio de fuentes. Destaca el caso del Derecho penal, donde no existe la costumbre y sólo se aplica
la constitución y la norma penal con rango de ley orgánica, con el fin de establecer las garantías necesarias
de protección de los ciudadanos. En Derecho administrativo, la costumbre juega un reducidísimo papel,
limitado a la organización de la sociedad y bienes de comunidades rurales (uso por los vecinos de tierras y
montes comunales), a la vez que prima la ley ordinaria, desarrollada por innumerables reglamentos.
Además, las fuentes del Derecho pueden emanar de la distinta organización territorial. Cada uno de ellos
cuenta con su propio sistema de fuentes y juega con el resto de los ordenamientos de un modo diferente.
Decimos entonces que "fuentes del Derecho" son los hechos, actos, doctrinas o ideologías que resultan
determinantes para la creación, modificación o sustitución del Derecho, tanto desde su perspectiva histórica,
 como de los mecanismos necesarios para la producción de nuevas disposiciones jurídicas que se adecuen a
los jueces, los legisladores, los funcionarios administrativos. Inclinando su voluntad en un sentido determinado
en el acto de crear normas jurídicas.
En Venezuela, fuentes históricas, serian, por ejemplo, las leyes de India; el Código del Licenciado Aranda,
inspirador de nuestro Código Adjetivo Civil, etc. Buscando más en el tiempo, son antecedentes y por tanto
fuentes de nuestro ordenamiento: El Derecho Romano, el Código Napoleónico, etc.
Entre las fuentes actuales merece la pena que mencionemos a la Constitución Nacional, norma de la norma y
fundamento de todas las demás; la legislación, actividad encomendada al Poder Legislativo que es el hacedor
de leyes por antonomasia; y el poder Reglamentario reservado a la Asamblea Nacional, para que elabore total
o parcialmente los reglamentos de cada ley "sin alterar su espíritu, propósito y razón". Igualmente son fuentes:
Los Consejos Municipales, que elaboran las ordenanzas; los ministerios, que toman resoluciones, etc.

Clasificación de las fuentes del Derecho

Son muchas las clasificaciones que se ofrecen de las fuentes del Derecho, entre ellas se tiene:
 Fuentes Materiales y Reales.
 Fuentes escritas y no escritas.
 Fuentes Históricas y Vigentes.
 Fuentes Formales.
 Fuentes Materiales y Reales.
Son los problemas que surgen de la realidad histórica de cada pueblo y que son regulados por el Derecho, es
decir, son los factores y elementos que determinan el contenido de las normas jurídicas como aquellos
factores políticos, sociales, y económicos que contribuyen a la formación del derecho y que deben ser
tomados en cuenta por los legisladores para crear normas jurídicas.
Por ejemplo en Venezuela, la aparición de la riqueza petrolera a principios del siglo XIX fue la "fuente material
o real "de las leyes de hidrocarburos que fue dictada en 1910 (ya derogada).
 Fuentes escritas y no escritas.
Las fuentes del Derecho pueden ser también: escritas y no escritas. Entre las primeras están los escritos de
diversa índole, que se conservan en archivos y bibliotecas. Las segundas corresponden a las fuentes
arqueológicas y la costumbre. En general:
 Las fuentes escritas, también se conocen como fuentes directas, y se dan de esta manera cuando encierran
en sí las normas jurídicas aplicables (ley, costumbre). Se refiere a las fuentes jurídicas según que estas
contengan la norma en sí mismas. Serán directas las que contienen: la Constitución, la ley, los reglamentos,
las ordenanzas, etc.
 Las fuentes no escritas, también conocidas como racionales o indirectas, se presentan cuando, sin contener
en sí mismas las normas jurídicas, ayudan a interpretarlas, aplicarlas, producirlas, coadyuvan a su explicación
y sirven para su conocimiento. Tales por ejemplo: jurisprudencia, doctrina, principios generales del Derecho,
analogía y equidad.
 Fuentes Históricas:
Son documentos históricos que hablan o se refieren al Derecho. En la antigüedad estos documentos eran muy
diversos (papiros, pergaminos, tablillas de arcilla en las que algunos pueblos estampaban sus leyes
y contratos). Se refiere a las fuentes jurídicas según su aplicación en el tiempo. Serán vigentes las fuentes
positivas actuales que no han sido derogados por otra ley o el reglamento que no ha sido substituido por otro.
Serán históricas las fuentes que han perdido su vigencia y se sitúan en la historia del Derecho Positivo. Es el
caso de la recordada Ley de Hidrocarburosde 1945. También del Hábeas Iuris Civile, compilación Justinianea
de la cual arrancan importantes instituciones jurídicas que han tomado desarrollo a través de los siglos.
 Fuentes Formales:
Se definen por ser "aquellos hechos o actos a los cuales se les atribuye una específica aptitud para crear
normas jurídicas. Se considera que la fuentes formales son las mismas directas. Pero, se les dá esta
denominación pretendiendo aludir a dos aspectos:
 A la fuerza o poder creador, por ejemplo: El Poder Legislativo.
 A la forma misma de la creación de ese poder, en el ejemplo: La ley. Para algunos tratadistas solamente la ley
es fuente formal del Derecho (Aguilar Gorrondona. Derecho Civil, Personas,
4ta.Edición, Universidad Católica Andrés Bello).
Para otros, las fuentes formales son únicamente: La ley y la costumbre. Este sector doctrinal ha logrado
imponer dicha opinión, no obstante, que de acuerdo con la definición, serian también formales: La doctrina y la
jurisprudencia. La primera, que es la obra de los estudiosos y la segunda, que es elproducto del trabajo en los
tribunales.

Legislación
El concepto de legislación se refiere al conjunto de todas aquellas normas de aplicación general dictadas por
los órganos del Poder Legislativo, así como aquellas dictadas por órganos del Poder Ejecutivo en los casos
que éste ejerce potestades legislativas. También se define como un cuerpo de leyes que regulan una
determinada materia o al conjunto de leyes de un país a través del cual se ordena la vida, es decir, lo que se
conoce como ordenamiento jurídico y que establece aquellas conductas y acciones aceptables o rechazables
de un individuo, institución, empresa, entre otras en el país.
La legislación de un estado democrático, por ejemplo, está conformada por la Constitución nacional que se
erige como la norma madre y suprema y luego por las leyes nombradas anteriormente y que son
el producto del trabajo del poder legislativo, aquellas manifestaciones reglamentarias potestad del Poder
Ejecutivo, como ser las reglamentaciones, decretos, tratados, convenciones, disposiciones, contratos, entre
otras.
Hay dos concepciones básicas acerca del origen de la legislación u ordenamiento jurídico. Por un lado la
corriente normativa señala que el ordenamiento está expresado en un conjunto de normas que se entienden y
se rigen con una serie de juicios de valor, creencias y convicciones. Y por otro lado, la corriente institucional
supone que ese orden estará establecido por la sociedad, por aquellos mecanismos que aplican y producen
las normas y por todas aquellas instituciones y criterios de aplicación.
Si uno viviese en una comunidad en la cual no existe este conjunto de normas que nos dirán como actuar,
responder ante determinadas situaciones y que básicamente ordenarán la vida en ella, entonces, es
casi seguro que el descontrol mandaría, ya que no todas las personas suelen respetar el derecho de los otros
ni tampoco desplegar sus obligaciones, por eso y atendiendo a esta cuestión es que una legislación es la
mejor manera que existe para que una comunidad subsista, se desarrolle y crezca, ya que en el medio del
caos sería imposible que esto así se suceda.

Doctrina
Podría definirse la doctrina como un sistema de opiniones o postulados más o menos científicos,
frecuentemente con la pretensión de posesión de validez general. En el ámbito jurídico, doctrina significa el
conjunto de opiniones efectuadas en la interpretación de normas por los conocedores del derecho y forma
parte de las fuentes del derecho, aunque en un lugar muy secundario.
Una doctrina jurídica es un concepto que sustentan los juristas y que influye en el desarrollo del ordenamiento
jurídico, aunque cuando no originan derecho de forma directa.
Comprende las opiniones y teorías sustentadas por los autores exponiendo su criterio acerca de una
determinada materia. No tiene fuerza legal obligatoria y su trascendencia dependerá del reconocimiento
otorgado al autor o en la mayor o menor fundamentación de las teorías que sustenta. Se recurre
habitualmente a la doctrina de los autores para la interpretación o aclaración de los preceptos legales a fin de
lograr su aplicación al caso concreto, pero como se dijo, no gozan de fuerza obligatoria.
La doctrina científica, es decir las opiniones de los juristas expresadas en sus escritos, no es tampoco hoy
considerada como fuente del derecho. Se le reconoce sólo el rango de medios auxiliares para la
determinación y comprensión de las normas jurídicas.
Por otro lado se define la doctrina como los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del
derecho, ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos, ya con la finalidad
de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. Como la doctrina representa el resultado de
una actividad especulativa de los particulares, sus conclusiones carecen de fuerza obligatoria, por grande que
sea el prestigio de aquéllos o profunda influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las
autoridades encargadas de aplicarlas.
La noción de doctrina también está vinculada al cuerpo de un dogma (formado por proposiciones ciertas e
innegables) y a los principios legislativos. La enseñanza de doctrinas y dogmas se conoce como
adoctrinación, un término que suele ser utilizado en sentido negativo para hacer referencia a la reeducación
de personas en un contexto donde no se da espacio a la pluralidad de opiniones o la libre búsqueda del
conocimiento. Los regímenes totalitarios y las sectas se encargan de adoctrinar a los súbditos.
Esto muestra una diferencia entre la adoctrinación (que busca imponer las doctrinas) y la educación (que
quiere instruir a la persona para que esté en condiciones de analizar los conocimientos y determinar por su
cuenta la validez de las informaciones).

Jurisprudencia
La Jurisprudencia es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de
interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. En la práctica, se compone de
los fallos o sentencias emanados de los tribunales, sean ordinarios o administrativos, que contienen las reglas
conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad.
Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica, pero no
es vinculante, en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro.
Importancia de la Jurisprudencia en Venezuela
 En Venezuela como en los países del sistema continental, la jurisprudencia no es fuente formal de Derecho,
salvo el caso de las interpretaciones constitucionales sentadas por la Sala Constitucional del TSJ, pues
aquélla "no contiene en sí la norma jurídica obligatoria" ni el Código civil la toma en cuenta su artículo 4º como
fuente supletoria.
Art. 4º Código Civil Venezolano establece que "A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del
significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador."
Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan
casos semejantes o materias análogas; y, si hubiere todavía dudas, se aplicarán los principios generales del
derecho.
Pero no hay duda de que la jurisprudencia es la fuente "indirecta" más importante y consultada mayormente
por legisladores, jueces y abogados en la creación y aplicación del derecho.
En la República la jurisprudencia alcanza su máxima significación en la materia constitucional, en virtud de lo
dispuesto en el artículo 335 de la Constitución.
Art. 335 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
"El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios
constitucionales; será el máximo y último intérprete de esta Constitución y velará por su uniforme
interpretación y aplicación. Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o
alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo
de Justicia y demás tribunales de la República."
Desde luego, para las teorías que admiten la existencia de "normas jurídicas individualizadas", la
jurisprudencia es fuente formal directa de tales normas, juntamente con el negocio jurídico y ciertos actos
administrativos individuales.

Costumbre
Es una norma que no emana de la manifestación de voluntad de un órgano determinado, esto es, nadie la
dicta, sino que es el resultado de un simple comportamiento uniforme y constante, practicado con la
convicción que corresponde a una obligación jurídica.
Su valor en nuestro ordenamiento depende de su conformidad o disconformidad con la ley, del valor que ésta
pueda atribuirle en determinados casos y de la materia en que puede ser invocada. Por ejemplo, en materia
comercial se admite que determinados asuntos sean resueltos conforme a la costumbre.
La costumbre es otra fuente de Derecho que se presenta en numerosos sistemas y cuya importancia doctrinal
e histórica es considerable. Desde el punto de vista jurídico llamamos costumbre a la norma
de conducta nacida en la práctica social y considerada como obligatoria por la comunidad. Su núcleo
originario es un uso o práctica social, pero se diferencia de los usos sociales, en general en que la comunidad
lo estima obligatorio para todos de forma que su violación acarrea una responsabilidad de tipo jurídico y no
meramente una reprobación social. La costumbre no es por tanto, la fuente de Derecho estable que se
desarrolla majestuosamente en una evolución lenta y casi imperceptible, según creía la doctrina tradicional,
sin que puedan ser también una fuentedinámica y que representa una fácil adaptación a los cambios sociales
que experimenta una comunidad determinada. Por otro lado la costumbre se define como aquel uso
implantado en una colectividad y considerado por ésta como jurídicamente obligatoria; es el derecho nacido
consuetudinariamente.

La ley
Es la norma del derecho dictada, promulgada y sancionada por la autoridad publica, aun sin el consentimiento
de los individuos y que tiene como finalidad el encauzamiento de la actividad social hacia el bien común.
La ley tiene dos elementos:
Material: Es la materia misma del acto, esto es la norma general, abstracta y obligatoria que regula
la conducta humana.
Formal: Es la norma creada por el poder legislativa.
CARACTERÍSTICAS
 Generalidad: La ley comprende a todos aquellos que se encuentran en las condiciones previstas por ella, sin
excepciones de ninguna clase.
 Obligatoriedad: Tiene carácter imperativo-atributivo, es decir, que por una parte establece obligaciones o
deberes jurídicos y por la otra otorga derechos. Esto significa que siempre hay una voluntad que manda, que
somete, y otra que obedece. La ley impone sus mandatos, incluso en contra de la voluntad de sus
destinatarios. Su incumplimiento da lugar a una sanción, a un castigo impuesto por ella misma.
 Permanencia: Se dictan con carácter indefinido, permanente, para un número indeterminado de casos y de
hechos, y sólo dejará de tener vigencia mediante su abrogación, subrogación y derogación por leyes
posteriores.
 Abstracta e impersonal: Las leyes no se emiten para regular o resolver casos individuales, ni para personas
o grupos determinados, su impersonalidad y abstracción las conducen a la generalidad.
 Se reputa conocida: Nadie puede invocar su desconocimiento o ignorancia para dejar de cumplirla.
¿COMO SE FORMULA UNA LEY?
Ley según la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Según lo interpretado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela La ley:
Art.202 "es el acto sancionado por la Asamblea Nacional como cuerpo legislativo".
Es decir que es el hecho genuino autentico que emana del equipo de diputados o parlamentarios que
conforman la Asamblea Nacional como colectividad o junta legal representativa.
Un proyecto de ley es la propuesta presentada por:
 El Poder Ejecutivo Nacional.
 La Comisión Delegada y a las Comisiones Permanentes.
 Los y las integrantes de la Asamblea Nacional, en número no menor de tres.
 El Tribunal Supremo de Justicia, cuando se trate de leyes relativas a la organización
y procedimientos judiciales.
 El Poder Ciudadano, cuando se trate de leyes relativas a los órganos que lo integran.
 El Poder Electoral, cuando se trate de leyes relativas a la materia electoral.
 Los electores y electoras en un número no menor del cero coma uno por ciento de los inscritos e inscritas en
el registro civil y electoral.
 El Consejo Legislativo, cuando se trate de leyes relativas a los Estados.
En este sentido. Los poderes que tiene la potestad legislativa, que no es privativa de la Asamblea, están
sujetos, en cuanto a la producción de normas jurídicas a la constitucionalidad de los preceptos que crean. De
ahí la importancia excepcional de la Constitución o Ley Fundamental, pues constituye el basamento de la
organización jurídica a cuya cabeza está colocada.
Proceso de formación de la Ley
Este proceso se halla determinado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV)
desde su artículo 202 al 215.
Las leyes pueden originarse por la asamblea Nacional, por la iniciativa de un diputado, o también por el Poder
Ejecutivo, entre otros entes.
Los proyectos de Ley recibirán dos discusiones, el primero de exposición de motivos y el segundo de la
comisión directamente relacionado con la materia objeto de ley, quienes consultaran a los órganos de
Estados, a los ciudadanos, y a la sociedad organizada para oír sus opiniones.
El presidente de la Asamblea Nacional declarará sancionada la ley "decreta" y se emite por duplicado
la redacción final al Presidente de la República a los fines de su promulgación.
El Presidente de la República podrá solicitar la modificación de algunas disposiciones si lo considera, levante
la sanción de la ley o de parte de ella.
La Asamblea Nacional por mayoría absoluta de los diputados decidirá acerca de los aspectos planteados por
el Presidente y la remitirán nuevamente para su promulgación.
La ley quedará promulgada al publicarse "cúmplase" en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela.
En resumen se puede apreciar en el siguiente cuadro los pasos para la formación de la Ley en Venezuela.
PROCESO DE FORMACIÓN DE LEY
Nº Paso para la formación de Ley Responsable Artículo CRBV
1 Iniciativa de Ley Donde se origine 204
206-207-208-209-
2 Discusión de Ley Asamblea Nacional
211
3 Decreto de Ley Presidente de la Asamblea Nacional 212
4 Promulgación de Ley Presidente de la República 213-214
5 Cúmplase la Ley Publicación en Gaceta 215

Jerarquización de las leyes

Primeramente habría que distinguir entre Constitución y Ley, para señalar lo que en realidad son leyes de
diferente rango, una de las cuales es fundamental con respecto a la validez de la otra. La diferencia hace
mención a leyes constitucionales, por una parte, o más exactamente leyes fundamentales, y la otra, a las
llamadas leyes generales.
La constitución es la ley por excelencia, la ley fundamental de las otras leyes. Es decir es de fundamento de
toda organización legal: es el punto de referencia que sustenta la validez de todas las normas que rigen las
actividades de particulares y organismos oficiales en la colectividad en la cual rige.
Esto plantea el problema del control constitucional, porque cuando las leyes no se ajustan a los preceptos
constitucionales, pueden ser declaradas nulas por los organismos de control creados por el Estado para este
fin.
Podríamos utilizar la construcción Kelseniana de la forma piramidal del ordenamiento jurídico, donde se
observa que la jerarquía de las leyes está determinada por los diferentes órdenes, grados o gradas que
existen de la misma, siendo más elevada aquellas que constituyen el fundamento de las inferiores. El más
elevado está constituido por la norma fundamental o Nivel Fundamental, es decir la Constitución, un segundo
grado se integra con las leyes generales o Nivel Legal; y por último, formando el grado inferior que el nivel sub
legal, las normas jurídicas individualizadas. Cada norma superior constituye la razón de validez de la inferior.

La sentencia
Es la declaración del juicio y resolución del juez. Decisión de cualquier controversia o disputa extrajudicial que
da la persona a quien se ha hecho árbitro de ella para que la juzgue o componga.
En el derecho procesal es el más importante de los actos del órgano jurisdiccional, porque en el mismo y en
virtud de la apreciación de lo alegado y probado en juicio, el magistrado puede administrar la justicia,
mediante la aplicación del derecho invocado por las partes.
Las sentencias son las decisiones que estiman o desestiman la petición del demandante.
SENTENCIA DEFINITIVA
Es la dictada al final del juicio y pone fin al proceso, acogiendo o rechazando la pretensión del demandante.
 Es la que el juez dicta para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido sometido. En ella, depuradas y
eliminadas todas las cuestiones procesales, se falla el conflicto que ha dado ocasión al juicio.
La decisión es definitiva, porque pone fin al juicio pero no falla el fondo mismo de derecho sustancial debatido.
SENTENCIA DEFINITIVA Y DEFINITIVAMENTE FIRME
Definitivas: son aquellas que se pronuncian sobre el mérito de la causa, tanto en primera como en segunda
instancia y contra la cual cabe ejercer los recursos ordinarios y extraordinarios que señala la Ley.
Definitivamente firmes: Son aquellas en las cuales se ha agotado la función jurisdiccional y no cabe ejercer
ninguna clase de recursos en su contra (cosa juzgada).
SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
Son las que se dictan en el curso del proceso para resolver cuestiones incidentales como las que se plantean
en las cuestiones previas (Art. 346 ordinales 9°, 10°, 11° CPC), acumulación de actos.
Sentencia Interlocutoria.- Son aquellas decisiones judiciales que resuelven una controversia incidental
suscitada entre las partes en juicio.
Se le denominan interlocutorias, porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales, en
el sentido de que pueden ser modificadas sus consecuencias por la sentencia definitiva.
Un ejemplo de una sentencia interlocutoria, es cuando presentamos nuestra demanda de amparo indirecto
ante el juez de distrito y solicitamos en este misma la suspensión del acto reclamado, para que las
autoridades responsables no continúen con el acto que realizan, y el juez podrá analizar si procede o no y en
caso de que sea así, provendrá a dictar una sentencia interlocutoria, en el que suspenda el acto reclamado y
la autoridad por lo tanto no podrá ejecutar o continuar con el acto que pretendía llevar. Es importante resaltar
que en la sentencia interlocutoria el juez no ha analizado aun el fondo del asunto del acto reclamado
Interlocutorias con fuerza definitiva: ponen fin al juicio, como las que resuelven las cuestiones previas
incluidas en los ordinales 9°, 10°, 11° del Art. 346 del CPC.
Interlocutorias simples: Son todas aquellas sentencias que deciden cuestiones incidentales, pero no
producen los efectos de la anterior (no ponen fin al juicio)
DIFERENCIAS ENTRE SENTENCIA DEFINITIVA Y SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Definitivas (última etapa del proceso)
Por su oportunidad
Interlocutorias (Se disponen en el curso del proceso)
Definitivas: ponen fin al litigio (hacen cosa juzgada)
Por sus efectos
Interlocutorias: permiten decidir "in proceso" el curso a seguir.
SENTENCIA DEFINITIVA FORMAL
Es la que debe cumplir o cumple con los siguientes requisitos:
Que sea dictada en la oportunidad aunque deba dictarse la sentencia definitiva de la última instancia, es decir,
ya sustanciado el proceso en su conjunto.
Que no decida la controversia y ordene dictar una nueva sentencia a la instancia correspondiente, dejando sin
efecto la dictada en la instancia inferior sobre el fondo del asunto.
PARTES ESENCIALES DE LA SENTENCIA (CPC Art. 242 - 244)
 Material: se narran todos los hechos ocurridos en el proceso, los alegatos sostenidos por el actor y la defensa,
el señalamiento de las partes, el objeto de la acción y de manera general todo lo que haya ocurrido en el
proceso.
 Motiva: el Juez valora los hechos con vista a las probanzas traídas a los autos, a los fines de dictar la decisión
pertinente. También se incluyen los fundamentos de la decisión: "razones de hecho y de Derecho". El Juez
revisa todas las pruebas promovidas por las partes para luego aplicar los principios doctrinarios, los principios
de equidad. Los motivos del Juez para dictar su decisión, tal y como lo determina el artículo 243 CPC.
 Dispositiva: Viene a definir el problema que se discute y donde consta la decisión que declara sin lugar o con
lugar la demanda (Art. 243)

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos91/fuentes-delderecho/fuentes-

delderecho.shtml#ixzz5Dz3CZXQE