Professional Documents
Culture Documents
TESIS
TESISTAS:
LUIS ALBERTO, CALLUPE BLAS
MILTON GABRIEL, PALACIOS RUIZ
JUAN CARLOS, POLO VELASQUEZ
ASESOR
MG. HÁMILTON ESTACIO FLORES
HUÁNUCO - PERÚ
2015
"La libertad Sancho, es uno de los más
hombres"
DEDICATORIA
Los Tesistas
111
AGRADECIMIENTO
Los Tesistas
IV
RESUMEN
PALABRAS CLAVES:
SUMMARY
The aim of this thesis was to analyze and explain whether judges in
issuing its resolutions remand founded in danger of leakage, have violated the
the period of 2014, for which the general method of analysis and synthesis,
enforcement agents are used. From the results of this analysis and survey it
KEYWORDS:
INTRODUCCIÓN
Código Procesal Penal del 2004, que para su materialización como medida
delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo; b) que la
(peligro de obstaculización).
que se rige en todo el país y a la cual se hayan sometido todas las autoridades
y externas.
VIII
Preventiva.
como han tratado otros autores dicho problema, las bases teóricas que
Huánuco, en el periodo del año 2014 y las encuestas a los operadores del
Amarilis y Ambo, la encuesta a cinco (05) jueces, cinco (05) fiscales y cuarenta
(40) abogados.
ÍNDICE
CAPÍTULO 1
CARATU LA•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
DEDICATORIA.................................................................................... 11
AGRADECIMIENTO............................................................................ 111
RESUMEN........................................................................................... IV
SUMMARY •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ~............................. V
INTRODUCCIÓN................................................................................. VI
INDICE................................................................................................. X
CAPÍTULO 1
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.4.1. Principal........................................................................... 22
CAPÍTULO 11
MARCO TEÓRICO
CAPÍTULO 111
MARCO METODOLÓGICO
3.6. Población..................................................................................... 67
3. 7. Muestra •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 68
CAPÍTULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................. 105
CAPÍTULO 1
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
colisión, por un lado, está el interés del ser humano al respeto de su libertad
delincuencia.
1
http://www.monografias.com/trabajos86/principio-inocencia/principio-inocencia2.shtml
16
la averiguación de la verdad.
El artículo 269 del Código Procesal Penal vigente establece que el Juez
2
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional, ha establecido que" .. .la presunción de inocencia
acompaña al imputado desde el inicio del proceso hasta que exista contra él sentencia condenatoria
pasada en autoridad de cosa juzgada... " (SC 747/2002-R).
Leermás: http://www.monografias.com/trabajos86/principio-inocencialprincipio-
inocencia2.shtml#ixzz3j 1TtnXSd.g
17
procedimiento anterior.
PELIGRO PROCESAL. 3
tengamos más personas recluidas en las cárceles sin sentencia que los
3
STC recaída en el Exp. N° 1091-2002-HC, Caso Vicente Ignacio Silva Checa, que señala lo siguiente:
"El principal elemento a considerarse con el dictado de esta medida cautelar debe ser el peligro procesal
que comporte que el procesado ejerza plenamente su libertad locomotora, en relación con el interés
general de la sociedad para reprimir conductas consideradas como reprochables jurídicamente ... ".
18
1nvestigación Preparatoria.
independencia judicial busca que tanto fiscales como jueces puedan realizar
4
Fundación para el debido proceso http://www.dplf.org/es/independencia-judicial.
19
Si los que imparten justicia aplican esta institución como si fuera la regla
que los rige, y más aún frente a la presión social que identifica "al sospechoso
como culpable", el pánico social que abraza nuestra sociedad crece frente a
justicia es la que sus propias manos pueden ejecutar, para la sociedad las
la presunción de inocencia?
1.3. OBJETIVOS
preventiva.
1.4. HIPÓTESIS
1.4.1. PRINCIPAL
presunción de inocencia.
1.4.2. ESPECÍFICOS
1.5. VARIABLES
necesidades del proceso penal, pues nos permitirá analizar "la capacidad,
cautelar.
sentenciados de Potracancha.
aplicación del nuevo modelo contenido en Código Procesal Penal del 2004,
1.7. VIABILIDAD
sobre ella; además en base a las resoluciones dictadas por los jueces de
dos años.
1.8. LIMITACIONES
año 2004.
26
CAPÍTULO 11
MARCO TEÓRICO
2.1.ANTECEDENTES TEÓRICOS
" ... la detención preventiva judicial antes del juicio, durante este, y antes de
La Prisión desde la etapa primitiva hasta finales del siglo XVI pasando
meramente preventivo.
6GARCIA V ALDEZ, Carlos; Estudios de Derecho Penitenciario. Editorial Tecnos S.A. Madrid 1982
Pág. 11.
28
que el rey Juan sin Tierra de Inglaterra otorgó a los nobles ingleses el 15
sido creados iguales, que han sido dotados por su creador de ciertos
7
http://html.rincondelvago.com/carta-magna-de-juan-sin-tierra-de-inglaterra.html
29
la búsqueda de la felicidad". 8
del ciudadano
8 http://www.libertad.org/declaracion-de-independencia-de-estados-unidos-de-america
30
este se vio invertido por las prácticas inquisitivas de la baja Edad Media.
9 ConstituciónPolítica del Perú de 1993. Artículo Ol. "La Defensa de la Persona Humana y el respeto
de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y del Estado"
1
°Ferrajoli Luigui, Diritto e ragione, Teoría del Garantismo Penale, Editorial Tróta S.A., Pág. 550,
Madrid, 1995.
32
11
Uno de los ejemplos más significativos del sistema inquisitivo se halla en la Ordenanza Criminal
Francesa de 1670, al respecto Maier Julio, Derecho Procesal Argentino, Tomo 1, Fundamentos,
Editorial Del Puerto S.R.L., Segunda Edición, Pág. 309, Buenos Aires, 1996.
12 Eyzaguirre Jaime, Historia del Derecho, Editorial Universitaria, 12a edición, Santiago, 1992.
13 Bustos Ramírez Juan, Manual de Derecho Penal, Parte General, Editorial Ariel S.A., Tercera
que: "un hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia del juez, ni
la sociedad puede quitarle la pública protección sino cuando esté decidido que
ha violado los pactos bajo los que le fue concedida" 14 , construyendo de esta
inocentes sin excepción, calidad que tiene todo individuo antes de una
14
Citado por Ferrajoli Luigui, de Beccaria, De los Delitos y de las Penas.
15
Montesquieu, El Espíritu de la Leyes, Libro XII. Capítulo 2, Editorial El Ateneo, Pág.234, Madrid,
1951.
34
junto con este autor que: cuando la inocencia de los ciudadanos no está
Por su parte, VOLTAIRE, fue de los más críticos del Derecho Penal de
como: "Una orden de castigar sin prueba, un hecho contra el cual no hay
abusos de autoridad.
que, lo que sucede con mayor frecuencia es que los hombres se abstengan
16
Bentham Jeremías, Tratados de Legislación Civil y Penal, Editorial Nacional, Pág. 412, Madrid,
1981.
35
del profesor Ferrajoli y nos permitimos transcribir parte de la cita de texto que
estado de inocencia:
protejo a este hombre porque es inocente, así lo proclamo hasta que no hayáis
probado su culpabilidad ... con /os modos y /as formas que yo prescribo, y que
razón".
17
CARMIGNANI, Giovanni. Elementos de Derecho Criminal. Editorial Temis. Colombia, Bogotá
1979, p. 208.
36
defensa.
otro que establece el procedimiento para aplicar aquellas del Código Procesal
GONZALO DEL RIO LABARTHE 18 afirma que "dos son los errores de la
1818
DEL RIO LABARTHE, Gonzalo. "La Regulación de la Prisión Preventiva en el Nuevo Código
Procesal Penal peruano de 2004". Cuestiones actuales del sistema penal. Ara Editores- UNMSM.
Perú. 2008. Pág. 619.
37
198.
38
limitación de la libertad personal, señala que no basta ser detenido por orden
también y sobre todo, por necesidades procesales, para que quede situado
21 REYES ALV ARADO, Víctor Raúl. "Las medidas de coerción procesal personal en el NCPP DEL
que el imputado libre altere las pruebas, pero contesta señalando que ningún
valor o principio puede satisfacerse sin costos, que el sistema penal debe
la libertad del individuo, sin que medie todavía una sentencia penal firme que
las cárceles hacinadas por el mayor número los presos sin condena
22 FERRAJOLI, Luigi. "Derecho y Razón, Teoría del Garantismo Penal" Editorial Trota. 1995 págs.
555 a 559.
23 MORENO CATENA, Víctor. "Las Medidas Cautelares en el proceso Penal, la Detención" en:
Derecho Procesal Penal, T. JI Vicente Gimeno Sendra, Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia, 1990. Pág.
113.
40
para prevenir según los casos los riesgos de fuga, ocultamiento de bienes
24
Cf. Saavedra Rojas, Edgar. Libro Homenaje al Profesor Luis Bramont Arias. Edición 2003.
Editorial San Marcos, Perú. Pág.715.
25
CODIGO PROCESAL PENAL, Jurista Editores E.LRL. pág. 490
26http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/p7.pdf
41
peligrosidad procesal.
del mismo, así como algunos datos que permitan fundar un juicio, si bien
correspondientes.
27
Cit. SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penai.Volumen l. Segunda Edición. Grijley,
Lima 2000, Pág.805.
28
ROXIN, Claus. Derecho procesal penal, Trad. De Gabriela Córdoba y R Pastor. Editores del puerto,
Buenos Aires, 2000; pág. 257.
43
artículo 268 del Código Procesal Penal, donde establece que el juez a
organización delictiva.
siguientes:
44
- Prueba suficiente
- Peligro procesal
entorpecimiento).
45
contemporánea". 29
tienen /os litigantes (solo /as partes). Estriba del principio de igualdad de
incluye también al actor civil, quien pretende la reparación civil) y, por otro
29 CARO CORIA, Dino Carlos. Las Garantías Constitucionales en el Proyecto del Código Procesal
Penal de mayo de 2004. En: diario "El Peruano". Suplemento de Análisis Legal. Derecho Procesal
Penal, Pág. 8.
47
tendrán que tratar de probar sus pretensiones". Asimismo refiere que "e/
procesales intervinientes."3°
30
MELGAREJO BARRETO. Ob. Cit. Pág.40.
31 Ese mismo criterio es seguido en la STC recaída en el Exp. N° 1091-2002-HC, Caso Vicente Ignacio
Silva Checa, que señala lo siguiente: "El principal elemento a considerarse con el dictado de esta
medida cautelar debe ser el peligro procesal que comporte que el procesado ejerza plenamente su
libertad locomotora, en relación con el interés general de la sociedad para reprimir conductas
consideradas como reprochables jurídicamente ... ". También en la STC recaída en el Exp. N° 2268-
2002-HC/TC. Lima. Caso Moisés WolfensonWoloch, en el que claramente se indica:"( ... ) El elemento
más importante para evaluar la validez de la medida cautelar es el peligro procesal, de manera que, a
mayor o menor peligro procesal, la medida cautelar podrá ser más o menos gravosa, respectivamente"
(En: Á V ALOS RODRÍGUEZ, Constante Carlos y ROBLES BRICEÑO, Mery Elizabeth,
Jurisprudencia Penal del Tribunal Constitucional, Gaceta Jurídica, Lima, 2006, p. 353).
48
presupuesto de toda medida cautelar que hace referencia a los riesgos que
32
Vid, MAIER, Julio B. Derecho Procesal Penal argentino. Vol. 2. Hammurabi, Buenos Aires,
1989.
33
ASENCIO MELLADO, José María. La prisión provisional. Civitas, Madrid, 1987, p. 104.
34
Artículo 269° del Código Procesal Penal de 2004. Ob. cit. Pág. 33.
49
imputado, sino que se limitan a señalar una serie de criterios que el juez
elevada que esta sea. Muy al contrario, el juez debe ponderar todos ellos y
35
CUBAS VILLANUEVA, Víctor y otros. Obcit, pág. 34
36
Artículo 254° del Código Procesal Penal de 2004. Ob. cit. Pág. 33.
37
Vid, ASENCIO MELLADO, José María. "La regulación de la prisión preventiva en el Código
procesal Penal del Perú". En: CUBAS VILLANUEVA, Víctor y otros. Ob. cit, pág. 34
so
la acción de la justicia40 •
38
SAN MARTIN CASTRO, César. Obcit, p. 35.
39
Exp. N° 71 58-97-A, Lima; y Exp. N° 1013-98-B.
40
Ejecutoria Superior de Lima de 13 de agosto de 1998, Exp. N° 3792-98-C.
51
oculto.
a personas y cosas.
permanecer dentro del territorio nacional, por más cerca que se encuentre
41 En: http://buscon.rae.es/draei/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=arraigo
52
imputado tiene motivos suficientes para no huir, pues esto importaría salir
incluso perjudicial.
42
Vid. DEL RIO LABARTHE, Gonzalo. La prisión preventiva en el Nuevo Código ProcesalPenal.
Ara, Lima, 2008; p. 53.
53
personal que debió imponerse al recurrente, como fueron sus valores como
actor de ocultarse o salir del país". Lo que demuestra que el arraigo es una
cláusula abierta, donde hasta el ser profesor universitario debe ser valorado
43
NEYRA FLORES, José Antonio. El Juzgamiento en el Nuevo Proceso Penal, artículo publicado en el
Diario Oficial El Peruano, miércoles 20 de marzo de 2005.
44
Ibidem.
45
GACETA JURÍDICA. El proceso penal en su jurisprudencia. Gaceta Jurídica, Lima, 2008, p.
602.
46
Idem.
54
procedimiento.
Hay que analizar este requisito con mucho cuidado, pues como indica
social".
47
Vid. PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Obcit, p.
56
lo establezca.
asistemáticos.
48
En ese sentido el Tribunal Constitucional ha mencionado en el Exp. No 0222-2004-HC/TC que "se
ha afectado el principio de proporcionalidad al mantenerse vigente el mandato de detención dictado
contra el beneficiario, no obstante que se acredita en autos el debilitamiento de la suficiencia de
pruebas que dieron lugar a dicha medida, resultando plausible optar por una alternativa menos
gravosa respecto del derecho a su libertad fisica, lo que no implica de modo alguno, un
pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, la que deberá ase determinada por el juez ordinario
competente".
57
el inculpado, este recibirá una pena superior a cuatro años, por ende, el
criterio debe ser valorado junto con otras circunstancias. Refiere además
de uno u otro inculpado, pero desde la óptica objetiva -como es obvio del
propio magistrado.
49
Del Rio Labarthe señala: "Este análisis ya no parte de una presunción vinculada al límite penológico,
sino que requiere un análisis concreto. Y no solo un análisis vinculado a la prognosis de pena en el caso
concreto -eso también ocurre en el límite penológico- sino a la reacción que puede ocasionar en
determinada persona la posible pena a imponer" (DEL RIO LABARTHE, Gonzalo. Ob. cit., p. 41).
50Vid. BURGOS MARIÑOS, Víctor. "Principios rectores del Nuevo Código Procesal Penal".
Este criterio es uno de los más importantes, pues permite hacer una
certeza para declararla fundada, sino que lo que se acredita es que existe
cual debe ser este examen muy cercano a la declaración de certeza, pero
procesal.
51 Ibidem.
60
vínculos familiares y todo otro factor que permita concluir con alto grado de
beneficio legal a favor del reo, sino que constituye un límite a la actividad
periodo de tiempo.
es evidente.
Son las que tienen por objeto asegurar la presencia del inculpado en
todas las fases del proceso y, singularmente, en la de juicio oral, así como
CAPÍTULO 111
MARCO METODOLÓGICO
existencia en el tiempo.ss
cambio, dentro de nuestra sociedad, de tal manera que la dialéctica tiene tres
53
http://definicion.de/metodo-inductivo/#ixzz3jOpTBCYY
54
,--. .,
http://wWw.aulafacil. com/cursos/1 107 64/ciencia/investí gacion/ciencia-y-metodo-ci entifico/el-
metodo-deductivo
55
http://www.eumed.net/libros-gratis/20 1Oe/816/METOD0%20LOGJC0%20HJSTORICO.htm
•
66
(la presunción de inocencia del imputado), y e) la síntesis (la decisión del juez
de investigación preparatoria). 56
M.-O
M es la muestra de estudio.
3.6. POBLACIÓN
Huánuco.
3. 7. MUESTRA
fueron:
69
3.8.1. La Encuesta
investigación tenemos.
70
3.9.1. El Cuestionario
CAPITULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
los siguientes:
72
GRAFICO No 01
SI 2 10
NO 18 90
TOTAL 20 100
1
1
•... - ............ --- ·-···· .... ""-····--·-r . --- ·- -.- ·-···· ··----- --
1 .... ···-···.-.. ......__
---··----- ····- .. - ····---~·----- .. ~- ¡A• • •
i
9()%
----- ........... J
80% --...
····- .. ~ . ~-- ...
70% -l
. . . . .~~ --~-ti
60%
:SO%
.----~--J .1
'.
--~ ........--~- i
40%
30%
20%
10%
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo - 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
GRAFICO No 02
SI 17 85
NO 3 15
TOTAL 20 100
NO
SI
o 20 40 60 80 100
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
GRÁFICO No 03
la tesis de la defensa?
SI 16 80
NO 4 20
TOTAL
., '·
.20 ·. :1oo
80
70
60
50
40
30
20
10
o
SI NO
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
GRÁFICO No 04
SI 5 25
NO 15 75
TOTAL 20 100
80
70
60
50
40
30
20
10
SI NO
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
GRÁFICO No 05
SI 4 20
NO 16 80
TOTAL 20 100
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
declarado fundada sin que concurran copulativa mente todos los presupuestos
GRAFICO No 06
u otros procesos?
SI 3 15
NO 17 85
TOTAL 20 100
~~- ---~-----~ - - - - · - ·-- ~ . -~ -~-~--------~-----~------ -~~---- ·---
!
90%
80%
7Ci%
60%
50%
40%
300/o
20%
10%
O% L __ _
SI
NO
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
GRAFICO No 07
SI 9 45
NO 11 55
'TOTAL 20 100
r---
1 60%
55%
SO%
45%
("
40%
30%
20%
10%
O%
SI NO
FUENTE: 20 Expedientes de ·los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
GRAFICO No 08
de eludir a la justicia?
SI 14 70
NO 6 30
.::TOTAL .· 20· 100
'
¡ 80%
l 70%
600A.
1
: 50%
40%
30%
20%
10%
O%
SI NO
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Arnarilis y Ambo}, en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
GRAFICO No 09
imputado?
SI 11 55
NO 9 45
TOTAL 20 100
NO 45%
¡' 1
,__----~-~ L___---L_
~,______---...J~___J_
SI
SS%
0%~~;---;-;----;;:---=:--~=-J
10% 20%
30%
40"A,
1
50%
60% 1
-----~~- -~ -'
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
derecho fundamental.
81
GRÁFICO No 10
SI 7 35
NO 13 65
TOTAL 20 100
¡ 70% -·-
--~~--- --~-~-~------~~~
1
1
600/o /
1 500/o
/
40%
/
/
65%
300/o
20%
35%
10%
O%
SI NO
FUENTE: 20 Expedientes de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco
(Huánuco, Amarilis y Ambo), en el periodo- 2014.
ELABORACIÓN: Tesistas.
JUECES 5 10
FISCALES 5 10
ABOGADOS 40 80
TOTAL so 100
83
aplicada para finalizar con la prueba de hipótesis. Los resultados son los
siguientes:
Porcentaje
(%)
Si 47 94
NO 3 6
TOTAL 50 100
• SI
•NO
84
manera excepcional?
Porcentaje
(%)
Si. 46 92
NO 4 8
TOTAL 50 100
50
40
NO
30
20
10
o
¡ OSI ONO
L-~.-,. · - - - - ·---~------
85
Porcentaje
(%)
Si 10 20
NO 40 80
TOTAL 50 100
~-:l
40
/ :
NO
SI
10
86
Porcentaje
(%)
Si 44 88
NO 6 12
TOTAL 50 100
los resultados:
SI NO
87
Porcentaje
(%)
Si 36 72
NO 14 28
TOTAL so 100
preventiva como control formal del estado, y el28% NO, en el gráfico siguiente
' 40
-- i
35
30
25
20
15
D
10
5
1
o 1
SI
_____________ ...,...____ ~-
NO
--~--~---~ -·--·-
J
88
Porcentaje
(%)
Si 33 66
NO 17 14
TOTAL 50 100
• NO
o 5 10 15 20 25 30 35
l
...._ -- ---~------- --.--------- - ... ~-..,.¡
89
7) ¿Ud. cree que un factor externo son los medios de comunicación que
Porcentaje
_(o/oj
Si 36 72
NO 14 28
TOTAL 50 100
menciona que SI cree que un factor externo son los medios de comunicación
o SI e NO
------ -----------
90
Prisión Preventiva?
Porcentaje
_{%)
Si 37 74
NO 13 26
TOTAL 50 100
¿_______
)/
SI NO
91
Porcentaje
(%)
Si 35 70
NO 15 30
TOTAL 50 100
NO
SI
o S 10 15 20 25 30 35
92
Porcentaje
(%)
Si 33 66
NO 17 34
TOTAL 50 100
menciona que SI los órganos de control interno del poder judicial (OCMA,
resultados:
o SI o NO
93
Porcentaje
(%)
Si 37 74
NO 13 26
TOTAL so 100
menciona que SI los órganos de control interno del poder judicial (OCMA,
resultados:
40
35
30
25
20
15
10
S
o
SI NO
94
Porcentaje
(%)
Si 28 54
NO 22 46
TOTAL 50 100
-·-- - - - - ------·--------------------,
1 30
: 25
1 20
15
10
! o
1
J
SI NO
•·-··-- -- --~· ----- ---~-·-------- ------~
95
INOCENCIA.
~)
~~<!t;l M
~
~@I!lli®
~ ~ ~1}¡) ~ riJ ri.'r)
~
r!l31lil~ @k;) ~l§lg?Jiml;l
~
1 2 3 4 9 6
2 3 4 9 16 12
3 4 6 16 36 24
4 5 9 25 81 45
5 7 11 49 121 77
6 9 13 81 169 117
7 11 15 121 225 165
8 14 16 196 256 224
9 16 17 256 289 272
10 17 18 289 324 306
11 3 2 9 4 6
12 4 3 16 9 12
13 6 4 36 16 24
14 9 5 81 25 45
15 11 7 121 49 77
16 13 9 169 81 117
17 15 11 225 121 165
18 16 14 256 196 224
19 17 16 289 256 272
20 18 17 324 289 306
TOTAL 200 200 2572 2572 2496
Fuente: Análisis documental
96
Dónde:
n =Número de Expedientes
¿ = Suma de Datos
Ho = Hipótesis Nula
H1 =Hipótesis Alternativa
2 3 4 5 7 9 11 14 16 17
3 4 6 9 11 13 15 16 17 18
20(2496) - (200)(200)
r = J20(2572)- (200) 2 ][20(2572)- (200) 2 ]
r =o.a7
97
escala de valores:
Valor Significado
1 o Correlación nula
1
L_
i
1
0,01 a 0,39 Correlación positiva baja
Interpretación
de la Presunción de Inocencia.
98
Diagrama de dispersión:
'
r- "-- 1--
.·-+- 1-- •
. -b"
:::t:; ,... t=- •. -::J±¡::t:
·1--- .
o 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
El Peligro de Fuga como fundamento de la Prisión Preventiva
Hipótesis nula:
Presunción de Inocencia.
Hipótesis alternativa:
Presunción de Inocencia.
r-0
t=-=~=2
Dónde:
N: Número de Expedientes
r = 0,87
0,87-0
t=
1-(0,87)2
20-2
t = 7,49
Zona de aceptación
/! \
Zona de rechazo
~/
J !
i
\
\\
Zona de rechazo
_./"".
>-...... l _..,<
/ - ¡
~ i ""'-----
-1,99 J.l =o 1,99 7,49
Coordenadas de x, y
Por tanto:
concluye que existe una relación significativa y que el Peligro de Fuga como
Presunción de Inocencia.
101
CONCLUSIONES
dictadas por los jueces en las que se impuso la medida coercitiva de prisión
preventiva, así como con las encuestas formuladas a los jueces, fiscales y
porcentaje.
102
Tercero. Los factores internos de control del Poder Judicial como el Órgano
textualmente que: ¿Los órganos de control interno del poder judicial OCMA
porcentaje.
corrupción, así como los órganos de control del poder judicial contribuyen a la
considerada en abstracto.
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
Pág. 678.
1987, p. 104.
135.
Buenos.
Proyecto del Código Procesal Penal de mayo de 2004. En: diario "El
8.
15· CASTILLO ALVA, José Luis. Dialogo con la Jurisprudencia, Lima, 2002
Pág.50.
Constitucional- U.N.M.S.M. del Dr. Cesar Landa A., Lima 2002, Pág.423.
555
22. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Trota. Madrid. 1989. Pág. 852
26. GIMENO SENDRA, V., Derecho Procesal, T. 11, Proceso penal, Ob.
Opuscoli V, p. 1 7.
43 y44.
37. Saavedra Rojas, Edgar. Libro Homenaje al Profesor Luis Bramont Arias.
38. SAN MARTIN CASTRO, César. Derecho procesal penal. Vol. 11.
Checa
49. http://html.rincondelvago.com/carta-magna-de-juan-sin-tierra-de-
inglaterra.html
50. http://www.monografias.com/trabajos86/principio-inocencia/principio-
inocencia2.shtml
51. http://www.monografias.com/trabajos86/principio-inocencia/principio-
inocencia2.shtml#ixzz3j 1TtnXSd .g
52. http://www.libertad.org/declaracion-de-independencia-de-estados-
unidos-de-america
53. http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/p7.pdf
metodo-cientifico/el-metodo-deductivo.
56. http://www.eumed.net/libros-
gratis/201 Oe/816/METOD0%20LOGIC0%20HISTORICO.htm
NOTA BIOGRÁFICA
Huánuco, en noviembre del año 2014, trabajó como asistente personal del Dr.
Ebert Raúl Quiroz Laguna, Juez Titular del Quinto Juzgado Penal de Huánuco,
ANEXOS
MATRIZ DE CONSISTENCIA: TÍTULO: "El peligro de fuga como fundamento de la Prisión Preventiva, vulnera la Presunción de Inocencia".
PROBLEMA PRINCIPAL OBJETIVO PRINCIPAL HIPÓTESIS PRINCIPAL VARIABLE INDEPENDIENTE VARIABLE Cuantitativa no Las principales
INDEPENDIENTE experimental. Técnicas serán:
El peligro de fuga, es la
¿El peligro de fuga como Analizar si el peligro de El peligro de fuga como El peligro de fuga como acción del imputado de Acción del imputado ¿El imputado tiene
fundamento de la prisión fuga como fundamento fundamento de la prisión fundamento de la prisión eludir a la justicia, que Nivel de investigación.
de eludir la justicia. domicilio conocido? Análisis
preventiva, vulnera la de la prisión preventiva, preventiva. preventiva. determina la aplicación Gula de observación.
documental.
presunción de inocencia? vulnera la presunción de la medida coercitiva ¿El imputado tiene Explicativo.
de inocencia. personal de privación residencia habitual? •Lista de cotejo.
de la libertad Diseño de Investigación.
- ¿Tiene facilidades el •Libreta de campo.
ambulatoria.
imputado de abandonar
definitivamente el pais? Descriptivo simple.
M~ 0
- ¿Tiene facilidades para La Encuesta.
permanecer oculto?
M es la muestra de
estudio, O son las
observaciones de dicha Cuestionario.
Asegura la
muestra.
comparecencia en el
proceso.
Población( N)
Medida Coercitiva. • Medios mecánicos.
- Permite ejecutar la
pena. Internet, etc.
Objeto Expedientes de
Prisión Preventiva del
Permite el • Análisis
resarcimiento del daño. distrito judicial de
Documentales
Huánuco en el período
Mediante fichas.
2014.
PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICOS VARIABLE DEPENDIENTE La presunción de Garantra del VARIABLE
• Interpretación
inocencia es la máxima imputado. DEPENDIENTE Encuesta a los Operadores
Estadística.
¿Qué factores externos Precisar en qué medida los Los medios de comunicación, Vulneración de la garantía del imputado del Derecho del Distrito
influyen en los jueces para el factores externos influyen las influencias politicas, la en el proceso penal Judicial de Huánuco.
dictado de la medida coercitiva
presunción de inocencia. - El imputable tiene
en los jueces para el dictado corrupción entre otros como
de prisión preventiva? acusatorio de ser la posibilidad de
de la medida coercitiva de elementos externos, influye en
prisión preventiva. tratado como inocente defenderse. Muestra(n).
los jueces para dictarse la
¿Qué factores internos medida coercitiva de prisión mientras no exista una 20 Expedientes de Prisión
influyen en los jueces para el Determinar qué factores preventiva. sentencia Preventiva del Distrito
dictado de la medida coercitiva internos influyen en los condenatoria. Se le otorga el
de prisión preventiva? jueces para el dictado de la Judicial de Huánuco,
Los órganos de control interno tratamiento de
medida coercitiva de prisión Amarilis y Ambo.
del Poder Judicial (OCMA, inocente.
¿Los elementos externos e preventiva.
ODECMA), influyen en los
internos que influyen para jueces para dictarse la medida Encuesta a SO operadores
dictarse la medida coercitiva Demostrar que los coercitiva de prisión
de prisión preventiva, elementos. externos e Asegura un del Derecho del distrito
preventiva. Tratamiento del
contribuyen para la internos influyen para tratamiento digno. judicial de Huánuco.
vulneración de la presunción dictarse la medida Imputado como
Los elementos externos e inocente.
de inocencia? coercitiva de prisión
internos precisados - Permite limitar la
preventiva y contribuyen en
contribuyen en la vulneración coercibilidad de la
la vulneración de la
del derecho de presunción de
presunción de inocencia. justicia.
inocencia.
UNIVERSIDAD NACIONAL "HERMILIO VALDIZÁN" DE HUÁNUCO
6. ¿Para Ud. la Prisión Preventiva está siendo aplicado correctamente por los
jueces de Investigación Preparatoria?
SI ( ) NO ( )
7. ¿Ud. Cree que un factor externo son los medios de comunicación que
influyen en las decisiones de un juez?
SI ( ) NO (
10. ¿Los Órganos de Control Interno del Poder Judicial (OCMA - ODECMA)
influyen en los jueces para dictarse la medida coercitiva de Prisión
Preventiva?
SI ( NO( )
Gracias.
··~·,·:··;.·
'~~ti~~-!!i.f~Y"·~~~,rf~'t
M ag istraao
considero
El Juez
consideró
Había
elementos de
han Se valoró el
.~)·j;'l
valore concurrido comportamie ¿El imputado Se ha Se dictó
la gravedad más el convicción El Peligro de
correctamen copulativam nto del mostraba la
ÓRGANO 1 N" DE !IMPUTADO
DELITO(S) te el
de la pena requerimie suficientes
ente todos imputado en
Fuga fue
intención de
vulnerado la
presunción de
Prisión
Preventiva
:\':COMPETENTE EXPEDIENTE (A) que se nto del para acreditado
arraigo del
esperaba
los el proceso u eludir a la inocencia del como ultima
·~~,.r_'< Fiscal que dictarse la fehacientemente?
imputado presupuest otros justicia? imputado? Ratio?
como
:~·
la tesis de prisión
procesos?
resultado la d afensa preventiva?
l
g~
MICROCOMERCI
PENAL DE DE LA CRUZ
2014-91- AUZACIÓNY
INVEST. GASTÓN
M ICROPRODUCCI NO NO SI NO NO NO NO SI SI NO
1201-JR-PE- AMADOR y
:~;~·.::·
PREPARATORA-
ÓN
HJÁNUCO 01 DrROS
1"JUZGADO 00497-
~
.
. PENALDE
INVESL 12013-79- ROMERO CONTRA EL
NO SI NO NO SI SI SI SI SI NO
. PREPARA TORA- 1201-J R-PE-1 ROJASALAN !PATRIMONIO
HJÁNUCO EXTORSIÓN
. 01
;/i' 1"JUZGADODE 00530- JEOVER
MAGLEN TENTATIVA DE
1;~
INVEST. 12013-13- IRUIZ VIOLACIÓN NO SI SI NO NO NO NO SI SI NO
PREPARATORIA- 1201-J R-PE- CHACÓN Y SEXUAL
HJÁNUCO OTROS
02
[
.';:~( 2"JUZGADO 101399-
PÉREZ CONTRA EL
PENAL DE 12014-71-
(6$. INVEST. ITRUJIU.O PATRIMONIO NO NO NO NO SI NO NO SI NO NO
::~~~~(· PREPARATORIA- 1201-J R-PE- JUANA
HJÁNUCO 02
RECEPTACIÓN
2"JUZGADO 00006-
PENAL DE
2014-57- ISÓZIMO HJRTO
NO
INVEST.
AGRAVADO
NO SI NO NO SI SI SI SI SI
PREPARATORIA 1201-J R-PE- DAZA ILHJA
HJÁNUCO 02
~
2"JUZGADO 00670- CONDUCCIÓN EN
PENALDE 12014-64- IVILCA ESTADO DE
·.
INVEST. ALBORNOZ
EBRIEDAD O NO NO SI NO NO NO NO SI NO NO
PREPARATORIA- 1201-JR-PE- MARCOS
.
8. DROGADICCIÓN
·.·- HJÁNUCO 02
3°JUZGADO
PENAL DE
00676-
i
2014-36- AMBROSIO ROBO
INVEST. NO SI SI NO SI SI SI NO NO NO
PREPARATORIA 1201-JR-PE- SOTOJHCEL AGRAVADO
HUANUCO 03
3°JUZGADO 01132-
FORMAS
PENAL DE 2014-56- GUEVARA
AGRAVADAS DE
INVEST. OLIMPIO
TRÁFICO !LICITO SI SI SI NO NO NO NO SI SI SI
PREPARATORIA 1201-J R-PE- JERONIMO
DE DROGAS
HUÁNUCO 03
00516-
KLINTON
SALA PENAL DE 2013-33- JONÁS HCMICIDIO
PELA ClONES• NO SI SI NO NO NO SI NO NO NO
AMBO 1201-SP-PE- ESPINOZA CULPOSO
BENANCIO
01
JUZGADO PENAL
WILMER
DE 00060- TEN ENC lA lLEGA L
JHON RIVAS
INVESTIGACIÓN
VILLAVICENC
DEARMASY NO SI SI SI NO NO SI SI SI SI
PREPARATORIA 2014-87 OTROS
IOYOTROS
AMBO
~ INVESTIGACIÓN
·~G.GG" 0050-2014- TOBIAS CONTRA EL
PATRIMONIO
PREPARATORIA
1-1201-JR- JANAMPA
HURTO
NO SI SI SI NO NO NO SI NO NO
CARLOS
DEAMARILIS PE-01 AGRAVADO
------
'~ño de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación"
UNIVERSIDAD NACIONAL "HERMILIO VALDIZÁN"-HUÁNUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Concluido el acto de defensa, cada miembro del Jurado procedió a la evaluación del(a) aspirante
al Título Profesional, teniendo en cuenta los siguientes criterios:
• Presentación personal
• Exposición: el problema a resolver, hipótesis, objetivos, resultados, conclusiones, los aportes,
contribución a la ciencia y/o solución a un problema social y recomendaciones.
• Grado de convicción y sustento bibliográfico utilizados para las respuestas a las interrogantes
del Jurado.
• Dicción y dominio de escenario.
Mg.
. c·-~\t . . . . . . . .
VICTO~--- ORRES SALCEDO
VOC L
Concluido el acto de defensa, cada miembro del Jurado procedió a la evaluación del(a) aspirante
al Título Profesional, teniendo en cuenta los siguientes criterios: ·
• Presentación personal
• Exposición: el problema a resolver, hipótesis, objetivos, resultados, conclusiones, los aportes,
contribución a la ciencia y/o solución a un problema social y recomendaciones.
• Grado de convicción y sustento bibliográfico utilizados para las respuestas a las interrogantes
del Jurado.
• Dicción y dominio de escenario.
Mg. vlc
Concluido el acto de defensa, cada miembro del Jurado procedió a la evaluación del(a) aspirante
al Título Profesional, teniendo en cuenta los siguientes criterios:
• Presentación personal
• Exposición: el problema a resolver, hipótesis, objetivos, resultados, conclusiones, los aportes,
contribución a la ciencia y/o solución a un problema social y recomendaciones.
• Grado de convicción y sustento bibliográfico utilizados para las respuestas a las interrogantes
del Jurado.
• Dicción y dominio de escenario.