Nina Yu 

Math 1030 

Voting Theory Project 

Part 1: 

The Iowa Caucuses stemmed from a problematic Democratic convention in 1968. 

Democrats were heavily criticized by how they ruled the nomination process. According to 

TIME, caucuses have been around for a long time. Caucuses in the 19th century were very 

poorly regulated and easy to mess with. Thus, Iowa wanted to improve the system. Early in the 

20th century, officials in Iowa decided to take away voting power in the local caucuses. This 

obviously did not work. This system was discarded the very next year. Iowa went back to their 

old system where they were just another state among the 50, for nothing stood out to the media. 

After the fiasco in 1968, the Democratic Party was forced into stock after one of the roughest 

primary seasons. In 1972, when it was time to select a nominee to go against Nixon, Iowa’s 

caucus date would coincidentally be the first delegate selecting conference in the country. 

Because of this, the candidates campaigned in Iowa and the media naturally gave them a lot of 

coverage. The Iowa caucus gave one candidate a huge step over his rivaling candidates. Jimmy 

Carter campaigned in this state and made it to the White House which is how Iowa became a 

huge player in the scene of politics. 

The caucus is the oldest method of choose delegates and although they were once more 

common, now they only happen in a few states (i.e Iowa). In a caucus, Republicans cast secret 
ballots, but Democrats vote in public. Their candidates need the support of 15% of overall voters. 

If a candidate falls behind this percentage, a voter can change their vote. Unlike caucuses, 

primaries have become more common. Instead of secret ballots, primaries allow voters to cast 

their ballots at polls. Primary has its three types; closed, semi­closed, and open.  

As said before, Iowa is the first state to vote, which is why it is so important. Out of the 

50 states, Iowa is the first to cast the ballot during voting season. 

 
Part 3: 

The candidate that won at the Cerro Gordo County Convention is Marco Rubio. According to my 

calculations with several methods; IRV, Plurality, Borda Count, and Copeland’s Method, Rubio 

was the winner in two of the methods. With the Borda count, he won 306 votes, compared to 

others whose numbers were all in the 200s. With Copeland’s Method, Rubio also won with three 

points unlike his rivals who all had less points than he did. To go one step further, he was also the 

Condorcet Candidate, meaning with the paired off method, he was the candidate that was 

preferred.  

The Condorcet criterion and the Majority criterion both helped me make my decision. 

Since the Copeland method satisfies both of those, even including the Monotonicity criterion, it 

made my decision clear. Rubio was the preferred candidate using the condorcet criterion, but also 

that is the majority of voters, in which the Majority criterion comes into play.