SUMILLA: INTERPONGO QUERELLA PENAL

JUZGADO: PENAL DE TURNO DE CAÑETE

SEÑOR JUEZ PENAL DE TURNO DE CAÑETE:

KATIA MILAGROS SAAVEDRA

SAAVEDRA, identificada con D.N.I. No
07448631, con domicilio real en Av.
Santiago Antunez de Mayolo No 1041-
Urbanización Vista Alegre- Surco; y
señalando domicilio procesal en el Jr. O
´higgins No 344-Segundo Piso –Oficina 04-
San Vicente de Cañete; a Ud. Atentamente
me presento y digo :

PETITORIO:

Que, interpongo QUERELLA PENAL y la

dirijo contra ANITA CHAVEZ CABANA, PEDRO ARTEAGA ROMAN, JOSEFINA
CARRASCO PACHAS, ANA MELBA MASCARO SANCHEZ, ROSA BEATRIZ
HENOSTROZA OLIVOS, JOSE GARCIA AYLLON, FLORENCIA OCHOA
SANCHEZ, MILTON ROSALES MANUEL , JORGE SEAS RAMOS , MARISA
LUYO SANDOVAL , JESUS LOPEZ C. JUANA VICENTE CASTILLO, DOLLY
CARDENAS MARTINEZ Y CELIA VICENTE NOLASCO, a quienes se le
deberá notificar en su Centro de Trabajo ubicado en el Centro de Salud
del Distrito de Nuevo Imperial ubicado en el Jr. Miraflores No 178; delito
cometido en mi agravio según los fundamentos que a continuación
detallo:
FUNDAMENTOS DE HECHOS

PRIMERO. Que, soy de profesión Médico-Cirujano habiendo laborando

en el Centro de Salud del distrito de Nuevo Imperial desde el 17 de Junio
de 1998, como Jefa encargada de dicho centro, dependencia de los
Servicios Básicos de Cañete-Yauyos del Ministerio de Salud, hasta el 14
de Setiembre de 1999.

Desde que asumiera la encargatura de jefa encontré una serie de

irregularidades que sumían al centro en un caos y desorden
administrativo al extremo que: no había un control del ingreso y salida
del personal; falta de control en la existencia del almacén , sobre todo
de medicamentos; deficiencia en la programación de los turnos , con
cierto favoritismo a determinado personal, etc, etc.

Ante tal situación y teniendo en cuenta la responsabilidad de la

función encomendada, me propuse como tarea inmediata establecer el
orden y disciplina en el centro de trabajo . Esta actitud no fue del
agrado de algunos trabajadores a quienes les afectó las medidas
tomadas, comenzando a producirse problemas internos que fueron
superados conforme se fueron adaptando a la disciplina impuesta.
Excepcionalmente los Querellados ANITA CHAVEZ CABANA, PEDRO
ARTEGA ROMAN Y ANA MELVA MASCARO SANCHEZ que
continuaban con ciertas actitudes de insubordinación e
indisciplina.

SEGUNDO: Que, mi jefatura recibió el oficio No 140-99-CSNI de fecha

23 de Agosto del presente año donde un grupo de trabajadores
solicitaban tener una reunión con la presencia del Director Ejecutivo de
la S.B.S. Dr. Luis Custodio Calderón con el propósito de “ tomar
acuerdos que mejoren el trabajo de cada personal con la
finalidad de brindar una mejor atención y aceptación por la
población de Nuevo Imperial”.

Todo esto no fue sino una ardid utilizado por los

Querellados Chávez, Arteaga y Mascaro, quienes por cualquier
medio pretendían mi separación de la Jefatura del Centro. La
reunión se llevó a cabo el 1ero de Setiembre de 1999 con la
presencia del Dr. Luis Custodio Calderón Director Ejecutivo
donde se tocaron problemas laborales y también se

emplearon términos agraviantes a mi persona, que fueron

absueltos durante la reunión.

TERCERO: Que, todos estos comentarios y agravios que resultaban

ofensivos y difamatorios , fueron tolerados en razón de la presencia del
Director Ejectuvo Dr. Custodio y por respeto a su cargo; pero lo que
colmó mi paciencia fue cuando me entero que los Querellados el día 06
de Setiembre de 1999 habían dirigido a la Dirección Ejecutiva de los
Servicios Básicos de Cañete-Yauyos, un documento donde se atenta
gravemente a mi reputación, moral y dignidad de mujer joven y
profesional.

Las palabras ofensivas que producen agravio se producen

cuando se me atribuye lo siguiente:

“ falta contra la moral cometida por la Doctora Katia Saavedra que

fueron mencionados por cada uno de los trabajadores del
centro de salud...”

“ por ingresar a la residencia del establecimiento en estado

etílico y a altas horas de la madrugada en repetidas
oportunidades...”

“ por exhibirse en lugares públicos libando licor , dando lugar a

comentarios negativos perjudicando la imagen institucional”.

“ por el manejo inadecuado del Fondo de Caja Chica en la

adquisición de materiales de uso personal”.

Esta conducta se torna agravada cuando en forma dolosa y

malintencionada los denunciados han procedido a repartir por
todo el distrito de Nuevo Imperial y a los medios de difusión
fotocopia del panfleto ofensivo y difamatorio; inclusive se ha
visto circulando en la Municipalidad Distrital de Nuevo Imperial
donde existe una marcada y notoria desavenencia personal con
el Sr. Alcalde a raíz de mi actitud moralizadora de denunciar
ante el Ministerio Público la comisión de hechos
delictuosos (reparto de leche y productos lácteos no aptos para
el consumo humano) en agravio del Estado y la población de
Nuevo Imperial.
 Todas estas inconductas atribuidas a mi persona, por
supuesto que son totalmente falsos y carentes de veracidad ,
sino que han sido fabricadas por los principales Querellados con
la única finalidad de conseguir la separación de mi cargo y
volver a disfrutar del caos y desorden imperante en el Centro de
Salud de Nuevo Imperial. En todo caso me someto a la prueba de
la veracidad de las imputaciones .

CUARTO: Que, el propósito de los Querellados fue conseguido; con

fecha 14 de Setiembre de 1999, cuando la Dirección Ejecutiva del S.B.S.-
Cañete-Yauyos decidió mi separación con el argumento encubierto de “
agradecemos los servicios prestados a esta institución , mediante su
labor realizada al C.S. Nuevo Imperial hasta el 14 de Setiembre del
presente año”. No se tuvo en cuenta siquiera que con retroactividad
había formulado mi renuncia irrevocable el 07 de Mayo y 13 de
Setiembre de 1999, por motivos de tener que seguir estudios de
preparación a la residencia médica . El daño moral ocasionado, sin lugar
a dudas, está clarísimo

FUNDAMENTACION JURIDICA:

ARTICULO 132 DEL CODIGO PENAL: “ El que, ante varias

personas , reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho , una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o
reputación será reprimido con pena privativa de Libertad no
mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días multas.

Si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro

medio de comunicación social , la pena será privativa de
Libertad no menor de uno ni mayor de 3 años y de ciento veinte
a trescientos sesenta y cinco días-multa

FUNDAMENTACION DOCTRINARIA:
DOCTRINA NACIONAL:

PROFESOR LUIS E. ROY FREYRE “ Derecho penal –parte especial-, Tomo I,

2da edición, página 422 y siguientes. 1986.
CONCEPTO DE HONOR.- “el ingrediente espiritual básico de la
personalidad humana está constituido por el honor . Su importancia,
individual y socialmente apreciada , corre paralela con la que se le
asigna a la vida misma y a la libertad , alcanzando preeminencia en
algunas circunstancias propias de ciertas actividades profesionales . Por
tales motivos la ley penal , en cumplimiento de las exigencias
planteadas por el congregado social necesita proteger al hombre frente
a la agresión que significa la comisión de aquellos delitos que lo
ofenden de manera directa e inmediata en su personalidad ; es decir,
ofenden al hombre nada menos que en el meollo de las cualidades
apreciadas como valiosas por la comunidad y que no se concretan en
las que tienen exclusivamente una dimensión moral”.

CONCEPTO SUBJETIVO DEL HONOR.-“el honor puede ser

considerado como una autovaloración, es decir como el aprecio
de la propia dignidad , como el juicio que cada cual tiene de sí
mismo en cuanto sujeto de relaciones ético-social”.

CONCEPTO OBJETIVO DE HONOR.-desde el punto de vista objetivo el

honor es la valoración que otros hacen de la personalidad ético-social
del sujeto . El honor objetivamente está representado por la apreciación
o estimación que hacen los demás semejantes de nuestras cualidades
morales y de nuestro valor social. Es por lo tanto, la buena reputación
que gozamos entre nuestros conciudadanos. Dentro de esta apreciación
objetiva, resulta que el honor quedaría siempre afectado por toda
conducta que lograre quebrantar la estimación que disfruta una persona
en su medio social”

VIA PROCEDIMENTAL:

El Procedimiento Especial para los delitos de calumnia , difamación ,

injuria y otros normado por el artículo 302 y siguientes del Código de
Procedimientos Penales, modificado por Decreto Ley 22633 y otras leyes
ampliatorias y conexas.

OTROSIDIGO: Que, sin perjuicio de la sanción penal a aplicarse, solicito

se ordene una indemnización económica ascendente a la suma de S/.
100,000.00 (cien mil nuevos soles), la misma que será pagada
solidariamente por los Querellados.

OTROSIDIGO:MEDIOS PROBATORIOS

1.- El mérito del documento de fecha 03 de Setiembre del presente y

presentado en la Mesa de Partes de la Dirección Ejecutiva el día 06 de
Setiembre de 1999. Pruebo la existencia de la ofensa del texto , donde
la Querellada Anita Chávez Cabana aparece firmando la primera hoja del
memorial y luego nuevamente en la segunda hoja del citado memorial
con un agregado en la parte superior a manuscrito que literalmente dice
:” firman este memorial los trabajadores del C.S. Nuevo Imperial”.

2.- El mérito del Oficio No 140-99-CSNI de fecha 23 de Agosto de 1999

donde los Querellados en forma premeditada solicitan una “reunión de
trabajo”.

3.- El mérito de mis cartas de renuncias de fecha 07 de Myo y 13 de

Setiembre de 1999 respectivamente.

4.- El mérito del Memorando No 384-99-SBS-CY-D, de fecha 14 de

Setiembre de 1999 donde me comunican la terminación de mi contrato y
se me “ agradece por los servicios prestados.
5.- El testimonio de las siguientes personas:

a) LUIS CUSTODIO CALDERON, de profesión Médico-Cirujano,

Funcionario Público, a quien se le deberá notificar en su Centro de
Trabajo ubicado en calle Bolognesi No 117 -San Vicente de Cañete, local
de la S.B.S. Cañete-Yauyos .

b) NATILDE SERRANO SALDAÑA, de profesión Profesora, Regidora de

la Municipalidad Distrital de Nuevo Imperial y vecina del distrito , con
domicilio en Jr. José Meleán No 104-Nuevo Imperial

OTROSIDIGO: ANEXOS:

1.-a.- Fotocopia leegible de mi Documento Nacional de Identidad .

1.-b.- Recibo de Pago por Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.-c.- Original y fotocopia de los documentos indicados en los puntos
1,2,3 y 4 de mis pruebas.
OTROSIDIGO: Que, para la notificación de los Querellados se haga a
través de la Policía Nacional de Nuevo Imperial en el centro de trabajo
ubicado Jr. Miraflores No 178-Nuevo Imperial oficiándose con tal fin.

POR TANTO:

A Ud. Pido se tenga por interpuesta la Querella y

tramitarla conforme a su especial naturaleza.

Cañete, 21 de Setiembre de 1999.