RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

-en general, que es la responsabilidad: deber jurídico, de reparar los perjuicios que se ha
causado en la persona o en el patrimonio de otro

-elementos comunes extra y contra: 1) daño 2) causalidad 3) culpa o dolo 4) hecho-

incumplimiento

3.- Qué modelos de atribución de costos de accidentes existe?

i) Responsabilidad por culpa o negligencia: se hace responsable a tercero que daña
mediando culpa o dolo.
ii) Responsabilidad estricta u objetiva: obligación de reparar todo daño causado en ejercicio
actividad, no importando la diligencia empleada. Antecedente es el riesgo creado.
iii) Seguro privado obligatorio: garantiza reparación del a víctima al establecer deber legal
de contratar un seguro de responsabilidad ante el riesgo de causar daño o de accidente. (Se
descarta por no responder a principios de responsabilidad civil).

7.- Qué fines persigue la responsabilidad civil?

a) Prevenir accidentes en un grado óptimo socialmente; y
b) Dar una solución justa.

8.- En qué consiste el fin de prevención?

Derecho se concibe como conjunto de incentivos y desincentivos para orientar
comportamientos. Es así un mecanismo descentralizado de control.
Se cuestiona cuál es el nivel óptimo de control. Algunos sostienen es el régimen de culpa,
pues ella reconduce a un nivel óptimo de cuidado. Así, la responsabilidad estricta debiese
ser excepcional cuando beneficio actividad es notoriamente inferior a su riesgo.
Por otro lado, están quienes sostienen debe ser la responsabilidad estricta el nivel óptimo,
señalando que es el sistema que obliga a quienes desarrollan actividad riesgosa a
internalizar los costos de posibles accidentes. Además, aplicaría incentivos en quien genera
el riesgo, tendiendo de mejor forma a evitarlos. Finalmente, importa que si la utilidad de la
actividad es significativamente menor que el costo de reparar accidentes, opere otro
desincentivo.
9.- En qué consiste el fin de justicia?
Intenta responder a cuándo es correcto atribuir responsabilidad a alguien por los daños que
ocasiona a un tercero.
- justicia retributiva: fundamento, la negligencia, pues se supone infracción a un deber de
cuidado y respeto que tenemos hacia los demás.
- justicia correctiva: tiende a establecer prima facie la responsabilidad del autor. Apunta,
en principio, a la responsabilidad estricta, aunque también sirve el sistema por culpa
presumida. Hay que recordar que autor de daño tiene mejor posición para asegurarse del
riesgo al controlar y conocer y asumir consecuencias de su acción. Además, es él quien
aprovecha la actividad.
- justicia distributiva: intenta poner a todos quienes pueden ser víctimas en situación de
sopesar el precio de ello. Es decir, sistema de seguro. El inconveniente es que esto debilita
los lazos de recíproca responsabilidad, debilitando el sentido de lo correcto. Disminuyen los
incentivos para evitar riesgo, y disminuyen los fondos para repartir entre las víctimas.
10.- En qué situación debe quedar la víctima después de la reparación?
En la misma que estaba antes. No puede mejorar su posición anterior al daño.

11.- Qué función posee la indemnización?

Son dos: por un lado repara el daño (o compensa); por el otro, desalienta al victimario de
la ejecución de actos dañosos (prevención)

Responsabilidad por el hecho propio.

1.- Qué modelo de atribución de responsabilidad se sigue por regla general?
El modelo de responsabilidad civil por culpa o negligencia. Es el régimen común en Chile.

2.- Cuáles son los elementos en la responsabilidad por culpa?

Son el 1)hecho voluntario 2)doloso o culpable, 3)el daño, y el 4)vínculo causal entre ambos.
Algunos agregan capacidad, pero se puede subentender dentro del elemento de actuar
(hecho).

-es correcto denominarla resp. subjetiva?

Aun, debe señalarse que no es preciso hablar de responsabilidad subjetiva (en oposición a
la objetiva o estricta). La responsabilidad por culpa no supone un juicio de reproche
personal al sujeto, sino que la comparación de su conducta con un patrón general y
abstracto.

I. Hecho voluntario.
3.- Cómo puede ser el hecho voluntario?
Puede ser acción u omisión. Tiene un carácter interno, la voluntariedad, y uno externo, la
conducta.
Por regla general, sólo la acción conduce a daños relevantes para el derecho al indemnizar.
La omisión sólo lo hará si existe un deber especial de actuar en beneficio de otro.
Hay que ser libre de actuar, requiriéndose pues capacidad.

5.- Qué prescribe el artículo 2319, respecto a la capacidad en resp. extracontractual?

Art. 2319. No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni los dementes;
pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo cargo estén, si
pudiere imputárseles negligencia.
Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido el delito
o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá la regla del inciso anterior.

-efectos del decreto de interdicción por demencia en resp. extracontractual? En

responsabilidad civil la demencia se ha entendido en sentido estricto, solo es demente quien
no puede controlar su voluntad. Por lo mismo, el decreto de interdicción en juicio de
responsabilidad es sólo un antecedente, y no tiene el factor decisivo que tiene en materia
contractual.

7.- Cómo se determina el discernimiento del menor de entre 7 y 16 años?

En mismo juicio, apreciando el juez si hubo o no discernimiento. Opinión mayoritaria
sostiene que debe ser capaz de discernir el riesgo que supuso su acción, dando por supuesta
la posibilidad de distinguir entre lo que es correcto de lo que no (opinión minoritaria).

8.- Cómo es la responsabilidad por el hecho de los incapaces, responde alguien por ellos?
Es una responsabilidad directa, personal y exclusiva de quien tiene el deber de cuidar al
incapaz.

9.- Responden las personas jurídicas?

Sí, por sus hechos propios (imputables directamente) y por el hecho ajeno cometido por sus
dependientes.

10.- Cómo debe ser la libertad al actuar?

Basta que exista en tanto permita controlar la conducta. No importa el conocimiento de los
efectos de la misma, sino sólo su posible control. Si escapan al mismo, son inimputables.
No excluye libertad el estado de necesidad (excluiría ilicitud).
11.- Qué sucede con el ebrio o drogado?
Si bien no tiene discernimiento, ello se debe a una decisión consciente suya, un acto
voluntario, por lo que "el ebrio es responsable del daño causado por su delito o cuasidelito"
(2318).

II. Culpa o dolo.

12.- Qué es la culpa?
En sede extracontractual se ha dicho que consiste la culpa en no evitar aquello que ha debido
preverse y evitarse. También se ha dicho que consiste en una negligencia, es decir, un no
haber previsto las consecuencias dañosas de la propia conducta. Así, lo más importante es
lo que debió haberse previsto. Se considera la culpa en relación a la conducta, no así al
sujeto.
Desde la injusticia del daño, puede definirse culpa como la lesión de un derecho ajeno sin
que pueda invocarse un derecho superior.
Así, se aprecia la culpa en abstracto, en relación a un patrón de conducta dado por el hombre
razonable, y se responde por culpa leve (44 inc 2). Se determina en concreto en cuanto se
consideran las circunstancias de la acción u omisión.
Se tiende, no obstante a la objetivación de la culpa pues es disfuncional un juicio subjetivo,
y porque la responsabilidad civil debe mirar a ambos sujetos.

-que significa que culpa se aprecie en abstracto pero se determine en concreto?

Que se aprecia en comparación con un patrón de conducta, el del buen padre de familia,
pero se consideran las circunstancias particulares que rodean al hecho.

13.- Cuál es el estándar de cuidado, de que culpa se responde?

Algunos sostienen se responde de toda culpa, incluso la levísima, pero ello sería
contradictorio con la idea de que se aprecia la culpa en abstracto aplicando el patrón de
cuidado del hombre prudente.
Es más razonable que sea culpa leve, pues es el cuidado ordinario, aquél que podemos
esperar de los otros en sus comportamientos. Es lo más prudente.
La determinación del deber de cuidado atiende a las circunstancias en que se desarrolla la
actividad y al riesgo que éste genera.

15.- Quién determina los deberes de cuidado?

En principio, es el legislador entendido en un sentido amplio. Pero por la infinidad de casos,
su labor se limita a ciertas actividades en que el riesgo es particularmente intenso. Por tanto,
la regla general es que la tarea de definir el deber de cuidado pertenece a los jueces.

16.- En qué consiste la culpa infraccional?

Sucede cuando deber de cuidado es establecido por el legislador. En este caso, si se produce
el daño producto de un accidente originado por la infracción a una de estas reglas, el acto
es ilícito y por ende culpable.
Pero debe señalarse que aún en estos casos juez puede determinar deberes de cuidado no
previstos (excepcionalmente puede haber regulación exhaustiva)
-ejemplo, bajar aún más al velocidad si había un gran grupo de escolares en la vereda.

19.- Cómo debe el juez construir el deber de conducta, qué criterios se han señalado?
En atención al modelo del hombre prudente. Para ello, juez debe recurrir a criterios de
argumentación cuales no actúan en forma aislada. Construyen el deber de cuidado de forma
más razonable que exacta, pues importa ponderar bienes e intereses jurídicos en conflicto.
Son:
a) Intensidad del daño: gravedad del daño aumenta indicio de culpabilidad.
b) Probabilidad: variable acotada de la previsibilidad en tanto mide el grado de la
posibilidad del resultado. Normalmente actúa junto a la intensidad para determinar la
culpa: si es menor la probabilidad pero el daño puede ser muy intenso, será suficiente para
imponer el deber de evitarlo.
El hombre prudente no rechaza el riesgo, sino asume una cuota razonable del mismo. Por
lo mismo, la información es muy relevante.
c) Valor social de la acción que provocó el daño: importan tanto los intereses jurídicos
afectados por la acción y el interés social en que la misma se desarrolle. Normalmente, una
acción socialmente neutra requerirá un cuidado mayor al de una acción de valor social
elevado.
d) Costo de evitar el accidente: si se puede evitar daño a costo razonable, deber de cuidado
EXIGE se evite.
e) Tipo de relación entre autor daño y víctima: se excluyen las contractuales. Se refiere a
vínculos espontáneos.

20.- Existe obligación genérica de actuar para evitar daños de terceros?

No. Sólo ocurre en casos específicos. Por eso la culpa por omisión es excepcional.

21.- Cuándo hay omisión en la acción?

Cuando ésta se produce en el ámbito más extenso de una acción, o sea, cuando quien ejecuta
acción omite tomar precauciones necesarias para evitar daño. Se considera un defecto en la
acción, por lo que se circunscribe como delito o cuasidelito de acción, no de omisión.

22.- Cuándo hay omisión propiamente tal?

Cuando frente a un riesgo autónomo, independiente conducta del agente, éste no actúa para
evitar daño o disminuir sus efectos pudiendo hacerlo. Excepcionalmente acarrea
responsabilidad:
a) Omisión dolosa: cuando hay intensión positiva de dañar. Dolo nada justifica.
b) Existencia de un deber especial de cuidado atendidas las circunstancias: ocurre cuando
hay relación de cercanía entre quien sufre daño y quien omite actuar para evitarlo. También
cuando sujeto es el único que puede socorrer a víctima y escoge abandonarla a su propia
suerte.
Por el otro lado, se postula que cuando alguien interviene espontáneamente en situación de
peligro para socorrer, queda eximido de los deberes ordinarios de cuidado.
c) Culpa infraccional por omisión: cuando se cumple un deber de actuar impuesto por ley:
i. 494 N°12 CP: cuando médico, cirujano, etc se niega a practicar operación propia de su
profesión o a prestar declaración requerida por autoridad judicial.
ii. 494 N°13 CP: cuando se encuentra a menor de 7 años perdido/abandonado y no se le
entrega a familia o lugar seguro, informando a las autoridades.
iii. 494 N°14 CP: el que no socorre o auxilia persona en despoblado herida, maltratada o
en peligro de perecer, pudiendo hacerlo sin propio detrimento.
iv. 9 inc 1 Ley de Mercado de Valores: al inscribirse hay que divulgar toda información
esencial.
v. 13 Ley del Consumidor: no pueden proveedores negar injustificadamente venta de bienes
o prestación de servicios comprendidos en sus giros en las condiciones ofrecidas.

23.- Qué son las causales de justificación?

Son excusas razonables para el actuar del hombre prudente. Eliminan la culpabilidad. Se
desprenden de los principios generales del derecho y son:
- la ejecución de actos autorizados por el derecho,
- el consentimiento de la víctima,
- el estado de necesidad, y
- la legítima defensa.

24.- Y qué sucede con el caso fortuito, la fuerza mayor, entre otros casos?
Si bien determinan inexistencia de responsabilidad, lo hacen actuando sobre otros elementos
de la responsabilidad, no excluyendo la culpa, excluyen la causalidad.

25.- Qué actos autorizados por el derecho hay?

a) El ejercicio de un derecho: elimina ilicitud del acto. Su límite es el abuso del derecho
(actuar dentro de los márgenes del derecho ejercitado pero desviándose de sus fines). Se
comete abuso al ejercer un derecho con el único propósito de dañar a otro. Alessandri señala
que el abuso de derecho no es sino una especie de acto ilícito.
b) El cumplimiento de un deber legal. En cuanto a obedecer una orden de una autoridad,
dicha circunstancia actuará como causal de justificación siempre que dicha orden no sea
manifiestamente ilegal.
c) Actos autorizados por usos normativos, es decir, por usos tenidos comúnmente como
correctos. Su límite son los deberes de cuidado de cada actividad.

26.- Cómo puede ser el consentimiento de la víctima?

a) forma de autorizaciones para realizar determinado acto que puede causarle daño. Es un
acto de disposición, por lo que se sujeta a normas generales: no puede condonarse dolo
futuro ni renunciar a derechos indisponibles.
b) forma de convenciones sobre responsabilidad, aceptando un cierto nivel de riesgo,
modificando condiciones de responsabilidad, etc. Al aceptar un cierto nivel de riesgo, se
entiende aceptado el acto aún afectando bienes indisponibles, salvo probabilidad del daño
sea excesivamente alta (más allá de lo razonable).
En ambos supuestos la víctima precisa información suficiente sobre el daño y sus
componentes.
27.- Qué es el estado de necesidad?
Es una excusa que se basa en la desproporción de los bienes en juego en tanto la víctima
soporta un daño que es substancialmente menor a aquel que el autor pretende evitar. Exime,
pues es propio de hombre prudente optar por un mal menor. Se requiere que la acción
causante del daño no sea culpable, y que no existan otros medios inocuos o menos dañinos
para evitar el daño.
Nótese que sólo exime la acción indemnizatoria, no restitutoria (no al enriquecimiento
injusto).

28.- Cuándo hay legítima defensa?

Cuando se actúa en defensa de su persona o derecho, siempre que la agresión sea ilegítima,
no medie provocación suficiente del agente, la defensa sea proporcional al ataque, y el daño
se produzca como consecuencia de la defensa. Exime.

29.- Quién debe probar la culpa?

Quien la alega (1698) por RG. Pero existen casos (y varios) en que el onus probandi cambia.
Presunciones de culpa.

30.- Qué hay que probar?

a) hecho voluntario.
b) deber de cuidado que se supone infringido.
Su objeto varía dependiendo si se funda responsabilidad en hipótesis culpa infraccional,
infracción a usos normativos, o deber de cuidado construido por juez.

31.- Qué sucede si la hipótesis es de culpa infraccional?

Si deber de conducta está definido por normas, bastará sólo probar su infracción. Pero ello
no configura sin más la responsabilidad (pueden haber causales de justificación por
ejemplo, u obedecer a un caso fortuito). Sola infracción es constitutiva de culpa. Pero igual
hay que mencionar que juez puede construir regla de diligencia no prevista por la ley.

32.- Qué sucede si la hipótesis es de culpa por infracción de usos normativo?

Además del hecho infractor, hay que probar existencia de estos usos. Recordemos eso si que
estos códigos actúan como indicios acerca de la conducta debida, en especial al establecer
deberes positivos de conductas respecto terceros y público general.

33.- Qué sucede si la hipótesis es de culpa por infracción a deber de cuidado construido por
juez?
Demandante debe probar todas las circunstancias que permitan al juez calificar acto como
negligente (mayor tarea). Patrón: hombre razonable.

34.- Qué medios de prueba hay?

Todos, según reglas generales.

35.- Por que se crean presunciones de culpa? Qué importa?

Pues carga para quien la alega -víctima- suele ser estratégicamente desventajoso. Por lo
mismo, presunciones de culpa a fin de invertir su carga. Así, demandante debe probar hecho,
daño y relación causal, y demandado debe probar diligencia o caso fortuito o causal de
justificación.

36.- Presunción de culpa por el hecho propio. Art. 2329.

Art. 2329. Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra
persona, debe ser reparado por ésta.
Son especialmente obligados a esta reparación:
1. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
2. El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las precauciones
necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche;
3. El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa
un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él.

37.- Qué prescribe el artículo 2314?

Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado
a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o
cuasidelito.

38.- Cómo se ha interpretado el artículo 2329 en oposición al 2314?

- Ducci: 2329 establece presunción de culpabilidad cuando daño proviene de actividades
caracterizada por su peligrosidad, siendo ésta indicio de culpa.
- Alessandri: 2329 establece presunción de culpabilidad cuando daño proviene de hecho
que, por naturaleza o circunstancias en que se realizó, es susceptible de atribuirse a culpa o
dolo agente.
- Meza Barros: 2329 inc 1 contiene principio general de culpa probada, mientras que el inc
2 es enumeración casos específicos de presunción culpabilidad. Injustificable esta lectura
separada.
39.- Cuál interpretación es la acertada (según Enrique Barros)?
Alessandri. Argumentos:
- Punto vista exegético: intención legislador tanto la ubicación del artículo después de
normas de presunción culpabilidad por hecho ajeno y por hecho de las cosas, como el
enunciado inicial "por regla general todo daño", pareciendo regla de clausura respecto
presunciones. De lo contrario, sería repetición del 2314.
- Razones de texto: se trata de todo daño que "pueda imputarse a" malicia o negligencia de
otra persona, es decir, conducta tendiente per se a ser negligente aún antes de prueba
(ilustrada por ejemplos). Ejemplos serían sólo eso, ejemplos expresivos por sí solos de culpa.
- Interpretación es coincidente con experiencia y razón, pues se atribuye responsabilidad a
otro (en principio) cuando sentido común y experiencia indican que daño provocado en tales
circunstancias usualmente se debe a culpa o dolo de quien lo causa.
- Punto de vista justicia correctiva, presunción de justifica porque resulta a menudo el único
camino para poder construir en la práctica la responsabilidad del autor.

40.- Bajo qué condiciones se aplicaría la presunción?

Hay tres grupos de casos:
a) Peligrosidad de acción: sea por probabilidad o intensidad del daño. Hay obligación de
tomar resguardos para evitar accidente.
b) Control de los hechos: cuando el daño proviene de quien está en condiciones de controlar
todos los aspectos de la actividad, tiene mejor posición para procurarse medios de prueba.
Si no fuera así, la prueba de la culpa podría ser cuestión puramente teórica.
c) Rol de experiencia: cuando cierto tipo accidente se debe más a negligencia que caso
fortuito.

41.- Cuál es la naturaleza jurídica del juicio de culpabilidad?

Doctrina unánimemente se manifiesta a favor de señalar que juicio de culpabilidad es una
cuestión normativa, al comparar la conducta efectiva con una regla de conducta.
La jurisprudencia nacional no tiene actualmente un criterio uniforme, aunque se tiende a
calificarle como una cuestión de derecho en que culpa se trata como materia esencialmente
de carácter jurídico.

42.- Cómo se define el dolo? Qué importancia tiene ello?

Se le define como la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro
(44). Comprende sólo el dolo directo, por lo que tiene escasa aplicación en materia
extracontractual. El dolo eventual es usualmente asimilable bajo la culpa grave al
establecerse si la conducto ha sido negligente, y entonces, seguirá siendo relevante la
infracción a un estándar de debido cuidado.

43.- Qué diferencias hay entre culpa grave y dolo?

a) Prueba del dolo: para probar culpa grave, basta acreditar conducta efectiva y hechos que
muestran que se ha incurrido en esta especie de negligencia. En el dolo hay que probar
intención.
b) Abuso de derecho: responsabilidad que se funda en ejercicio abusivo de un derecho tiene
por antecedente el dolo directo, no la culpa grave.
c) Cláusulas de exoneración de responsabilidad: no puede excluirse jamás el dolo directo
(1465), pero sí puede excluirse la culpa grave (cláusula referida a ella en forma específica).

44.- Diferencias del dolo y la culpa grave en relación con mera negligencia?
Se ha sostenido por la doctrina que el 1558 no es aplicable a la responsabilidad
extracontractual, puesto no se requeriría privativamente la existencia de dolo para que
proceda reparación por perjuicios imprevistos (además de los previstos).
Aunque en principio responsabilidad extracontractual comprende reparación de todo daño,
para establecer responsabilidad deben construirse normativamente conceptos de culpa y
causalidad de modo que si en esas sedes la previsibilidad es elemento condicionante de la
responsabilidad por culpa, quedan fuera del ámbito reparatorio natural los perjuicios
imprevisibles.

Debe señalarse que gravedad de la culpa no es indiferente en práctica jurisprudencial

relativo a la reparación del daño moral.

III. El daño.
45.- Qué es el daño?
Daño es todo menoscabo que experimente un individuo en su persona y/o bienes, la pérdida
de un beneficio de índole material o moral, de orden patrimonial o extrapatrimonial.
Excluye incomodidades o molestias que las personas se causan recíprocamente como
consecuencia normal de la vida en común. Debe ser significativo.

46.- Qué requisitos del daño para ser indemnizable?

- Debe lesionar un interés legítimo protegido, afectado por acción u omisión de otro.
- Debe tratarse de un daño de cierta entidad, es decir, de cierta importancia o envergadura.
No una turbación o molestia normal.
- Se debe probar.
- Daño debe ser cierto, no meramente eventual. Aunque respecto del lucro cesante se haga
una previsión del futuro. Lucro cesante es cierto si se demuestra con razonable certeza su
existencia. Daño eventual de origen a ciertas acciones preventivas. En el derecho nacional el daño
eventual concede (a) la acción posesoria de denuncia de obra ruinosa, regulada en los artículos 932 y 948,
y (b) la acción popular para evitar daños contingentes a que se refiere el artículo 2333.
- Daño debe ser presente o futuro y no encontrarse reparado.
-Debe ser directo, consecuencia inmediata y necesaria del hecho.
-Debe ser sufrido personalmente por la víctima.

QUE OCURRE CON EL DAÑO POR REBOTE?

Se cuestiona (pero acepta a la larga) el daño por rebote o mediato, es decir, aquellos que se
experimentan en razón del daño sufrido por la persona inmediata afectada por el hecho.
También es daño personal el dolor por pérdida de un ser querido (daño moral). En general
respecto daño moral el derecho exige que entre víctima mediata y persona fallecida haya
grado de parentesco que justifique indemnización. Si hay impedimentos físicos o psíquicos,
tribunales reconocen a víctimas mediatas derecho a indemnización si deben cargar con el
dolor de la minusvalía de la víctima directa.

47.- Qué tipos de daño existen?

El 1556 sólo habla de daño emergente y lucro cesante. Jurisprudencia clasifica en dos
categorías:
- daños materiales o patrimoniales.
- daño morales o extrapatrimoniales.
Doctrina agrega daños corporales.

48.- En materia de indemnización, qué daños se comprenden?

 En principio todo daño para que haya integridad de indemnización. Este puede ser material
(lucro cesante o daño emergente) y moral.

49.- Qué es el daño material?

El que afecta el patrimonio y se manifiesta en la diferencia entre el estado y posición
económica de la víctima después de ocurrido el accidente, y la situación en que
hipotéticamente se encontraría en caso de que éste no hubiere ocurrido. Puede ser lucro
cesante o daño emergente.

50.- Qué es el daño emergente?

Es la pérdida o disminución patrimonial, actual y efectiva que sufre la víctima a causa del
accidente, incluyendo el menor valor que pueda tener la cosa después de reparada, y los
gastos en que deba incurrir víctima a causa del accidente.
Nuestra tradición jurídica no impide se incluyan los daños económicos, a saber, ellos que
no se traducen en detrimento de cosas determinadas, pero que igual afectan el patrimonio.
51.- Qué es lucro cesante?
Es la pérdida del incremento neto que habría tenido el patrimonio de la víctima de no
haber ocurrido el hecho por el cual un tercero es responsable, y la pérdida de
oportunidades de uso y goce de la cosa dañada, aún cuando ésta pérdida no se traduzca
en perjuicio económico presente. Obedece a proyección del curso normal de los
acontecimientos.
Certidumbre debe ser calificada, requiriéndose antecedentes para determinar ganancia
probable. Se determina mediante presunciones e informes periciales.

54.- Qué es el daño moral?

El código sólo lo incluye respecto la injuria (2331). Hay muchas definiciones:
- dolor, pesar o molestia que sufre una persona en su sensibilidad física, en sus sentimientos
o afectos o en su calidad de vida (criticada por excluir otros perjuicios como el estético
alteración condiciones de vida).
- aquél que lesiona un derecho extrapatrimonial de la víctima (muy amplio).
- Daño moral es todo daño no patrimonial, capaz de comprender otros menoscabos que no
admiten apreciación pecuniaria directa como por ejemplo, el daño corporal o biológico, el
daño a derechos de la personalidad, el perjuicio estético o la pérdida del gusto vital
(doctrina moderna; Corral Talciani).

-Daño corporal

Además, la doctrina ha desarrollado una tercera categoría que comprende los denominados daños
corporales, que si bien participan de las características de las dos categorías tradicionales, plantean ciertas
particularidades (como en materia de daño mediato) que justifican su tratamiento por separado.

En este tipo de daños es fácil confundir la materialidad de la lesión corporal con el daño en sentido
jurídico. La lesión corporal da lugar a un daño material, de carácter patrimonial, en la forma de daño
emergente (costos del tratamiento médico, por ejemplo) y de lucro cesante (incapacidad absoluta o
relativa para ganarse la vida). Fuera de este ámbito patrimonial, las lesiones corporales constituyen daño
moral para la víctima.

Los daños corporales generan consecuencias tanto de índole patrimonial (la pérdida de la capacidad de
trabajo, por ejemplo) como extrapatrimonial (el dolor, la aflicción o el decaimiento de ánimo a
consecuencia de las lesiones corporales) y, excepcionalmente, llevan aparejados daños a víctimas
indirectas (como el daño moral ocasionado a los parientes de la víctima) que, a veces, la jurisprudencia
extiende aún en caso de lesiones que no causan la muerte

59.- Qué principios rigen la determinación del daño indemnizable YA PREGUNTADO

COMO REQUISITOS DEL DAÑO PARA SER INDEMNIZABLE. FALTARÍA SOLO LO
DE FACULTAD PRIVATIVA DE LOS JUECES DEL FONDO Y DAÑO POR REBOTE?
a) Indemnización debe ser completa. Así, monto reparación depende extensión del daño y no
gravedad hecho; comprende todo perjuicio consecuencia necesaria y directa del ilícito; y su
monto no puede ser superior ni inferior al daño. Debe incluir daño material y moral;
reajustes e intereses (estos se cuentan en forma distinta dependiendo de si son patrimoniales
-desde que daño se produce- y morales -sólo en la sentencia que ordena indemnizarlos-). No
puede haber enriquecimiento para la víctima (aunque ojo con carácter sancionatorio con
daño moral).
b) Indemnización sólo comprende daños directos, es decir, cuando son consecuencia cierta
y necesaria del hecho ilícito (indirecto es si hay causas extrañas entre hecho y daño).
Causalidad.
c) Daño debe ser cierto. Esto es más característico en el daño emergente, pues lucro cesante
funciona atendiendo probabilidad prudencialmente considerada.
d) Daño debe probarse.
- material: todos los medios de prueba. Lucro cesante usa mucho las presunciones y los
informes periciales.
- moral: no requiere prueba, bastando que víctima acredite lesión de bien personal para que
se infiera. Se avalúa prudencialmente. Se considera que no indicar monto de indemnización
por concepto de daño moral no causa vicio de ultra petita.
Jurisprudencia tiende a otorgar carácter punitivo al daño moral. Por eso sus factores pueden
ser subjetivos, como gravedad de culpa o potencia económica de demandado (se verá luego).
e) Indemnización sólo comprende daños sufridos personalmente por la víctima. Se cuestiona
(pero acepta a la larga) el daño por rebote o mediato, es decir, aquellos que se experimentan
en razón del daño sufrido por la persona inmediata afectada por el hecho.
También es daño personal el dolor por pérdida de un ser querido (daño moral). En general
respecto daño moral el derecho exige que entre víctima mediata y persona fallecida haya
grado de parentesco que justifique indemnización. Si hay impedimentos físicos o psíquicos,
tribunales reconocen a víctimas mediatas derecho a indemnización si deben cargar con el
dolor de la minusvalía de la víctima directa.
¿Y con las personas jurídicas? Se discute respecto el daño puramente moral (afectos, dolor,
sentimientos). Pero puede tener carácter simbólicamente reparatorio (punitivo).
-Regulación del monto de la indemnización es facultad privativa de los jueves del fondo.
Escapa al recurso de casación, pero puede no obstante revisarse legalidad de los criterios
normativos empleados.

60.- Qué factores maneja la jurisprudencia para fijar su cuantía, tiene carácter punitivo la
indemnizacion?
- gravedad del hecho: pero en este caso, se pasa de la reparación a la punición. OJO.
- facultades económicas del demandante y demandado.
- edad y sexo de la víctima.
IV. Causalidad.
61.- Qué exige la causalidad?
Exige que entre el hecho y el daño exista una relación necesaria y directa. Es complejo
cuando hay situaciones límite, excepcionales, sea por varias causas simultáneas, sea porque
entre hecho y daño intervienen circunstancias otras que alteran el curso normal de los
acontecimientos.
Por un lado, hecho deber ser condictio sine qua non del daño, y por el otro, hecho y daño
deben tener razonable proximidad.

IV.a. elemento naturalístico: hecho como condición necesaria del daño.

62.- En qué consiste la doctrina de la equivalencia de las condiciones o condictio sine qua
non?
Si todas las causas son equivalentes, en medida que individualmente sean condición
necesaria para ocurrencia del resultado dañoso. Para determinar si hecho es condición
necesaria, basta intentar su supresión hipotética.
Si intervienen otros hechos ilícitos atribuibles a terceros, persona obligada a indemnizar
podrá repetir contra autores por parte que a cada uno corresponda pero frente a víctima
estará obligada a responder íntegramente por daño.

IV.b. elemento normativo: daño como consecuencia directa.

64.- Cuándo un daño es directo o indirecto?
Para dilucidarlo, se requiere un juicio normativo respecto si el daño puede ser objetivamente
atribuido al hecho, obligando a discernir cuáles consecuencias derivadas causalmente del
hecho ilícito resultan relevantes a efectos de dar por establecida la responsabilidad. Se
establece así un límite a la responsabilidad.
La calificación del daño como directo es juicio que queda sometido a control jurídico por
vía de casación.
Existen doctrinas que intentan formular estos criterios de limitación:
- razonable proximidad como criterio de atribución de daños: se exige que entre hecho y
daño haya una razonable proximidad. Problema: esto no agrega nada nuevo, no hay criterio
real. Ejemplo en que sería útil: persona pierde pierna en accidente automovilístico, dos años
después se cae como consecuencia de su pierna artificial y se lesiona gravemente.

- exigencia de una causalidad adecuada (principios estadísticos aplicados): supone que el

hecho del autor sea generalmente apropiado para producir esas consecuencias dañosas. si desde punto
vista observador objetivo ocurrencia de daño es consecuencia verosímil del hecho, se puede
establecer relación de causa adecuada. Incluye, pues un elemento de previsibilidad, pues
hay consecuencias que escapan al curso normal de acontecimientos, y por tanto no se puede
contar con su ocurrencia. Problema: se supone juicio de valor, porque curso de
acontecimientos puede extremarse hasta consecuencias que persona corriente no estaba en
condiciones de tomar en consideración. EJEMPLO: topón a auto en mal estado, el cual
explota y mata a un peatón.

- atribución daño resultante según criterio del riesgo creado por el hecho: Lo determinante
según esta variante es si el observador razonable habría tenido el correspondiente comportamiento por
riesgoso, en tanto aumenta el peligro de que surjan daños subsecuentes. Si sus efectos dañinos puede ser
interpretados como realización del peligro creado por el demandado tales daños podrán ser
objetivamente atribuidos al hecho y habrá lugar a la indemnización. Es casi lo mismo a lo
anterior, pero presenta la ventaja de que la perspectiva desde el riesgo permite distinguir
pregunta por culpabilidad (resultaba o no previsibilidad ocurriera algún daño) y por
causalidad (extensión de la responsabilidad). Esta doctrina es en la práctica excluyente de
otros criterios de atribución del daño en materia de responsabilidad estricta u objetiva. No
discrimina la doctrina entre los riesgos del curso normal de los hechos, y los hechos que son
exorbitantes. Ejemplo: me chocan, me internan en la clínica por lesión traumatológica,
muero por una infección intrahospitalaria.

- conexión de ilicitud entre conducta y daño: se indaga si la norma de conducta infringida

tiene por fin evitar precisamente los daños ocurridos. Sólo porque contravino un deber de
cuidado, el autor debe reparar daños resultantes. Ejemplo: conductor me sobrepasa a más
de 120, yo muero por la impresión que aquello me causó, no hay conexión de ilicitud.

65.- Qué influencia tiene el dolo o la culpa grave?

En la responsabilidad civil contractual, actúan estas como agravantes de responsabilidad.
Acá no debiesen ser agravantes. Ojo que el daño moral se tiende a aumentar el ámbito de
consecuencias. Si hay dolo o culpa grave se tiende a aumentar por los tribunales en esta
sede el ámbito de responsabilidad.
.
IV.c. prueba de la relación causal.

66.- Cuál es el principio general?

Los hechos que den lugar a relación causal deben ser probados por demandante pues se
trata de aquellos invocados para dar por probada una obligación indemnizatoria (1698).
67.- Cómo se prueba?
Según reglas generales, y a veces, mediante presunciones (casos difíciles).
68.- Por qué se dan presunciones?
Si de acuerdo a experiencia puede imputarse daño al hecho doloso o culposo de un tercero,
éste resulta responsable. En ese caso le será al juez también posible construir una presunción
judicial de causalidad.
69.- Qué sucede si se desconoce quién cometió el hecho? Causas difusas.
Estos casos sólo pueden ser resueltos conforme los criterios de probabilidad establecidos en
los 2323 y 2328 sobre ruina de edificios y objetos que caen de parte superior de los mismos.
Se distribuyen proporcionalmente entre quienes tenían los correlativos deberes de cuidado,
a menos que el daño sea objetivamente imputable al hecho de alguno en particular.

IV.d. calificación jurídica.

70.- Cómo se califica?
Causalidad es cuestión de hecho, estrictamente, y sólo en un primer aspecto, respecto
antecedentes para sustentar daño como directo o indirecto. Atribución normativa del daño
al ilícito es cuestión de derecho.

IV.e. Pluralidad de causas.

71.- Qué situaciones pueden darse?
- pluralidad responsables.
- concurrencia culpa de víctima.

72.- Qué sucede cuando hay pluralidad responsables del daño?

Hay que distinguir.
i) Varios responsables mismo hecho: todos son solidariamente responsables (2317). Esto
también opera respecto dependiente o bajo cuidado. Debe contribuir el autor del daño, por
lo que el tercero civilmente responsable puede reembolsar si el 1.autor del daño es capaz,
2.si no tuvo culpa personal, y 3.si no dio orden que causó daño (2325). En demás casos, o
se reparte deuda por igual o se distribuye conforme intensidad de contribución a
consecuencia dañosa (preferible).
ii) Varios responsables por hechos distintos, cada uno de los cuales es causa del daño. No
es un solo ilícito, sino distintos, por lo que cada uno es responsable del suyo. Pero como
cada uno es responsable de totalidad del daño, hay que dividir conforme proporción de
participación en el daño. Igual, son solidariamente responsables.
iii) Causa difusa: en Chile sólo se conocen normas así respecto ruina de edificios y caída de
objeto, estableciendo regla de distribución de responsabilidad y excepción a solidaridad.

73.- Qué sucede cuando concurre culpa de la víctima?

Debe ser probada por quien la alega. Produce el efecto de reducción proporcional de la
indemnización (2330). Pero, si esta culpa no influye en producción del resultado no procede
reducción. Tampoco procede cuando entre hecho ilícito de víctima y daño no exista conexión
de ilicitud.
Pero, por el otro lado, si la culpa de la víctima es tal que hecho ilícito del otro resulta
insignificante, habrá exención de responsabilidad.

IV.f. Exclusión causalidad por caso fortuito o fuerza mayor.

74.- Qué es?
Artículo 45: Imprevisto a que no es posibles resistir, como un naufragio, terremoto,
apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc.
Opera en sede de causalidad y no culpa pues daño no es atribuible al acto culpable sino al
caso fortuito o fuerza mayor.

75.- Cuáles son sus elementos.

i) Irresistibilidad: evento insuperable, imposible evitar consecuencias. Límite: deber
diligencia.
ii) Imprevisibilidad: comienza donde cesa deber de previsión. Concepto normativo. Es lo
que autor no estaba obligado a prever.
iii) Exterioridad: externo a la esfera de acción del agente.
76.- Qué efectos produce?
Excluyen causalidad, aunque haya habido culpa.

Responsabilidad por el hecho ajeno.

1.- Qué prescribe el artículo 2320 inc 1?
Art. 2320 inc 1: Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho
de aquellos que estuvieren a su cuidado.

2.- Qué importa este principio del 2320?

Importa que se aplica la regla a todas las relaciones de dependencia o cuidado; y que,
establecida la relación de dependencia de quien realiza acto susceptible de generar
responsabilidad, se presume culpabilidad de quienes deben ejercer ese cuidado, pudiendo
sólo exonerarse si prueban que no hubieren podido impedir hecho ni aún con autoridad y
cuidado debido (2320 inc 2 y 2322 inc 2).

3.- Cómo se prueba?

Probada la culpa del autor del daño, se presume la culpabilidad de su guardián por deberes
de vigilancia, organización o cuidado. Hay dos hechos ilícitos.

4.- Hay responsabilidad vicaria o estricta?

La hay sólo cuando resulta impuesta de pleno derecho por la ley, a consecuencia del hecho
ilícito del tercero, con prescindencia de la culpa de quien por él responde. No obstante,
jurisprudencia ha tendido a expandir la responsabilidad por el hecho ajeno hasta su frontera
sin abandonar responsabilidad aquiliana (por culpa), expandiendo la presunción de culpa
por hecho ajeno y limitando excusas de diligencia.

I. Responsabilidad por el hecho de los incapaces.

5.- Qué prescribe el artículo 2319 inc 1? Qué importa esto?
"Art. 2319 inc 1: No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni los
dementes; pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo
cargo estén, si pudiere imputárseles negligencia."
Significa que responden los terceros por su propia negligencia, acreditada.

8.- Debe probarse la responsabilidad por el hecho de los incapaces?

Sí. Excepcionalmente se presume respecto los padres cuando ilícitos provengan
conocidamente de la mala educación o de los hábitos viciosos que les han dejado adquirir
(2321).

II. Presunción general de culpabilidad por hecho de personas

bajo cuidado o dependencia de otra.
9.- Cuál es su fundamento?
La existencia de un vínculo de autoridad entre guardián y autor del daño. Se sostiene que
coexisten dos ilícitos, por un lado el del agente directo del daño, y por el otro, el de quien
tiene a su cargo la culpa in eligendo o in vigilando.

10.- En qué consiste? Artículo 2320.

El artículo no es taxativo, pero da ejemplos.
"Art. 2320. Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado.
Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que
habiten en la misma casa. (padres que ejercen cuidado personal de los menores)
Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia
y cuidado. (se excluyen los guardadores limitados a la administración de bienes)
Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos, mientras están
bajo su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes,
en el mismo caso. (jefes de colegios, no así a los profesores)
Pero cesará la obligación de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva
calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho."

11.- Hay otras?

Sí. Ejemplos:
- 1740 N°3 y 1748: indemnizaciones por hechos ilícitos de mujer casada bajo sociedad
conyugal se pagan con cargo a haber social.
- Responsabilidad del empresario por hecho de sus dependientes, destacando el del artesano
por hecho de sus aprendices (2320 inc 4) y de amor por criados o sirvientes (2322). Se verá
después.

12.- Qué requisitos hay para la presunción de culpa por hecho ajeno?
a) Dependiente incurra en delito o cuasidelito: deben concurrir elementos responsabilidad
civil, pudiendo operar incluso presunción de culpa por hecho propio (2329).

b) Relación de autoridad: cuestión de hecho. No requiere vínculo formal.

13.- Qué efectos produce?

Establecida, puede víctima dirigir acción indemnizatoria contra autor daño o el tercero,
quienes son solidariamente responsables (2317).
Tercero obligado por hecho dependiente tiene acción de reembolso contra autor daño si éste
actuó sin orden de aquél (2325).

14.- Qué se ha dicho respecto la solidaridad?

Existe debate respecto si hay o no solidaridad en el caso del 2320 y 2322. Corte Suprema ha
señalado que no se verifica solidaridad, de modo que la víctima no puede demandar
indistintamente y por el total del crédito al agente directo o al tercero principal. Ello, pues
no cabe entender que el ilícito haya sido realizado conjuntamente.
Aun, esto se soluciona al considerarse que nada impediría a la víctima el demandar por el
total al tercero civilmente responsable, aun cuando esta responsabilidad sería subsidiaria.

15.- Cómo es la presunción de culpabilidad por hecho ajeno?

Simplemente legal. Tercero para desvirtuarla debe probar que aún actuando con diligencia
debida le resultó imposible impedir el hecho (se usa normalmente caso fortuito o fuerza
mayor).
Jurisprudencia chilena es muy exigente a su respecto.

III. Responsabilidad del empresario.

16.- Qué se sigue respecto esta materia en el derecho comparado? Por qué?
La tendencia es hacia la responsabilidad estricta de los empresarios por sus dependientes.
Ello, pues parece justo si son los empresarios quienes gozan de beneficios de la actividad
productora o prestadora de servicio. Además, permite superar obstáculo de falta de recursos
del dependiente. Además, es él quien tiene mayor control preventivo de los riesgos de la
actividad. Así, se favorece internalización de los costos de accidentes.
17.- Qué sucede en el derecho nacional?
Si bien se sigue la responsabilidad por culpa, Jurisprudencia tiende hacia el límite con la
vicaria. Para ello, amplía ámbito aplicación de presunción de culpabilidad del 2320 inc 4
(interpretación extensiva de dependencia), y juzga estrictamente excusas de los empresarios.
18.- Qué requisitos hay para que opere presunción?
a) Delito o cuasidelito del dependiente: ante la dificultad de identificar al dependiente, se
acepta noción de culpa difusa, atribuyendo pues la culpa a la organización empresarial en
su conjunto.
b) Relación de cuidado o dependencia: cuestión de hecho, sin importar vínculos formales.
Se expresa en capacidad de impartir órdenes o vigilar actividad de otro. Por lo mismo, nada
obsta para el caso de subcontratista que actúa bajo órdenes del empresario principal.
c) Daño ocasionado en ámbito de dependencia, con ocasión del desempeño de esas
funciones. Debe existir una cierta relación de causalidad entre funciones realizadas por
encargado y responsabilidad del empresario.
19.- Cómo se desvirtúa la presunción?
Acreditando el empresario haber obrado con autoridad y cuidado que su calidad le confiere
y prescribe, siendo imposible impedir el hecho (2320 inc final). Pero tribunales son rigorosos
para dar procedencia a la excusa. Debe probarse empresario ha hecho actos positivos y
concretos para impedir hecho culpable, buscando así evitar errores. Usualmente redunda
en probar caso fortuito.
Por lo mismo, se dice que se ha transformado la responsabilidad del empresario en estricta.

IV. Responsabilidad de las personas jurídicas.

20.- En qué ámbitos responden?
Responsabilidad penal por los delitos de
a) Lavado de dinero (art. 27 de la Ley Nº 19.913, ley que crea la Unidad de Análisis
Financiero).38

b) Financiamiento del terrorismo (art. 8º de la Ley Nº 18.314, ley sobre conductas

terroristas).
c) Soborno o cohecho activo tanto de empleados públicos nacionales (art. 250 del
Código Penal [en lo sucesivo, CP]) como de funcionario público extranjero (art. 251 bis
CP).
Y responsabilidad civil, respondiendo por hecho propio y ajeno tal y como lo haría el
empresario.

21.- Cuándo responde por hecho propio?

En principio, se atribuye cuando ilícito es cometido por órgano en ejercicio de sus funciones,
siendo órgano todas las personas naturales dotadas de poder de decisión. Se amplía ello
para incluir a todas las personas con poder permanente de representación. Además,
jurisprudencia acepta la culpa anónima o difusa cuando hay defectos en la organización,
atribuyéndose culpa directamente a persona jurídica.
Aun, persona jurídica puede accionar luego para hacer efectiva responsabilidad personal.

22.- Cuándo responde por hecho ajeno?

Igual que empresario. Se discute si puede responsabilizarse por sociedad controlada.

Presunción de culpabilidad y responsabilidad estricta por el

hecho de las cosas.
1.- Existe alguna presunción genérica al respecto?
No, sólo hay presunciones específicas. Fuera de ellos, sólo es posible acudir a presunción
general de culpabilidad por hecho propio del 2329. Pero puede la persona exculparse
probando debida diligencia. Claro, salvo en el caso de responsabilidad estricta.

2.- En qué consiste la presunción de culpa por el hecho de los animales?

El 2326 presume culpa del dueño por daños causados por animal soltado o extraviado, mas
puede dueño exculparse probando ello no ocurrió por culpa suya ni de su dependiente.

3.- Cuándo hay responsabilidad estricta respecto animales?

Cuando estos son fieros y no reportan utilidad (2327), fundada en tenencia física de los
mismos y no en su dominio.

4.- Qué sucede con la responsabilidad del dueño por ruina de edificios?
Recordemos que hay acciones preventivas, a saber, la acción posesoria especial de querella
de obra ruinosa (932 a 935) y la acción general de prevención por daño contingente (2333
y 2334).
Respecto acciones indemnizatorias, el 934 señala que si se ejerció la acción preventiva
posesoria y cae edificio, se indemnizará a vecinos todo perjuicio salvo caso fortuito (a menos
se pruebe sin mal estado edificio este no hubiera caído). No hay lugar si no precede querella.
Si no se ejerció acción, 2323 señala que hay responsabilidad si ruina se debe a omisión
reparaciones necesarias o haber faltado al cuidado de buen padre familia. Esto se interpreta
como una presunción.
Indemnización se divide prorrata cuotas a los propietarios (2323 inc 2).
7.- Cómo se responde por la caída de objetos desde parte superior edificio?
Recordemos que hay acción preventiva, acción pública para removerlos si hay amenaza
(2328 inc 2).
El 2328 inc 1 establece presunción culpabilidad por daños causado por cosa que cae o se
arroja de parte superior edificio respecto todas personas que habitan misma parte. Si son
varios responsables, responde entre todos a prorrata. Exculpación exige que se prueba caída
se debe a uno solamente (culpa o dolo).

Responsabilidad estricta.
1.- Cuándo hay responsabilidad estricta? Qué importancia tiene la causalidad?
Cuando se prescinde del criterio de culpa para atribuir responsabilidad. El elemento
determinante es la causalidad entre el hecho y el daño que se busca reparar.
Su efecto es reparar todo el daño, en donde la causalidad tiene un rol determinante al
establecer límites. Es un elemento de control. Pero no basta causalidad material, sino se
requiere daño pueda ser atribuido normativamente al ámbito del riesgo específico.

2.- En qué se fundamenta, y cómo se sostiene la responsabilidad estricta?

Prevención: para que persona que tiene mayores chances de evitar daño lo haga (incentivo).
Justicia: para que quien se beneficie actividad riesgosa asuma sus riesgos correlativos +
permite internalización de costos en precio bienes y servicios.

CRITERIOS POR LOS QUE SE ESTABLECE RESP ESTRICTA: Tendencia generalizada en

la materia es establecer un régimen de responsabilidad por culpa, aplicando
responsabilidad estricta en ciertas materias de 1.actividades peligrosas, 2.protección
especial de víctimas vulnerables, o 3.respecto actividades con altas tasas de accidente.4-
utilidad

CASOS:
-animal fiero que no reporta utilidad 2327
-2328, el daño producido por la caída de objetos de un edificio
-accidentes laborales
-nuclear
-aeronáutica
-aplicación de pesticidas
-del dueño del vehículo
-derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas al mar
-en el ejercicio de la facultad de catar y cavar (minero)

3.- Qué sucede en el caso de los animales fieros?

2327, hay responsabilidad estricta. Es presunción de derecho, sin admitir prueba en contra.

4.- Qué sucede con las cosas que se arrojan o caen de partes superiores de edificios?
Según el 2328, daño es imputable a todos los que vivan en la misma parte, dividiéndose
indemnización entre todos ellos, salvo se pruebe fue culpable uno exclusivamente.

5.- Qué sucede con los accidentes laborales?

Coexiste principio responsabilidad estricta empleador con sistema seguro
obligatorio. Incluso, negligencia inexcusable del trabajador no excluye responsabilidad del
empleador, dando pie para una multa solamente.
Si hay dolo o culpa empleador, víctima y afectados pueden reclamarle indemnización por
todo lo no cubierto por el seguro, incluso daño moral.

6.- Qué sucede con el conductor de un vehículo motorizado?

Por RG es responsable el conductor, siendo excusable sólo por fuerza mayor. Además de
ello, hay responsabilidad estricta del dueño del vehículo, pudiendo sólo eximirse si prueba
éste fue tomado sin su consentimiento o sin autorización expresa o tácita. Además, hay
sistema de seguro obligatorio.
7.- Qué sucede respecto el explotador de aeronaves por accidentes aéreos?
Hay dos ámbitos de responsabilidad sin culpa. En el contractual, hay obligación de garantía
por sola ocurrencia del daño a pasajeros y carga (límites). Extracontractual, por daños a
terceros en superficie por caída todo o parte o por acciones de la aeronave. Monto sujeto a
un límite, y sólo admite fuerza mayor.
8.- Qué sucede respecto la aplicación de plaguicidas?
Plazo de un año desde detección daños para terceros afectados por esto. Ello, aunque sean
causados los daños de forma accidental, sin culpa.

9.- Qué sucede con los daños por derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas al
mar?
Dueño, armador u operador de nave o artefacto naval que cause el derrame responden
solidariamente por daños. Fuerza mayor exculpa, pero tiene límites legales. Monto
indemnización también se limita. Además, hay un seguro obligatorio.

10.- Qué sucede con los daños nucleares?

Hay responsabilidad objetiva, con límite máximo. Alcanza esta responsabilidad incluso al
daño fortuito, salvo el daño se deba a hostilidades por conflicto armado, insurrección o
guerra civil. Además, seguro obligatorio.
11.- Y respecto la facultad de todos para buscar minas?
Hay responsabilidad estricta por daños que haciendo ello se causen.
12.- Qué es la responsabilidad estricta calificada?
Cuando daño proviene de vicio, defecto o falta objetiva de la cosa entregada o del servicio.
Importa comparar calidad de una cosa o servicio prestado, con el estándar de calidad que
el público tiene derecho a esperar. Es necesario demostrar existencia de defecto en el
resultado de la acción u omisión y sólo habrá responsabilidad por los daños que resulten
atribuibles a ese defecto.

Acción de responsabilidad.
1.- Que busca la acción indemnizatoria?
Obtener reparación del daño por equivalencia, mediante una suma compensatoria de dinero.
2.- Cómo es?
Es personal, mueble, patrimonial, transferible y transmisible. Además, prescriptible.

3.- Qué acciones de prevención hay?

Además de la acción indemnizatoria, existen acciones destinadas a prevenir el daño, o a
hacer cesar uno actual. Son: denuncia obra ruinosa (932) y dos acciones en título de
responsabilidad civil una específica (2328 inc 2) y otra genérica (2333).
Tienen eficacia limitada atendida la dificultad de obtener se conceda provisionalmente lo
solicitado mientras juicio se tramita. Tienen a ser, en la práctica, sustituidas por acción
constitucional de protección.

4.- Quién es su sujeto activo o titular?

En principio, quien sufre daño y sus herederos (2315). Otros casos:
a) Daños en cosas: titulares el dueño, el poseedor, y todos quienes detenten derechos reales
sobre la cosa si se afectan esos derechos. Mero tenedor no tiene derecho sobre cosa, pero
puede actuar en ausencia del dueño, debiendo entenderse lo hace en nombre de él (2315).
No obstante, puede actuar si se afecta su derecho.
b) Daño a las personas: por regla general, la persona que sufre directamente la lesión de un
derecho o interés jurídicamente protegido es titular.
Pero también lo es la víctima indirecta o por rebote (quien sufre daño como consecuencia
del experimentado por la víctima directa). Respecto los patrimoniales, se les concede
titularidad a quienes recibían ayuda económica de la víctima directa, aún sin tener derecho
a ella. Respecto los morales, se le concede en caso de muerte, a condición de acreditar
parentesco cercano con víctima directa.

5.- Quién es su sujeto pasivo?

Tanto el autor directo del daño como sus herederos (2316) + responsabilidad por hecho
ajeno.
También, quien recibe provecho por dolo ajeno, sólo por monto de dicho provecho (2316 inc
2).
Si son varios autores, RG es solidaridad (2317). Cada uno responde por su cuota, acorde al
grado de participación en el hecho (ídem si participa víctima). Excepcionalmente hay
responsabilidad simplemente conjunta por daños causados por ruina de edificio de
propiedad varias personas y en caso de daños causados por caída objetos desde parte
superior edificio (2323 inc 2 y 2328 inc 1).

6.- Cómo se extingue la acción de responsabilidad?

Por RG, por modos de extinguir obligaciones.
7.- Qué es la renuncia?
Es un acto de disposición que extingue la acción si es efectuada con posterioridad al hecho
que genera la responsabilidad. Si víctima autoriza con anterioridad a la ocurrencia del
accidente, hay causal de justificación.
8.- Cuál es su plazo de prescripción?
El plazo es de 4 años desde perpetración acto (2332). Pero, hay opiniones encontradas
respecto momento en que empieza a contarse. Unos dicen que se cuenta desde que se
perpetra el acto. En tanto sentencias más recientes sostienen que no hay responsabilidad
civil sin daño, por lo que mientras éste no ocurra no nace la acción. Así, debiera, al conocer
la víctima del daño, empezar dicho plazo.
9.- Corre la suspensión del 2509?
Algunos dicen que no por ser, en su opinión, acción de corto tiempo (2524). Pero fallos
recientes sostienen que sí se suspende porque no se trata de actos o contratos, sino de hechos
jurídicos que dan lugar a responsabilidad.
10.- Cuándo hay plazos especiales para la acción indemnizatoria?
- en caso de daños por accidentes de aeronaves: un año.
- ley abuso de publicidad: 3 meses desde fecha difusión, y 1 años si medio fuese un libro.
- por daños producto de defectos en construcción: 5 años desde fecha certificado recepción
final.
Responsabilidad contractual
y extracontractual (civil).
1.- Cuál es el estatuto de responsabilidad contractual?
Son las reglas que regulan las consecuencias jurídicas derivadas de la infracción del
contrato.
2.- Cuál es el estatuto de responsabilidad extracontractual?
Son las reglas que se refieren a las consecuencias jurídicas que se siguen cuando un sujeto
causa daño en el cuerpo o la propiedad de otro, fuera de un contrato.
3.- Qué diferencias hay entre ambos estatutos de responsabilidad?
a) Imperiosa necesidad de un contrato: materia contractual lo requiere. No ocurre lo mismo
en la extracontractual, donde se trasgrede un deber de cuidado.
b) Daño indemnizable: en principio, en materia contractual se indemniza sólo los daños
previstos (salvo haya dolo, 1558). En materia extracontractual, se indemnizan ambos. Aun,
esto se diluye por la práctica jurisprudencial actual.
c) Capacidad: la civil es más amplia que la contractual y está regulada especialmente. Plena
contractual es a los 18 años, es decir, es capacidad para obligarse.
d) Graduación de la culpa: algunos sostienen graduación culpa según el 44 sólo procedería
en sede contractual. En extracontractual, se respondería de toda culpa, incluida la levísima.
e) Mora: en sede contractual se requiere mora para proceder a indemnizar, salvo obligación
de no hacer. Ello no procede en materia extracontractual, pues se debe desde ilícito.
f) Extensión de reparación: según Alessandri y cierta jurisprudencia, 1558 (sin dolo, sólo
perjuicios previstos se indemnizan) sólo sería aplicable en materia contractual. En materia
extracontractual, por principio, se indemnizaría todo daño incluso el imprevisto.
g) Pluralidad de obligados: por RG en materia contractual son simplemente conjuntas
(1511). En sede extracontractual, regla es solidaridad (2317).
h) Prescripción: contractual, plazo es de 5 años desde obligación es exigible (2515). La
extracontractual prescribe en plazo de 4 años desde perpetración acto (2332).
i) Peso de la prueba de culpa: incumplimiento obligación contractual se presume culpable
(1547). Extracontractual, culpa debe probarla quien alega (salvo presunción) (1698).
4.- Qué factor juega determinar si hubo o dolo o culpa en materia extracontractual?
No es decisivo en tanto en ambos casos el efecto es el mismo: el victimario deberá soportar
el costo íntegro del daño, pagando así una indemnización.
5.- Qué se dice respecto la Fuente de ambas responsabilidades?
La responsabilidad contractual tiene carácter secundario, pues aparece sólo después de que
el deudor incumple obligación originaria de cumplir lo pactado. En tanto, en materia civil,
la responsabilidad por culpa no supone un vínculo obligatorio previo, pues su antecedente
se encuentra en los deberes de cuidado generales y recíprocos. Así, tiene carácter originario.
6.- Qué se dice respecto la Graduación de la culpa de ambas responsabilidades?
No hay fundamento para sostener que en materia extracontractual se responda de toda
culpa. Es más, la regla del 44 inc 3 señala que culpa sin más es culpa o descuido leve. Por
tanto, la regla sería que en materia civil se responde de culpa leve, aun cuando se deja
margen pues nivel de cuidado exigible al hombre prudente puede variar conforme
circunstancias cambien.
7.- Qué se dice respecto la Prueba de la culpa en ambas responsabilidades?
En materia contractual existen situaciones en que presunción de culpa no resulta suficiente
para dar por acreditada responsabilidad del deudor, debiendo probarse diligencia empleada
tanto por acreedor como por deudor. En sede civil, hay importantes presunciones de culpa
que mejoran la posición estratégica de la víctima en el juicio de responsabilidad.
8.- Qué se dice respecto la Responsabilidad sin culpa en ambas responsabilidades?
Es un tipo de responsabilidad extracontractual, pero igual existe en la sede contractual
(obligaciones de garantía, y si se pacta deudor asuma responsabilidad aún en caso fortuito).
9.- Qué se dice respecto la Acción reparatoria en ambas responsabilidades?
En primer lugar, en materia contractual sólo se responde de perjuicios previsibles (salvo
dolo). Esto no sería así en sede extracontractual. Pero doctrina y jurisprudencia han tendido
a exigir que consecuencias de culpa extracontractual sean previsibles.
En segundo lugar, hasta hace poco no se daba lugar a la indemnización por daño moral en
sede contractual. Jurisprudencia ya superó esto.
10.- Qué se dice respecto la Facultad para postergar para juicio posterior la determinación de
especie y monto de los perjuicios, en ambas responsabilidades?
Tradicionalmente se ha sostenido esta facultad sólo procede en materia contractual, pero
doctrina ha entendido últimamente no hay diferencia en esta materia, procediendo pues en
sede civil.
11.- Qué es el cúmulo de responsabilidad?
Es el problema de la concurrencia de los dos estatutos de la responsabilidad civil, en
aquellos casos en que un mismo hecho importa a la vez el incumplimiento de una obligación
contractual y la ocurrencia de un delito o cuasidelito civil
12.- Qué problemas se suscitan?
1) Puede víctima optar por uno u otro estatuto?
R: Tradicionalmente se manifiesta doctrina y jurisprudencia contra la opción, pues
importaría desconocer obligatoriedad del contrato. Además, algunos opinan prima la
responsabilidad contractual, siendo la otra residual. Pero se estima que, en ciertos casos, sí
se podría, como por ejemplo si así lo han estipulado las partes o si el incumplimiento importa
a su vez ilícito penal. JURISPRUDENCIA RECIENTE HA ACEPTADO LA POSIBILIDAD
DE OPTAR DE LA VÍCTIMA
2) Acciones de una y otra son acumulables?
R: No, pues habría enriquecimiento sin causa.
13.- Cuál es el régimen de derecho común?
Algunos dicen contractual, pues es el que está regulado íntegramente en el apartado "Efecto
de las obligaciones" (Alessandri). Pero sus normas pueden aplicarse también en sede
extracontractual, por lo que argumento no es poderoso.
Además, contractual supone vínculo previo. Y ante ausencia del mismo, lo que queda es
extracontractual, por lo que sería dicho estatuto el común. Eso ocurre en la práctica.
Más discutible es cuando el origen de la obligación es la misma ley.

14.- Qué sucede con la responsabilidad precontractual?

Es la que se origina durante el curso de tratativas negociales entre posibles futuros
contratantes.
Es complejo de determinar. Alessandri y Abeliuk sostienen corresponde aplicar normas de
responsabilidad contractual. Pero si se acoge el régimen común es el extracontractual,
debería proceder éste pues aún no hay contrato propiamente tal.
Lo importante es que se verifica un ilícito civil, en tanto sujeto que se retracta tiene
responsabilidad porque infringe un deber de cuidado respecto la víctima.
 No obstante, en caso de haber puntuación (cuando se fija la negociación por etapas,
impidiendo el revisar o renegociar los aspectos ya acordados), habrían verdaderos acuerdos
precontractuales, por lo que podría aplicarse el régimen contractual.
15.- Qué sucede con la nulidad del contrato, es decir, si a propósito de esta se causan
perjuicios?
Debería aplicarse el estatuto extracontractual pues el contrato ya no tiene aplicación.
16.- Qué sucede con la responsabilidad post contractual?
Cuando las normas superviven, cabe aplicar el estatuto contractual
i.El daño debe lesionar un derecho subjetivo o un interés jurídicamente protegido.
ii.Cierto, no meramente eventual. Aunque futuro, el lucro cesante es un daño cierto,545 e
indemnizable si se prueba su existencia. Es la pérdida de una ganancia a consecuencia del
hecho ilícito.546 Por su propia naturaleza es imposible exigir una certeza absoluta, pero
debe exigirse más que la mera posibilidad: una probabilidad objetiva o una razonable
certeza de su ocurrencia.5