S.E.P. S.E.S.T.N.M Tec.N.M.

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TOLUCA

INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA

ENSAYO “MÉTODOS NUMÉRICOS DE SOLUCIÓN

DE TRANSFERENCIA DE CALOR EN ESTADO TRANSITORIO”

PRESENTA:

Allan Eduardo Cabrera Romero

PROFESOR:
Ing. Manuel Ortiz Fosado

METEPEC, EDO DE MÉXICO, 10 DE OCTUBRE DEL 2017.

INTRODUCCIÓN

El estudio de la transferencia de calor ha sido ampliamente estudiado a lo largo de

la historia con aportaciones que han sido elaboradas a partir de postulados
anteriores, como la ciencia misma se ha ido construyendo sobre hombros de
gigantes, sin embargo los aportes y la teoría respectiva a la transferencia de calor
sufrió un estancamiento hasta mediados del siglo pasado debido a las limitantes
tecnológicas para la obtención de datos iterativos que era imposible de abarcar
con las herramientas que se poseían en el momento del desarrollo teórico.

Dicho esto el presente ensayo se encarga de discutir el avance que se ha logrado

tener dentro del régimen transitorio para con la resolución de problemas.
Los métodos computacionales por sí mismos están basados previamente en un
análisis numérico iterativo que permite tener un resultado sino exacto muy cercano
al verdadero, basado en ciertas condiciones iniciales, condiciones de frontera y en
un número de nodos determinados los cuales se requiere analizar para conocer la
transferencia de calor.

Se analizaron cuatro métodos de solución (pudiendo decir que son solo tres) los
cuales nos arrojan resultados aproximados del comportamiento del medio
unidimensional a través del tiempo, la conveniencia de ellos, sus diferencias y de
igual manera una comparativa entre ellos.

DESARROLLO

Mediante los métodos numéricos y más directamente con el método de diferencias

finitas (base del análisis de elemento finito) se ha logrado la forma de poder
analizar una derivada de segundo grado en forma numérica. Hemos podido de
esta manera desarrollar una forma de solución que nos permite acercarnos al
resultado de una manera iterativa en la que se debe converger y se busca un
estado de estabilidad de los resultados, significando esto que la diferencia con las
iteraciones contiguas se hacen despreciables.

Los vídeos analizados para la creación de este ensayo toman un par de directrices
que simplifican (enormemente) la visión y análisis de la transferencia de calor en
estado transitorio. El primero es que son casos unidimensionales y el segundo es
que no hay generación de calor. Esto nos lleva a que esta es la mayor
simplificación que pudiese tener un sistema ya que de no ser así la ecuación
diferencial sería mucho más grande y por ende complicada de analizar.

Dicho esto el análisis de diferencias finitas se basa en el análisis de promedios

para los nodos relacionándolos con sus contiguos y los métodos que se analizan
difieren únicamente en la forma en la que son analizados temporalmente.
Se presentan entonces los dos primeros métodos de solución: explícito e implícito.
El análisis diferencial de todos es el mismo (tomando en cuenta las restricciones
de generación de calor y su análisis unidimensional) y como se mencionó
anteriormente el análisis de ambos difiere únicamente en la forma en la que pasa
de la expresión diferencial a la expresión en diferencias finitas ya que en esta
última cambian la forma en que se expresan los tiempos y al simplificarlo modifica
la forma en la que se puede resolver.

El análisis explícito viene a ser el más simple en términos de tiempo de resolución

y de complejidad de resolución ya que usa únicamente valores dados para la
creación de nuevos sin tener que pasar por ningún paso intermedio siendo
únicamente la relación de estos valores en forma de ecuación la que determina su
humilde complejidad. Las iteraciones que se necesitan para pensar que hemos
llegado a una solución válida y que se ha convergido están por arriba de la 15
iteración. Sencillo práctico y teniendo la tabla de Excel se hace una labor de
simple entretenimiento.

El análisis implícito complica las cosas, ya que a pesar de tener coincidencia con
el método implícito hasta la forma diferencial la simplificación es más complicada y
no permite que se resuelva de manera directa. Debe analizarse
independientemente cada valor iterativo que al sustituirlo en la simplificación de la
ecuación de diferencias finitas nos arroja un sistema lineal de 2x2 que debe
resolverse previamente a su introducción a la tabla de Excel. Dicha labor se repite
en cada ejercicio iterativo y con la relación adecuada de casillas en Excel se
obtienen resultados de una forma más lenta pero no por esto compleja.

La iteración dónde se obtiene el resultado es aproximadamente equiparable a la

del método explícito por los cual resulta evidente la conveniencia de abordar el
problema explícitamente si se es posible.

El tercer método analizado es el método Crank- Nicholson el cuál difiere de los

dos pasados en el hecho de que se construye a partir de ambos, entendiendo que
analizando el problema de una manera conjunta, tomando en cuenta los
resultados explícitos e implícitos se logra converger de una manera más rápida,
haciendo que el número de iteraciones para las condiciones descritas
anteriormente sea aproximadamente 7.

Lo que hace este método es hacer un promedio de los resultados obtenidos en el

término espacial de segundo orden tanto de manera explícita como implícita
creando una ecuación más compleja que las pasadas pero con la conveniencia
antes mencionada de la convergencia anticipada.

Se analiza un cuarto método que está basado en los tres pasados y es por medio
de software, pudiendo este ser el dado por la literatura de la materia o por
creaciones de un agente externo.
En este método se introducen ciertas condiciones que son necesarias para el
análisis de estos problemas como lo son las condiciones de frontera y las
condiciones de mallado para el problema unidimensional dado.
Internamente utiliza los métodos descritos anteriormente presentando al final solo
la tabla de resultados susceptible a graficar en cada nodo pedido, siendo de todos
el método más rápido y sencillo con la problemática que de no conocer los
métodos descritos previamente puede hacerse de manera mecánica sin conocer
la manera en que trabaja.

CONCLUSIONES

Los métodos de solución discutidos anteriormente nos describen de manera

general la forma de solución por vía métodos numéricos, se requieren ciertos
conocimientos de programación en Excel y de álgebra matricial para poderlos
resolver sin ningún problema.

Se pueden generar tablas de Excel que programadas previamente solo requieran

la inserción de valores límite para un número determinado de nodos y
simplemente simplificar. Se aborda de manera eficiente la solución de estos
problemas dejando al aire la pregunta de ¿Cambiará la forma de solución al no
ser un problema unidimensional y sin generación de calor?

Se concluye que es más eficiente utilizar programas ya diseñados para la

resolución específica de estos problemas entendiendo la manera en que estos
trabajan y cuidando las entradas que les damos junto con que se asume dado el
problema, si es válido simplificarlo de esta manera o no es conveniente.

El análisis de la transferencia de calor no puede ser independiente al desarrollo

computacional para lograr encontrar mejores resultados, más rápido y con
herramientas como tablas o gráficos que logran describir más eficientemente lo
que sucede con el sistema analizado.

FUENTES DE CONSULTA

- CHANDRUPATLA T. R y BELEGUNDO A. D.,”Introducción al estudio del

elemento finito en ingeniería”, 2ª edición, Ed. Prentice Hall, México, 1999.

-INCROPERA, F. P. y DEWITT D. P., “Fundamentos de transferencia de calor”,

4ª Ed. Prentice Hall, México, 1999

- KREITH F. y BOHN M., “Principios de Transferencia de Calor”, Ed. Thomson

Learning, México, 2001.