地質調査研究報告 , 第 58 巻 , 第 11/12 号鹿児島地域の重力異常について

, p. 351 - 370, 2007 （村田ほか）

鹿児島地域の重力異常について

村田泰章 1・名和一成 2・駒澤正夫 2・森尻理恵 2・広島俊男 3・

牧野雅彦 2・山崎俊嗣 2・西村清和 2・大熊茂雄 2・志知龍一 4

Yasuaki Murata, Kazunari Nawa, Masao Komazawa, Rie Morijiri, Toshio Hiroshima, Masahiko Makino,
Toshitsugu Yamazaki, Kiyokazu Nishimura, Shigeo Okuma and Ryuichi Shichi (2007) Bouguer Gravity
Anomalies in Kagoshima District, Kyushu, Japan. Bull. Geol. Surv. Japan, vol. 58(11/12), p.351 - 370,
9 figs, 1 table, 1 appendix-table.

Abstract: The Geological Survey of Japan, AIST is publishing gravity map series of Japan on a scale
of 1:200,000. We published a new gravity map of Kagoshima district using existing 15,641 gravity
points and new 236 gravity points surveyed around Amakusa Island in 2001. We estimated surficial
rock density distribution using the gravity data by the ABIC minimization method. The estimated
densities show geologic structures buried in pyroclastic flows and density changes can be observed in
same geologic units. The Bouguer anomaly map corrected by the density distribution shows clear
relations between gravity anomalies and geologic features such as the Usuki-Yatsushiro tectonic line,
Kagoshima graben and calderas in the survey area.

Keywords: Bouguer gravity anomaly, Amakusa, Yatsushiro, Kagoshima, Kyushu, Rock density

129 度 55 分‐131 度 00 分の範囲（以下，鹿児島地域と

要 旨
呼ぶ）をカバーする「鹿児島地域重力図」の編集の詳
 産業技術総合研究所地質調査総合センターでは，日 細について述べると共に，同地域の重力異常について
本全国をカバーする 20 万分の 1 の重力基本図を編集中 の考察を行う．第 1 図に，九州地域の重力図の地域区
である．筆者らは，鹿児島地域において，既存の重力 分を示す．また，第 2 図には鹿児島地域の地形陰影図
測定データと新規測定データの合計 15,877 点を編集し を示す．
て，重力基本図を作成した．更に，重力データを用い  鹿児島地域でこれまでに行われた重力調査として，
て地殻表層密度分布の推定を行うことにより，地質調 桜島火山においては，宮町ほか（2000）によって高密
査だけでは明らかにできない伏在する地質構造を推定 度な重力調査が行われた．桜島火山のおよそ標高 300
で き る と 共 に ， 地 質 分 布 の 違 い の 影 響 を 取 り 除 いた m 以下の地域に満遍なく合計 357 点の測点を配置し，測
ブーゲー異常図から，臼杵‐八代構造線に対応する重 点の標高は火山基本図や地形図を用いて決定された．
力異常のリニアメントと鹿児島地溝・カルデラ群に対 宮町ほか（2000）では調査の結果から，重力異常と表
応する低重力異常が明らかになった． 層地質，及び火口との関連を論じた．また，宮町ほか
（2004）は，1997 年鹿児島県北西部地震の余震域と重
力異常の関係を明らかにすることを目的として，紫尾
１．はじめに
山を中心とする地域で 782 点の重力調査の結果を行っ
 産業技術総合研究所地質調査総合センターでは九州 た．瀬谷・小川（1971）は，加久藤盆地・小林盆地に
地域において，大分地域（広島ほか，2001；2002），福 おいて 587 点の重力調査を実施し，両盆地における陥没
岡地域（森尻ほか，2001；2002），唐津地域（牧野ほか， 構造に起因する低重力異常を求め，断面解析を実施し
2003），宮崎地域（名和ほか，2004；2005），鹿児島地 た．小林ほか（1995，1997）も，霧島火山及び加久藤カ
域（村田ほか，2004），屋久島地域（駒澤ほか，2005）， ルデラなどの地域において稠密な 840 点の重力測定を行
長崎地域（牧野ほか，2006）の重力図を順次出版し，九 い，加久藤・小林カルデラに起因する低重力異常の詳
州全域の重力異常の詳細を明らかにした．本稿では， 細を明らかにするとともに，安楽地域において新たな
2004 年に出版した北緯 31 度 20 分‐32 度 45 分，東経 カルデラの存在を示唆した．この調査では，測点の位

1
地質調査情報センター
（AIST, Geological Survey of Japan, Geoinformation Center）
2
地質情報研究部門
（AIST, Geological Survey of Japan, Institute of Geology and Geoinformation）
3
元産業技術総合研究所（Formerly AIST, Geological Survey of Japan）
4
中部大学（Chubu University, Kasugai, Aichi 487-8501, Japan）

−351−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

（1981）（5 万分の 1）が，これまでに出版されている．

２．重力測定の概要

 重力図の編集を開始した時点で，天草諸島は大きな
重力データの空白域であった．そのため，2001 年 2 月
に天草諸島において 236 点の重力測定を実施した．重力
測定には，Scintrex 重力計 CG-3M を用い，GPS 高速静
止測量により測点の位置を決定した．
 調査地域のほぼ中央の本渡市に置いた重力基点の絶
対重力値は，日本重力基準網 1975（国土地理院，1976）
に準拠するため，国土地理院の測定により絶対重力値
が明らかになっている水準点を 5 点以上選定して，閉塞
測定により決定した．
 調査では，陸路ばかりではなく，海路で渡ることの
できる御所浦島，牧島，獅子島においても重力測定を
実施して，空白域をなるべく小さくするよう努力した．
重力基点を出発してから同じ重力基点に戻るまでの閉
塞時間は，全測定を通して 1 2 時間を超えることはな
かった．
 GPS 測量による測点位置の決定のために，国土地理
院が熊本県天草郡栖本町に設置している電子基準点の
測定データと基準点成果を利用させて頂いた．この座
標を北緯 32 度 25 分 34.5909 秒，東経 130 度 19 分 25.0717
秒，標高 588.49 m，ジオイド高 32.90 m として GPS の
基線解析を行い，各測点の位置を決定した．
第 1 図 九州地域における重力基本図の編集区分．  新規に測定した重力データの一覧を付表 Ａ-1 に示す．
Fig. 1 Location map of the gravity map series in Kyushu area. また，重力データの中の記号の説明を同じ付表 Ａ -1 の
末尾に記載した．

３．
ブーゲー異常図の作成
置は 2 万 5 千分の 1 地形図や，より大縮尺の地形図を利
用して決定され，山岳部などの一部は GPS による静止 3.1 既存データの編集
測量も行われた．牧野・遠藤（1999）は，出水市針原  鹿児島地域の陸域については，地質調査総合セン
川で 1997 年に発生した土石流災害について，重力探査 ター，新エネルギー・産業技術総合開発機構，金属鉱
によって崩壊原因となった地質構造の把握を試みた． 業事業団の測定データが「日本重力 CD-ROM 第 2 版」
小室ほか（2000）は，島原半島の稠密な重力調査から， （地質調査総合センター，2004）によって公開されてい
雲仙地溝と重力異常の関係，及び千々石カルデラの可 る．また，名古屋大学を始めとする多くの機関のデー
能性について論じた．この他にもいくつかの重力調査 タが Gravity Database of Southwest Japan（CD-ROM）
が 同 地 域 で 行 わ れて い る こ と が ， 地 質 調 査 総 合セン （Gravity Research Group in Southwest Japan, 2001）
ターが公表している総合地質情報データベース GEO- に収録されている．今回は，該当各機関の了解を得て
DB（http://www.gsj.jp/Gtop/geodb/geodb.html）の データを使用させて頂いた．また，国土地理院，都城
中の「物理探査調査研究活動データベース EXACTS」 市，金鉱業振興協会の未公表データについても，了解
で分かる． を得て，重力図の編集に使用させて頂いた．
 この地域で公表された縮尺 100 万分の 1 以上の重力図  鹿児島湾及び薩摩半島西方沖の海域については，地
は，全域が駒澤ほか（1 9 9 9 ）（縮尺：1 0 0 万分の 1 ）， 質調査総合センター（旧地質調査所）が 1984 年の白嶺
Gravity Research Group in Southwest Japan（2001） 丸 GH84-1，GH84-3 航海で，LaCoste ＆ Romberg S-63
（70 万分の 1），山本・志知（2004）
（約 33 万分の 1），志知 型船上重力計を用いて測定した 3,594 点の測定データを
ほか（2 0 0 7 ）（7 5 万分の 1 ），霧島地域では小川ほか 用いた（地質調査所，1985；山崎・西村，1985）．

−352−
 鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）

第 2 図 鹿児島地域の地形陰影図．
Fig. 2 Topographical shaded relief map of Kagoshima district.

−353−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

第１表 鹿児島地域重力図の編集資料一覧．
Table 1 Compiled data for the gravity map of Kagoshima district.

ᯏ㑐ฬ 䊂䊷䉺ណ㍳⾗ᢱฬ ᷹ὐᢙ ಽᏓ㩷㩿╙㪊࿑㪀

㪈㪐㪏㪋ᐕ㪞㪟㪏㪋㪈⥶ᶏ䋨ᧂ౏⴫䋩 㪊㪃㪌㪐㪋ὐ
࿾⾰⺞ᩏ✚ว䉶䊮䉺䊷 㚤Ỉ䈾䈎㩿㪉㪇㪇㪋㪀 㪈㪃㪍㪈㪐ὐ 㪘
ᣂⷙ᷹ቯ㩿ᧄႎ๔䈪౏⴫㪀 㪉㪊㪍ὐ
ᣂ䉣䊈䊦䉩䊷䊶↥ᬺᛛⴚ✚ว㐿⊒ᯏ᭴ ᣂ䉣䊈䊦䉩䊷䊶↥ᬺᛛⴚ✚ว㐿⊒ᯏ᭴㩿㪉㪇㪇㪋㪀 㪉㪃㪌㪉㪌ὐ 㪙
㊄ዻ㋶ᬺ੐ᬺ࿅ ㊄ዻ㋶ᬺ੐ᬺ࿅㩿㪉㪇㪇㪋㪀 㪉㪃㪋㪈㪏ὐ 㪚
ฬฎደᄢቇ 㪉㪃㪇㪌㪈ὐ 㪛
㣮ఽፉᄢቇ 㪫㪿㪼㩷㪞㫉㪸㫍㫀㫋㫐㩷㪩㪼㫊㪼㪸㫉㪺㪿㩷㪞㫉㫆㫌㫇㩷㫀㫅㩷㪪㫆㫌㫋㪿㫎㪼㫊㫋 㪈㪃㪈㪊㪍ὐ 㪜
ᾢᧄᄢቇ 㪡㪸㫇㪸㫅㩷㩿㪩㪼㫇㫉㪼㫊㪼㫅㫋㪸㫋㫀㫍㪼㫊㪑㩷㪩㫐㫌㫀㪺㪿㫀㩷㪪㪿㫀㪺㪿㫀㩷㪸㫅㪻 㪎㪊㪋ὐ 㪝
㪘㫂㫀㪿㫀㫂㫆㩷㪰㪸㫄㪸㫄㫆㫋㫆㪀㩷㩿㪉㪇㪇㪈㪀
ፉᩮᄢቇ 㪌㪊㪌ὐ 㪞
᧲੩ᄢቇ࿾㔡⎇ⓥᚲ 㪋㪐㪐ὐ 㪟
࿖࿯࿾ℂ㒮 ㊀ജ᷹㊂⾗ᢱ㩷㩿ᧂ౏⴫㪀 㪋㪈㪋ὐ 㪠
ㇺၔᏒ ㊀ജតᩏ⾗ᢱ㩷㩿ᤘ๺㪍㪋ᐕ㪀㩷㩿ᧂ౏⴫㪀 㪈㪇㪉ὐ 㪡
㊄㋶ᬺᝄ⥝දળ ㊀ജតᩏ⾗ᢱ㩷㩿ᤘ๺㪋㪋ᐕ㪀㩷㩿ᧂ౏⴫㪀 㪈㪋ὐ 㪢
ว⸘ 㪈㪌㪃㪏㪎㪎ὐ

 「鹿児島地域重力図」の編集のために使用した各機 ントラストは大きい．
関の資料・測点数の一覧とその分布を第 1 表と第 3 図に  出版した重力基本図では，地形の補正のための仮定
示す． 密度を，他の図幅と共通の 2.3 g/cm 3 としているが，こ
こでは更に，火砕流台地の平均密度に近いと思われる
3.2 単一の仮定密度によるブーゲー異常図の作成 2.0 g/cm 3 と，古い時代の堆積岩や深成岩の密度に近い
 新規測定データ及び既存データから，名和ほか 2.67 g/cm 3 の重力異常図を作成した．仮定密度が 2.0
（2005）と同じ方法により重力異常図を作成した．基本 g/cm 3，2.3 g/cm 3 ，2.67 g/cm 3 の重力異常図を，それ
的な手順は，地質調査所重力補正標準手順 SPECG1988 ぞれ第 5 図，第 6 図，第 7 図に示す．
（地質調査所重力探査グループ，1989a, b）によってい
るが，地形補正計算に使用した国土地理院の 250 m 及 3.3 密度分布の推定と可変の仮定密度によるブーゲー
び 50 m メッシュ標高データが旧日本測地系のままのた    異常図の作成
め ， 補 正 計 算 の 過程 で 測 地 系 の 変 換 の 工 程 が 必要と  先に述べたように，この地域には幅の広い密度を持
なっている． つ 地 質 が 分 布 し て い る ． そ こ で ，A B I C 最 小 化 法
 地形補正のためには，地殻の岩石の密度を与える必 （Murata, 1993；Nawa et al . 1997）により地殻表層密
要がある．第 4 図に鹿児島地域の地質図を示す．火砕流 度の分布の推定を試みた．
堆積物に覆われた広大な台地が，この地域の地質の一  使用した重力データは，重力図の編集に用いたもの
番大きな特徴である．桜島火山など現在も活動を続け と同じである．地形データは，国土地理院の 50 m メッ
る火山も存在する一方，北部においては中・古生界の シュ標高データを使用した．解析の手順は，次の通り
付加体や変成岩が分布する等，地域内の岩石密度のコ である．

→
第 3 図 重力図編集に用いた各機関の測点分布．A：地質調査総合センター，B：新エネルギー・産業技術総合開発機構，C：金属
    鉱業事業団，D：名古屋大学，E：鹿児島大学，F：熊本大学，G:：島根大学，H：東京大学地震研究所，I：国土地理院，
    J：都城市，K：金鉱業振興協会．
Fig. 3 Distribution of used gravity stations. A: Geological Survey of Japan, B: New Energy and Industrial Technology Development Organization,
C: Metal Mining Agency of Japan, D: Nagoya University, E: Kagoshima University, F: Kumamoto University, G: Shimane University,
H: Earthquake Research Institute, University of Tokyo, I: Geographical Survey Institute, J: Miyakonojo city and K: Gold Mining
Promotion Association.

−354−
鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）

−355−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

第 4 図 鹿児島地域の地質図．1/100 万地質図（地質調査総合センター，2003）を編集して作成した．Q：第四紀堆積岩，PG：
    古第三紀堆積岩，K：白亜紀堆積岩，J：三畳紀‐ジュラ紀堆積岩，P：古生代堆積岩，V：火山岩，G：深成岩，M：
    変成岩，U：超苦鉄質岩，UTL：臼杵‐八代構造線，BTL：仏像構造線．
Fig. 4 Geological map of Kagoshima district compiled from 1:1,000,000 geological map of Japan (Geological Survey of Japan, 2003). Q:
Quaternary Sediments, PG: Paleogene Sediments, K: Cretaceous Sediments, J: Jurassic-Triassic Sediments, P: Paleozoic Sediments,
V: Volcanic Rocks, G: Granitic Rocks, M: Metamorphic Rocks, U: Ultramafic Rocks, UTL: Usuki-Yatsushiro tectonic line and
BTL: Butsuzo tectonic line.

−356−
 鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）

第 5 図 鹿児島地域のブーゲー異常図 （仮定密度：2.0 g/cm3）．コンター線間隔は 1 mGal．

Fig. 5 Bouguer gravity anomaly map of Kagoshima district for an assumed density of 2.0 g/cm3. Contour line interval is 1 mGal.

−357−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

第 6 図 鹿児島地域のブーゲー異常図 （仮定密度：2.3 g/cm3）．コンター線間隔は 1 mGal．

Fig. 6 Bouguer gravity anomaly map of Kagoshima district for an assumed density of 2.3 g/cm3. Contour line interval is 1 mGal.

−358−
 鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）

第 7 図 鹿児島地域のブーゲー異常図 （仮定密度：2.67 g/cm3）．コンター線間隔は 1 mGal．

Fig. 7 Bouguer gravity anomaly map of Kagoshima district for an assumed density of 2.67 g/cm3. Contour line interval is 1 mGal.

−359−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

第 8 図 重力データによって推定した鹿児島地域の平均地殻表層密度分布．
Fig. 8 Distribution of surficial rock densities estimated from gravity data.

−360−
 鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）

第 9 図 鹿児島地域のブーゲー異常図 （仮定密度：第 8 図）
．コンター線間隔は 1 mGal．
Fig. 9 Bouguer gravity anomaly map of Kagoshima district for the estimated density distribution shown in Fig. 8. Contour line interval is 1 mGal.

−361−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号
(1) 密度メッシュの設定
 解析範囲を東西方向 90 秒（約 2.4 km），南北方向 60
秒（約 1.8 km）のメッシュに区切り，その中では密度
は一定とした．海のみのメッシュは計算から除外した
結果，メッシュの総数は 2,929 であるが， 解析範囲外
の地形の補正密度と海域地形の補正密度を加えた 2,931
が，求めるパラメータの総数である．
(2) 重力効果の計算
 次に，2,931 に分割された領域の地形による重力効果
を測点毎に計算した．重力効果の計算は，測点からの
距離に応じて， 線密度による近似式 ，角柱の厳密式，
三角柱の厳密式を使用した．
(3) スプライン曲面の当てはめによる密度分布推定
 解析範囲に東西・南北の節点数を共に 100 としたスプ
ライン曲面を当てはめ，この曲面が最も滑らかになる
ように，2,931 個の密度値を計算した．この当てはめの
際に，データの当てはまりの良さと曲面の滑らかさの
トレードオフは，ABIC を最小とするように決定してい
る．また，重力データの分布に対して密度メッシュの
大きさが細かいため，隣り合う密度区分メッシュ間の
密度差を小さくするというペナルティーを付与した．
このトレードオフパラメータの大きさは ABIC では決定
できないため，いくつかのトレードオフパラメータで
計算し，密度分布の滑らかさが最も適当だと思われる
値を採用している．このトレードオフパラメータの決
定方法は今後の課題である．
 密度推定の結果を第 8 図に示す．また，第 8 図の密度
分布で補正したブーゲー異常図を第 9 図に示す．
4．考察
4.1 密度分布の特徴
 ここでは，第 8 図に示した密度分布の推定結果につい
て考察を行う．今回の密度推定では，一つの密度推定
メッシュに含まれる測点の数は平均してわずか 4.2 点で
あるため，各メッシュの推定値を一つ一つ議論するの
には適さない．各メッシュの推定値を概観して，地質
構造との比較を行う．
 まず，洪積・沖積平野部では 1.8 g/cm 3 以下の密度が
推定されているが，平野部では測点の標高差が非常に
小さいため推定精度は低い．洪積・沖積平野部以外で
低い密度が推定されているのは，笠野原台地，鹿児島
市吉野台地，霧島市十三塚原，国分市春山原などの大
規模なシラス台地とその周囲部であり，その推定密度
はほぼ 1.7 ∼ 1.8 g/cm 3 の範囲に収まる．この地域は地
形が比較的平坦であり，重力の測点の標高差も小さい
ことから，この密度が約 2 万 5 千年前に姶良カルデラの
大噴火で発生した入戸火砕流（荒牧，1969）の本体の密
度であると考えられる．その他の火山噴出岩の分布地
−362−
域は 2.0 ∼ 2.2 g/cm 3 と推定されており，入戸火砕流堆
積物の下に伏在する火砕流堆積物の密度が反映されて
いると推定され，更に重い密度が推定されている地域
では，基盤岩（白亜紀の付加体）が地表近くまで上昇
している可能性がある．火山の推定密度を見ると，桜
島火山は1.9 ∼ 2.0 g/cm 3 ，霧島火山は 2.1 ∼ 2.2 g/cm 3 ，
雲仙普賢岳は 2.0 ∼ 2.3 g/cm 3 と推定された．
 白亜紀の付加体について見てみると，薩摩半島や高
隈山周辺では 2.5 g/cm 3 前後の軽めの密度を推定する
が，紫尾山周辺では局所的に 3.0 g/cm 3 を超え，推定値
のばらつきが非常に大きい．仏像構造線の南側の白亜
紀の付加体と北側のジュラ紀の付加体の間で大きな密
度差があるようには見えず，共に 2.6 ∼ 2.8 g/cm 3 の推
定値である．高隈山及び紫尾山において付加体に貫入
した中新世の花崗岩は，その周囲の付加体よりも若干
軽い密度が推定されている．密度推定で最も高い密度
が推定されている地域は，臼杵‐八代構造線に沿った
地域で，この地域に分布する超苦鉄質岩，変成岩，古
生代の付加体中の玄武岩ブロックに対応している．
4.2 ブーゲー異常の特徴
 ここでは，地殻表層密度分布の違いをできる限り排
除した可変密度ブーゲー異常図（第 9 図）の特徴を，地
質図（第 4 図）などと比較しながら考察する．
 ブーゲー異常の一番の急変部は，別府‐島原地溝の
南縁に対応する島原湾の南岸に存在し，約 14 mGal/
km の変化量である．鹿児島湾の両側にも南北性の直線
的な急変部が存在しているが，鹿児島湾の成因と考え
られる鹿児島地溝（日本列島の地質「九州地方」編集
委員会編，1992）の位置を表していると思われる．
 鹿児島地溝は，鹿児島湾から北に人吉盆地付近まで
続いていると考えられている．鹿児島地溝の中で一番
大きな低重力異常は，鹿児島湾奥の姶良カルデラであ
る．姶良カルデラの中の海域には重力測点が無いため
低重力の中心ははっきりしないが，陸域のデータから
は桜島のすぐ北側にあるように推定され，その値は約
-26 mGal である．姶良カルデラの北には，安楽地域，加
久藤盆地，小林盆地，そして人吉盆地に低重力異常を
認めることができる．加久藤盆地，小林盆地について
は，地質調査からもカルデラであると考えられている
が（田島・荒巻，1980），安楽地域，人吉盆地について
は，火山活動によってできた低重力異常であるという
証拠はまだ無い．
 臼杵‐八代構造線に対応した重力異常のリニアメント
は弱いながらも確認できるが， 仏像構造線においては
確認できない．密度推定で分かったように仏像構造線の
両側で大きな密度差がないためであろうと思われる．
 野間岬の北方海域の低重力異常について，山崎・西村
（1985）は基盤が深く厚い堆積物で埋められているため
 鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）
であろうと推定している．
５．まとめ
 「 鹿 児 島 地 域 」 に お い て ， 既 存 の 重 力 測 点 デ ー タ
15,641 点と新規測点 236 点の合計 15,877 点を編集して，
重力異常図を作成した．出版した重力基本図は仮定密
度として 2.3 g/cm 3 を使用したが，ここでは 2.0 g/cm 3，
3
2.67 g/cm のブーゲー異常図も作成した．更に，同地
域を覆う地質分布の大きな密度差を考慮して，地殻表
層密度分布の推定とその分布を利用した可変密度ブー
ゲー異常図を作成し，地質構造とブーゲー異常の関係
を考察した．その結果，別府‐島原地溝，鹿児島地溝
の よ う な 大 き な 地 質 構 造 や カ ル デ ラ に 起 因 す るブー
ゲー異常を明らかにすることができた．
 本研究において新たに測定した重力データの一覧を
付表に掲げる．また，本稿において使用した密度推定
プログラム，重力図や地質図の作図プログラムは，
JKGLIB Ver.2（村田，2007）として公開されている．
謝辞
謝辞：「鹿児島地域重力図」を作成するにあたって，重
力データの使用を許可して頂いた新エネルギー・産業
技術総合開発機構，金属鉱業事業団，名古屋大学，
鹿児島大学，熊本大学，島根大学，東京大学地震研究所，
国土地理院，都城市，金鉱業振興協会の各機関に感謝
いたします．
文 献
荒牧重雄（1969）鹿児島県国分地域の地質と火砕流堆
7 55，425-442．
積物．地質学雑誌，7
地質調査所（1985）西南日本周辺大陸棚の海底地質に
関する研究 昭和59年度研究報告書−九州南方海
域−．地質調査所，155p．
地質調査所重力探査グループ（中塚 正・広島俊男・
駒澤正夫・牧野雅彦・須田芳朗・村田泰章）
（1989a）地質調査所重力補正標準手順SPECG 1988
4 00，601-611．
について．地調月報，4
地質調査所重力探査グループ（中塚 正・広島俊男・
駒澤正夫・牧野雅彦・須田芳朗・村田泰章）
（1989b）地質調査所重力補正標準手順SPECG 1988
の処理プログラム．地質調査所研究資料集，no.
137，49p．
地質調査総合センター（2003）100 万分の 1 日本地質図
第 3 版 CD-ROM 第 2 版．数値地質図 G-1，地質調
査総合センター．
地質調査総合センター編（2004）日本重力 CD-ROM 第
2 版．数値地質図 P-2，地質調査総合センター．
The Gravity Research Group in Southwest Japan
−363−
  （Representatives: Shichi, R. and Yamamoto, A.）
  （2001）Gravity Measurements and Database in
Southwest Japan, Gravity Database of Southwest
Japan（CD-ROM）, Bull. Nagoya University Mu-
seum , Special Rept., No. 9.
広島俊男・森尻理恵・駒澤正夫・牧野雅彦・村田泰章・
名和一成（2001）大分地域重力図（ブーゲー異常）．
重力図，no. 17，地質調査所．
広島俊男・森尻理恵・駒澤正夫・牧野雅彦・村田泰章・
名和一成（2002）大分地域の重力異常について. 地
5 33，11-36．
質調査研究報告，5
金属鉱業事業団（2 0 0 4 ）金属鉱業事業団重力測定値
データファイル．日本重力 CD-ROM 第 2 版，数値
地質図 P-2，産総研地質調査総合センター．
国土地理院（1976）日本重力網 1975 の設定．測地学会
2 22，65-76．
誌，2
小室裕明・志知龍一・舌間洋二（2000）雲仙火山地域
の重力異常．島根大学地球資源環境学研究報告，
1 99，97-100．
小林茂樹・志知龍一・西仲秀人・渡辺秀文・鬼澤真也
（1995）霧島火山および周辺カルデラにおける稠密
7 00，103-136．
重力測定．地震研究所彙報，7
小林茂樹・志知龍一・鬼澤真也・及川 純・渡辺秀文
（1997）南九州の重力異常．Conductivity Anomaly
研究会論文集，1997，275-281．
駒澤正夫・広島俊男・石原丈実・村田泰章・山崎俊嗣・
上嶋正人・牧野雅彦・森尻理恵・志知龍一・岸本清行・
木川栄一（1999）100 万分の 1 日本重力図（ブー
ゲー異常）．地質調査所．
駒澤正夫・広島俊男・石原丈実・村田泰章・山崎俊嗣・
上嶋正人・牧野雅彦・森尻理恵・志知龍一・岸本清行・
木川栄一・三品正明（2004）地質調査所重力測定
値データファイル．日本重力 CD-ROM 第 2 版，数
値地質図 P-2，地質調査総合センター．
駒澤正夫・名和一成・村田泰章・牧野雅彦・森尻理恵・
広島俊男・山崎俊嗣・西村清和・大熊茂雄（2005）
屋久島重力図（ブーゲー異常）. 重力図，no. 22，
産総研地質調査総合センター．
牧野雅彦・遠藤秀典（1999）鹿児島県出水市針原川土
5 22，153-160．
石流地域の重力探査．物理探査，5
牧野雅彦・駒澤正夫・森尻理恵・広島俊男・村田泰章・
名和一成・上嶋正人・岸本清行・大熊茂雄（2003）
唐津地域重力図（ブーゲー異常）．重力図，no. 19，
産総研地質調査総合センター．
牧野雅彦・駒澤正夫・森尻理恵・広島俊男・村田泰章・
名和一成・上嶋正人・岸本清行・大熊茂雄・志知龍一・
小室裕明（2006）長崎地域重力図（ブーゲー異常）．
重力図，no. 23，産総研地質調査総合センター．
宮町宏樹・東浦勝良・平野舟一郎・山本明彦（2000）桜
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

島火山における高密度重力測定．鹿児島大学理学   （2004）宮崎地域重力図（ブーゲー異常）．重力図，
3 33，101-116．
部紀要，3 no.20，産総研地質調査総合センター．
宮町宏樹・中野伸也・平野舟一郎・後藤和彦（2004） 名和一成・村田泰章・駒澤正夫・森尻理恵・広島俊男・
1997 年鹿児島県北西部地震の余震と重力異常の空 牧野雅彦・村上文敏・岸本清行・大熊茂雄・志知龍一
5 66，383-386．
間分布．地震第 2 輯，5    （2005）宮崎地域の重力異常について．地調研報，
森尻理恵・広島俊男・駒澤正夫・牧野雅彦・村田泰章・ 5 66，183-208．
名和一成・西島 潤・茂木 透（2001）福岡地域 小川健三・須田芳朗・馬場健三（1981）鹿児島・宮崎
重力図（ブーゲー異常）．重力図，no. 18，地質調 県霧島地域等重力線図，1:50,000．地熱地域等重
査所． 力線図，4，1 sheet，地質調査所．
森尻理恵・広島俊男・駒澤正夫・牧野雅彦・村田泰章・ 瀬谷 清・小川健三（1971）えびの・吉松地区地震地
名和一成・西島 潤・茂木 透（2002）福岡地域 域の重力異常について．防災科学技術総合研究報
の重力異常について．地質調査研究報告，5 33，573- 2 66，
告・えびの・吉松地区地震に関する特別研究，2
594． 47-61，国立防災科学技術センター．
Murata, Y.（1993）Estimation of Optimum Average 志知龍一・山本明彦・工藤 健（2007）日本列島重力
Surficial Density From Gravity Data: An Objec- 図1:750,000．文科省科学研究費補助金（基盤研究
tive Bayesian Approach. J. Geophys. Res. , 9 88, （B））日本列島重力データベースの構築（平成 16 年
12097-12109. 度 ∼ 平 成 1 8 年 度 ）（ 課 題 番 号 1 6 3 4 0 1 3 3 ）， 2 8
日本列島の地質「九州地方」編集委員会編（1992）日 sheets．
本列島の地質 9  九州地方．共立出版社，東京， 新エネルギー・産業技術総合開発機構（2004）新エネ
371p． ルギー・産業技術総合開発機構重力測定値データ
村田泰章・名和一成・駒澤正夫・森尻理恵・広島俊男・ ファイル．日本重力 CD-ROM 第 2 版，数値地質図
牧野雅彦・山崎俊嗣・西村清和・大熊茂雄・志知龍一 P-2，産総研地質調査総合センター．
  （2004）鹿児島地域重力図（ブーゲー異常）．重力 田島広一・荒牧重雄（1980）霧島火山周辺の Bouguer
図，no. 21，産総研地質調査総合センター． 5 55，241-257．
異常．地震研究所彙報，5
村田泰章（2007）地質情報表示ソフトウェア・ライブ 山本明彦・志知龍一（2004）日本列島重力アトラス−
ラリ JKGLIB ver.2．地質調査総合センター研究資 西南日本および中央日本−，136 p.，1 CD-ROM，
料集，no. 455，産総研地質調査総合センター． 東京大学出版会．
Nawa, K., Fukao, Y., Shichi, R. and Murata, Y.（1997） 山崎俊嗣・西村清和（1985）九州南方海域の重力異常，
Inversion of gravity data to determine the terrain 西南日本周辺大陸棚の海底地質に関する研究 昭
density distribution in southwest Japan. J. 和59年度研究報告書−九州南方海域−．地質調査
Geophys. Res. , 102
102, 27703-27719. 所，20-22．
名和一成・村田泰章・駒澤正夫・森尻理恵・広島俊男・
牧野雅彦・村上文敏・岸本清行・大熊茂雄・志知龍一 （受付：2007 年 9 月 3 日；受理：2007 年 11 月 1 日）

−364−
 鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）

付表 A-1 鹿児島地域新規調査重力データ一覧（1/5）． 凡例は 370 ページを参照．

Table A-1 Gravity data of Kagoshima district observed in 2001.

㪞㫆㪹㫊 㪞㫅㫆㫉㫄 㪟 㪫㫃 㪫㫎 㪙㪞㪚 㪝㪘㪚㪂㩷㪘

㪥㫆 㪣㪸㫋 㪣㫆㫅 㪫㪰㪧㪜
㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪈 㪊㪉㪉㪎㪅㪎㪉㪋 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪇㪍㪊 㪐㪎㪐㪌㪍㪋㪅㪌㪐㪋 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪇㪇㪌 㪌㪅㪈㪐 㪇㪅㪉㪐㪎 㪇㪅㪇㪇㪎 㪄㪇㪅㪋㪊㪎 㪉㪅㪋㪎㪇 㪙㪤㪈
㪉 㪊㪉㪉㪏㪅㪉㪉㪊 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪉㪐㪎 㪐㪎㪐㪌㪌㪍㪅㪏㪍㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪍㪏㪌 㪊㪌㪅㪋㪎 㪇㪅㪋㪏㪍 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪉㪅㪐㪏㪏 㪈㪈㪅㪏㪈㪊 㪝㪪㩷
㪊 㪊㪉㪉㪎㪅㪐㪎㪇 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪇㪉㪋 㪐㪎㪐㪌㪌㪉㪅㪈㪐㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪊㪋㪇 㪍㪉㪅㪏㪊 㪇㪅㪎㪉㪇 㪇㪅㪇㪈㪌 㪄㪌㪅㪉㪐㪈 㪉㪇㪅㪉㪌㪋 㪝㪪㩷
㪋 㪊㪉㪉㪏㪅㪏㪍㪉 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪈㪊㪐 㪐㪎㪐㪌㪋㪏㪅㪌㪈㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪌㪌㪎 㪎㪍㪅㪍㪈 㪈㪅㪉㪏㪊 㪇㪅㪇㪈㪎 㪄㪍㪅㪋㪌㪇 㪉㪋㪅㪌㪇㪌 㪝㪪㩷
㪌 㪊㪉㪉㪐㪅㪐㪊㪍 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪍㪌㪋 㪐㪎㪐㪌㪌㪊㪅㪏㪉㪍 㪐㪎㪐㪌㪉㪌㪅㪇㪉㪊 㪌㪋㪅㪉㪈 㪈㪅㪇㪇㪎 㪇㪅㪇㪈㪍 㪄㪋㪅㪌㪍㪌 㪈㪎㪅㪌㪐㪊 㪝㪪㩷
㪍 㪊㪉㪉㪐㪅㪍㪈㪌 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪐㪈㪊 㪐㪎㪐㪌㪋㪍㪅㪎㪇㪍 㪐㪎㪐㪌㪉㪋㪅㪌㪏㪋 㪍㪌㪅㪉㪍 㪇㪅㪉㪈㪇 㪇㪅㪇㪈㪌 㪄㪌㪅㪋㪐㪌 㪉㪈㪅㪇㪇㪉 㪝㪪㩷
㪎 㪊㪉㪊㪇㪅㪈㪋㪎 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪉㪇㪐 㪐㪎㪐㪌㪌㪎㪅㪈㪋㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪌㪅㪊㪈㪇 㪊㪊㪅㪊㪐 㪇㪅㪊㪐㪊 㪇㪅㪇㪈㪋 㪄㪉㪅㪏㪈㪉 㪈㪈㪅㪈㪎㪇 㪝㪪㩷
㪏 㪊㪉㪊㪇㪅㪐㪌㪋 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪈㪌㪎 㪐㪎㪐㪌㪋㪍㪅㪋㪏㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪋㪈㪈 㪐㪋㪅㪐㪎 㪇㪅㪌㪇㪉 㪇㪅㪇㪉㪋 㪄㪎㪅㪐㪐㪌 㪊㪇㪅㪈㪍㪐 㪝㪪㩷
㪐 㪊㪉㪊㪇㪅㪏㪉㪉 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪌㪌㪎 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪉㪏㪋 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪉㪊㪉 㪊㪉㪅㪍㪐 㪇㪅㪊㪍㪈 㪇㪅㪇㪈㪋 㪄㪉㪅㪎㪌㪊 㪈㪇㪅㪐㪌㪌 㪝㪪㩷
㪈㪇 㪊㪉㪊㪇㪅㪎㪐㪏 㪈㪊㪇㪈㪇㪅㪍㪏㪊 㪐㪎㪐㪌㪍㪊㪅㪏㪊㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪈㪐㪏 㪉㪅㪏㪋 㪇㪅㪈㪏㪏 㪇㪅㪇㪇㪐 㪄㪇㪅㪉㪊㪐 㪈㪅㪎㪋㪍 㪝㪪㩷
㪈㪈 㪊㪉㪊㪈㪅㪎㪍㪌 㪈㪊㪇㪈㪇㪅㪍㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪌㪎㪅㪏㪊㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪎㪅㪌㪈㪐 㪋㪇㪅㪌㪏 㪇㪅㪌㪈㪎 㪇㪅㪇㪉㪊 㪄㪊㪅㪋㪈㪎 㪈㪊㪅㪊㪏㪎 㪝㪪㩷
㪈㪉 㪊㪉㪊㪉㪅㪏㪌㪉 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪈㪍㪈 㪐㪎㪐㪌㪍㪍㪅㪏㪊㪊 㪐㪎㪐㪌㪉㪐㪅㪇㪇㪊 㪊㪅㪇㪏 㪇㪅㪇㪎㪌 㪇㪅㪇㪌㪎 㪄㪇㪅㪉㪍㪇 㪈㪅㪏㪉㪇 㪝㪪㩷
㪈㪊 㪊㪉㪊㪉㪅㪋㪌㪍 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪌㪉㪌 㪐㪎㪐㪌㪍㪉㪅㪈㪇㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪏㪅㪋㪍㪉 㪉㪌㪅㪏㪋 㪇㪅㪏㪌㪍 㪇㪅㪇㪉㪌 㪄㪉㪅㪈㪎㪍 㪏㪅㪏㪋㪇 㪝㪪㩷
㪈㪋 㪊㪉㪊㪈㪅㪍㪎㪎 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪉㪊㪈 㪐㪎㪐㪌㪌㪍㪅㪇㪉㪈 㪐㪎㪐㪌㪉㪎㪅㪊㪐㪐 㪌㪇㪅㪈㪐 㪇㪅㪎㪈㪈 㪇㪅㪇㪉㪈 㪄㪋㪅㪉㪉㪎 㪈㪍㪅㪊㪌㪋 㪝㪪㩷
㪈㪌 㪊㪉㪊㪈㪅㪍㪍㪇 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪎㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪊㪉㪅㪎㪌㪈 㪐㪎㪐㪌㪉㪎㪅㪊㪎㪍 㪈㪍㪌㪅㪇㪇 㪈㪅㪉㪎㪉 㪇㪅㪇㪋㪎 㪄㪈㪊㪅㪏㪏㪉 㪌㪈㪅㪎㪎㪉 㪝㪪㩷
㪈㪍 㪊㪉㪊㪉㪅㪎㪋㪈 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪏㪎㪈 㪐㪎㪐㪌㪍㪎㪅㪎㪐㪉 㪐㪎㪐㪌㪉㪏㪅㪏㪌㪈 㪉㪅㪉㪈 㪇㪅㪊㪊㪈 㪇㪅㪇㪉㪇 㪄㪇㪅㪈㪏㪍 㪈㪅㪌㪌㪈 㪝㪪㩷
㪈㪎 㪊㪉㪊㪈㪅㪎㪎㪐 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪏㪎㪐 㪐㪎㪐㪌㪋㪌㪅㪈㪎㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪎㪅㪌㪊㪏 㪈㪇㪐㪅㪋㪐 㪇㪅㪐㪎㪈 㪇㪅㪇㪋㪊 㪄㪐㪅㪉㪈㪍 㪊㪋㪅㪍㪋㪍 㪝㪪㩷
㪈㪏 㪊㪉㪊㪈㪅㪌㪉㪊 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪊㪊㪉 㪐㪎㪐㪌㪍㪊㪅㪇㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪎㪅㪈㪏㪏 㪉㪇㪅㪎㪇 㪈㪅㪋㪋㪎 㪇㪅㪇㪈㪏 㪄㪈㪅㪎㪋㪋 㪎㪅㪉㪌㪎 㪝㪪㩷
㪈㪐 㪊㪉㪊㪇㪅㪎㪌㪈 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪋㪌㪈 㪐㪎㪐㪌㪋㪈㪅㪐㪇㪉 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪈㪊㪌 㪈㪉㪊㪅㪊㪈 㪇㪅㪐㪏㪏 㪇㪅㪇㪊㪋 㪄㪈㪇㪅㪊㪎㪐 㪊㪏㪅㪐㪈㪉 㪝㪪㩷
㪉㪇 㪊㪉㪊㪇㪅㪏㪈㪎 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪈㪎㪍 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪎㪌㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪉㪉㪌 㪋㪊㪅㪏㪏 㪈㪅㪇㪉㪊 㪇㪅㪇㪉㪋 㪄㪊㪅㪍㪐㪍 㪈㪋㪅㪋㪇㪎 㪝㪪㩷
㪉㪈 㪊㪉㪊㪇㪅㪊㪈㪏 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪊㪈㪉 㪐㪎㪐㪌㪌㪉㪅㪊㪍㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪌㪅㪌㪋㪊 㪍㪐㪅㪊㪈 㪈㪅㪈㪊㪈 㪇㪅㪇㪊㪉 㪄㪌㪅㪏㪊㪍 㪉㪉㪅㪉㪌㪊 㪝㪪㩷
㪉㪉 㪊㪉㪊㪉㪅㪇㪈㪎 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪉㪎㪉 㪐㪎㪐㪌㪍㪍㪅㪏㪍㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪎㪅㪏㪍㪊 㪉㪅㪉㪏 㪇㪅㪈㪉㪐 㪇㪅㪇㪋㪈 㪄㪇㪅㪈㪐㪉 㪈㪅㪌㪎㪋 㪝㪪㩷
㪉㪊 㪊㪉㪊㪈㪅㪏㪋㪌 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪏㪎㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪌㪅㪐㪌㪋 㪐㪎㪐㪌㪉㪎㪅㪍㪉㪏 㪌㪅㪇㪏 㪇㪅㪉㪏㪐 㪇㪅㪇㪍㪈 㪄㪇㪅㪋㪉㪏 㪉㪅㪋㪊㪍 㪝㪪㩷
㪉㪋 㪊㪉㪊㪇㪅㪎㪎㪎 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪊㪎㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪊㪅㪋㪈㪉 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪈㪎㪇 㪈㪊㪅㪇㪐 㪇㪅㪉㪈㪍 㪇㪅㪇㪉㪌 㪄㪈㪅㪈㪇㪊 㪋㪅㪐㪇㪏 㪫㪧㪋
㪉㪌 㪊㪉㪉㪏㪅㪋㪈㪍 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪍㪏㪊 㪐㪎㪐㪌㪌㪐㪅㪌㪌㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪐㪋㪐 㪈㪈㪅㪎㪐 㪇㪅㪈㪎㪐 㪇㪅㪇㪇㪐 㪄㪇㪅㪐㪐㪊 㪋㪅㪌㪇㪎 㪙㪤㪈
㪉㪍 㪊㪉㪊㪇㪅㪊㪉㪐 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪉㪈㪌 㪐㪎㪐㪌㪍㪈㪅㪈㪉㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪌㪅㪌㪌㪐 㪐㪅㪈㪌 㪇㪅㪈㪍㪎 㪇㪅㪇㪇㪐 㪄㪇㪅㪎㪎㪈 㪊㪅㪍㪐㪊 㪙㪤㪈
㪉㪎 㪊㪉㪊㪈㪅㪈㪉㪋 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪌㪇㪌 㪐㪎㪐㪌㪍㪊㪅㪋㪉㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪍㪋㪋 㪉㪅㪌㪍 㪇㪅㪇㪏㪐 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪇㪅㪉㪈㪌 㪈㪅㪍㪌㪐 㪙㪤㪈
㪉㪏 㪊㪉㪉㪎㪅㪊㪐㪋 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪈㪎㪍 㪐㪎㪐㪌㪌㪋㪅㪌㪍㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪈㪅㪌㪌㪌 㪋㪋㪅㪎㪇 㪈㪅㪉㪌㪇 㪇㪅㪇㪈㪉 㪄㪊㪅㪎㪍㪋 㪈㪋㪅㪍㪌㪏 㪝㪪㩷
㪉㪐 㪊㪉㪉㪍㪅㪍㪉㪏 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪌㪋㪈 㪐㪎㪐㪌㪋㪏㪅㪉㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪌㪈㪈 㪎㪉㪅㪏㪊 㪈㪅㪍㪐㪌 㪇㪅㪇㪈㪌 㪄㪍㪅㪈㪊㪉 㪉㪊㪅㪊㪊㪎 㪝㪪㩷
㪊㪇 㪊㪉㪉㪍㪅㪌㪋㪈 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪌㪇㪍 㪐㪎㪐㪌㪋㪇㪅㪊㪉㪈 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪊㪐㪉 㪈㪈㪉㪅㪍㪍 㪈㪅㪊㪈㪉 㪇㪅㪇㪉㪇 㪄㪐㪅㪋㪏㪉 㪊㪌㪅㪍㪉㪋 㪝㪪㩷
㪊㪈 㪊㪉㪉㪌㪅㪋㪍㪍 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪇㪎㪍 㪐㪎㪐㪌㪇㪋㪅㪋㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪏㪅㪐㪉㪍 㪉㪏㪏㪅㪋㪇 㪈㪅㪈㪊㪍 㪇㪅㪇㪋㪊 㪄㪉㪋㪅㪉㪊㪏 㪏㪐㪅㪏㪊㪍 㪝㪪㩷
㪊㪉 㪊㪉㪉㪌㪅㪍㪋㪉 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪈㪏㪌 㪐㪎㪐㪋㪐㪋㪅㪌㪈㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪈㪍㪎 㪊㪊㪊㪅㪉㪉 㪉㪅㪉㪇㪉 㪇㪅㪇㪌㪌 㪄㪉㪎㪅㪐㪐㪌 㪈㪇㪊㪅㪍㪍㪈 㪝㪪㩷
㪊㪊 㪊㪉㪉㪍㪅㪌㪇㪈 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪊㪎㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪇㪐㪉 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪊㪊㪎 㪈㪏㪈㪅㪌㪉 㪉㪅㪈㪇㪉 㪇㪅㪇㪊㪇 㪄㪈㪌㪅㪉㪎㪇 㪌㪍㪅㪏㪍㪎 㪝㪪㩷
㪊㪋 㪊㪉㪉㪏㪅㪈㪇㪐 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪇㪎㪋 㪐㪎㪐㪌㪋㪋㪅㪉㪇㪋 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪌㪊㪇 㪐㪌㪅㪏㪎 㪉㪅㪉㪏㪍 㪇㪅㪇㪉㪇 㪄㪏㪅㪇㪎㪈 㪊㪇㪅㪋㪋㪍 㪝㪪㩷
㪊㪌 㪊㪉㪉㪏㪅㪇㪌㪉 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪋㪊㪏 㪐㪎㪐㪋㪐㪌㪅㪋㪉㪈 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪋㪌㪉 㪊㪋㪈㪅㪈㪎 㪉㪅㪋㪐㪈 㪇㪅㪇㪌㪎 㪄㪉㪏㪅㪍㪍㪈 㪈㪇㪍㪅㪈㪈㪊 㪝㪪㩷
㪊㪍 㪊㪉㪉㪐㪅㪇㪐㪎 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪉㪌㪈 㪐㪎㪐㪋㪏㪏㪅㪎㪏㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪏㪎㪏 㪊㪎㪐㪅㪇㪌 㪉㪅㪉㪎㪊 㪇㪅㪇㪌㪐 㪄㪊㪈㪅㪏㪊㪊 㪈㪈㪎㪅㪎㪐㪏 㪝㪪㩷
㪊㪎 㪊㪉㪉㪐㪅㪍㪊㪎 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪐㪍㪏 㪐㪎㪐㪌㪇㪋㪅㪋㪍㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪋㪅㪍㪈㪌 㪊㪇㪇㪅㪏㪉 㪉㪅㪋㪇㪊 㪇㪅㪇㪍㪍 㪄㪉㪌㪅㪉㪏㪇 㪐㪊㪅㪍㪍㪎 㪝㪪㩷
㪊㪏 㪊㪉㪉㪐㪅㪉㪋㪏 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪇㪎㪋 㪐㪎㪐㪌㪌㪇㪅㪌㪊㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪋㪅㪇㪏㪋 㪎㪌㪅㪎㪌 㪈㪅㪈㪏㪈 㪇㪅㪇㪊㪈 㪄㪍㪅㪊㪎㪏 㪉㪋㪅㪉㪋㪇 㪝㪪㩷
㪊㪐 㪊㪉㪉㪏㪅㪌㪊㪎 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪏㪐㪊 㪐㪎㪐㪌㪊㪎㪅㪎㪏㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪈㪈㪋 㪈㪊㪍㪅㪐㪇 㪈㪅㪎㪉㪏 㪇㪅㪇㪋㪋 㪄㪈㪈㪅㪌㪉㪈 㪋㪊㪅㪈㪇㪋 㪝㪪㩷
㪋㪇 㪊㪉㪉㪐㪅㪏㪏㪇 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪐㪇㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪊㪅㪈㪏㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪋㪅㪐㪋㪍 㪏㪅㪐㪐 㪇㪅㪊㪉㪋 㪇㪅㪇㪉㪊 㪄㪇㪅㪎㪌㪎 㪊㪅㪍㪋㪊 㪝㪪㩷
㪋㪈 㪊㪉㪉㪏㪅㪐㪎㪐 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪌㪏㪋 㪐㪎㪐㪌㪍㪉㪅㪎㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪎㪈㪎 㪏㪅㪈㪏 㪇㪅㪐㪇㪏 㪇㪅㪇㪉㪎 㪄㪇㪅㪍㪏㪐 㪊㪅㪊㪐㪌 㪝㪪㩷
㪋㪉 㪊㪉㪉㪎㪅㪍㪋㪊 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪎㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪋㪉㪅㪌㪉㪍 㪐㪎㪐㪌㪉㪈㪅㪏㪐㪌 㪈㪇㪍㪅㪊㪋 㪉㪅㪌㪈㪎 㪇㪅㪇㪊㪍 㪄㪏㪅㪐㪌㪉 㪊㪊㪅㪍㪎㪎 㪝㪪㩷
㪋㪊 㪊㪉㪉㪍㪅㪎㪏㪋 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪉㪐㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪐㪉㪋 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪎㪉㪊 㪈㪏㪍㪅㪋㪇 㪊㪅㪎㪎㪋 㪇㪅㪇㪊㪍 㪄㪈㪌㪅㪍㪏㪇 㪌㪏㪅㪊㪎㪊 㪝㪪㩷
㪋㪋 㪊㪉㪉㪍㪅㪏㪏㪏 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪍㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪐㪅㪐㪏㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪏㪍㪋 㪈㪍㪏㪅㪈㪇 㪉㪅㪉㪋㪇 㪇㪅㪇㪋㪏 㪄㪈㪋㪅㪈㪋㪊 㪌㪉㪅㪎㪉㪏 㪝㪪㩷
㪋㪌 㪊㪉㪉㪍㪅㪍㪋㪌 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪌㪎㪈 㪐㪎㪐㪌㪋㪉㪅㪐㪏㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪌㪊㪊 㪐㪌㪅㪉㪎 㪊㪅㪐㪎㪍 㪇㪅㪇㪋㪏 㪄㪏㪅㪇㪉㪇 㪊㪇㪅㪉㪍㪈 㪝㪪㩷
㪋㪍 㪊㪉㪉㪍㪅㪊㪊㪍 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪇㪍㪌 㪐㪎㪐㪌㪍㪈㪅㪎㪊㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪈㪈㪉 㪍㪅㪇㪈 㪉㪅㪈㪌㪈 㪇㪅㪇㪋㪐 㪄㪇㪅㪌㪇㪍 㪉㪅㪎㪉㪊 㪝㪪㩷
㪋㪎 㪊㪉㪉㪋㪅㪌㪍㪋 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪋㪐㪉 㪐㪎㪐㪌㪌㪎㪅㪐㪌㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪍㪐㪎 㪋㪏㪅㪈㪏 㪉㪅㪉㪐㪇 㪇㪅㪇㪍㪎 㪄㪋㪅㪇㪌㪏 㪈㪌㪅㪎㪊㪋 㪝㪪㩷
㪋㪏 㪊㪉㪉㪊㪅㪌㪏㪍 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪇㪉㪉 㪐㪎㪐㪌㪌㪍㪅㪇㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪊㪍㪌 㪋㪍㪅㪐㪇 㪉㪅㪌㪋㪈 㪇㪅㪇㪋㪍 㪄㪊㪅㪐㪌㪇 㪈㪌㪅㪊㪊㪐 㪝㪪㩷
㪋㪐 㪊㪉㪉㪊㪅㪉㪇㪍 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪈㪏㪊 㪐㪎㪐㪌㪋㪋㪅㪇㪉㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪏㪋㪎 㪏㪍㪅㪍㪊 㪉㪅㪌㪎㪈 㪇㪅㪇㪋㪉 㪄㪎㪅㪉㪐㪊 㪉㪎㪅㪌㪐㪌 㪝㪪㩷
㪌㪇 㪊㪉㪉㪉㪅㪎㪇㪏 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪇㪌㪇 㪐㪎㪐㪌㪎㪈㪅㪍㪎㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪈㪍㪐 㪉㪅㪊㪋 㪇㪅㪎㪊㪐 㪇㪅㪇㪊㪐 㪄㪇㪅㪈㪐㪎 㪈㪅㪌㪐㪈 㪝㪪㩷

−365−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

付表 A-1 つづき（2/5）． 凡例は 370 ページを参照．

Table A-1 Continued.

㪞㫆㪹㫊 㪞㫅㫆㫉㫄 㪟 㪫㫃 㪫㫎 㪙㪞㪚 㪝㪘㪚㪂㩷㪘

㪥㫆 㪣㪸㫋 㪣㫆㫅 㪫㪰㪧㪜
㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪌㪈 㪊㪉㪉㪌㪅㪌㪉㪏 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪌㪌㪇 㪐㪎㪐㪌㪌㪎㪅㪎㪇㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪇㪈㪇 㪉㪇㪅㪐㪊 㪋㪅㪉㪍㪐 㪇㪅㪇㪊㪉 㪄㪈㪅㪎㪍㪊 㪎㪅㪊㪉㪏 㪝㪪㩷
㪌㪉 㪊㪉㪉㪌㪅㪌㪋㪋 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪌㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪋㪉㪅㪍㪋㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪇㪊㪊 㪐㪌㪅㪌㪌 㪉㪅㪌㪇㪎 㪇㪅㪇㪊㪋 㪄㪏㪅㪇㪋㪊 㪊㪇㪅㪊㪋㪌 㪝㪪㩷
㪌㪊 㪊㪉㪉㪍㪅㪎㪍㪉 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪐㪊㪊 㪐㪎㪐㪌㪍㪐㪅㪍㪉㪊 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪍㪐㪊 㪉㪅㪍㪊 㪇㪅㪊㪉㪍 㪇㪅㪇㪇㪎 㪄㪇㪅㪉㪉㪈 㪈㪅㪍㪏㪈 㪙㪤㪈
㪌㪋 㪊㪉㪉㪌㪅㪊㪈㪌 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪐㪋㪋 㪐㪎㪐㪌㪍㪐㪅㪌㪈㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪏㪅㪎㪉㪈 㪏㪅㪎㪍 㪇㪅㪊㪐㪐 㪇㪅㪇㪇㪐 㪄㪇㪅㪎㪊㪏 㪊㪅㪌㪎㪉 㪝㪪㩷
㪌㪌 㪊㪉㪉㪍㪅㪇㪎㪇 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪋㪍㪏 㪐㪎㪐㪌㪍㪌㪅㪏㪉㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪎㪌㪇 㪈㪇㪅㪐㪈 㪈㪅㪊㪎㪇 㪇㪅㪇㪇㪏 㪄㪇㪅㪐㪈㪐 㪋㪅㪉㪊㪍 㪝㪪㩷
㪌㪍 㪊㪉㪉㪌㪅㪊㪊㪇 㪈㪊㪇㪈㪇㪅㪉㪍㪍 㪐㪎㪐㪌㪌㪇㪅㪋㪋㪇 㪐㪎㪐㪌㪈㪏㪅㪎㪋㪈 㪍㪏㪅㪎㪊 㪈㪅㪌㪉㪎 㪇㪅㪇㪈㪋 㪄㪌㪅㪎㪏㪎 㪉㪉㪅㪇㪎㪉 㪝㪪㩷
㪌㪎 㪊㪉㪉㪌㪅㪌㪊㪉 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪇㪌㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪌㪅㪍㪌㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪇㪈㪍 㪈㪎㪍㪅㪌㪋 㪉㪅㪐㪏㪍 㪇㪅㪇㪉㪋 㪄㪈㪋㪅㪏㪌㪉 㪌㪌㪅㪊㪊㪉 㪝㪪㩷
㪌㪏 㪊㪉㪉㪋㪅㪊㪍㪇 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪏㪋㪎 㪐㪎㪐㪋㪏㪎㪅㪊㪎㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪋㪈㪐 㪊㪍㪈㪅㪏㪇 㪉㪅㪇㪊㪋 㪇㪅㪇㪌㪋 㪄㪊㪇㪅㪊㪏㪐 㪈㪈㪉㪅㪋㪎㪎 㪝㪪㩷
㪌㪐 㪊㪉㪉㪊㪅㪍㪈㪍 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪌㪍㪏 㪐㪎㪐㪌㪊㪇㪅㪍㪎㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪋㪇㪌 㪈㪋㪏㪅㪉㪐 㪈㪅㪇㪎㪉 㪇㪅㪇㪉㪏 㪄㪈㪉㪅㪋㪎㪏 㪋㪍㪅㪍㪈㪍 㪝㪪㩷
㪍㪇 㪊㪉㪉㪊㪅㪇㪊㪉 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪌㪊㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪌㪅㪏㪋㪇 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪍㪈㪇 㪈㪉㪉㪅㪐㪋 㪇㪅㪌㪉㪐 㪇㪅㪇㪉㪋 㪄㪈㪇㪅㪊㪋㪎 㪊㪏㪅㪎㪐㪍 㪝㪪㩷
㪍㪈 㪊㪉㪉㪉㪅㪌㪉㪈 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪐㪇㪏 㪐㪎㪐㪌㪊㪉㪅㪇㪇㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪐㪈㪋 㪈㪊㪈㪅㪏㪋 㪈㪅㪌㪋㪈 㪇㪅㪇㪊㪇 㪄㪈㪈㪅㪇㪐㪌 㪋㪈㪅㪌㪋㪉 㪝㪪㩷
㪍㪉 㪊㪉㪉㪇㪅㪍㪌㪊 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪈㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪌㪉㪅㪍㪉㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪊㪎㪈 㪈㪎㪅㪋㪐 㪈㪅㪇㪎㪎 㪇㪅㪇㪉㪉 㪄㪈㪅㪋㪎㪋 㪍㪅㪉㪍㪎 㪝㪪㩷
㪍㪊 㪊㪉㪉㪈㪅㪍㪎㪇 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪊㪈㪊 㪐㪎㪐㪌㪋㪍㪅㪏㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪎㪌㪍 㪋㪐㪅㪈㪍 㪈㪅㪎㪏㪊 㪇㪅㪇㪉㪋 㪄㪋㪅㪈㪋㪇 㪈㪍㪅㪇㪊㪍 㪝㪪㩷
㪍㪋 㪊㪉㪉㪊㪅㪊㪈㪌 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪐㪊㪌 㪐㪎㪐㪌㪊㪉㪅㪏㪎㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪐㪐㪌 㪈㪊㪈㪅㪌㪌 㪈㪅㪏㪌㪉 㪇㪅㪇㪊㪊 㪄㪈㪈㪅㪇㪎㪈 㪋㪈㪅㪋㪌㪈 㪝㪪㩷
㪍㪌 㪊㪉㪉㪋㪅㪌㪐㪊 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪏㪌㪍 㪐㪎㪐㪌㪉㪏㪅㪉㪐㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪎㪊㪎 㪈㪍㪉㪅㪎㪇 㪈㪅㪍㪎㪋 㪇㪅㪇㪊㪍 㪄㪈㪊㪅㪍㪏㪐 㪌㪈㪅㪇㪍㪉 㪝㪪㩷
㪍㪍 㪊㪉㪉㪊㪅㪍㪈㪌 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪋㪋㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪋㪅㪉㪇㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪋㪇㪋 㪈㪏㪇㪅㪍㪇 㪉㪅㪈㪇㪎 㪇㪅㪇㪋㪏 㪄㪈㪌㪅㪈㪐㪉 㪌㪍㪅㪌㪏㪊 㪝㪪㩷
㪍㪎 㪊㪉㪉㪋㪅㪋㪎㪇 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪐㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪊㪋㪅㪇㪍㪍 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪌㪍㪐 㪈㪊㪎㪅㪊㪈 㪉㪅㪈㪐㪍 㪇㪅㪇㪋㪍 㪄㪈㪈㪅㪌㪌㪌 㪋㪊㪅㪉㪉㪐 㪝㪪㩷
㪍㪏 㪊㪉㪉㪋㪅㪌㪋㪏 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪍㪋㪍 㪐㪎㪐㪌㪉㪈㪅㪊㪐㪋 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪍㪎㪌 㪉㪈㪌㪅㪐㪋 㪈㪅㪊㪈㪉 㪇㪅㪇㪏㪏 㪄㪈㪏㪅㪈㪍㪇 㪍㪎㪅㪋㪏㪋 㪝㪪㩷
㪍㪐 㪊㪉㪉㪊㪅㪈㪇㪊 㪈㪉㪐㪌㪐㪅㪋㪊㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪈㪅㪊㪌㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪎㪇㪍 㪍㪌㪅㪈㪋 㪈㪅㪋㪈㪉 㪇㪅㪈㪎㪋 㪄㪌㪅㪋㪏㪌 㪉㪇㪅㪐㪍㪎 㪝㪪㩷
㪎㪇 㪊㪉㪉㪉㪅㪇㪉㪍 㪈㪉㪐㪌㪐㪅㪇㪈㪋 㪐㪎㪐㪌㪌㪈㪅㪈㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪉㪋㪇 㪈㪇㪇㪅㪌㪈 㪉㪅㪋㪎㪐 㪇㪅㪉㪈㪍 㪄㪏㪅㪋㪍㪈 㪊㪈㪅㪏㪎㪏 㪝㪪㩷
㪎㪈 㪊㪉㪉㪈㪅㪈㪏㪌 㪈㪉㪐㪌㪏㪅㪎㪏㪋 㪐㪎㪐㪌㪊㪎㪅㪏㪉㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪇㪐㪌 㪈㪌㪊㪅㪋㪉 㪊㪅㪉㪏㪈 㪇㪅㪉㪏㪍 㪄㪈㪉㪅㪐㪇㪐 㪋㪏㪅㪉㪇㪇 㪝㪪㩷
㪎㪉 㪊㪉㪈㪐㪅㪐㪍㪉 㪈㪉㪐㪌㪐㪅㪍㪇㪇 㪐㪎㪐㪌㪍㪋㪅㪇㪋㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪈㪅㪋㪊㪈 㪏㪅㪏㪈 㪇㪅㪎㪏㪍 㪇㪅㪇㪌㪈 㪄㪇㪅㪎㪋㪊 㪊㪅㪌㪏㪐 㪝㪪㩷
㪎㪊 㪊㪉㪉㪈㪅㪋㪊㪇 㪈㪉㪐㪌㪐㪅㪌㪌㪌 㪐㪎㪐㪌㪋㪎㪅㪐㪈㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪋㪉㪐 㪈㪇㪏㪅㪍㪈 㪈㪅㪋㪉㪉 㪇㪅㪈㪇㪏 㪄㪐㪅㪈㪋㪉 㪊㪋㪅㪊㪎㪍 㪝㪪㩷
㪎㪋 㪊㪉㪉㪉㪅㪇㪊㪌 㪈㪉㪐㪌㪐㪅㪍㪋㪏 㪐㪎㪐㪌㪍㪎㪅㪐㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪉㪌㪉 㪈㪎㪅㪌㪎 㪈㪅㪉㪐㪍 㪇㪅㪇㪌㪌 㪄㪈㪅㪋㪏㪇 㪍㪅㪉㪐㪉 㪝㪪㩷
㪎㪌 㪊㪉㪉㪉㪅㪇㪍㪌 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪊㪎㪇 㪐㪎㪐㪌㪌㪌㪅㪉㪐㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪉㪐㪊 㪊㪍㪅㪉㪏 㪉㪅㪐㪏㪍 㪇㪅㪇㪊㪎 㪄㪊㪅㪇㪌㪍 㪈㪉㪅㪇㪍㪋 㪝㪪㩷
㪎㪍 㪊㪉㪉㪈㪅㪇㪏㪋 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪇㪎㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪈㪍㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪐㪌㪎 㪉㪌㪎㪅㪊㪐 㪊㪅㪏㪏㪐 㪇㪅㪈㪋㪏 㪄㪉㪈㪅㪍㪊㪏 㪏㪇㪅㪉㪎㪉 㪝㪪㩷
㪎㪎 㪊㪉㪉㪇㪅㪍㪇㪏 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪊㪌㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪉㪅㪈㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪊㪈㪇 㪈㪉㪐㪅㪇㪎 㪈㪅㪎㪌㪏 㪇㪅㪇㪌㪊 㪄㪈㪇㪅㪏㪍㪉 㪋㪇㪅㪍㪏㪎 㪝㪪㩷
㪎㪏 㪊㪉㪉㪈㪅㪏㪉㪌 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪏㪈㪎 㪐㪎㪐㪋㪐㪎㪅㪎㪇㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪐㪍㪍 㪊㪇㪈㪅㪍㪈 㪉㪅㪊㪏㪍 㪇㪅㪇㪎㪏 㪄㪉㪌㪅㪊㪋㪍 㪐㪊㪅㪐㪈㪈 㪝㪪㩷
㪎㪐 㪊㪉㪉㪉㪅㪌㪊㪐 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪎㪇㪉 㪐㪎㪐㪋㪐㪊㪅㪏㪊㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪐㪊㪏 㪊㪉㪌㪅㪊㪍 㪈㪅㪎㪍㪏 㪇㪅㪇㪍㪐 㪄㪉㪎㪅㪊㪊㪍 㪈㪇㪈㪅㪉㪊㪍 㪝㪪㩷
㪏㪇 㪊㪉㪉㪋㪅㪈㪐㪈 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪎㪐㪇 㪐㪎㪐㪌㪍㪐㪅㪎㪇㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪈㪏㪐 㪉㪅㪏㪍 㪇㪅㪋㪐㪌 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪇㪅㪉㪋㪈 㪈㪅㪎㪌㪉 㪝㪪㩷
㪏㪈 㪊㪉㪉㪋㪅㪉㪋㪉 㪈㪊㪇㪈㪇㪅㪊㪇㪐 㪐㪎㪐㪌㪋㪎㪅㪍㪋㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪉㪌㪏 㪏㪈㪅㪊㪐 㪈㪅㪌㪍㪍 㪇㪅㪇㪈㪌 㪄㪍㪅㪏㪌㪉 㪉㪌㪅㪐㪎㪎 㪝㪪㩷
㪏㪉 㪊㪉㪉㪋㪅㪈㪏㪏 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪏㪊㪉 㪐㪎㪐㪌㪊㪏㪅㪌㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪈㪏㪌 㪈㪈㪏㪅㪉㪍 㪈㪅㪈㪊㪎 㪇㪅㪇㪉㪈 㪄㪐㪅㪐㪌㪊 㪊㪎㪅㪊㪌㪉 㪝㪪㩷
㪏㪊 㪊㪉㪉㪉㪅㪈㪉㪌 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪏㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪉㪐㪅㪍㪋㪍 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪊㪎㪌 㪈㪋㪍㪅㪐㪋 㪈㪅㪈㪈㪇 㪇㪅㪇㪉㪎 㪄㪈㪉㪅㪊㪍㪌 㪋㪍㪅㪉㪇㪈 㪝㪪㩷
㪏㪋 㪊㪉㪉㪈㪅㪐㪉㪐 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪐㪇㪈 㪐㪎㪐㪌㪇㪎㪅㪌㪍㪋 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪈㪇㪏 㪉㪋㪍㪅㪐㪈 㪈㪅㪐㪊㪏 㪇㪅㪇㪋㪇 㪄㪉㪇㪅㪎㪌㪐 㪎㪎㪅㪇㪊㪏 㪝㪪㩷
㪏㪌 㪊㪉㪉㪊㪅㪈㪌㪊 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪏㪏㪇 㪐㪎㪐㪌㪋㪉㪅㪎㪐㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪎㪎㪌 㪏㪐㪅㪍㪏 㪈㪅㪉㪋㪏 㪇㪅㪇㪉㪇 㪄㪎㪅㪌㪌㪇 㪉㪏㪅㪌㪊㪍 㪝㪪㩷
㪏㪍 㪊㪉㪉㪈㪅㪎㪍㪏 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪇㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪋㪇㪅㪏㪊㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪏㪏㪐 㪐㪎㪅㪊㪇 㪇㪅㪌㪌㪐 㪇㪅㪇㪉㪊 㪄㪏㪅㪈㪐㪈 㪊㪇㪅㪏㪏㪎 㪝㪪㩷
㪏㪎 㪊㪉㪉㪇㪅㪋㪋㪏 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪊㪈㪎 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪉㪉㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪇㪐㪉 㪊㪅㪐㪍 㪇㪅㪏㪍㪌 㪇㪅㪇㪈㪋 㪄㪇㪅㪊㪊㪊 㪉㪅㪇㪐㪈 㪝㪪㩷
㪏㪏 㪊㪉㪉㪇㪅㪊㪎㪏 㪈㪊㪇㪈㪇㪅㪋㪎㪏 㪐㪎㪐㪌㪌㪐㪅㪍㪌㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪈㪅㪐㪐㪍 㪊㪅㪇㪏 㪇㪅㪎㪐㪊 㪇㪅㪇㪈㪊 㪄㪇㪅㪉㪍㪇 㪈㪅㪏㪉㪇 㪝㪪㩷
㪏㪐 㪊㪉㪉㪈㪅㪎㪇㪌 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪇㪊㪏 㪐㪎㪐㪌㪍㪈㪅㪊㪎㪇 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪏㪇㪊 㪍㪅㪊㪌 㪇㪅㪋㪊㪋 㪇㪅㪇㪈㪉 㪄㪇㪅㪌㪊㪌 㪉㪅㪏㪉㪐 㪝㪪㩷
㪐㪇 㪊㪉㪈㪍㪅㪍㪍㪏 㪈㪊㪇㪈㪊㪅㪇㪍㪍 㪐㪎㪐㪌㪋㪐㪅㪇㪇㪇 㪐㪎㪐㪌㪇㪍㪅㪐㪋㪐 㪉㪅㪏㪍 㪇㪅㪎㪏㪐 㪇㪅㪇㪉㪊 㪄㪇㪅㪉㪋㪈 㪈㪅㪎㪌㪉 㪝㪪㩷
㪐㪈 㪊㪉㪈㪌㪅㪎㪍㪌 㪈㪊㪇㪈㪊㪅㪈㪏㪎 㪐㪎㪐㪌㪊㪈㪅㪏㪋㪏 㪐㪎㪐㪌㪇㪌㪅㪎㪉㪉 㪎㪉㪅㪊㪍 㪇㪅㪐㪐㪊 㪇㪅㪇㪍㪈 㪄㪍㪅㪇㪐㪊 㪉㪊㪅㪈㪐㪋 㪝㪪㩷
㪐㪉 㪊㪉㪈㪍㪅㪌㪌㪎 㪈㪊㪇㪈㪋㪅㪈㪏㪋 㪐㪎㪐㪋㪌㪎㪅㪋㪎㪐 㪐㪎㪐㪌㪇㪍㪅㪎㪐㪏 㪊㪐㪊㪅㪈㪇 㪈㪇㪅㪈㪇㪈 㪇㪅㪈㪏㪏 㪄㪊㪊㪅㪇㪇㪐 㪈㪉㪉㪅㪈㪊㪈 㪫㪧㪉
㪐㪊 㪊㪉㪈㪍㪅㪈㪐㪊 㪈㪊㪇㪈㪋㪅㪏㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪋㪋㪅㪏㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪇㪍㪅㪊㪇㪋 㪊㪅㪊㪐 㪈㪅㪇㪐㪊 㪇㪅㪇㪉㪐 㪄㪇㪅㪉㪏㪍 㪈㪅㪐㪈㪍 㪝㪪㩷
㪐㪋 㪊㪉㪈㪍㪅㪏㪐㪋 㪈㪊㪇㪈㪌㪅㪋㪏㪋 㪐㪎㪐㪌㪋㪍㪅㪈㪇㪐 㪐㪎㪐㪌㪇㪎㪅㪉㪌㪎 㪋㪅㪈㪋 㪈㪅㪌㪈㪏 㪇㪅㪇㪉㪌 㪄㪇㪅㪊㪋㪐 㪉㪅㪈㪋㪎 㪝㪪㩷
㪐㪌 㪊㪉㪈㪎㪅㪏㪌㪐 㪈㪊㪇㪈㪋㪅㪋㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪊㪌㪅㪇㪇㪍 㪐㪎㪐㪌㪇㪏㪅㪌㪍㪐 㪏㪉㪅㪈㪉 㪈㪅㪉㪏㪍 㪇㪅㪇㪏㪏 㪄㪍㪅㪐㪈㪋 㪉㪍㪅㪉㪇㪊 㪝㪪㩷
㪐㪍 㪊㪉㪈㪍㪅㪎㪈㪏 㪈㪊㪇㪈㪉㪅㪐㪋㪈 㪐㪎㪐㪌㪋㪐㪅㪍㪋㪋 㪐㪎㪐㪌㪇㪎㪅㪇㪈㪎 㪉㪅㪎㪌 㪇㪅㪌㪉㪏 㪇㪅㪇㪉㪎 㪄㪇㪅㪉㪊㪉 㪈㪅㪎㪈㪏 㪝㪪㩷
㪐㪎 㪊㪉㪈㪐㪅㪇㪇㪎 㪈㪊㪇㪈㪇㪅㪊㪋㪈 㪐㪎㪐㪌㪋㪇㪅㪊㪉㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪈㪊㪈 㪏㪇㪅㪌㪇 㪈㪅㪎㪊㪋 㪇㪅㪇㪏㪌 㪄㪍㪅㪎㪎㪏 㪉㪌㪅㪎㪇㪋 㪝㪪㩷
㪐㪏 㪊㪉㪈㪐㪅㪎㪋㪊 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪇㪐㪈 㪐㪎㪐㪌㪇㪊㪅㪉㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪈㪅㪈㪊㪊 㪉㪌㪐㪅㪊㪏 㪊㪅㪎㪈㪐 㪇㪅㪈㪈㪇 㪄㪉㪈㪅㪏㪇㪌 㪏㪇㪅㪏㪏㪌 㪝㪪㩷
㪐㪐 㪊㪉㪈㪐㪅㪊㪎㪏 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪐㪎㪏 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪈㪎㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪍㪊㪍 㪊㪅㪊㪈 㪇㪅㪋㪊㪎 㪇㪅㪇㪍㪐 㪄㪇㪅㪉㪎㪐 㪈㪅㪏㪐㪈 㪝㪪㩷
㪈㪇㪇 㪊㪉㪉㪇㪅㪐㪇㪈 㪈㪊㪇㪈㪉㪅㪋㪇㪊 㪐㪎㪐㪌㪍㪇㪅㪏㪌㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪎㪇㪐 㪊㪅㪇㪎 㪇㪅㪏㪊㪍 㪇㪅㪇㪉㪉 㪄㪇㪅㪉㪌㪐 㪈㪅㪏㪈㪏 㪝㪪㩷

−366−
 鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）

付表 A-1 つづき（3/5）． 凡例は 370 ページを参照．

Table A-1 Continued.

㪞㫆㪹㫊 㪞㫅㫆㫉㫄 㪟 㪫㫃 㪫㫎 㪙㪞㪚 㪝㪘㪚㪂㩷㪘

㪥㫆 㪣㪸㫋 㪣㫆㫅 㪫㪰㪧㪜
㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪈㪇㪈 㪊㪉㪉㪈㪅㪐㪐㪇 㪈㪊㪇㪈㪊㪅㪉㪋㪇 㪐㪎㪐㪌㪍㪊㪅㪏㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪈㪐㪈 㪊㪅㪎㪏 㪇㪅㪌㪇㪉 㪇㪅㪇㪉㪉 㪄㪇㪅㪊㪈㪐 㪉㪅㪇㪊㪎 㪝㪪㩷
㪈㪇㪉 㪊㪉㪉㪉㪅㪏㪍㪇 㪈㪊㪇㪈㪉㪅㪐㪐㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪌㪅㪇㪍㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪊㪎㪌 㪈㪊㪅㪈㪊 㪇㪅㪎㪋㪊 㪇㪅㪇㪈㪎 㪄㪈㪅㪈㪇㪍 㪋㪅㪐㪉㪇 㪝㪪㩷
㪈㪇㪊 㪊㪉㪉㪊㪅㪍㪉㪊 㪈㪊㪇㪈㪉㪅㪊㪋㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪏㪅㪎㪈㪇 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪋㪈㪍 㪍㪅㪎㪋 㪇㪅㪌㪏㪌 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪇㪅㪌㪍㪏 㪉㪅㪐㪋㪐 㪝㪪㩷
㪈㪇㪋 㪊㪉㪉㪉㪅㪌㪍㪉 㪈㪊㪇㪈㪈㪅㪎㪇㪋 㪐㪎㪐㪌㪍㪋㪅㪏㪎㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪐㪎㪇 㪉㪅㪋㪍 㪇㪅㪋㪋㪊 㪇㪅㪇㪈㪊 㪄㪇㪅㪉㪇㪎 㪈㪅㪍㪊㪇 㪝㪪㩷
㪈㪇㪌 㪊㪉㪉㪊㪅㪋㪋㪋 㪈㪊㪇㪈㪇㪅㪇㪎㪈 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪌㪊㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪈㪎㪈 㪈㪌㪅㪍㪐 㪉㪅㪋㪍㪎 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪈㪅㪊㪉㪈 㪌㪅㪎㪇㪐 㪝㪪㩷
㪈㪇㪍 㪊㪉㪉㪉㪅㪇㪍㪉 㪈㪊㪇㪈㪇㪅㪇㪈㪇 㪐㪎㪐㪌㪌㪋㪅㪌㪊㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪉㪏㪐 㪊㪋㪅㪐㪋 㪇㪅㪎㪏㪉 㪇㪅㪇㪈㪌 㪄㪉㪅㪐㪋㪊 㪈㪈㪅㪍㪌㪇 㪝㪪㩷
㪈㪇㪎 㪊㪉㪈㪐㪅㪊㪉㪈 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪌㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪌㪎㪅㪉㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪌㪌㪏 㪍㪅㪉㪉 㪇㪅㪊㪊㪏 㪇㪅㪇㪉㪎 㪄㪇㪅㪌㪉㪋 㪉㪅㪎㪏㪏 㪝㪪㩷
㪈㪇㪏 㪊㪉㪈㪏㪅㪎㪈㪉 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪍㪌㪇 㪐㪎㪐㪌㪌㪌㪅㪌㪏㪌 㪐㪎㪐㪌㪇㪐㪅㪎㪊㪇 㪌㪅㪍㪈 㪇㪅㪋㪍㪇 㪇㪅㪇㪉㪇 㪄㪇㪅㪋㪎㪊 㪉㪅㪍㪇㪈 㪝㪪㩷
㪈㪇㪐 㪊㪉㪈㪐㪅㪋㪋㪌 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪎㪊㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪇㪅㪊㪌㪇 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪎㪉㪎 㪈㪊㪈㪅㪈㪎 㪇㪅㪌㪉㪎 㪇㪅㪇㪊㪌 㪄㪈㪈㪅㪇㪊㪐 㪋㪈㪅㪊㪊㪌 㪝㪪㩷
㪈㪈㪇 㪊㪉㪈㪎㪅㪎㪏㪐 㪈㪊㪇㪇㪐㪅㪏㪏㪍 㪐㪎㪐㪌㪋㪋㪅㪉㪐㪌 㪐㪎㪐㪌㪇㪏㪅㪋㪎㪋 㪋㪏㪅㪏㪏 㪇㪅㪐㪋㪍 㪇㪅㪈㪍㪇 㪄㪋㪅㪈㪈㪍 㪈㪌㪅㪐㪋㪐 㪝㪪㩷
㪈㪈㪈 㪊㪉㪈㪎㪅㪌㪇㪉 㪈㪊㪇㪇㪏㪅㪈㪐㪊 㪐㪎㪐㪌㪌㪋㪅㪇㪊㪉 㪐㪎㪐㪌㪇㪏㪅㪇㪏㪊 㪉㪅㪊㪌 㪇㪅㪐㪊㪇 㪇㪅㪇㪉㪈 㪄㪇㪅㪈㪐㪏 㪈㪅㪌㪐㪌 㪝㪪㩷
㪈㪈㪉 㪊㪉㪈㪍㪅㪌㪐㪐 㪈㪊㪇㪇㪎㪅㪉㪏㪋 㪐㪎㪐㪌㪌㪈㪅㪋㪐㪊 㪐㪎㪐㪌㪇㪍㪅㪏㪌㪌 㪊㪅㪌㪉 㪈㪅㪊㪍㪉 㪇㪅㪇㪉㪐 㪄㪇㪅㪉㪐㪎 㪈㪅㪐㪌㪎 㪝㪪㩷
㪈㪈㪊 㪊㪉㪈㪌㪅㪐㪊㪈 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪋㪌㪎 㪐㪎㪐㪌㪋㪐㪅㪉㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪇㪌㪅㪐㪋㪎 㪋㪅㪇㪐 㪈㪅㪉㪋㪍 㪇㪅㪇㪊㪇 㪄㪇㪅㪊㪋㪌 㪉㪅㪈㪊㪉 㪝㪪㩷
㪈㪈㪋 㪊㪉㪈㪌㪅㪌㪇㪍 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪇㪏㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪐㪅㪏㪊㪉 㪐㪎㪐㪌㪇㪌㪅㪊㪎㪇 㪏㪋㪅㪊㪋 㪈㪅㪌㪐㪇 㪇㪅㪇㪋㪏 㪄㪎㪅㪈㪇㪈 㪉㪍㪅㪏㪐㪇 㪝㪪㩷
㪈㪈㪌 㪊㪉㪈㪍㪅㪏㪎㪏 㪈㪊㪇㪇㪌㪅㪉㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪊㪎㪅㪊㪋㪎 㪐㪎㪐㪌㪇㪎㪅㪉㪊㪌 㪌㪋㪅㪎㪎 㪉㪅㪐㪈㪈 㪇㪅㪇㪊㪌 㪄㪋㪅㪍㪈㪉 㪈㪎㪅㪎㪍㪌 㪝㪪㩷
㪈㪈㪍 㪊㪉㪈㪎㪅㪐㪊㪊 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪉㪌㪊 㪐㪎㪐㪌㪌㪈㪅㪈㪊㪈 㪐㪎㪐㪌㪇㪏㪅㪍㪎㪇 㪉㪅㪎㪏 㪇㪅㪏㪉㪍 㪇㪅㪇㪉㪍 㪄㪇㪅㪉㪊㪋 㪈㪅㪎㪉㪏 㪝㪪㩷
㪈㪈㪎 㪊㪉㪈㪏㪅㪇㪏㪇 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪌㪐㪋 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪋㪏㪎 㪐㪎㪐㪌㪇㪏㪅㪏㪎㪇 㪈㪐㪈㪅㪋㪌 㪉㪅㪋㪋㪎 㪇㪅㪇㪌㪈 㪄㪈㪍㪅㪈㪇㪊 㪌㪐㪅㪐㪉㪐 㪝㪪㩷
㪈㪈㪏 㪊㪉㪈㪐㪅㪌㪊㪏 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪋㪍㪊 㪐㪎㪐㪌㪌㪊㪅㪎㪈㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪏㪌㪊 㪋㪅㪊㪋 㪇㪅㪐㪊㪍 㪇㪅㪇㪉㪊 㪄㪇㪅㪊㪍㪍 㪉㪅㪉㪇㪐 㪝㪪㩷
㪈㪈㪐 㪊㪉㪉㪈㪅㪈㪎㪍 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪌㪍㪊 㪐㪎㪐㪌㪋㪍㪅㪍㪌㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪇㪏㪊 㪌㪉㪅㪇㪏 㪉㪅㪇㪉㪊 㪇㪅㪇㪊㪇 㪄㪋㪅㪊㪏㪍 㪈㪍㪅㪐㪊㪍 㪝㪪㩷
㪈㪉㪇 㪊㪉㪈㪐㪅㪏㪏㪋 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪇㪉㪇 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪉㪌㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪈㪅㪊㪉㪌 㪉㪉㪊㪅㪏㪉 㪈㪅㪎㪉㪌 㪇㪅㪇㪍㪎 㪄㪈㪏㪅㪏㪉㪈 㪍㪐㪅㪐㪈㪌 㪝㪪㩷
㪈㪉㪈 㪊㪉㪈㪏㪅㪍㪉㪊 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪇㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪌㪈㪅㪐㪊㪊 㪐㪎㪐㪌㪇㪐㪅㪍㪇㪏 㪊㪅㪌㪇 㪈㪅㪋㪎㪌 㪇㪅㪇㪉㪐 㪄㪇㪅㪉㪐㪌 㪈㪅㪐㪌㪈 㪝㪪㩷
㪈㪉㪉 㪊㪉㪈㪐㪅㪍㪇㪈 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪉㪐㪉 㪐㪎㪐㪌㪌㪍㪅㪇㪐㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪐㪊㪐 㪎㪅㪊㪏 㪇㪅㪐㪍㪈 㪇㪅㪇㪊㪋 㪄㪇㪅㪍㪉㪉 㪊㪅㪈㪋㪍 㪝㪪㩷
㪈㪉㪊 㪊㪉㪈㪏㪅㪐㪈㪇 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪊㪉㪇 㪐㪎㪐㪌㪌㪎㪅㪌㪎㪏 㪐㪎㪐㪌㪇㪐㪅㪐㪐㪏 㪉㪅㪐㪌 㪈㪅㪇㪊㪐 㪇㪅㪇㪋㪊 㪄㪇㪅㪉㪋㪐 㪈㪅㪎㪏㪈 㪝㪪㩷
㪈㪉㪋 㪊㪉㪈㪎㪅㪎㪌㪊 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪎㪋㪋 㪐㪎㪐㪌㪌㪇㪅㪎㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪇㪏㪅㪋㪉㪌 㪉㪅㪌㪋 㪇㪅㪎㪐㪉 㪇㪅㪇㪊㪉 㪄㪇㪅㪉㪈㪋 㪈㪅㪍㪌㪊 㪝㪪㩷
㪈㪉㪌 㪊㪉㪈㪍㪅㪍㪍㪇 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪐㪍㪎 㪐㪎㪐㪌㪋㪏㪅㪎㪊㪇 㪐㪎㪐㪌㪇㪍㪅㪐㪊㪏 㪉㪅㪇㪉 㪇㪅㪍㪋㪐 㪇㪅㪇㪊㪇 㪄㪇㪅㪈㪎㪈 㪈㪅㪋㪐㪌 㪝㪪㩷
㪈㪉㪍 㪊㪉㪈㪎㪅㪉㪐㪉 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪌㪊㪐 㪐㪎㪐㪌㪋㪏㪅㪎㪍㪍 㪐㪎㪐㪌㪇㪎㪅㪎㪐㪏 㪈㪅㪎㪏 㪈㪅㪋㪍㪇 㪇㪅㪇㪊㪍 㪄㪇㪅㪈㪌㪇 㪈㪅㪋㪉㪇 㪝㪪㩷
㪈㪉㪎 㪊㪉㪈㪍㪅㪈㪎㪉 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪌㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪋㪎㪅㪍㪊㪐 㪐㪎㪐㪌㪇㪍㪅㪉㪎㪌 㪋㪅㪉㪊 㪇㪅㪎㪐㪉 㪇㪅㪇㪊㪐 㪄㪇㪅㪊㪌㪍 㪉㪅㪈㪎㪌 㪝㪪㩷
㪈㪉㪏 㪊㪉㪈㪐㪅㪌㪍㪎 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪈㪍㪏 㪐㪎㪐㪌㪋㪏㪅㪍㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪏㪐㪊 㪊㪉㪅㪎㪐 㪇㪅㪎㪌㪈 㪇㪅㪇㪉㪉 㪄㪉㪅㪎㪍㪉 㪈㪇㪅㪐㪏㪍 㪝㪪㩷
㪈㪉㪐 㪊㪉㪉㪇㪅㪌㪊㪏 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪋㪊㪊 㪐㪎㪐㪌㪊㪍㪅㪈㪌㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪉㪈㪌 㪈㪇㪇㪅㪎㪈 㪈㪅㪎㪍㪋 㪇㪅㪇㪉㪐 㪄㪏㪅㪋㪎㪏 㪊㪈㪅㪐㪊㪐 㪝㪪㩷
㪈㪊㪇 㪊㪉㪈㪍㪅㪉㪈㪉 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪉㪎㪎 㪐㪎㪐㪌㪊㪐㪅㪋㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪇㪍㪅㪊㪊㪇 㪋㪊㪅㪊㪐 㪈㪅㪌㪏㪈 㪇㪅㪇㪍㪏 㪄㪊㪅㪍㪌㪌 㪈㪋㪅㪉㪌㪎 㪝㪪㩷
㪈㪊㪈 㪊㪉㪈㪍㪅㪈㪋㪇 㪈㪉㪐㪌㪐㪅㪋㪍㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪎㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪇㪍㪅㪉㪊㪉 㪈㪊㪇㪅㪍㪊 㪈㪅㪈㪌㪎 㪇㪅㪈㪎㪋 㪄㪈㪇㪅㪐㪐㪋 㪋㪈㪅㪈㪍㪐 㪝㪪㩷
㪈㪊㪉 㪊㪉㪈㪌㪅㪌㪈㪉 㪈㪉㪐㪌㪏㪅㪎㪏㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪈㪐㪍 㪐㪎㪐㪌㪇㪌㪅㪊㪎㪐 㪈㪉㪇㪅㪌㪎 㪈㪅㪍㪌㪉 㪇㪅㪉㪊㪐 㪄㪈㪇㪅㪈㪋㪏 㪊㪏㪅㪇㪍㪍 㪝㪪㩷
㪈㪊㪊 㪊㪉㪈㪋㪅㪎㪋㪎 㪈㪉㪐㪌㪏㪅㪐㪋㪇 㪐㪎㪐㪌㪋㪐㪅㪍㪇㪊 㪐㪎㪐㪌㪇㪋㪅㪊㪊㪐 㪋㪅㪊㪐 㪇㪅㪍㪍㪇 㪇㪅㪇㪎㪉 㪄㪇㪅㪊㪎㪇 㪉㪅㪉㪉㪋 㪝㪪㩷
㪈㪊㪋 㪊㪉㪈㪌㪅㪉㪇㪎 㪈㪉㪐㪌㪐㪅㪍㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪋㪌㪅㪐㪏㪌 㪐㪎㪐㪌㪇㪋㪅㪐㪍㪊 㪈㪉㪅㪌㪐 㪈㪅㪇㪍㪉 㪇㪅㪇㪍㪉 㪄㪈㪅㪇㪍㪈 㪋㪅㪎㪌㪋 㪝㪪㩷
㪈㪊㪌 㪊㪉㪈㪌㪅㪉㪇㪈 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪋㪈㪐 㪐㪎㪐㪌㪋㪉㪅㪏㪉㪌 㪐㪎㪐㪌㪇㪋㪅㪐㪌㪍 㪉㪉㪅㪇㪍 㪈㪅㪇㪊㪈 㪇㪅㪇㪋㪎 㪄㪈㪅㪏㪌㪐 㪎㪅㪍㪎㪎 㪝㪪㩷
㪈㪊㪍 㪊㪉㪈㪋㪅㪌㪋㪊 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪊㪉㪉 㪐㪎㪐㪌㪋㪎㪅㪈㪍㪉 㪐㪎㪐㪌㪇㪋㪅㪇㪍㪉 㪉㪅㪊㪈 㪇㪅㪋㪍㪎 㪇㪅㪇㪌㪇 㪄㪇㪅㪈㪐㪌 㪈㪅㪌㪏㪋 㪝㪪㩷
㪈㪊㪎 㪊㪉㪈㪋㪅㪇㪊㪊 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪌㪏㪊 㪐㪎㪐㪋㪍㪍㪅㪏㪇㪎 㪐㪎㪐㪌㪇㪊㪅㪊㪍㪐 㪊㪌㪋㪅㪐㪈 㪍㪅㪎㪈㪏 㪇㪅㪈㪍㪋 㪄㪉㪐㪅㪏㪈㪉 㪈㪈㪇㪅㪊㪌㪉 㪝㪪㩷
㪈㪊㪏 㪊㪉㪈㪊㪅㪊㪉㪌 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪏㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪋㪋㪅㪌㪈㪋 㪐㪎㪐㪌㪇㪉㪅㪋㪇㪎 㪋㪅㪊㪋 㪇㪅㪍㪌㪉 㪇㪅㪇㪌㪉 㪄㪇㪅㪊㪍㪍 㪉㪅㪉㪈㪇 㪝㪪㩷
㪈㪊㪐 㪊㪉㪈㪉㪅㪇㪋㪈 㪈㪊㪇㪇㪇㪅㪋㪈㪎 㪐㪎㪐㪌㪋㪋㪅㪍㪈㪇 㪐㪎㪐㪌㪇㪇㪅㪍㪍㪊 㪉㪅㪈㪈 㪇㪅㪉㪋㪈 㪇㪅㪇㪌㪌 㪄㪇㪅㪈㪎㪏 㪈㪅㪌㪉㪇 㪝㪪㩷
㪈㪋㪇 㪊㪉㪈㪇㪅㪋㪈㪈 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪊㪊㪇 㪐㪎㪐㪌㪋㪉㪅㪇㪈㪐 㪐㪎㪐㪋㪐㪏㪅㪋㪌㪇 㪋㪅㪇㪇 㪇㪅㪉㪍㪇 㪇㪅㪇㪍㪋 㪄㪇㪅㪊㪊㪎 㪉㪅㪈㪇㪊 㪝㪪㩷
㪈㪋㪈 㪊㪉㪇㪐㪅㪏㪈㪏 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪇㪌㪊 㪐㪎㪐㪌㪋㪉㪅㪊㪊㪎 㪐㪎㪐㪋㪐㪎㪅㪍㪋㪌 㪋㪅㪏㪊 㪇㪅㪈㪏㪎 㪇㪅㪇㪎㪐 㪄㪇㪅㪋㪇㪎 㪉㪅㪊㪍㪈 㪝㪪㩷
㪈㪋㪉 㪊㪉㪇㪐㪅㪍㪈㪎 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪍㪍㪊 㪐㪎㪐㪌㪊㪉㪅㪎㪎㪐 㪐㪎㪐㪋㪐㪎㪅㪊㪎㪊 㪊㪌㪅㪈㪐 㪇㪅㪋㪉㪉 㪇㪅㪈㪉㪊 㪄㪉㪅㪐㪍㪋 㪈㪈㪅㪎㪉㪌 㪝㪪㩷
㪈㪋㪊 㪊㪉㪈㪇㪅㪎㪊㪈 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪉㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪋㪈㪅㪇㪍㪍 㪐㪎㪐㪋㪐㪏㪅㪏㪏㪋 㪉㪅㪌㪍 㪇㪅㪈㪌㪍 㪇㪅㪇㪌㪎 㪄㪇㪅㪉㪈㪍 㪈㪅㪍㪍㪇 㪝㪪㩷
㪈㪋㪋 㪊㪉㪈㪉㪅㪇㪋㪋 㪈㪊㪇㪇㪈㪅㪎㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪋㪈㪅㪌㪍㪍 㪐㪎㪐㪌㪇㪇㪅㪍㪍㪎 㪈㪇㪅㪊㪊 㪇㪅㪊㪐㪇 㪇㪅㪇㪌㪎 㪄㪇㪅㪏㪎㪈 㪋㪅㪇㪌㪏 㪝㪪㩷
㪈㪋㪌 㪊㪉㪈㪉㪅㪐㪏㪌 㪈㪊㪇㪇㪉㪅㪍㪌㪌 㪐㪎㪐㪌㪊㪏㪅㪏㪍㪇 㪐㪎㪐㪌㪇㪈㪅㪐㪋㪌 㪉㪋㪅㪊㪎 㪇㪅㪎㪋㪎 㪇㪅㪇㪌㪇 㪄㪉㪅㪇㪌㪉 㪏㪅㪊㪏㪎 㪝㪪㩷
㪈㪋㪍 㪊㪉㪈㪉㪅㪏㪉㪎 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪋㪌㪋 㪐㪎㪐㪌㪋㪊㪅㪍㪍㪎 㪐㪎㪐㪌㪇㪈㪅㪎㪊㪈 㪋㪅㪉㪉 㪇㪅㪎㪊㪎 㪇㪅㪇㪋㪎 㪄㪇㪅㪊㪌㪍 㪉㪅㪈㪎㪊 㪝㪪㩷
㪈㪋㪎 㪊㪉㪈㪋㪅㪇㪎㪈 㪈㪊㪇㪇㪋㪅㪍㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪋㪌㪅㪊㪏㪋 㪐㪎㪐㪌㪇㪊㪅㪋㪉㪇 㪉㪅㪍㪏 㪈㪅㪇㪈㪉 㪇㪅㪇㪊㪊 㪄㪇㪅㪉㪉㪍 㪈㪅㪍㪐㪏 㪝㪪㩷
㪈㪋㪏 㪊㪉㪈㪋㪅㪉㪌㪇 㪈㪊㪇㪇㪍㪅㪇㪎㪉 㪐㪎㪐㪌㪋㪎㪅㪇㪈㪐 㪐㪎㪐㪌㪇㪊㪅㪍㪍㪊 㪊㪅㪏㪇 㪇㪅㪌㪋㪊 㪇㪅㪇㪎㪉 㪄㪇㪅㪊㪉㪇 㪉㪅㪇㪋㪊 㪝㪪㩷
㪈㪋㪐 㪊㪉㪈㪋㪅㪋㪏㪐 㪈㪊㪇㪇㪊㪅㪇㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪊㪉㪅㪐㪋㪈 㪐㪎㪐㪌㪇㪊㪅㪐㪏㪏 㪍㪎㪅㪍㪌 㪇㪅㪋㪊㪍 㪇㪅㪇㪌㪈 㪄㪌㪅㪍㪐㪍 㪉㪈㪅㪎㪊㪐 㪝㪪㩷
㪈㪌㪇 㪊㪉㪉㪎㪅㪋㪋㪊 㪈㪊㪇㪈㪊㪅㪊㪎㪌 㪐㪎㪐㪌㪎㪇㪅㪊㪏㪇 㪐㪎㪐㪌㪉㪈㪅㪍㪉㪉 㪋㪅㪌㪋 㪇㪅㪌㪈㪇 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪇㪅㪊㪏㪊 㪉㪅㪉㪎㪈 㪝㪪㩷

−367−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

付表 A-1 つづき（4/5）． 凡例は 370 ページを参照．

Table A-1 Continued.

㪞㫆㪹㫊 㪞㫅㫆㫉㫄 㪟 㪫㫃 㪫㫎 㪙㪞㪚 㪝㪘㪚㪂㩷㪘

㪥㫆 㪣㪸㫋 㪣㫆㫅 㪫㪰㪧㪜
㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪈㪌㪈 㪊㪉㪉㪎㪅㪎㪊㪇 㪈㪊㪇㪈㪋㪅㪉㪈㪐 㪐㪎㪐㪌㪎㪇㪅㪊㪊㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪇㪈㪊 㪋㪅㪍㪊 㪇㪅㪋㪉㪍 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪇㪅㪊㪐㪇 㪉㪅㪉㪐㪐 㪝㪪㩷
㪈㪌㪉 㪊㪉㪉㪍㪅㪍㪌㪉 㪈㪊㪇㪈㪊㪅㪈㪋㪎 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪇㪈㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪌㪋㪊 㪎㪊㪅㪊㪏 㪇㪅㪍㪎㪇 㪇㪅㪇㪈㪋 㪄㪍㪅㪈㪎㪐 㪉㪊㪅㪌㪇㪏 㪝㪪㩷
㪈㪌㪊 㪊㪉㪉㪍㪅㪌㪏㪉 㪈㪊㪇㪈㪋㪅㪈㪍㪋 㪐㪎㪐㪌㪋㪊㪅㪐㪏㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪋㪋㪎 㪈㪋㪎㪅㪊㪉 㪈㪅㪇㪍㪌 㪇㪅㪇㪉㪈 㪄㪈㪉㪅㪊㪐㪎 㪋㪍㪅㪊㪈㪐 㪝㪪㩷
㪈㪌㪋 㪊㪉㪉㪌㪅㪍㪇㪈 㪈㪊㪇㪈㪊㪅㪊㪎㪊 㪐㪎㪐㪌㪎㪋㪅㪏㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪈㪈㪇 㪈㪅㪍㪎 㪇㪅㪉㪏㪉 㪇㪅㪇㪇㪎 㪄㪇㪅㪈㪋㪈 㪈㪅㪊㪏㪍 㪝㪪㩷
㪈㪌㪌 㪊㪉㪈㪐㪅㪏㪇㪋 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪐㪌㪐 㪐㪎㪐㪋㪏㪍㪅㪌㪎㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪈㪅㪉㪈㪌 㪉㪎㪐㪅㪐㪊 㪋㪅㪉㪍㪎 㪇㪅㪈㪌㪎 㪄㪉㪊㪅㪌㪉㪏 㪏㪎㪅㪉㪉㪉 㪝㪪㩷
㪈㪌㪍 㪊㪉㪈㪐㪅㪌㪋㪈 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪐㪇㪋 㪐㪎㪐㪋㪋㪍㪅㪏㪋㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪇㪅㪏㪌㪏 㪋㪉㪐㪅㪌㪏 㪈㪈㪅㪉㪏㪊 㪇㪅㪉㪎㪉 㪄㪊㪍㪅㪇㪍㪈 㪈㪊㪊㪅㪊㪏㪌 㪝㪪㩷
㪈㪌㪎 㪊㪉㪈㪐㪅㪎㪊㪐 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪇㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪋㪎㪅㪏㪍㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪈㪅㪈㪉㪎 㪉㪅㪎㪍 㪈㪅㪋㪊㪇 㪇㪅㪇㪈㪍 㪄㪇㪅㪉㪊㪉 㪈㪅㪎㪉㪇 㪝㪪㩷
㪈㪌㪏 㪊㪉㪈㪏㪅㪏㪋㪍 㪈㪊㪇㪈㪐㪅㪍㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪋㪍㪅㪐㪇㪎 㪐㪎㪐㪌㪇㪐㪅㪐㪈㪈 㪉㪅㪍㪊 㪇㪅㪋㪍㪎 㪇㪅㪇㪉㪍 㪄㪇㪅㪉㪉㪉 㪈㪅㪍㪏㪉 㪝㪪㩷
㪈㪌㪐 㪊㪉㪉㪈㪅㪇㪍㪏 㪈㪊㪇㪉㪈㪅㪊㪏㪍 㪐㪎㪐㪌㪌㪈㪅㪇㪌㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪐㪊㪍 㪉㪅㪌㪉 㪇㪅㪍㪎㪊 㪇㪅㪇㪈㪎 㪄㪇㪅㪉㪈㪉 㪈㪅㪍㪋㪎 㪝㪪㩷
㪈㪍㪇 㪊㪉㪉㪇㪅㪏㪉㪋 㪈㪊㪇㪉㪉㪅㪋㪏㪐 㪐㪎㪐㪌㪋㪍㪅㪌㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪍㪇㪋 㪊㪅㪉㪊 㪈㪅㪊㪊㪎 㪇㪅㪇㪎㪐 㪄㪇㪅㪉㪎㪊 㪈㪅㪏㪍㪏 㪝㪪㩷
㪈㪍㪈 㪊㪉㪉㪇㪅㪇㪐㪊 㪈㪊㪇㪉㪈㪅㪏㪉㪊 㪐㪎㪐㪌㪋㪋㪅㪏㪐㪋 㪐㪎㪐㪌㪈㪈㪅㪍㪇㪐 㪉㪅㪍㪈 㪉㪅㪈㪉㪏 㪇㪅㪇㪉㪈 㪄㪇㪅㪉㪉㪇 㪈㪅㪍㪎㪍 㪝㪪㩷
㪈㪍㪉 㪊㪉㪉㪇㪅㪏㪊㪎 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪇㪈㪇 㪐㪎㪐㪌㪌㪊㪅㪇㪍㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪉㪅㪍㪉㪈 㪊㪅㪉㪊 㪇㪅㪎㪏㪍 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪇㪅㪉㪎㪉 㪈㪅㪏㪍㪍 㪝㪪㩷
㪈㪍㪊 㪊㪉㪉㪈㪅㪋㪉㪐 㪈㪊㪇㪈㪏㪅㪇㪌㪊 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪏㪏㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪋㪉㪎 㪉㪅㪎㪌 㪇㪅㪌㪐㪐 㪇㪅㪇㪊㪊 㪄㪇㪅㪉㪊㪈 㪈㪅㪎㪈㪎 㪝㪪㩷
㪈㪍㪋 㪊㪉㪉㪈㪅㪈㪌㪋 㪈㪊㪇㪈㪐㪅㪇㪇㪈 㪐㪎㪐㪌㪌㪍㪅㪌㪌㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪊㪅㪇㪌㪊 㪉㪅㪉㪐 㪇㪅㪋㪏㪉 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪇㪅㪈㪐㪊 㪈㪅㪌㪎㪍 㪝㪪㩷
㪈㪍㪌 㪊㪉㪉㪇㪅㪉㪎㪎 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪉㪎㪏 㪐㪎㪐㪌㪋㪐㪅㪏㪈㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪈㪅㪏㪌㪐 㪊㪅㪇㪇 㪇㪅㪐㪏㪌 㪇㪅㪇㪈㪉 㪄㪇㪅㪉㪌㪊 㪈㪅㪎㪐㪍 㪚㩷㩷
㪈㪍㪍 㪊㪉㪉㪋㪅㪌㪇㪍 㪈㪊㪇㪈㪋㪅㪎㪍㪍 㪐㪎㪐㪌㪎㪌㪅㪊㪈㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪍㪈㪏 㪊㪅㪍㪍 㪇㪅㪍㪋㪉 㪇㪅㪇㪇㪏 㪄㪇㪅㪊㪇㪐 㪉㪅㪇㪇㪇 㪝㪪㩷
㪈㪍㪎 㪊㪉㪉㪌㪅㪍㪍㪋 㪈㪊㪇㪈㪌㪅㪇㪏㪏 㪐㪎㪐㪌㪎㪈㪅㪌㪎㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪈㪐㪍 㪊㪇㪅㪏㪈 㪇㪅㪐㪍㪊 㪇㪅㪇㪇㪐 㪄㪉㪅㪌㪐㪌 㪈㪇㪅㪊㪎㪌 㪝㪪㩷
㪈㪍㪏 㪊㪉㪉㪍㪅㪋㪎㪌 㪈㪊㪇㪈㪌㪅㪍㪋㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪎㪅㪎㪌㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪊㪇㪈 㪉㪋㪈㪅㪊㪈 㪈㪅㪋㪌㪋 㪇㪅㪇㪉㪎 㪄㪉㪇㪅㪉㪏㪐 㪎㪌㪅㪊㪈㪇 㪝㪪㩷
㪈㪍㪐 㪊㪉㪉㪍㪅㪍㪏㪐 㪈㪊㪇㪈㪎㪅㪈㪇㪐 㪐㪎㪐㪌㪊㪎㪅㪏㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪌㪐㪋 㪈㪐㪎㪅㪋㪋 㪉㪅㪈㪇㪍 㪇㪅㪇㪉㪇 㪄㪈㪍㪅㪍㪇㪎 㪍㪈㪅㪎㪎㪐 㪝㪪㩷
㪈㪎㪇 㪊㪉㪉㪌㪅㪌㪌㪇 㪈㪊㪇㪈㪍㪅㪐㪇㪏 㪐㪎㪐㪌㪎㪌㪅㪉㪍㪌 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪇㪋㪈 㪈㪏㪅㪊㪏 㪈㪅㪍㪈㪎 㪇㪅㪇㪇㪎 㪄㪈㪅㪌㪋㪏 㪍㪅㪌㪋㪈 㪝㪪㩷
㪈㪎㪈 㪊㪉㪉㪍㪅㪌㪐㪇 㪈㪊㪇㪈㪎㪅㪎㪊㪉 㪐㪎㪐㪌㪍㪎㪅㪏㪏㪍 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪋㪌㪏 㪌㪈㪅㪈㪊 㪉㪅㪇㪎㪋 㪇㪅㪇㪇㪏 㪄㪋㪅㪊㪇㪍 㪈㪍㪅㪍㪋㪋 㪝㪪㩷
㪈㪎㪉 㪊㪉㪉㪍㪅㪏㪇㪇 㪈㪊㪇㪈㪐㪅㪉㪉㪉 㪐㪎㪐㪌㪌㪈㪅㪎㪈㪊 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪎㪋㪌 㪈㪈㪍㪅㪋㪏 㪊㪅㪉㪏㪇 㪇㪅㪇㪈㪉 㪄㪐㪅㪏㪇㪋 㪊㪍㪅㪏㪇㪌 㪝㪪㩷
㪈㪎㪊 㪊㪉㪉㪎㪅㪐㪐㪉 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪊㪎㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪈㪅㪍㪉㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪊㪎㪇 㪉㪉㪉㪅㪎㪊 㪈㪅㪌㪌㪎 㪇㪅㪇㪈㪎 㪄㪈㪏㪅㪎㪊㪇 㪍㪐㪅㪌㪎㪐 㪝㪪㩷
㪈㪎㪋 㪊㪉㪉㪎㪅㪏㪇㪍 㪈㪊㪇㪈㪏㪅㪇㪍㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪎㪅㪎㪋㪊 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪈㪈㪍 㪋㪈㪅㪈㪉 㪈㪅㪌㪉㪏 㪇㪅㪇㪇㪎 㪄㪊㪅㪋㪍㪋 㪈㪊㪅㪌㪌㪎 㪝㪪㩷
㪈㪎㪌 㪊㪉㪉㪏㪅㪍㪌㪍 㪈㪊㪇㪈㪎㪅㪏㪏㪌 㪐㪎㪐㪌㪎㪈㪅㪊㪏㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪉㪎㪍 㪏㪅㪌㪏 㪇㪅㪎㪎㪏 㪇㪅㪇㪇㪌 㪄㪇㪅㪎㪉㪊 㪊㪅㪌㪈㪏 㪝㪪㩷
㪈㪎㪍 㪊㪉㪉㪋㪅㪌㪍㪏 㪈㪊㪇㪈㪍㪅㪌㪉㪎 㪐㪎㪐㪌㪎㪌㪅㪌㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪎㪇㪉 㪋㪅㪈㪇 㪇㪅㪌㪐㪇 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪇㪅㪊㪋㪌 㪉㪅㪈㪊㪋 㪝㪪㩷
㪈㪎㪎 㪊㪉㪉㪌㪅㪉㪐㪌 㪈㪊㪇㪈㪏㪅㪉㪏㪉 㪐㪎㪐㪋㪏㪈㪅㪐㪇㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪏㪅㪍㪐㪋 㪋㪋㪉㪅㪋㪐 㪋㪅㪋㪌㪍 㪇㪅㪇㪌㪊 㪄㪊㪎㪅㪈㪋㪇 㪈㪊㪎㪅㪊㪍㪋 㪝㪪㩷
㪈㪎㪏 㪊㪉㪉㪋㪅㪇㪇㪇 㪈㪊㪇㪈㪎㪅㪍㪏㪌 㪐㪎㪐㪌㪎㪇㪅㪐㪍㪐 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪐㪉㪏 㪋㪅㪋㪐 㪇㪅㪐㪊㪊 㪇㪅㪇㪉㪋 㪄㪇㪅㪊㪎㪏 㪉㪅㪉㪌㪋 㪝㪪㩷
㪈㪎㪐 㪊㪉㪉㪊㪅㪐㪊㪉 㪈㪊㪇㪈㪐㪅㪊㪍㪊 㪐㪎㪐㪌㪍㪍㪅㪊㪎㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪏㪊㪍 㪊㪅㪇㪊 㪇㪅㪐㪇㪌 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪇㪅㪉㪌㪌 㪈㪅㪏㪇㪋 㪝㪪㩷
㪈㪏㪇 㪊㪉㪉㪋㪅㪎㪌㪋 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪉㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪍㪇㪅㪌㪈㪉 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪐㪌㪍 㪊㪏㪅㪊㪉 㪈㪅㪉㪐㪌 㪇㪅㪇㪈㪉 㪄㪊㪅㪉㪉㪎 㪈㪉㪅㪍㪐㪈 㪝㪪㩷
㪈㪏㪈 㪊㪉㪉㪍㪅㪈㪐㪋 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪉㪇㪌 㪐㪎㪐㪌㪋㪋㪅㪋㪍㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪐㪈㪐 㪈㪋㪈㪅㪋㪉 㪉㪅㪏㪎㪎 㪇㪅㪇㪈㪊 㪄㪈㪈㪅㪐㪇㪈 㪋㪋㪅㪋㪐㪏 㪝㪪㩷
㪈㪏㪉 㪊㪉㪉㪍㪅㪇㪎㪎 㪈㪊㪇㪉㪈㪅㪏㪊㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪌㪅㪌㪍㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪎㪍㪇 㪈㪏㪅㪉㪈 㪉㪅㪋㪈㪇 㪇㪅㪇㪇㪌 㪄㪈㪅㪌㪊㪋 㪍㪅㪋㪏㪐 㪝㪪㩷
㪈㪏㪊 㪊㪉㪉㪍㪅㪏㪉㪎 㪈㪊㪇㪉㪉㪅㪐㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪊㪏㪅㪊㪊㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪇㪅㪎㪏㪉 㪈㪍㪋㪅㪋㪋 㪈㪅㪈㪈㪊 㪇㪅㪇㪈㪍 㪄㪈㪊㪅㪏㪊㪌 㪌㪈㪅㪌㪐㪐 㪝㪪㩷
㪈㪏㪋 㪊㪉㪉㪋㪅㪎㪌㪐 㪈㪊㪇㪉㪉㪅㪍㪌㪍 㪐㪎㪐㪌㪇㪌㪅㪐㪇㪊 㪐㪎㪐㪌㪈㪎㪅㪐㪍㪊 㪉㪎㪊㪅㪐㪉 㪉㪅㪊㪍㪊 㪇㪅㪇㪋㪇 㪄㪉㪊㪅㪇㪉㪌 㪏㪌㪅㪊㪎㪇 㪝㪪㩷
㪈㪏㪌 㪊㪉㪉㪋㪅㪇㪈㪋 㪈㪊㪇㪉㪈㪅㪈㪌㪋 㪐㪎㪐㪌㪋㪎㪅㪇㪏㪎 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪐㪋㪎 㪎㪏㪅㪏㪐 㪈㪅㪈㪋㪐 㪇㪅㪇㪊㪈 㪄㪍㪅㪍㪋㪉 㪉㪌㪅㪉㪇㪐 㪝㪪㩷
㪈㪏㪍 㪊㪉㪉㪉㪅㪍㪈㪐 㪈㪊㪇㪉㪈㪅㪊㪊㪏 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪈㪇㪍 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪇㪋㪎 㪉㪅㪎㪋 㪇㪅㪊㪈㪉 㪇㪅㪇㪊㪉 㪄㪇㪅㪉㪊㪈 㪈㪅㪎㪈㪋 㪝㪪㩷
㪈㪏㪎 㪊㪉㪉㪊㪅㪉㪐㪋 㪈㪊㪇㪉㪉㪅㪉㪋㪐 㪐㪎㪐㪌㪌㪏㪅㪋㪍㪇 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪐㪍㪎 㪉㪅㪌㪇 㪇㪅㪍㪇㪇 㪇㪅㪇㪉㪇 㪄㪇㪅㪉㪈㪈 㪈㪅㪍㪋㪉 㪝㪪㩷
㪈㪏㪏 㪊㪉㪉㪊㪅㪍㪋㪍 㪈㪊㪇㪉㪊㪅㪋㪐㪈 㪐㪎㪐㪌㪌㪍㪅㪉㪎㪋 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪋㪋㪍 㪋㪅㪊㪋 㪈㪅㪇㪌㪈 㪇㪅㪇㪈㪉 㪄㪇㪅㪊㪍㪌 㪉㪅㪉㪇㪏 㪝㪪㩷
㪈㪏㪐 㪊㪉㪉㪊㪅㪌㪐㪊 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪉㪊㪐 㪐㪎㪐㪌㪋㪌㪅㪇㪉㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪍㪅㪊㪎㪋 㪊㪏㪅㪐㪊 㪇㪅㪏㪏㪎 㪇㪅㪇㪌㪌 㪄㪊㪅㪉㪎㪐 㪈㪉㪅㪏㪏㪈 㪝㪪㩷
㪈㪐㪇 㪊㪉㪉㪉㪅㪇㪐㪈 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪇㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪊㪎㪅㪌㪈㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪋㪅㪊㪉㪐 㪋㪏㪅㪉㪐 㪈㪅㪉㪍㪌 㪇㪅㪈㪌㪐 㪄㪋㪅㪇㪍㪎 㪈㪌㪅㪎㪍㪎 㪝㪪㩷
㪈㪐㪈 㪊㪉㪉㪉㪅㪏㪏㪊 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪇㪉㪍 㪐㪎㪐㪌㪌㪇㪅㪉㪎㪈 㪐㪎㪐㪌㪈㪌㪅㪋㪇㪏 㪊㪅㪊㪋 㪇㪅㪍㪌㪉 㪇㪅㪇㪈㪏 㪄㪇㪅㪉㪏㪈 㪈㪅㪏㪐㪐 㪝㪪㩷
㪈㪐㪉 㪊㪉㪉㪋㪅㪐㪇㪍 㪈㪊㪇㪉㪋㪅㪍㪌㪇 㪐㪎㪐㪌㪌㪎㪅㪊㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪏㪅㪈㪍㪊 㪌㪅㪐㪍 㪈㪅㪇㪐㪎 㪇㪅㪇㪈㪍 㪄㪇㪅㪌㪇㪊 㪉㪅㪎㪈㪇 㪝㪪㩷
㪈㪐㪊 㪊㪉㪉㪌㪅㪐㪐㪌 㪈㪊㪇㪉㪋㪅㪊㪉㪈 㪐㪎㪐㪌㪍㪇㪅㪎㪎㪏 㪐㪎㪐㪌㪈㪐㪅㪍㪋㪎 㪎㪅㪉㪉 㪈㪅㪎㪈㪉 㪇㪅㪇㪇㪍 㪄㪇㪅㪍㪇㪐 㪊㪅㪇㪐㪏 㪝㪪㩷
㪈㪐㪋 㪊㪉㪉㪎㪅㪋㪌㪎 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪎㪇㪈 㪐㪎㪐㪌㪍㪈㪅㪎㪋㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪈㪅㪍㪋㪈 㪋㪅㪊㪊 㪇㪅㪐㪋㪎 㪇㪅㪇㪈㪉 㪄㪇㪅㪊㪍㪌 㪉㪅㪉㪇㪎 㪝㪪㩷
㪈㪐㪌 㪊㪉㪉㪐㪅㪊㪊㪇 㪈㪊㪇㪉㪍㪅㪊㪋㪏 㪐㪎㪐㪌㪍㪍㪅㪎㪌㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪋㪅㪈㪐㪍 㪊㪅㪐㪇 㪈㪅㪇㪐㪐 㪇㪅㪇㪈㪊 㪄㪇㪅㪊㪉㪏 㪉㪅㪇㪎㪉 㪝㪪㩷
㪈㪐㪍 㪊㪉㪊㪇㪅㪐㪐㪏 㪈㪊㪇㪉㪎㪅㪊㪋㪍 㪐㪎㪐㪌㪍㪍㪅㪋㪋㪊 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪋㪎㪉 㪍㪅㪏㪊 㪇㪅㪊㪌㪍 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪇㪅㪌㪎㪍 㪉㪅㪐㪎㪏 㪝㪪㩷
㪈㪐㪎 㪊㪉㪊㪇㪅㪏㪊㪏 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪎㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪎㪈㪅㪇㪋㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪉㪌㪊 㪇㪅㪏㪏 㪇㪅㪉㪋㪐 㪇㪅㪇㪇㪉 㪄㪇㪅㪇㪎㪋 㪈㪅㪈㪋㪈 㪝㪪㩷
㪈㪐㪏 㪊㪉㪊㪇㪅㪈㪐㪐 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪍㪍㪈 㪐㪎㪐㪌㪎㪇㪅㪈㪊㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪌㪅㪊㪏㪈 㪊㪅㪍㪎 㪇㪅㪌㪈㪌 㪇㪅㪇㪇㪊 㪄㪇㪅㪊㪇㪐 㪉㪅㪇㪇㪉 㪝㪪㩷
㪈㪐㪐 㪊㪉㪉㪏㪅㪐㪏㪊 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪇㪉㪈 㪐㪎㪐㪌㪍㪍㪅㪊㪌㪈 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪎㪉㪊 㪈㪎㪅㪐㪏 㪈㪅㪊㪎㪌 㪇㪅㪇㪇㪋 㪄㪈㪅㪌㪈㪌 㪍㪅㪋㪈㪎 㪝㪪㩷
㪉㪇㪇 㪊㪉㪉㪎㪅㪍㪈㪐 㪈㪊㪇㪉㪋㪅㪍㪋㪌 㪐㪎㪐㪌㪌㪍㪅㪊㪊㪍 㪐㪎㪐㪌㪉㪈㪅㪏㪍㪉 㪋㪍㪅㪉㪋 㪈㪅㪍㪍㪐 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪊㪅㪏㪐㪋 㪈㪌㪅㪈㪊㪌 㪝㪪㩷

−368−
 鹿児島地域の重力異常について
（村田ほか）

付表 A-1 つづき（5/5）． 凡例は 370 ページを参照．

Table A-1 Continued.

㪞㫆㪹㫊 㪞㫅㫆㫉㫄 㪟 㪫㫃 㪫㫎 㪙㪞㪚 㪝㪘㪚㪂㩷㪘

㪥㫆 㪣㪸㫋 㪣㫆㫅 㪫㪰㪧㪜
㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀 㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪉㪇㪈 㪊㪉㪉㪏㪅㪈㪏㪎 㪈㪊㪇㪉㪊㪅㪋㪐㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪐㪅㪌㪇㪈 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪍㪊㪍 㪈㪉㪅㪉㪍 㪈㪅㪌㪋㪋 㪇㪅㪇㪇㪊 㪄㪈㪅㪇㪊㪊 㪋㪅㪍㪌㪊 㪝㪪㩷
㪉㪇㪉 㪊㪉㪉㪎㪅㪍㪊㪍 㪈㪊㪇㪉㪉㪅㪈㪉㪉 㪐㪎㪐㪌㪍㪊㪅㪐㪋㪋 㪐㪎㪐㪌㪉㪈㪅㪏㪏㪌 㪌㪇㪅㪊㪎 㪇㪅㪏㪊㪐 㪇㪅㪇㪇㪍 㪄㪋㪅㪉㪋㪉 㪈㪍㪅㪋㪇㪐 㪝㪪㩷
㪉㪇㪊 㪊㪉㪉㪐㪅㪈㪈㪌 㪈㪊㪇㪉㪉㪅㪎㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪌㪍㪅㪇㪋㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪐㪇㪉 㪏㪎㪅㪐㪉 㪇㪅㪎㪊㪎 㪇㪅㪇㪇㪐 㪄㪎㪅㪋㪇㪉 㪉㪎㪅㪐㪐㪋 㪝㪪㩷
㪉㪇㪋 㪊㪉㪉㪐㪅㪈㪈㪉 㪈㪊㪇㪉㪈㪅㪍㪍㪊 㪐㪎㪐㪌㪍㪋㪅㪌㪇㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪊㪅㪏㪐㪏 㪋㪊㪅㪈㪋 㪉㪅㪇㪎㪊 㪇㪅㪇㪇㪎 㪄㪊㪅㪍㪊㪊 㪈㪋㪅㪈㪎㪏 㪝㪪㩷
㪉㪇㪌 㪊㪉㪉㪎㪅㪐㪋㪇 㪈㪊㪇㪈㪍㪅㪊㪇㪐 㪐㪎㪐㪌㪊㪏㪅㪏㪏㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪉㪅㪉㪐㪐 㪈㪍㪈㪅㪎㪇 㪉㪅㪊㪍㪏 㪇㪅㪇㪉㪎 㪄㪈㪊㪅㪍㪇㪌 㪌㪇㪅㪎㪌㪋 㪝㪪㩷
㪉㪇㪍 㪊㪉㪉㪐㪅㪋㪇㪇 㪈㪊㪇㪈㪐㪅㪊㪊㪈 㪐㪎㪐㪌㪌㪊㪅㪈㪉㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪋㪅㪉㪐㪈 㪐㪏㪅㪈㪊 㪈㪅㪇㪋㪌 㪇㪅㪇㪈㪋 㪄㪏㪅㪉㪍㪈 㪊㪈㪅㪈㪋㪉 㪝㪪㩷
㪉㪇㪎 㪊㪉㪊㪇㪅㪐㪍㪎 㪈㪊㪇㪈㪏㪅㪐㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪍㪏㪅㪏㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪋㪉㪐 㪋㪅㪈㪇 㪇㪅㪉㪈㪈 㪇㪅㪇㪈㪉 㪄㪇㪅㪊㪋㪌 㪉㪅㪈㪊㪋 㪝㪪㩷
㪉㪇㪏 㪊㪉㪊㪈㪅㪇㪎㪌 㪈㪊㪇㪉㪇㪅㪌㪐㪈 㪐㪎㪐㪌㪎㪇㪅㪍㪈㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪌㪎㪏 㪋㪅㪇㪈 㪇㪅㪉㪍㪎 㪇㪅㪇㪇㪍 㪄㪇㪅㪊㪊㪏 㪉㪅㪈㪇㪎 㪝㪪㩷
㪉㪇㪐 㪊㪉㪊㪇㪅㪏㪇㪉 㪈㪊㪇㪉㪉㪅㪇㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪎㪌㪅㪍㪉㪏 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪉㪇㪌 㪊㪅㪍㪉 㪇㪅㪊㪉㪊 㪇㪅㪇㪇㪋 㪄㪇㪅㪊㪇㪌 㪈㪅㪐㪏㪍 㪝㪪㩷
㪉㪈㪇 㪊㪉㪊㪇㪅㪐㪇㪎 㪈㪊㪇㪉㪊㪅㪉㪋㪇 㪐㪎㪐㪌㪎㪍㪅㪎㪉㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪊㪋㪎 㪊㪅㪐㪉 㪇㪅㪈㪍㪉 㪇㪅㪇㪇㪎 㪄㪇㪅㪊㪊㪇 㪉㪅㪇㪎㪐 㪝㪪㩷
㪉㪈㪈 㪊㪉㪉㪐㪅㪏㪎㪈 㪈㪊㪇㪉㪊㪅㪍㪉㪊 㪐㪎㪐㪌㪎㪊㪅㪋㪈㪐 㪐㪎㪐㪌㪉㪋㪅㪐㪊㪋 㪊㪅㪍㪇 㪇㪅㪊㪍㪇 㪇㪅㪇㪇㪋 㪄㪇㪅㪊㪇㪊 㪈㪅㪐㪏㪈 㪝㪪㩷
㪉㪈㪉 㪊㪉㪊㪇㪅㪏㪏㪉 㪈㪊㪇㪉㪋㪅㪊㪏㪇 㪐㪎㪐㪌㪎㪋㪅㪉㪏㪈 㪐㪎㪐㪌㪉㪍㪅㪊㪈㪊 㪋㪅㪌㪋 㪇㪅㪈㪏㪐 㪇㪅㪇㪇㪍 㪄㪇㪅㪊㪏㪉 㪉㪅㪉㪍㪐 㪝㪪㩷
㪉㪈㪊 㪊㪉㪊㪉㪅㪌㪇㪈 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪊㪈㪏 㪐㪎㪐㪌㪎㪋㪅㪊㪈㪎 㪐㪎㪐㪌㪉㪏㪅㪌㪉㪋 㪐㪅㪐㪍 㪇㪅㪈㪇㪇 㪇㪅㪇㪇㪏 㪄㪇㪅㪏㪊㪐 㪊㪅㪐㪋㪉 㪝㪪㩷
㪉㪈㪋 㪊㪉㪊㪉㪅㪌㪐㪏 㪈㪊㪇㪉㪊㪅㪐㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪎㪍㪅㪇㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪉㪏㪅㪍㪌㪎 㪊㪅㪐㪇 㪇㪅㪇㪏㪏 㪇㪅㪇㪇㪏 㪄㪇㪅㪊㪉㪐 㪉㪅㪇㪎㪋 㪝㪪㩷
㪉㪈㪌 㪊㪉㪊㪊㪅㪐㪌㪈 㪈㪊㪇㪉㪋㪅㪌㪌㪌 㪐㪎㪐㪌㪎㪋㪅㪏㪇㪊 㪐㪎㪐㪌㪊㪇㪅㪌㪇㪋 㪈㪅㪉㪇 㪇㪅㪈㪊㪇 㪇㪅㪇㪇㪎 㪄㪇㪅㪈㪇㪈 㪈㪅㪉㪋㪇 㪝㪪㩷
㪉㪈㪍 㪊㪉㪊㪊㪅㪍㪇㪈 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪎㪏㪎 㪐㪎㪐㪌㪎㪎㪅㪉㪐㪐 㪐㪎㪐㪌㪊㪇㪅㪇㪉㪍 㪉㪅㪏㪌 㪇㪅㪉㪌㪋 㪇㪅㪇㪇㪋 㪄㪇㪅㪉㪋㪇 㪈㪅㪎㪋㪐 㪝㪪㩷
㪉㪈㪎 㪊㪉㪊㪊㪅㪉㪏㪌 㪈㪊㪇㪉㪍㪅㪐㪋㪌 㪐㪎㪐㪌㪎㪊㪅㪌㪌㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪐㪅㪌㪐㪋 㪉㪅㪏㪉 㪇㪅㪇㪏㪇 㪇㪅㪇㪇㪋 㪄㪇㪅㪉㪊㪏 㪈㪅㪎㪋㪈 㪝㪪㩷
㪉㪈㪏 㪊㪉㪊㪋㪅㪎㪍㪊 㪈㪊㪇㪉㪏㪅㪈㪇㪉 㪐㪎㪐㪌㪎㪋㪅㪍㪊㪎 㪐㪎㪐㪌㪊㪈㪅㪍㪈㪋 㪈㪅㪏㪇 㪇㪅㪉㪇㪎 㪇㪅㪇㪇㪊 㪄㪇㪅㪈㪌㪉 㪈㪅㪋㪉㪌 㪝㪪㩷
㪉㪈㪐 㪊㪉㪊㪋㪅㪌㪌㪉 㪈㪊㪇㪉㪏㪅㪏㪍㪐 㪐㪎㪐㪌㪎㪈㪅㪈㪋㪋 㪐㪎㪐㪌㪊㪈㪅㪊㪉㪌 㪉㪅㪈㪍 㪇㪅㪉㪎㪍 㪇㪅㪇㪇㪊 㪄㪇㪅㪈㪏㪉 㪈㪅㪌㪊㪌 㪝㪪㩷
㪉㪉㪇 㪊㪉㪊㪊㪅㪏㪏㪇 㪈㪊㪇㪉㪏㪅㪊㪈㪐 㪐㪎㪐㪌㪍㪎㪅㪈㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪊㪇㪅㪋㪇㪎 㪉㪈㪅㪍㪏 㪇㪅㪏㪇㪍 㪇㪅㪇㪇㪏 㪄㪈㪅㪏㪉㪍 㪎㪅㪌㪌㪎 㪝㪪㩷
㪉㪉㪈 㪊㪉㪊㪉㪅㪋㪍㪉 㪈㪊㪇㪉㪎㪅㪏㪋㪈 㪐㪎㪐㪌㪍㪏㪅㪈㪇㪌 㪐㪎㪐㪌㪉㪏㪅㪋㪎㪈 㪊㪅㪎㪈 㪇㪅㪉㪇㪏 㪇㪅㪇㪈㪋 㪄㪇㪅㪊㪈㪊 㪉㪅㪇㪈㪍 㪝㪪㩷
㪉㪉㪉 㪊㪉㪊㪋㪅㪏㪉㪉 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪋㪍㪋 㪐㪎㪐㪌㪎㪊㪅㪌㪌㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪈㪅㪍㪐㪋 㪋㪅㪌㪌 㪇㪅㪇㪏㪎 㪇㪅㪇㪇㪌 㪄㪇㪅㪊㪏㪊 㪉㪅㪉㪎㪋 㪝㪪㩷
㪉㪉㪊 㪊㪉㪊㪋㪅㪏㪋㪌 㪈㪊㪇㪉㪊㪅㪈㪋㪍 㪐㪎㪐㪌㪍㪊㪅㪊㪌㪌 㪐㪎㪐㪌㪊㪈㪅㪎㪉㪍 㪊㪋㪅㪎㪈 㪇㪅㪌㪈㪏 㪇㪅㪇㪌㪌 㪄㪉㪅㪐㪉㪊 㪈㪈㪅㪌㪎㪏 㪝㪪㩷
㪉㪉㪋 㪊㪉㪊㪌㪅㪏㪉㪌 㪈㪊㪇㪉㪋㪅㪉㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪍㪍㪅㪈㪏㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪊㪅㪇㪍㪋 㪊㪅㪋㪌 㪇㪅㪈㪌㪉 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪇㪅㪉㪐㪈 㪈㪅㪐㪊㪋 㪝㪪㩷
㪉㪉㪌 㪊㪉㪊㪍㪅㪎㪌㪈 㪈㪊㪇㪉㪌㪅㪌㪈㪌 㪐㪎㪐㪌㪌㪎㪅㪋㪏㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪋㪅㪊㪊㪈 㪊㪌㪅㪐㪍 㪇㪅㪉㪋㪏 㪇㪅㪇㪊㪌 㪄㪊㪅㪇㪉㪏 㪈㪈㪅㪐㪍㪉 㪝㪪㩷
㪉㪉㪍 㪊㪉㪊㪌㪅㪈㪊㪈 㪈㪊㪇㪉㪎㪅㪈㪐㪇 㪐㪎㪐㪌㪎㪋㪅㪐㪊㪍 㪐㪎㪐㪌㪊㪉㪅㪈㪈㪎 㪉㪅㪍㪈 㪇㪅㪇㪏㪊 㪇㪅㪇㪇㪋 㪄㪇㪅㪉㪉㪇 㪈㪅㪍㪎㪌 㪝㪪㩷
㪉㪉㪎 㪊㪉㪊㪌㪅㪏㪊㪏 㪈㪊㪇㪉㪍㪅㪈㪈㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪌㪅㪏㪇㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪊㪅㪇㪏㪊 㪉㪐㪅㪊㪏 㪇㪅㪉㪌㪌 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪉㪅㪋㪎㪋 㪐㪅㪐㪊㪊 㪝㪪㩷
㪉㪉㪏 㪊㪉㪊㪎㪅㪇㪏㪎 㪈㪊㪇㪉㪍㪅㪍㪍㪐 㪐㪎㪐㪌㪍㪎㪅㪋㪏㪇 㪐㪎㪐㪌㪊㪋㪅㪎㪐㪇 㪊㪅㪇㪇 㪇㪅㪍㪉㪏 㪇㪅㪇㪇㪐 㪄㪇㪅㪉㪌㪊 㪈㪅㪎㪐㪍 㪝㪪㩷
㪉㪉㪐 㪊㪉㪊㪍㪅㪌㪍㪇 㪈㪊㪇㪉㪎㪅㪐㪌㪋 㪐㪎㪐㪌㪍㪍㪅㪌㪏㪉 㪐㪎㪐㪌㪊㪋㪅㪇㪍㪐 㪉㪈㪅㪉㪏 㪇㪅㪋㪏㪇 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪈㪅㪎㪐㪊 㪎㪅㪋㪊㪍 㪝㪪㩷
㪉㪊㪇 㪊㪉㪊㪎㪅㪏㪌㪋 㪈㪊㪇㪉㪎㪅㪋㪏㪐 㪐㪎㪐㪌㪍㪈㪅㪇㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪊㪌㪅㪏㪊㪐 㪈㪋㪅㪐㪌 㪉㪅㪈㪌㪋 㪇㪅㪇㪋㪏 㪄㪈㪅㪉㪌㪐 㪌㪅㪋㪏㪈 㪝㪪㩷
㪉㪊㪈 㪊㪉㪊㪏㪅㪌㪇㪊 㪈㪊㪇㪉㪏㪅㪎㪋㪇 㪐㪎㪐㪌㪍㪋㪅㪉㪈㪍 㪐㪎㪐㪌㪊㪍㪅㪎㪉㪍 㪍㪅㪇㪉 㪇㪅㪌㪏㪏 㪇㪅㪇㪈㪏 㪄㪇㪅㪌㪇㪎 㪉㪅㪎㪉㪎 㪝㪪㩷
㪉㪊㪉 㪊㪉㪊㪎㪅㪉㪊㪎 㪈㪊㪇㪉㪏㪅㪋㪋㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪉㪅㪇㪐㪏 㪐㪎㪐㪌㪊㪋㪅㪐㪐㪍 㪊㪊㪅㪇㪎 㪈㪅㪊㪈㪍 㪇㪅㪇㪈㪈 㪄㪉㪅㪎㪏㪌 㪈㪈㪅㪇㪎㪉 㪝㪪㩷
㪉㪊㪊 㪊㪉㪊㪎㪅㪌㪐㪐 㪈㪊㪇㪉㪐㪅㪋㪇㪋 㪐㪎㪐㪌㪍㪎㪅㪏㪉㪏 㪐㪎㪐㪌㪊㪌㪅㪋㪐㪇 㪎㪅㪉㪈 㪇㪅㪏㪉㪎 㪇㪅㪇㪇㪋 㪄㪇㪅㪍㪇㪏 㪊㪅㪇㪐㪍 㪝㪪㩷
㪉㪊㪋 㪊㪉㪊㪌㪅㪐㪏㪋 㪈㪊㪇㪉㪐㪅㪇㪇㪋 㪐㪎㪐㪌㪎㪉㪅㪇㪊㪉 㪐㪎㪐㪌㪊㪊㪅㪉㪏㪊 㪇㪅㪏㪎 㪇㪅㪉㪎㪌 㪇㪅㪇㪇㪉 㪄㪇㪅㪇㪎㪊 㪈㪅㪈㪊㪐 㪝㪪㩷
㪉㪊㪌 㪊㪉㪊㪌㪅㪍㪊㪈 㪈㪊㪇㪊㪇㪅㪌㪐㪎 㪐㪎㪐㪌㪍㪐㪅㪏㪋㪉 㪐㪎㪐㪌㪊㪉㪅㪏㪇㪇 㪊㪅㪎㪊 㪇㪅㪈㪉㪈 㪇㪅㪇㪈㪇 㪄㪇㪅㪊㪈㪋 㪉㪅㪇㪈㪐 㪝㪪㩷
㪉㪊㪍 㪊㪉㪊㪋㪅㪏㪇㪍 㪈㪊㪇㪉㪐㪅㪍㪏㪋 㪐㪎㪐㪌㪎㪇㪅㪍㪐㪉 㪐㪎㪐㪌㪊㪈㪅㪍㪎㪊 㪉㪅㪉㪇 㪇㪅㪊㪊㪈 㪇㪅㪇㪇㪋 㪄㪇㪅㪈㪏㪍 㪈㪅㪌㪌㪇 㪝㪪㩷

−369−
 地質調査研究報告 2007 年 第 58 巻 第 11/12 号

ಠ଀
㪥㫆㪑 ᷹ὐ⇟ภ
㪣㪸㫋㪑 ✲ᐲ㩷㩿ർ✲㪊㪉ᐲ㪊㪅㪇㪎㪋ಽ䉕䇮㪊㪉㪇㪊㪅㪇㪎㪋䈫⴫⸥㪀
㪣㫆㫅㪑 ⚻ᐲ㩷㩿᧲⚻㪈㪊㪈ᐲ㪈㪋㪅㪊㪐㪏ಽ䉕䇮㪈㪊㪈㪈㪋㪅㪊㪐㪏䈫⴫⸥㪀
㪞㫆㪹㫊㪑 ᷹ቯ㊀ജ୯㩷㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪞㫅㫆㫉㫄㪑 ᱜⷙ㊀ജ୯㩷㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪟㪑 ᮡ㜞㩷㩿㫄㪀
㪫㫃㪑 㒽ၞ࿾ᒻ⵬ᱜ୯㩷㩿㫄㪞㪸㫃㩷㪆㩷㪉㪅㪇㩷㪾㪆㪺㫄㪊㪀
㪫㫎㪑 ᶏၞ࿾ᒻ⵬ᱜ୯㩷㩿㫄㪞㪸㫃㩷㪆㩷㪈㪅㪇㩷㪾㪆㪺㫄㪊㪀
㪙㪞㪚㪑 䊑䊷䉭䊷⵬ᱜ୯㩷㩿㫄㪞㪸㫃㩷㪆㩷㪉㪅㪇㩷㪾㪆㪺㫄㪊㪀
㪝㪘㪚㪂㪘㪑 䊐䊥䊷䉣䉝⵬ᱜ୯䋫ᄢ᳇⵬ᱜ୯㩷㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪫㪰㪧㪜㪑 ᷹ὐ૏⟎᳿ቯᴺ
㪝㪪㪑㩷㜞ㅦ㕒ᱛ㪞㪧㪪᷹㊂䇮㪙㪤㪈㪑㩷৻╬᳓Ḱὐ䇮㪫㪧㪉㪑㩷㪉╬ਃⷺὐ䇮㪫㪧㪋㪑㩷㪋╬ਃⷺὐ䇮㪚㪑㩷╬㜞✢

છᗧ䈱㱝㩿࿾Ზ⴫ጀጤ⍹ኒᐲ㪀䈫㱝㫎䋨ᶏ᳓ኒᐲ䋩䉕઒ቯ䈚䈢ᤨ䈱䊑䊷䉭䊷⇣Ᏹ୯㪞㪹䈲䇮ᰴᑼ䈪⸘▚䈘䉏䉎䇯
㪞㪹㩷㪔㩷㪞㫆㪹㫊㩷㪄㩷㪞㫅㫆㫉㫄㩷㪂㩷㪝㪘㪚㩷㪂㩷㪘㩷㪂㩷㩿㪙㪞㪚㩷㪂㩷㪫㫃㪀㩷㬍㩷㱝㩷㪆㩷㪉㪅㪇㩷㪂㩷㪫㫎㩷㬍㩷㩿㱝㫎㩷㪄㩷㪈㪅㪇㪊㪀

㪣㪼㪾㪼㫅㪻
㪥㫆㪑 㪪㫋㪸㫋㫀㫆㫅㩷㪥㫌㫄㪹㪼㫉
㪣㪸㫋㪑 㪣㪸㫋㫀㫋㫌㪻㪼㩷㩿㪼㪅㪾㪅㩷㪊㪉㪇㪊㪅㪇㪎㪋㩷㫄㪼㪸㫅㫊㩷㪊㪉㩷㪻㪼㪾㫉㪼㪼㫊㩷㪊㪅㪇㪎㪋㩷㫄㫀㫅㫌㫋㪼㫊㩷㪥㫆㫉㫋㪿㪀
㪣㫆㫅㪑 㪣㫆㫅㪾㫀㫋㫌㪻㪼㩷㩿㪼㪅㪾㪅㩷㪊㪉㪇㪊㪅㪇㪎㪋㩷㫄㪼㪸㫅㫊㩷㪊㪉㩷㪻㪼㪾㫉㪼㪼㫊㩷㪈㪋㪅㪊㪐㪏㩷㫄㫀㫅㫌㫋㪼㫊㩷㪜㪸㫊㫋㪀
㪞㫆㪹㫊㪑 㪦㪹㫊㪼㫉㫍㪼㪻㩷㪾㫉㪸㫍㫀㫋㫐㩷㫍㪸㫃㫌㪼㩷㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪞㫅㫆㫉㫄㪑 㪥㫆㫉㫄㪸㫃㩷㪾㫉㪸㫍㫀㫋㫐㩷㫍㪸㫃㫌㪼㩷㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪟㪑 㪟㪼㫀㪾㪿㫋㩷㩿㫄㪀
㪫㫃㪑 㪣㫀㫋㪿㫆㫊㫇㪿㪼㫉㫀㪺㩷㫋㪼㫉㫉㪸㫀㫅㩷㪺㫆㫉㫉㪼㪺㫋㫀㫆㫅㩷㫍㪸㫃㫌㪼㩷㩿㫄㪞㪸㫃㩷㪆㩷㪉㪅㪇㩷㪾㪆㪺㫄㪊㪀
㪫㫎㪑 㪟㫐㪻㫉㫆㫊㫇㪿㪼㫉㫀㪺㩷㫋㪼㫉㫉㪸㫀㫅㩷㪺㫆㫉㫉㪼㪺㫋㫀㫆㫅㩷㫍㪸㫃㫌㪼㩷㩿㫄㪞㪸㫃㩷㪆㩷㪈㪅㪇㩷㪾㪆㪺㫄㪊㪀
㪙㪞㪚㪑 㪙㫆㫌㪾㫌㪼㫉㩷㪺㫆㫉㫉㪼㪺㫋㫀㫆㫅㩷㫍㪸㫃㫌㪼㩷㩿㫄㪞㪸㫃㩷㪆㩷㪉㪅㪇㩷㪾㪆㪺㫄㪊㪀
㪝㪘㪚㪂㪘㪑 㪝㫉㪼㪼㪄㪸㫀㫉㩷㪸㫅㪻㩷㪸㫋㫄㫆㫊㫇㪿㪼㫉㫀㪺㩷㪺㫆㫉㫉㪼㪺㫋㫀㫆㫅㩷㫍㪸㫃㫌㪼㩷㩿㫄㪞㪸㫃㪀
㪫㪰㪧㪜㪑 㪧㫆㫊㫀㫋㫀㫆㫅㫀㫅㪾㩷㫄㪼㫋㪿㫆㪻㩷㫆㪽㩷㫋㪿㪼㩷㫊㫋㪸㫋㫀㫆㫅㫊㪅
㪝㪪㪑㩷㪝㪸㫊㫋㩷㫊㫋㪸㫋㫀㪺㩷㪞㪧㪪㩷㫇㫆㫊㫀㫋㫀㫆㫅㫀㫅㪾㪃㩷㪙㪤㪈㪑㩷㪝㫀㫉㫊㫋㩷㫆㫉㪻㪼㫉㩷㪹㪼㫅㪺㪿㩷㫄㪸㫉㫂㪃㩷㪫㪧㪉㪑㩷㪪㪼㪺㫆㫅㪻㩷㫆㫉㪻㪼㫉㩷㫋㫉㫀㪸㫅㪾㫌㫃㪸㫋㫀㫆㫅
㫇㫆㫀㫅㫋㪃㩷㪫㪧㪋㪑㩷㪝㫆㫌㫉㫋㪿㩷㫆㫉㪻㪼㫉㩷㫋㫉㫀㪸㫅㪾㫌㫃㪸㫋㫀㫆㫅㩷㫇㫆㫀㫅㫋㪃㩷㪚㪑㩷㪚㫆㫅㫋㫆㫌㫉

㪙㫆㫌㪾㫌㪼㫉㩷㪘㫅㫆㫄㪸㫃㫐㩷㫍㪸㫃㫌㪼㩷㪺㪸㫅㩷㪹㪼㩷㪺㪸㫃㪺㫌㫃㪸㫋㪼㪻㩷㪸㫊
㪞㪹㩷㪔㩷㪞㫆㪹㫊㩷㪄㩷㪞㫅㫆㫉㫄㩷㪂㩷㪝㪘㪚㩷㪂㩷㪘㩷㪂㩷㩿㪙㪞㪚㩷㪂㩷㪫㫃㪀㩷㬍㩷㱝㩷㪆㩷㪉㪅㪇㩷㪂㩷㪫㫎㩷㬍㩷㱝㫎
㫎㪿㪼㫉㪼㩷㱝㩷㪸㫅㪻㩷㱝㫎㩷㩷㪸㫉㪼㩷㫋㪿㪼㩷㪸㫊㫊㫌㫄㪼㪻㩷㪻㪼㫅㫊㫀㫋㫀㪼㫊㩷㫆㪽㩷㫊㫌㫉㪽㫀㪺㫀㪸㫃㩷㫉㫆㪺㫂㫊㩷㪸㫅㪻㩷㫊㪼㪸㩷㫎㪸㫋㪼㫉㪃㩷㫉㪼㫊㫇㪼㪺㫋㫀㫍㪼㫃㫐㪅

−370−