FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INVESTIGACIÓN DE “TÓPICOS ESPECIALES EN MECÁNICA DE SUELOS”
“ZONIFICACION GEOTECNICA DE SUELOS EXPANSIVOS DE LA CIUDAD DEL CUSCO”
SUELO: 6TO PARADERO-AV. CULTURA- SAN SEBASTIAN

DOCENTE: ING. MSC. CARLOS FERNÁNDEZ BACA VIDAL.

ALUMNO: ELVIS SAUL SILVESTRE YANA CÓDIGO: 140950

1.- INTRODUCCIÓN: El siguiente informe es la primera parte de la investigación “Zonificación

Geotécnica de suelos expansivos y colapsables de la Ciudad del Cusco”. Durante la primera parte
del curso, tratamos el tema de suelos expansivos que es considerado como un suelo especial, ya
que se necesita saber que incidencia tienen los suelos expansivos en la cimentación de las obras de
ingeniería, para lo cual determinamos los diferentes tipos de ensayos de laboratorio, reconocimientos
e identificación para considerar si un suelo es expansivo o no. En el presente informe se indicara los
ensayos de identificación (Observación manual y visual, ensayos de laboratorio: Limite líquido y
plástico) para suelos expansivos, que se hicieron con suelo de mi propia casa.

2.- ZONA DE ESTUDIO: La muestra del suelo para hacer los ensayos de identifación se tuvo de la
zona de:

 DISTRITO: SAN SEBASTIAN

 AVENIDA: CULTURA
 PARADERO: SEXTO (6TO)
 A.P.V.: VILLA CELESTE A-6

COORDENADAS GOOGLE MAPS:

LATITUD: -13.531105
LONGITUD: -71.927171

UBICACIÓN DE MI CASA DE PROPIEDAD

REFERENCIAS: El suelo identificado y evaluado en el presente informe para determinar su

expansividad, está ubicada al frente del Mercado de Tankarniyoc de San Sebastian, también está al
costado del Servicentro Jakeline SCRL, a una cuadra de la ONG Inca Educa, a dos cuadras del
Estadio Diego Quispe Tito, Instituto Tecnológico Túpac Amaru y de la Comisaria de San Sebastian.

Revisando la Geología del Cuadrángulo del Cusco, San Sebastián se ubica en el IV cuadrante, y
ubicada en la unidad geomorfológica de la depresión Cusco-Huacarpay, y también cuenta con
afloramiento de rocas ígneas en la zona del Altiplano. Pertenece a la Formación San Sebastián,
caracterizada por tener arcillas y arenas fluvio-lacustres.
3.- OBTENCIÓN DE LA MUESTRA: La muestra se obtuvo
por debajo de una profundidad de 30 cm, haciendo un
agujero de diámetro de 20 cm, a la profundidad excavada
la muestra era más arcillosa por la cual con ese material se
realizaron los distintos ensayos de identificación para suelos
expansivos.
ZONA EXCAVADA

Durante la excavación la tierra estaba humedad porque el día anterior había llovido facilitando así el
proceso de excavación.

4.- ENSAYOS DE IDENTIFICACIÓN: OBSERVACIÓN MANUAL Y VISUAL

4.1.- PRUEBA DE DILATANCIA O AGITACIÓN

Se obtuvo material suficiente para moldear una esfera de 1.5 cm de diámetro

aproximadamente, se moldeo hasta que el suelo contenga superficie blanda,
luego se aplano con los dedos la esfera de suelo, para luego pasar la esfera
de mano en mano, teniendo una reacción lenta de perdida de agua en su
superficie, se hicieron 3 veces la prueba para la confiabilidad de resultados.
RESULTADO: Reacción lenta- Arcilla ESFERA DE SUELO

4.2.- PRUEBA DE EXPANSIÓN LIBRE

Para esta prueba se necesitó una: botella, material de suelo y agua.

3) Se colocó en la 2) Se agitó la botella 1) Se esperó hasta que

botella: hasta que el agua y sedimente el suelo
H suelo: 10 cm suelo se mezclen obteniendo:
H agua: 7 cm completamente. H suelo: 12.3 cm
H agua: 4.5 cm

Realizando el proceso de cálculo para determinar si el suelo es expansivo, obtuvimos:

 𝐻𝑓 12.3 𝑐𝑚
Altura inicial (𝐻0 ) = 10 cm = <2
𝐻𝑜 10 𝑐𝑚

Altura final (𝐻𝑓 ) = 12.3 cm 1.23 < 2

RESULTADO: Como la relación Hf/Ho salió menor a 2 entonces el suelo no es expansivo.

4.3.- PRUEBA DE CONTRACCIÓN LINEAL

Para esta prueba se realizó 2 moldes tipo cilindro de suelo, se moldeo con las dimensiones de la
figura, posteriormente se hizo el secado al sol, se volvió a medir pero las dimensiones cambiaron:
muestra 1, longitud: 9.5 cm y diámetro: 1.5 cm; muestra 2 longitud: 9.6 cm y diámetro: 1.3 cm

INICIAL FINAL

1.4cm
10 cm 9.5 cm

𝜟𝑳
Realizando el proceso de cálculo mediante la siguiente formula: ∗ 𝟏𝟎𝟎 ≥ 20%
𝑳
0.5
Obtenemos que: ∗ 100 ≥ 20%
10
5% < 20%
RESULTADO: Como nos salió 5% < 20%, entonces el suelo no es expansivo.

4.4.- OTRAS PRUEBAS

PRUEBA DE ADHERENCIA: Cuando se hizo el agujero el suelo se pegaba al cincel, podemos decir
que tenía una mediana adherencia, podemos decir que tenía un regular contenido de arcilla.
PRUEBA DE COLOR: El color del suelo era medio rojizo, podríamos decir que contiene óxido de
hierro, pero no tenía una superficie brillante al corte, podemos concluir que no es un suelo expansivo
mediante esta prueba visual.

5.- ENSAYOS DE LABORATORIO

En los ensayos de laboratorio se realizó el ensayo de Limite Liquido (Método de la Cuchara de

Casagrande y Método del Copa de Vasilev) y Limite Plástico, el Límite de Contracción se halló
indirectamente con los datos del Limite Liquido y Limite Plástico.
OBJETIVOS: Determinar el Límite Plástico y Límite Líquido del suelo analizado anteriormente.
 5.1.- ENSAYO DE LIMITE LÍQUIDO

5.1.1.- MÉTODO DE LA CUCHARA DE CASAGRANDE

5.1.1.1.- INSTRUMENTOS Y MATERIALES

 Cuchara de Casagrande con ranurador

 Suelo
 Balanza
 Tamiz de malla cuadrada (#10)
 Horno
 Comba de goma
 Recipiente, pipeta, paleta metálica
 3 capsulas metálicas

5.1.1.2.- PROCEDIMIENTO

5.1.1.2.1.- La muestra de suelo deberá pasar la malla #10, para luego ser mezclado con agua, hasta
formar una pasta ligera. Cuando la mezcla de suelo con agua se encuentre lista, se coloca una
porción de esta en la Cuchara de Casagrande sobre la parte más profunda de esta.
5.1.1.2.2.- El suelo en la cuchara se extiende hacia abajo con la paleta metálica con la menor cantidad
de pasadas posibles, evitando la inclusión de burbujas y se emparejará hasta conseguir una
profundidad de 1cm en el punto de espesor máximo.
5.1.1.2.3.- Con el ranurador se dividirá el suelo en pasadas firmes a través de una línea central (hasta
6 pasadas) de atrás hacia adelante o viceversa. Luego se enciende la Cuchara de Casagrande para
contar el número de golpes sobre su base hasta que las dos mitades del suelo se pongan en contacto
en el fondo de la ranura a lo largo de 13mm.
5.1.1.2.4.- Se tomará una muestra del suelo que está en la Cuchara de Casagrande, y se colocará
en un recipiente para ser pesado y llevarlo al horno. Al día siguiente retirar del horno y volver a
pesarlo.
5.1.1.3.- CALCULOS
Se realizaron 3 ensayos, los cuales nos resultaron con diferentes números de golpes. El contenido de
humedad se halló de la siguiente manera: CH = (Peso del agua / Peso del suelo seco) * 100

N° DE CAPSULA 1 2 3

PESO DE SUELO HÚMEDO + CAPSULA (gr.): 80.000 82.000 84.000

PESO DE SUELO SECO + CAPSULA (gr.): 76.000 78.000 78.000

PESO DE CAPSULA (gr) 59.000 58.000 59.000

PESO DE SUELO SECO (gr.): 17.000 20.000 19.000

PESO DE AGUA (gr.): 4.000 4.000 6.000

CONTENIDO DE HUMEDAD (%): 23.53% 20.00% 31.58%

N° DE GOLPES: 33 31 35
 LIMITE LIQUIDO (LL)
LL
CONTENIDO DE HUMEDAD 47.00%
43.00%
39.00%
35.00%
31.00%
27.00%
23.00%
y = -0.029x + 1.2057
19.00%
R² = 0.9517
15.00%
10 25 40
NUMERO DE GOLPES

LL = 47%

5.1.2.- METODO DEL COPA DE VASILEV

5.2.1.- INSTRUMENTOS Y MATERIALES

 Copa de Vasilev
 Suelo (pasa tamiz #10)
 Agua
 Vaso
 Capsula
 Balanza

5.2.2.- PROCEDIMIENTO
5.2.2.1.- Primeramente se debe tener suelo que ya fue tamizado por la malla #10, una vez que ya se
tiene el suelo, se procede a mezclar con agua una porción de suelo, para crear una masa de suelo.

5.2.2.1 Despues que ya se tiene la masa de suelo, se procede

a colocar en el vaso para luego colocar la copa de Vasilev, la
copa de Vasilev se debe colocar con cuidado ( no soltarlo), la
copa debe penetrar 10 mm, si no cumple esta condición se
vuelve a repetir el ensayo varias veces hasta que la copa
penetre 10mm.

5.2.2.2 Despues que la copa ya penetró 10 mm, el suelo que

esta en el vaso se coloca en una capsula se hace su respectivo
pesado y se procede a poner al horno, para que al dia
siguiente se retire la capsula y tambien se hace su respectivo
pesado.
5.2.3.- CALCULOS

N° DE CAPSULA 1

PESO DE SUELO HÚMEDO + CAPSULA (gr.): 111.790

PESO DE SUELO SECO + CAPSULA (gr.): 98.940
PESO DE CAPSULA (gr) 57.800
PESO DE SUELO SECO (gr.): 41.140
PESO DE AGUA (gr.): 12.850
CONTENIDO DE HUMEDAD (%): 31.23%

LL= 31%

5.2.- ENSAYO DEL LIMITE PLASTICO

5.2.1.- INSTRUMENTOS Y MATERIALES: Se usaron casi los mismos instrumentos del ensayo del
límite líquido, excepto la Cuchara de Casagrande, pero adicionando:
 Lámina de Vidrio
5.2.2.- PROCEDIMIENTO

5.2.2.1.- Como ya preparamos la mezcla de suelo y agua en el ensayo de Límite Líquido, ahora
formamos una esfera de la muestra, sin que se pegue demasiado a los dedos al aplastarla. Se
moldea la muestra en forma elipsoide y se rueda con los dedos de la mano sobre la lámina de vidrio,
con la presión necesaria para formar cilindros.
5.2.2.2.- Se debe llegar a formar los cilindros con un diámetro de 3.2 mm pero que esté a punto de
desmoronarse, si no se llega a este punto se vuelve a repetir el ensayo. El desmoronamiento se
manifiesta de modo distinto en los diversos tipos de suelos.
5.2.2.3.- La porción obtenida de cilindros se coloca en la capsula, debe haber al menos 6 gr. de suelo,
para luego llevarlo al horno, al día siguiente recoger del horno y pesarlo. Se debe repetir el ensayo
hasta tener 3 a 4 muestras en nuestro caso se hizo 3 muestras.
5.2.3 CALCULOS

Se determina el contenido de humedad para cada muestra:

CH= (Peso del agua / Peso del suelo seco) * 100
N° DE CAPSULA 1 2 3
PESO DE SUELO HÚMEDO + CAPSULA (gr.): 68.000 74.000 74.000
PESO DE SUELO SECO + CAPSULA (gr.): 66.000 72.000 72.000
PESO DE CAPSULA (gr) 58.000 64.000 63.000
PESO DE SUELO SECO (gr.): 8.000 8.000 9.000
PESO DE AGUA (gr.): 2.000 2.000 2.000
CONTENIDO DE HUMEDAD (%): 25.00% 25.00% 22.22%
El valor del Límite Plástico será el promedio de los contenidos de humedad (%):

LIMITE PLASTICO = (25%+25%+22.22%)/3 = 24%

OTROS CALCULOS:
Se realizaran de acuerdo a los resultados de los ensayos anteriores.
INDICE DE PLASTICIDAD: El índice de plasticidad (IP) de un suelo es la diferencia entre su límite
líquido y su límite plástico.
LIMITE LIQUIDO 47%
IP = LL – LP LIMITE PLASTICO 14%
ÍNDICE DE PLASTICIDAD 33%

Si cualquiera de los límites no es posible determinarse se consideran como: NO PLASTICO (NP).

Si el límite plástico resulta igual o mayor que el límite líquido, el índice de plasticidad se informará
como NO PLASTICO (NP).

LIMITE DE CONTRACCIÓN: Es la humedad a la cual el suelo deja de mostrar cambios volumétricos

al secar. El límite de contracción se hallara mediante el gráfico desarrollado en clase (LAMBE) y
también por ecuaciones del gráfico.

LIMITE LIQUIDO 47%

ÍNDICE DE PLASTICIDAD 33%

46.5(47) − 43.5(33) 47 − 0.9355(33)

𝐿. 𝐶. = 𝐿. 𝐶. =
33 + 46.5 0.0215 ∗ 33 + 1
750 16.1285
𝐿. 𝐶. = 𝐿. 𝐶. =
79.5 1.7095

Con el gráfico, el límite de contracción sale casi igual, la diferencia es porque las líneas no son tan
exactas al momento de proyectarlas.
 L.C. (aprox) = 10% (47%,33%)

(-43.5%,-46.4%)

CONCLUSIONES:
 De todos las identificaciones y ensayos realizados al suelo de mi casa, obtenemos que:

PRUEBAS DE IDENTIFICACIÓN
PRUEBA DE DILATANCIA REACCION LENTA
PRUEBA DE EXPANSION LIBRE NO EXPANSIVO
PRUEBA DE CONTRACCION LINEAL NO EXPANSIVO
PRUEBA DE ADHERENCIA MEDIANA ADHERENCIA
PRUEBA DE COLOR MEDIO ROJIZO
ENSAYOS DE LABORATORIO
ENSAYO DE LL (CUCHARA DE CASAGRANDE) 47% (EXPANSION ALTA)
ENSAYO DE LL (COPA DE VASILEV) 31%
ENSAYO DE LIMITE PLASTICO 24%
OTROS CALCULOS
INDICE DE PLASTICIDAD 33%(EXPANSION ALTA)
LIMITE DE CONTRACCIÓN 9.43% ( EXPANSIÓN ALTA)

 Las pruebas de identificación son un análisis cualitativo, ya que solo nos indica si el suelo es
expansivo o no, mientras los ensayos de laboratorio son un análisis cuantitativo ya que nos
cuantifica la cantidad como es el caso del Límite Líquido y Límite Plástico.

 De acuerdo a las pruebas de identificación el suelo nos resulta NO EXPANSIVO, pero de

acuerdo a los ensayos de laboratorio, el suelo nos resulta EXPANSIVO, para esta situación
se tendría que hacer más análisis y ensayos al suelo para determinar su potencial de
expansión.