Professional Documents
Culture Documents
El Crecimiento económico
Como los datos de Maddison (Mesa 1) la muestra, prior a la era moderna las
normas vivientes para la inmensa mayoría de la población del Mundo progresó a
un glacial el paso. Reflejando en el ‘las Posibilidades Económicas de Nuestros
Nietos ', Keynes (1930) comentó eso:
Si todas las economías fueran intrínsecamente el mismo por lo que se refiere a los
factores como las economías las proporciones, preferencias, el acceso a la
tecnología, y crecimiento de la población, entonces, según el modelo de
crecimiento neoclásico, los países pobres deben crecer más rápidamente que los
países ricos debido a disminuir los ingresos a la acumulación importante (Barro,
1997,; Sala-i-Martin, 2002d). Esto resultaría en absoluto la convergencia de
normas vivientes. Sin embargo, en un mundo heterogéneo, el el crecimiento tasa
de países pobres puede ser los dependiendo altos o bajos en su inicial por la
cápita el pariente de PIB a su largo-carrera las posiciones del estado firmes que
es determinado por las proporciones del ahorro y las otras variables importantes.
Es decir, nosotros debe esperar ver en la evidencia de los datos de convergencia
condicional (Barro, 1997). la investigación de Barro y Sala-i-Martin (1991, 1992a,
1992b, 2003) los hallazgos el apoyo fuerte y robusto por los países y regiones
para el neoclásico la predicción de modelo de crecimiento de convergencia
condicional.
Principio 2: El proceso
de desarrollo
económico evoluciona en tres las fases, a saber una fase factor-manejada, una
fase eficacia-manejada, y un la fase innovación-manejada (Portero, 1990, 2005).
La clasificación de países, según la fase de desarrollo, es basado en PIB por la
cápita y la proporción de exportaciones totales en el formulario de artículos
primarios (Xp/X). Mientras los requisitos básicos, enhancers de eficacia, y
factores de la innovación juegue un papel en todas las economías, ellos se dan
los pesos diferentes en la construcción del GCLI, dependiendo de la fase de un
país de desarrollo. La asignación de pesos es como sigue:
Los underpinnings teóricos del GLCI reflejan una de las lecciones principales para
salir de encima de doscientos años de economistas ' que piensa adelante en las
causas de crecimiento económico. Como Sala-i-Martin y Artadi (2004) la nota, ‘El
el proceso de desarrollo económico es complejo y se necesitan muchos factores
para un país para tener éxito '. De 2006, el Índice de Competitividad Global,
desarrollado por Sala-i-Martin y Artadi, se espera que se vuelva el principal la
herramienta analítica en la investigación del Foro Económico Mundial en la
competitividad.
LA ENTREVISTA
En la escuela secundaria yo era inseguro qué hacer, para que yo les pregunté a
mis padres… Quién es ¿el miembro más rico de nuestra familia? Resultó ser uno
de mis tíos, para que ¿Yo pregunté entonces… Qué él estudió? Él estudió la
economía, para que sea cómo Yo escogí (risa).
Estaba allí cualquier personas que durante sus días del estudiante influenció
particularmente el ¿el desarrollo de su pensamiento?
Sí, aunque yo tengo que confesar que yo no era un estudiante muy bueno como
un el estudiante porque yo no encontré muchos de los asuntos que interesante.
Sin embargo, yo hice muy bien en esas áreas que me interesaron, en particular,
la microeconomia. En ese momento yo estaba un estudiante del estudiante a el
universidad autonoma de Barcelona, y la microeconomia estaba siendo enseñado
por un Profesor Visitante de la Universidad de California, Davis. Suyo el nombre
era Joaquim Silvestre, y él cambió mi manera de pensar y el la manera que yo vi
la economía. Él realmente levantó mi interés en la teoría económica, primero el
micro, entonces el macro. Yo también disfruté el acercamiento matemático a
económico el análisis. Debido a la influencia de Joaquim, yo seguí entonces a
Harvard donde yo me encontré a las personas gradualmente como Jeff Sachs y
Robert Barro y mi interés movido hacia la macroeconomía, desarrollo, y
crecimiento.
El crecimiento e historia
Yo no pienso que que los datos son una vez muy fiables que usted regresa más
allá de 1960: el datos es un lujo bueno y es probable que sólo países ricos
puedan coleccionar los datos fiables. Una vez usted empieza mirando los países
pobres, usted necesita tener un el grado grande de imaginación para coleccionar
los datos. Habiendo dicho que, algunos del lecciones que nosotros recibimos de
estos juegos de los datos son probablemente verdad, por ejemplo, las lecciones
en crecer la desigualdad económica (o divergencia) entre los 1760s y, diga, 1980.
Básicamente, el mundo entero era pobre hasta las aproximadamente 1760, con la
inmensa mayoría de las personas que se mantienen en el ingreso de subsistencia.
Las diferencias regionales en PIB real por la cápita era muy pequeño. El medio
ingreso de un el campesino en China era sobre igual que eso del medio siervo
europeo o el medio americano o granjero africano. Del principio de organizado la
agricultura hasta el medio-decimoctavo siglo, la dinámica de Malthusian,
prevailed.16 Y entonces, alrededor de 1760, la Revolución Industrial llegó:
inicialmente, un número pequeño de países maneja irse, mientras permitiéndolos
a la experiencia sostuvo el crecimiento de por el ingreso de la cápita durante los
próximos 250 años. La característica distinguiendo principal de la Revolución
Industrial no es ese ingresos son más altos, pero que ellos crecen continuamente
la primera vez para en la historia humana. Porque el cobertor de la Revolución
Industrial es muy desigual, esto llevó a la emergencia de crecer las desigualdades
del ingreso entre naciones que continuaron hasta las aproximadamente 1980.
Afortunadamente, durante el último en dos décadas y media, el proceso ha
estado invirtiendo como el la mayoría de los ciudadanos del mundo está
experimentando los ingresos crecientes ahora, sobre todo como resultado de las
aceleraciones de crecimiento en China e India que juntos contenga a encima de
2.3 mil millones personas, aproximadamente 37 por ciento del mundo, popular
que yo pienso que estas tendencias grandes son correctas, aunque nosotros no
hacemos tenga los datos fiables tanto. Sin embargo, yo no pienso que nosotros
podemos decir con cualquiera la precisión real lo que el ingreso por la cápita
estaba en China o el Unido Estados, o en cualquier otra parte, en 1700, 1750 o
1820, no importa en 1100 DC.
La manera que yo miro las teorías o modelos son que ellos son herramientas que
habilitan nosotros para dirigirse las preguntas particulares. Relacionando atrás a
su pregunta anterior, suponga nosotros desarrollamos una teoría que explica por
qué, a un punto particular en la historia humana, el ingreso por la cápita empieza
a crecer y las personas deciden a reduzca el número de niños que ellos quieren.
Tal una teoría no es mucho use si nosotros queremos contestar las preguntas
como, Cómo hace nosotros conseguimos el crecimiento empezado ¿en Malawi?
Modelos se dirigen las preguntas particulares. El modelo de Solow es un el
armazón importante por contestar una pregunta muy importante, a saber,: ¿La
acumulación importante es la llave al crecimiento económico? Nosotros
observamos, por y grande, que los países con las proporciones altas de
crecimiento tienen la inversión alta- Las proporciones de PIB. Por ejemplo, Africa
tiene un registro pobre de crecimiento, y tiene proporciones de la inversión de
aproximadamente 5 por ciento; la OCDE crece a las aproximadamente 2 por el
centavo con la inversión tasa de aproximadamente 20 por ciento; y Asia Oriental
crece a las 5, 6 y a veces 10 por ciento y tiene las proporciones de la inversión a
30, 40, a veces, incluso 50 por ciento. El Unión Soviética también creyó esa
inversión llevaría al crecimiento. Durante los años cincuenta, la teoría de Rostow
que relaciona al las fases de desarrollo y ‘despegan ' en el crecimiento del
autosostenido también era basado en la inversión creciente ratios.21 Moreover,
instituciones como el La demanda del Banco Mundial que la acumulación
importante es la llave al crecimiento económico.
Pero hay muchas variantes del sistema del mercado capitalista. Por ejemplo,
China también ha desarrollado un único acercamiento institucional que ha tenido
mucho éxito durante los últimos veinte años.
Sí, yo pienso que sí. Hay muchos estudios que confirman la convergencia
condicional, aunque la velocidad de convergencia, a aproximadamente 2 por
ciento por año, es más lentamente que predijo por el modelo neoclásico con una
porción importante de 0.3. Un rasgo importante del modelo de crecimiento
neoclásico es la convergencia la propiedad. Ésta es la idea que la proporción de
crecimiento de por el ingreso de la cápita será inversamente relacionado a algún
nivel de la inicial de ingreso por la cápita. Sin embargo,
La teoría de crecimiento neoclásica de Solow predice la convergencia
condicionalque es, los países pobres tenderán a sólo crecer más rápidos que los
países ricos si ellos acerqúese el mismo estado firme. Esto requiere los países
ricos y pobres a tenga las preferencias muy similares, el crecimiento de la
población tasa, y para tener el acceso a la tecnología similar. Claramente éste no
es el caso. En nuestra investigación, nosotros encontramos muy bien evidencie
para la convergencia condicional en los varios datos que pone, mientras
proporcionando disminuyendo ingresos puestos en despacio.
Dado esa capital y la tecnología puede emigrar por los límites políticos, la
persistencia, de diferencias significantes en el nivel de rendimiento por obrero y
falta de convergencia hace pensar en la presencia de barreras atrincheradas al
crecimiento y desarrollo. La reciente investigación de Daron Acemoglu resalta la
importancia de barreras políticas a desarrollo que Este trabajo enfoca en las
actitudes para cambiar en las sociedades jerárquicas.
Las élites políticas deliberadamente el bloque la adopción de instituciones y
políticas que ayudaría eliminar el atraso económico. Acemoglu y Robinson (2000)
defienda que se resisten ese instituciones del superior y tecnologías porque ellos
pueden reduzca el poder político de la élite. Donde hay recurso natural abundante
los réditos para pillar por el políticamente poderoso, es probable que este
problema sea un serio la barrera al desarrollo.
Hay muy alguno emite dónde yo discrepo con Robert pero esto es definitivamente
uno de ellos (risa). Mi razón por discrepar es que usted no puede explique algo
que cambia rápidamente con factores a que no cambian todos, o sólo cambia
muy despacio. En el decimonono siglo, la primera persona hablar sobre la religión
y la actuación económica era Max Weber. Él creyó que predominantemente los
países del protestante tendrían el superior la actuación económica comparó a los
países del catolico debido a las diferencias entre los protestante y religiones del
catolico. Él habló sobre el
El prostetante de ‘' ético. Obviamente él estaba equivocado porque hay muchos
ahora predominantemente países del catolico que son tan ricos como los países
del protestante.
Hay muchos otros ejemplos que minan la hipótesis de la cultura.
Muchas personas al principio del vigésimo siglo creído que el los poderes
mayores futuros en el mundo serían Argentina y Brasil, no el EE.UU.. La razón
para esta línea de argumento era que el EE.UU. estaba atrayendo muchos
trabajadores migratorios que vinieron de un fondo cultural que no era conducente
al espíritu de capitalismo. Por este tiempo, educado norteño
Los europeos estaban emigrando a Argentina. Claro hoy, polaco y
Los americanos italianos son tan ricos como otros grupos. El inglés se quejaba
sobre el irlandés. El irlandés se caracterizó como perezoso, mientras siempre
bebiendo, y nunca se haría rico. Pero mira Irlanda ahora. Es más rico en por las
condiciones de la cápita que el UK! Para que cada predicciones de tiempo son
hecho adelante el la base de cultura o religión que ellos resultan estar
equivocados. Nosotros seguimos observando países dónde de repente el ingreso
empiezan a crecer aunque la cultura y la religión se ha quedado el mismo.
En los años cincuenta, muchos sociólogos decían que Asia siempre será pobre.
Se supusieron Budismo y la filosofía confuciana para reprimir el desee para el
género material, y para capitalismo trabajar usted eficazmente necesitan las
personas que son motivadas por el deseo de aumentar el género material. Así el
análisis basado en la religión y cultura esa Asia siempre habría sea pobre. Pero
como todos ahora sabe, durante los últimos cincuenta años nosotros tenemos
dado testimonio del milagro de ‘notable el crecimiento de ' de Japón, Hong Kong,
el Taiwán, Singapur, Corea Sur, y, más recientemente, China. Ha habido un
macizo la convergencia de normas vivientes entre Asia Oriental y los países ricos.
Algunos tienen ahora un más alto por el ingreso de la cápita que muchos países
en Europa y el ‘los Vástagos Occidentales ' .42 Ahora nosotros oímos el
argumento del contador que este éxito también está abajo cultivar y religión,
porque las personas asiáticas es sumiso y no conflictivo y esto les permite a los
capitalistas aprovecharse de ¡la mano de obra! ¡Esto parece el quarterbacking de
mañana de lunes! Claramente hay un problema con estos tipos de argumento.
Por qué de repente hizo Corea Sur, Hong Kong, Singapur, Taiwán, Thailandia o
salida de Malasia ¿para crecer sin cualquier cambio de religión? Por qué de
repente hizo China ¿empiece a crecer rápidamente después de las 1978? China
no cambió su cultura o religión ¿en 1978, hizo? China se estancó entonces de
repente para los centenares de años él empezado a crecer. ¿Por qué? Para
explicar este cambio dramático que usa el religioso y variables culturales que
usted tendría que encontrar algún cambio dramático en aquéllos las variables
alrededor de 1978. Y usted fallará porque nada pasó a la religión o cultiva en
China en 1978.
La desigualdad internacional
Sigue que es muy importante mirar los datos cuidadosamente para ver por qué la
desigualdad aumenta o caídas. Yo también creo que midiendo la desigualdad
simplemente usando el ingreso una idea mala está. Imagine usted tiene una
situación dónde usted tenga dos hermanos. A un hermano le gusta trabajar
difícilmente, el otro no guste para trabajar. A un hermano le gusta estudiar para
mejorar su empleo las perspectivas, el otro odia estudiar. Ellos son ambas
personas razonables. Él simplemente para que pasa ese uno de los hermanos
prefiere tener el tanto tiempo libre como posible y se pasa su tiempo que camina
en la playa, mientras el otro a los trabajos les gusta loco, y tiene mucho género
material. De hecho, ellos podrían ser igualmente feliz. ¿Entonces a lo largo de
viene el gobierno y suposición eso que? Él las miradas a la distribución de
ingreso, no felicidad. Observa uno rico el hermano y un hermano muy pobre,
como medido por el ingreso. Así el gobierno los traslados algún ingreso del
hermano rico al más pobre ¡hermano que ahora termina con el tiempo libre y el
ingreso similar! El aviso que, porque los cuidados gubernamentales sobre el
ingreso como opuesto a felicidad, la redistribución termina creando más (no
menos) la desigualdad.
Por qué es usted escribiendo los papeles en la desigualdad si usted no piensa que
es eso ¿importante?
Es posible. Pero, cuando yo dije antes, qué necesidades de Africa no son más
ayuda y el alivio de la deuda pero las políticas buenas, más negocios, comercian
más, y más investigación. Directo doméstico y extranjero La porción de gasto
público en PIB también necesita ser reduciente que Los países ricos también
pueden tocar a un comandante el papel permitiendo acceso más fácil de género
en sus mercados. Anteriormente todos, subalterno - Africa sahariana necesita paz
y un fin a violencia y las guerras civiles.
A lo largo de 2005, Jeffrey Sachs, Tony Blair, y Gordon Brown han defendido en
el favor de aumentar la ayuda substancialmente fluye a los países en vías de
desarrollo, sobre todo, a Africa. Subsahariano De lo que usted simplemente ha
dicho, usted tiene pequeño claramente la simpatía para esta estrategia como una
manera de promover crecimiento y desarrollo.
Los planes para aumentar la ayuda durante la próxima década podrían ser muy
peligrosos si los gobiernos del destinatario son corruptos, y falta la
responsabilidad. Prometiendo los billones de dólares en la ayuda de desarrollo
durante los próximos diez años, eso que usted está diciendo a los líderes de tales
países que es que ellos tienen diez años a enriquezca ellos. Es más, usted está
diciéndoles que después de diez años todo el dinero se habrá ido. El plan del
Blair-castaño para resolver la ‘pobreza trampa ' en Africa subsahariana, trayendo
las asignaciones de ayuda de futuro delanteras para el luego treinta años ser
asignado durante la próxima década, es, potencialmente, un la receta para el robo
en una gran balanza.
No hay ningún caso así que por haber estado de acuerdo con Jeff Sach (2005)
requiera ayuda ser aumentado ¿a 0.7 por ciento de PIB de las naciones
desarrolladas?
No, yo soy nada simpático a las llamadas para la ayuda más extranjera hasta que
nosotros encontremos las maneras buenas de distribuirlo sin causar el daño.
jeffrey Sachs probablemente dirían que este fracaso es porque nosotros no dimos
bastante en la ayuda…
¿Qué tipo de estrategia los países ricos deben estar siguiendo para ayudar Africa?
Yo no estoy seguro, pero yo pienso que una de las prioridades debe ser la
financiación de R&D que busca las soluciones a las tres pandemias: LAS
AYUDAS, La malaria y TB. El pago de esto sería grande (aunque puede bien
venga detrás de las 2015). me gusta la idea de Michael Kremer de un fondo de la
investigación a compre las vacunas a precios que exceden cost.55 Africa
marginal no puede hacer este solo porque ellos no tienen la tecnología, los
doctores, y el la industria farmacéutica para llevar a cabo la investigación
necesaria. El rico el mundo debe hacer esto. Otras cosas los países ricos deben
hacer es promover la actividad comercial en Africa (qué necesariamente no
significa más financiero la ayuda). Una manera de desarrollar esta actividad
comercial es reducir las barreras de comercio (incluyendo los subsidios
agrícolas).
La geografía y crecimiento
o pienso que nosotros podemos que todos están de acuerdo a esa geografía le
importa, pero hay discordancia en los cauces de causalidad. ¿Cómo la geografía
importa? Jeffrey Sachs dice que el eslabón es directo: afecta geográficamente a
través de relacionó las enfermedades, como malaria que es una enfermedad
tropical y por consiguiente geográficamente se concentrado o geográficamente
las productividades relacionadas, para el ejemplo, el tiempo tropical es menos
dócil a ciertos tipos de alto-rendimiento los productos agrícolas. Daron Acemoglu
y sus coautores piensan eso a la geografía le importa porque creó el tipo malo de
instituciones coloniales. los europeos eran renuentes establecer en las situaciones
con la incidencia de la malaria alta. Así en esas áreas, los europeos establecieron
extractivo instituciones que tenían los efectos adversos duraderos. Jeff Sachs
cree eso hay efectos directos adicionales en la tecnología y la salud de
poblaciones de la geografía adversa. Pero ellos todos están de acuerdo esas
materias de geografía. Es obvio que los países tropicales tienen los problemas
con las enfermedades tropicales como la malaria, y que hay una falta relativa de
investigación y desarrollo relacionando a su salud específica y los problemas
agrícolas.
Pero el país de crecimiento más alto en el mundo en las recientes décadas ha sido
¡Botswana que es un país del cercado de tierra en Africa subsahariana! Suiza y
Austria son dos de los países más ricos en el mundo y ellos también son el
cercado de tierra. Sobre la la mitad de estados americanos los la cercado de tierra
están. Vermont y Ohio es el cercado de tierra. Obviamente esta hipótesis tiene los
problemas.
Los diamantes han sido importantes pero como usted sepa, la posesión de los
valiosos recursos naturales no siempre llevan al crecimiento económico. En el
hecho, la mayoría de los países que descubren los recursos naturales termina
bajando el los tubos. Ellos se vuelven víctimas del ‘la maldición del recurso
natural ' .60 En el temprano Se descubrieron 1960s diamantes en Botswana, y
Rey Seretse Khama, quién se hizo el primer Presidente de Botswana en 1965,
hizo para no robar los diamantes como pasado en otras partes de Africa
subsahariana, y él también mantuvo la democracia. Él se aseguró que los réditos
del diamante eran desviados a las inversiones útiles. La estrategia trabajó, y
Botsuana tiene no sido una víctima de la maldición del recurso natural. ¿Por qué?
Yo realmente no sé, pero es un execcion.muy grande es verdad que otros países
del cercado de tierra como Chad, Níger, y la República africana Central han sido el
desarrollo los desastres. ¿Pero ellos son los desastres porque ellos los cercado
de tierra son? El La República Democrática del Congo es grandemente el cercado
de tierra, tiene los diamantes y otros recursos naturales, para que por qué lo tiene
no podido crecer como ¿Botsuana? Y hay muchos países pobres que no son el
cercado de tierra claro. Tome los países de Centroamérica como Guatemala, el
El, Salvador, Honduras, Costa Rica, y Nicaragua. Ellos tienen los océanos en
ambos ¡los lados orientales y orientales del país pero ellos son pobres! Somalia
no es el cercado de tierra y ni los países pobres no son de Africa Oriental como
Liberia, Sierra Leone y Guinea. Así que yo pienso la calidad de políticas
económicas, las regulaciones, y otros factores son un factor explicativo más
importante de actuación económica que si un país es el cercado de tierra o no.
Quizás Botswana ha tenido más éxito que a los países recurso-ricos les gusta
¿Nigeria porque ha tenido un gobierno democrático más responsable?
Yo estoy de acuerdo con Robert Barro en este problema. Hay muchas dictaduras
políticas eso ha trabajado por lo que se refiere a producir el crecimiento
económico. China es el más reciente ejemplo. Pero Singapur, Chile, Taiwán y
Corea Sur también ha tenido el crecimiento exitoso aunque ellos han sido las
dictaduras para mucha de su reciente historia. Nosotros también tenemos muchos
ejemplos de exitoso las democracias, incluyendo Japón postguerra y Alemania
que experimentaron, los milagros de crecimiento durante los años cincuenta. Hay
también muchos ejemplos de democracias y dictaduras con que han sido un
desastre respete al crecimiento económico. De hecho, la mayoría de las
dictaduras ha sido los desastres. El punto principal hizo en la investigación de
Robert Barro, y uno que yo completamente esté de acuerdo con, es esa
democracia no es un factor crítico por lograr el crecimiento. Permítame estar
claro, esto de ninguna manera sugiere que los dictadores sean un bueno la idea.
Recuerde, la correlación entre el crecimiento y la democracia es el cero, no el
negativo. Sin embargo, para los propósitos prácticos, si usted tiene $10 mil
millones a gaste en un país, y muchas cosas necesiten ser creadas desde el
principio, entonces si la meta es promover el crecimiento económico, la
democracia no debe ser la prioridad inmediata. Con un constreñimiento del
presupuesto, hay otros proyectos ése aparece ser más importante, como la
inversión en la infraestructura, la ley estableciendo y pide, o creando un tejido
comercial vibrante.
El crecimiento y competitividad
Yo me influencié por Portero en esto. Él piensa por lo que se refiere a las fases de
desarrollo. Qué competitividad es para los países pobres no es igual que la
competitividad para los países ricos. Portero distingue tres niveles de la
competitividad. Los países pobres están en la primera fase de competitividad
donde ellos compiten a través de los precios; usted necesita hacer las cosas
barato. Para los países en la fase del intermedio de desarrollo, ellos compiten a
través del quality—that es, usted intenta hacer las cosas mejorar que su neighbour
en lugar de más barato. Para los países desarrollados, la llave a la competitividad
es la innovación. Esto significa que los factores que determinan cómo barato
usted puede producir debe darse más peso en países que son pobre que en los
países más ricos. Los factores que determinan la eficacia deben se dé más peso
en los países del intermedio, y los factores que manejan la innovación necesita
ser dada más peso en los países desarrollados ricos. Aunque el concepto de
fases de desarrollo aparece en muchos de La investigación de portero empapela,
en su índice anterior todos estos factores se dan el mismo peso. Esto significa
que un país como Zambia se castiga para no llevando a cabo la innovación. Pero
yo pienso que Portero estaría de acuerdo conmigo que, hoy, Zambia no debe
estar entrando a raudales los recursos en la innovación. Zambia necesita priorizar
en otros aspectos. Por ejemplo, debe integrar más con el resto del mundo,
reduzca crimen y propiedad de la garantía los derechos para producir un
ambiente dónde las empresas pueden producir el género barato para vender en el
mercado mundial. En el contraste, si a un país le gusta España que es un pedazo
real más rico que Zambia no tiene un registro bueno en R&D, estará en el
problema. La razón es que esa España ya no puede competir con China
produciendo el género más barato o bueno. Su única oportunidad es, por
consiguiente, para hacer las cosas diferentes o nuevas. Es decir, para innovar. Por
consiguiente, un el índice de competitividad debe castigar España si no innova.
Así todos Yo hice que era llevar a cabo su idea de fases de desarrollo y asignar
los pesos a los varios factores que dependen adelante cómo importante ellos son
a cada fase de desarrollo.
¿Pero cómo usted escoge los pesos?
Las técnicas de probabilidad máximas usando yo intenté encontrar los pesos que
yo necesitaría, mientras usando mi índice, explicar la experiencia de crecimiento
real de, los países durante los recientes años.
El crecimiento y felicidad
Yo tenía un poco de interés hasta que yo leyera un papel que me persuadió dejar
caer esto la literatura (risa). En este papel, comparaciones de felicidad estaba
siendo hecho por los países. Esto se hizo comparando el nivel de ingreso por
cápita trazada contra una medida de felicidad. El resultado era una curva
mostrando una proporción aumentando pero disminuye de aumento de felicidad
con superior el ingreso por la cápita. La conclusión era que después de que usted
alcanza un cierto nivelado entonces de ingreso, el ingreso extra no trae felicidad
muy extra. Cuando yo miraba el gráfico que yo noté dos cosas. Primero, felicidad
era moderado en el eje vertical con un número del índice que va entre uno y diez.
Se preguntaron a las personas cómo feliz ellos estaban en una balanza de 1–10.
Esto es completamente agrietado, porque si usted está muy contento y contesta
diez esto año, y usted está aun más contento en cinco años cronometre, usted
todavía puede contestar sólo diez si usted está muy contento. No le permiten
decir once (risa). Para que ¡la curva debe estar llana en la cima… por la
construcción! Un problema extenso era que los 15 países que eran muy pobres,
con los niveles bajos de felicidad, era las Repúblicas soviéticas todo anteriores.
Así que yo pienso que las tales medidas no hacen realmente refleje felicidad pero
cambios en el pariente de felicidad a las circunstancias anteriores (las repúblicas
soviéticas anteriores son países que han deteriorado substancialmente encima de
un período muy corto de tiempo). Otro enigma a mí es que no parece importar que
qué tipo de estudio yo veo, Finlandia siempre es a la cima. Esto sugiere a mí que
ese países diferentes responden a los estudios en las maneras diferentes. Quizá
en Finlandia no le importa lo que está preguntándose, la respuesta siempre será
10 (risa). Para que se supone que los Finns son muy felices y todavía otra
evidencia claramente los conflictos con esto. Por ejemplo, ellos tienen una de las
proporciones del suicidio más altas en el trabajo. Si ellos son para que
¿feliz, por qué tantos Finns quieren matarse?
La investigación actual
Así cómo hace nosotros inventamos un sistema sensible de ayuda a Africa que
escucha a eso que el ¿las personas que viven allí realmente quieren, y también
castiga el fracaso?