1

ANALISIS POR COMPUTADORDE EFECTOS P-DELTA EN EDI.FICIOR.

Por: Francisco Javier Perez V.
Miembro EERI. AIS. ACrES
Socio de Jaime Muffoz Dugue y Cia - Medellin
~~oh~
1- Introducción.
2- Análisis directo.
3- Método de las columnas ficticias.
4- Efectos P-delta torsionales.
5- Bibliografía.

1- Introducción.

Con la disponibilidad de los computadores es posible

analizar sin mayores complicaciones, con bastante precisi6n,
los efectos de segundo orden en los edificios (efectos P-
delta), sin necesidad de iteraciones ni de simplificaciones
excesi vas. Existen métodos' que permiten tener en cuenta no
solamente los efectos P-delta traslacionales, sino también
los efectos rotacionales. que pueden detectar problemas
ocultos de estabilidad torsional en algunos tipos de
edificio. Estos métodos pueden clasificarse en dos grupos:

a- Análisis directo (modificación de la matriz de rigidez),

donde e 1 usuario puede adaptar sus programas fuente de
computador para obtener directamente los efectos de segundo
orden.

b- Método de las columnas ficticias adicionales, en donde el

usuario puede utilizar programas de uso general, pero que no
incluyen los efectos de segundo orden (tipo COMBAT,
SAP80/90) y mediante la introducción de algunas columnas
ficticias obtener tales efectos.

En estas notas se dan indicaciones sobre la manera de

obtener los efectos P-delta con ambos métodos, para
edificios conformados con diafragmas de piso rigidos, donde
únicamente se plantean tres grados de libertad horizontal
por cada diafragma (dos desplazamientos horizontales
ortogonales de su centro de masa y un giro alrededor de un
eje vertical).

2- Análisis directo (modificación de la matriz de rigidez).

En la figura 1 se plantea de manera muy simplificada el

principio general de la correcci6n de la rigidez horizontal
de un piso, aplicado a un pórtico aislado:
a) Ba.io los efectos del cortante horizontal acumulado H, el
piso mostrado en la figura sufre inicialmente una deriva fn.
Este seria un efecto de primer orden y puede definirse

= Rigidez de piso de primer orden::: H/.lh

o bien: = H (1)
b) Un análisis de segundo orden exige plantear las
condiciones de equilibrio con base en la geometría de la
estructura deformada (figura lb). Se aprecia que las
columnas ya no aparecen verticales y que las cargas
verticales acumuladas. P, pueden descomponerse en su aporte
paralelo a las columnas (equilibrado por las fuerzas a.xiales
de éstas) más una componente horizontal de valor dH:::P*1l2/h.
que se sumaria a las cargas horizontales externas H. Es
decir, en un análisis de segundo orden el equilibrio del
piso se plantearía más bien como:

en donde ~2 seria la deriva del piso con efectos de segundo

orden.

De aquí se deduce (ver figura 1):

K**1\2 = H (2)
en donde K* = (K P/h)::: (K - 1(0) es la rigidez de piso con
efectos de segundo orden y KG :::P/h es una "rigidez
geométrica", que restada de la rigidez normal o de primer'
orden del piso, K, permite obtener una rigidez modificado.
K>t;. que incorpora ya los efectos de segundo orden.

e) De la figura 1c se deduce también que. en lugar de

modificar directamente la rigidez horizontal de primer orden
de la estructura se podría añadir a cada piso considerado
una "columna ficticia", empotrada en sus extremos, con
momento de inercia I." =
-P*h""/12E. que produzca el mismo
efecto de reducir la rigidez horizontal total del piso. Este
es el fundamento del método gue se verá en el numeral 3.

Para pórticos espaciales puede realizarse fácilmente un

análisis directo similar al planteado en la figura 1, COI!
ayuda de programas tipo ETABS, que suponen un diafragma
horizontal rígido en cada piso (acoplamiento y reducción de
los grados de libertad horizontal del edificio a dos
desplazamientos horizontales y un giro por cada piso). En
estos casos puede modificarse la matriz de rigidez
horizontal del edificio mediante la Lncor-por-ao í.on de unas
"rigideces geométricaa" que son función de las cargas
verticales y de las propiedades geométricas de los
diferentes pisos. Las fuerzas verticales para cada piso
pueden evaluarse a partir de los datos de cargas del
 3

edificio o también de manera aproximada a partir de las

masas traslacionales.

Ese tipo de programas realiza inicialmente la eliminación de

los grados de libertad correspondientes a desplazamientos
verticales y a giros de los nudos en los planos verticales.
de modo que se llega a un sistema de ecuaciones que
relaciona las fuerzas [H) y los desplazamientos horizontales
[d] del edificio:

[H] = [KJ*'[dJ

Donde [K] =Matriz de rigidez horizontal para efectos de

primer orden.

Los desplazamientos horizontales [d] corresponden a dos

traslaciones (cbc, dy), más un giro (de) por cada diafragma.

Con efectos de segundo orden y siguiendo la misma lfnea de

razonamiento de la figura 1, puede plantearse

[H] = [K*l:t:·(dJ

(K*] = [K - Ka]

Donde [Ka] es una matriz de rigidez geométrica.

Cuando los centros de masa de todos los pisos de un edificio

se encuentran ba.lo una misma vertical, los efectos P-delta
X, Y, e están desacoplados y se puede manejar cada uno de
ellos de manera independiente, es decir, la matriz [KGJ
adopta la forma:

[Ka] =
Kax
fLOO
o
KGY
oO 1
O KGeJ

donde [Kax]. [Kay], [Km:,,] son submatrices correspondientes Cl.

desplazamientos X, Y y giros de los pisos, cada una de
dimensión n x n (n = número de pisos del edificio).

Para la direcci6n X se puede escribir, similar a lo indicado

en la figura 1:

y. cuando se ordenan los desplazamientos horizontales deede

el último nivel n hacia el 1, (Kax] es tridiagonal y de lCi
forma (ver referencia 2):
'.

P"n/hn -P"nihn o
-P"n/hn P"n/hn t P"n-l/hn-l -P"'n-lIíhn-l
O -P"n-lI/hn-l P"n-l//hn-l + P"n-2¡/hn-2

P"'3/h3 t P"2/hz -P"2/hz

-P"2/h2 P"2/h2 t p.:v'hl

o en general:
Kax( L, i) = P*~/h~ + P*~+1/h~+1
Kax( I , i -1) = Kax( i-1, = -P*i1'hi
á )

Kax( i,k) = Kax(k.i) =

O para k<i-1
En donde P*i = Suma de cargas verticales situadas por encima
del nivel (i-1).

Los valores usados para las cargas P*:1 deben ser

consistentes con el estado de carga evaluado. En el caso de
carga vertical + sismo y según el CCCSR-84. P"':1.
debería
evaluarse para "1.05D + 1.28L". Hay qué tener en cuenta sin
embargo, que se requiere una corrección (aumento) por
efectos locales de curvatura (ver referencia 3) y por
incertidumbre en los valores de las rigideces de los
elementos de concreto reforzado. corrección gue dicho Código
establece en sus Comentarios (Sección C.10.11) como un
coeficiente implícito de reducción de resistencia 0 = 0.75.
En versiones futuras del Código probablemente esta
corrección se introduzca especificando las rigideces
reducidas apropiadas de vigas y columnas que se deban usar
en el modelo de análisis. lo cual sería conceptualmente más
correcto.

Para los desplazamientos horizontales en dirección Y puede

plantearse análogamente

y la matriz [Kay) es idéntica a [Kax].

También los giros horizontales de los pisos, con efectos de

segundo orden, pueden plantearse de forma simi lar a los
desplazamientos horizontales, es decir:

Puede demostrarse que, cuando los centros de masa de todos

los pisos se encuentran bajo una misma vertical, la matriz
(Kae] tiene la misma forma de [Kax) o de [Kay],.únicamente
que en lugar de los términos P*:1 se utilizan T*i. con valor:

Donde: Pj = Carga vertical del nivel j ú.nicamente.

 5

rj'" z (Masa rotacional/Masa traslacional) del nivel ,j

y la sumatoria se realiza desde j=i hasta j=n (n = último

nivel del edificio).

La evaluación anterior de r~~ es adecuada cuando las

columnas están repar'tidas de manera aproximadamente uniforme
sobre el área de cada piso. En otros casos, por ejemplo si
todas las columnas se encuentran sobre el perimetro de las
placas, es más exacto tomar:

en donde :E (P.ik*-rk2) es una sumatoria desde k=l has"ta # de

columnas del nivel j; Pjk son las cargas verticales
individuales de las columnas del nivel j, generadas en ese
mismo nivel; rk es la distancia de la carga Pjk al centro de
masa del nivel j.

Cuando los centros de masa de los diferentes pisos del

edificio no se encuentran bajo una misma vertical, la formo.
de la matriz [KG] es algo más compleja, pues entonces debe
tenerse en cuenta el origen de coordenadas variable para los
desplazamientos (usualmente en el centro de masa de cada
piso) . Ver referencia 5. El programa SUPERETABS, aunque
incorpora directamente los efectos de segundo orden, al
menos en su versión inicial {1985) no tiene en cuenta la
corrección necesaria para estos casos de centro de masa de
posición variable en altura.

En general existe una relación apr-oxímademerrt.e constante

entre la carga vertical total mayorada y la carga muerta en
todos y cada uno de los pisos de un mismo edificio. Entonces
en las expresiones anteriores puede tomarse

P*.i. z c.t1:i*.g

en donde:
Mí "" = ¿ M,1 = masa acumulada del nivel i hacia arribo..
Mj = Masa traslacional del nivel j.
g = aceleración de la gravedad.
e = relación (Carga vertical total mayorada/Carga muer-t.a)

Asi, estimando el valor de c y teniendo en cuenta que cuandu

se efectúa un análisis modal es necesario calcular
previamente las masas de los diferentes niveles. resulta más
cómodo a veces plantear las expresiones de la matriz de
rigidez geométrica en función de tales masas.

Una vez modificada la matriz de rigidez horizontal del

edificio según se indicó, ([K] --:> [K - KG] = [K*]), se
puede continuar el proceso normal de análisis, que incluirá
los efectos de segundo orden sobre los periodos, formas
modales. desplazamientos, fuerzas internas de los elementos,
etc.

3- Método de las columnas ficticias adicionales.

El método de las columnas ficticias permite simular los

efectos P-del ta mediante el uso de programas de computador
más generales, tipo COt1BAT, SAP, et c , los cuales no pueden
modificarse tan fácilmente para incluir directamente tales
efectos. En estos casos, según se indicó atrás, se pueden
introducir columnas virtuales o ficticias, una por cada
diafragma de piso independiente, y local izadas sobre la
vertical del centro de masa de tal diafragma, desde el nivel
del diafragma hasta la fundación; esas columnas deben ser
fijas a la rotación en los extremos donde cruzan los
diafragmas. Ver figuras 1 y 2.

Las columnas ficticias se especifican con momentos de

inercia negativos, iguales en dos direcciones princi:pales.
Se pueden simular además los efectos P-delta rotacionales si
esas columnas se especifican con momentospolares de inercia
negativos. Si el programa de computador no mane.í a rigideces
torsionales de los elementos pueden emplearse pares de
columnas de inercia negativa y separadas convenientemente,
localizadas en f or-ma simétrica respecto al centro de masa
del diafragma que representan (por ejemplo, cada columna
puede tener la mitad de la rigidez total de columna ficticia
y su separac iÓn puede ser entonces ..r [Masa rotac ional/Nasa
traslacionalJ asociadas con el diafragma correspondiente).

Las propiedades de las columnas ficticias son función de las

cargas verticales, de las alturas entre pisos y de la
relación masa rotacional a masa traslacional de. cada
diafragma. Las cargas verticales pueden obtenerse de manera.
aproximada a partir de las masas traslacionales asociadas
con cada diafragma, en la misma forma que se indicó en
relación con el análisis directo en el numeral 2.

Para aclarar un poco el procedimiento anterior se presenta

en la figura 2 un ejemplo donde se muestran las columnas
ficticias necesarias para simular los efectos P-delta en un
edificio de 4 dí.af'r-agmae horizontales y se indican
expresiones de uso general para deducir las propiedades
geométricas de tales columnas. Lo mismo que en el método
directo, visto anteriormente, los valores utilizados para
las cargas verticales deben corresponder al estado 11mite
evaluado, con las correcciones mencionadas en el numeral 2.

4- Efectos P-delta torsionales.

No es prudente ignorar los efectos P-delta de torsión, sobre

todo en edificios irregulares o con estructuras que ofrezcan
 7

poca rigidez a la rotaciÓn horizontal. El Código UBC-88 trae

requisitos especiales para los análisis de torsión sísmica
(amplificación de los efectos torsionales), lo cual podría.
ser un intento de corrección por estabilidad torsional.
Mejor a'ún sería el análisis más r-ac í.one.L de los efectos P-
delta rotacionales por alguno de los métodos ya descritos.

El ejemplo de las figuras :3 a 6 muestra un caso típico

(edificio en cruz, simétrico pero de alas muy alargadas) en
donde los efectos P-delta traslacionales son poco
significativos, no así los efectos P-delta rotacionales.

La figura 3 muestra una planta típica del edificio, en doride

se supuso una excentricidad del centro de masa del 5% de la
longitud del edificio.

La figura 4a muestra en perspectiva CÓmo un sismo en

dirección longitudinal X no solamente produce
desplazamientos de los pisos en esa misma dirección sino
también giros horizontales importantes. En la perspectiva de
la figura 4b se aprecia cómo en el primer modo de vibración
predominan las deformaciones torsionales de los pisos.

Aunque se realizó un análisis directo de segundo orden según

e1 método de 1 numeral 2, en la figura 5 se presentan los
valores equivalentes a los indices Q del CCCSR-134,
calculados como

Q = (1 - Deriva de primer orden/Deriva de 2do. orden)

Se nota que los efectos P-delta traslacionales implican en

este edificio recargos en las derivas y fuerzas internas
hasta del 14% respecto a un análisis de primer orden, pero
los efectos P-delta rotacionales indican recargos hasta del
46%( ! ), lo cual seria preocupante y en casos similares
podr1a llegarse a una falla por estabilidad torsional.

La figura 6 muestra una planta donde se proyectan todos los

pisos y se ve cómo, según UBC-88, Secc. 2312 (e)6, los
efectos torsionales deberían castigarse multiplicándolos por
un factor de 1.67, lo que pudiera interpretarae como una
especie de amplificación por efectos de estabilidad.

La figura 7 muestra esquemáticamente el New Society Hotel,

que se desplomó durante un sismo en Mindanao, Filipinas,
1976 (Publicación ACI SP-63), con una falla por torsión. Hay
qué tener especial cuidado con los edificios cuyo análisis
modal indique predominancia de las deformaciones por torsión
en alguno de los dos primeros modos de vibración. Además. en
estos casos es más apropiado combinar las fuerzas obtenidas
con el análisis modal por el método CQC (Complete Quadratic
Combination) y no por el método SRSS (Sguare Root of Sum oi
Squares). Ver referencia 2.
5- Bibliografia.

1- Cheong-Siat-Moy F.: Multistory Frame Design Ue i.ng Story

Stiffness Concept - -Jour-na L o f the ASCE - ST 6 - ,June 1976 -
Pág. 1197-1212.

2- Neuss C.F., Maison B.F., Bowkamp J.G: A Study oi Computer

Hode Lí.ng Formulation and Special Analytical Procedures f oz-
Earthquake Response oi Multistory Buildings - Capitulo 4 - A
Report to the National Science Foundation - 1983.

3- Rosenblueth E.: Slenderness Effects in Buildings

Journal oi the ASeE - ST1 - Feb. 1965 - Pág. 229-252.

4- Rutenberg A.: Simplified P-Delta Analyses for Asymmetric

Structures - Journal of the Structural Division ASCE - ST9 -
Sept. 1982 - Pág. 1995-2013.

5- Wilson E.L., Habibullah A.: Static and ~Inamic Analysis

oi Multistory Buildings, including P-delta Effects
Earthquake Spectra - Vol. 3 No. 2, 1987.

Francisco Javier Pérez V.

Medellin. Julio de 1992.

-~-I¡;...ll..a~o:!!:Silr---I·1 Figura 1- EFEC TO S GLOB ALE S DE E S BE L TEZ I

P, H = can~as acumuladas

--tt=A = 1
f
h
,
tl

r
ft

,- ,-
h f[
,. I
-of>¡' KG

EL
~~~H~~~~~~~f---~ ~ ~ J --~ ~
Ii If ••
4( A

a) PORTICO b) EQUILIBRIO DE UN PISO e) COL FICTICIA ADICIONAL

K = R ig idez horizontal de
primer orden de un piso.
K - H 1M étodo del índice Q I M étodo de la col. adicional
- -Xl
12 El
Efectos 1~ Orden: K II =
/j,~ H (1) Amplifi ccclón 6g = -
K KG = h3
K*
K
Efectos 2do Orden: K x /j,2= H+ dH 6g = -p KG = - i.?
h .
K-"h
K x /j, 2= H + Px ~2 1.
- h 6g = 12 E II P
p l- P h3
=- h
(K - T)xa2= H Kxh
H
De ecuación(1) K = P h2
(K- KG)xf12= H
Sg
al
= ---.!..-
, 1I = -
12 E
K*x f12 = H (2) 1- P Lll
Hh
1
6g =--
1- Q
K* = Rigidez horizontal de un piso t

con efectos de segundo orden

 Figura 2 - ANALISIS P-¿l DIRECTO PARA ESTRUCTURAS ESPACIALES

G¡ = Centro de masa del diafragma i

-r~
~~~i?~
...••........••.
fJ>1Carga vertical P:; p¡ = Carga vertical del diaf. í solomente.

r¡2 = (MaSa rotaciona I )

P2
Masa troslaciona I diafragma i
h3

t~· •••
·•·•••••••
••.
E,G= MÓdulos elástico y de cortante.
arga vert. P.1
Ix,ly= Momentos de inercia.
!mi:: J = Momento polar de inercia
J -
~, olumnai@ rI Columnas ficticias, fijas a ro,
,/ tccion en los extremos de co ,
I
Columna. @ Columna *= CD z~x 1, J--I
da tramo; son tantas como dlo;
I
.)t. fragmas tiene el edificio.

Columna tt@ Columna *@ Columna

- *0
Tramo 1x , 1 y J 1x, 1y J Tramo Ix, r, J
4, 3 - P4 x h~/12E - P4Xr24/G - - i , i- 1 -P¡ x h2¡/12E ' -p¡ r21/G

3, 2 - P4 x
2
h 3112E 11
- - - - -
2, 1 - P4 x h~/12E - P2 x h22/12E P' 2.
-p¡ x hl /12 E - ¡ r 1.IG
11
-P2Xr~/G 1, j -1
. 2
1, O - P4xhl/12E 11
- P2 x h~ /12 E 11 - - -
o
 ·. --- _. - ---- --_.-~
'~'''.

~ ~'~-' '-~-- -'..-.- ._:~._-:,:::,:~

'1 Figura]; - CASOS PARTICULARES 1

I
Ir I
1,;, : I
1, ' I
H I
COLUMNAS
• -~ p x h2 1'1'
1: 11
1
VIRTUALES
1= 12 E 'I1:llljl' I.·'i
1'\1 :;
I 11
1
i!,
I1

, -~ Px r2 ni
11:1 1
,ni
11

J= G Ilillllllll
L;l I1
11,1111 ._-~Pcol.\ x h2
1- 12 E

J': o

a) - UN DIAFRAGMA POR PISO. b) - CASO GENERAl.

- CENTRO DE MASA INVARIABLE. - UNA COLUMNA VIRTUAL POR
- UNA SOLA COWMNA VIRTUAL. CADA COLUMNA REAL.

-
o
A
 11

r' ••,
':'<
l:.c :.r:c
((1
!o ..
IJ ..
~..
,:t..
"Cc

«
u
a..

«
1-
z
<!
....J
a..

ro
o
'-
::::J
C'I

u,
JI--_F_i_g _u_rO_4_Q_-__ P_E_R_S_P_E_C_T_I_V_A_11

------7';j,L:1'-';-'..;,.~::t
!
----+--

_==~_:7_
:'
-j-0::'=
·---r--

:=-=-----;!--
~-1~---~~:~
-----.' ------::-

-
N
Fig u re 4b PERSPECTIVA 2

z
y

,,
- -
,
= -~ "-
!!
,¡
.:.
= :: I
-
!
 I Fi g u r a 5 - E F E eT oS P - DELTA I

INDICES DE ESTABILIDAD Q (Efectos P-delta globales). ~MC. 5~

- Evaluados como Q = (1 - Derival/Deriva2) -
- Qtorsión x, y~ corresponden a los efectos de fuerzas X~ y

Nivel Qx Qy Qtorsiónx Qtorsióny

1 0.098 0.098 0.256 0.256
2 0.113 0.113 0.290 0.290
3 0.122 0.122 0.310 0.310
4 10.1241 0.124 10.315 0.315
5 0.122 0.122 0.309 0.309
6 0.117 0.117 0.297 0.297
7 0.111 0.111 0.281 0.281
8 0.104 0.104 0.263 0.263
9 0.096 0.096 0.243 0.243
10 0.086 0.086 0.220 0.220
11 0.076 0.076 0.197 0.197
12 0.067 0.067 0.175 0.175
13 0.058 0.058 0.155 0.155
14 0.052 0.052 0.140 0.140
15 0.050 0.050 0.136 0.136
i
'W'I"Lx 0,\-= 1.l4 t r~G-c¿';"1 1.4-0 t D (-:'>LC:"l
<J

I
6, =: I-~

..-~
 Figura 6 - PLAN TAS SUPERPUESTAS

I U lO e - 8 8 S 1 e e , r¿.:) \ '2. (e) G I

\-< e: '" sI. b ~

ClO>.vj-= ; (0,:)::'11 to,/1.':)3) = O_D'6~5

é§"""Q..,,:, =- O.l1.9;' = '¿)o.."ó" t55

!h = (¿''W'''L''('
. 1"'\.. L '2 ~C>.Ñj
)'2. -= 1 cr
t r
L ::',0

PUt~TD DE o 5EPlJA -

-
U1
 \,

I Figuro 7 - FALLA POR TORSION I

z
y FOR BAY DIMENSION5 REFER TO FIG.2

ROTATION COORDINATE5
F o
- e B A
COM COS
CJ FUNDAMENTAL
TWI5TING
e~ ~ e: !:::,. !:::,.
MODE I I
1.. "'o o !:::,. !:::,. 6.
2

e ~ !:::,. e: !:::,.

o o !:::,. !:::,. !:::,.

3

e ~
!:::,. !:::,. !:::,.

o o !:::,. e: 6.
4

e ~ o o o ~/ WALL

eS, L~'
,
__
-'

O~ O~ O~ OfJ ,,
r:
/'
G;
e e e e
"01:1::: FOR ELEt-ín;T t:Vil3i::R REFER 1'0 'I'J.d3LES 1 & 2

o CO;"'C:'::; T1'?E 3 1:; S'1'O,,1' 3, TYPE ') IU STCJUES 4, 5

o ~ !!
3, 6 " 4, 5
e: ¡:;:::A:·l Ti?E 11 L !"LOOP. 2, TYPE 14 IN FLOO~S 3-5
o 11 " 2, " 17" " 3-:; NOTE;
~ 11 " 2, 16 " 3-5 COM - e ENTER OF MA5S
o 13 " 2, J7 " 3-5 C05 - CENTER Oí=" STIFFNE5S
e 12 lO
2, 1') " 3-5

Fig. 6--Mass, stiffness, bnd yibratory characteristics of the

Fig. 3--Plan 1iew of Stories 3 through 5 hotel building
m