Efecto Fotoeléctrico

Laboratorio Avanzado II

Universidad Nacional Autónoma de Honduras

Escuela de Fı́sica

Grupo 1

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 1 / 34

1 Introducción

2 Objetivos

3 Fundamento Teórico

4 Montaje experimental

5 Procedimiento Experimental

6 Resultados Experimentales

7 Análisis de Resultados
Constante de Planck
Función de Trabajo

8 Conclusiones

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 2 / 34

Introducción

El efecto fotoeléctrico es la emisión de electrones por un metal, debido a la incidencia de

luz de determinada frecuencia. Este fenómeno fue observado a finales del siglo XIX por
Hertz y Lenard.
En 1905 Albert Einstein propuso una explicación del efecto fotoeléctrico basado en una
hipótesis hasta el momento revolucionaria del fı́sico Max Planck; dicha hipótesis exponı́a
que la energı́a luminosa estaba constituida de partı́culas llamadas fotones y que la energı́a
de cada fotón era proporcional a la frecuencia. Según el trabajo de Einstein los fotones
podı́an transferir energı́a a los electrones del metal; si la energı́a era lo suficiente grande,
parte de esa energı́a se empleaba en arrancar electrones y el resto se convertı́a en energı́a
cinética del electrón. Además propuso que existı́a una cantidad de energı́a mı́nima
requerida para que se produzca el efecto fotoeléctrico y la llamó función de trabajo; esa
energı́a era una caracterı́stica propia de cada material.

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 3 / 34

Objetivos

Demostrar la naturaleza cuántica de la luz utilizando el efecto fotoeléctrico.

Calcular la constante de Planck y la función de trabajo de un material mediante el
efecto fotoeléctrico.
Verificar la dependencia del flujo y energı́a de los fotoelectrones.

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 4 / 34

Fundamento Teórico

El efecto fotoeléctrico fue accidentalmente descubierto por Hertz en 1887 cuando

estudiaba las ondas electromagneticas predichas por la teoria de Maxwell. Dicho efecto
consiste en la emision de electrones de la superficie de un metal al hacer incidir luz con
ciertos valores de frecuencias. Numerosos investigadores estudiaron dicho efecto. De estos
trabajos se observo lo siguiente
Cuando se hace incidir luz con cierta frecuencia, particulas cargadas negativamente
son emitidas por el metal.
Esta emisión ocurre cuando el tubo es altamente evacuado, de manera que los
portadores de la carga no son iones gaseosos.
La razón medida de la carga a la masa e/m para los portadores cargados es la misma
que la de los electrones. Esto los identifica como electrones.

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 5 / 34

Fundamento Teórico

En 1905, Einstein haciendo uso de los nuevos conceptos de la mecánica cuántica supuso
que la radiación incidente consistı́a de paquetes de energı́a llamados fotones con valores
de:
E = hν (1)
donde h es la constante de planck y ν la frecuencia de la onda electromagnética. Pueden
suceder dos cosas cuando los fotones caen sobre una superficie metálica:
Los fotones pueden ser reflejados de acuerdo con las leyes de la óptica.
Los fotones puedes desaparecer, cediendo toda su energı́a para expulsar los
electrones.
Einstein propusó que la energı́a de un cuanto de luz equivale a la energia cinética del
electrón mas la función de trabajo del material.

Ef oton = kelectron + φ (2)

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 6 / 34

Fundamento Teórico

Obteniendo la ecuación fotoeléctrica de Einstein:

Kmax = hν − φ (3)

Donde φ es la función de trabajo caracteristico de cada material. Lo que generarı́a si

hicieramos una gráfica de la energı́a cinética máxima de los electrones contra la
frecuencia de la radiación incidente es que tendrı́amos diferentes rectas paralelas una a
otra (misma pendiente) pero con diferentes alturas, ya que cada material tiene su propia
función de trabajo.

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 7 / 34

Equipo y Materiales

Fototubo y unidad de amplificación

Fuente para arco de mercurio y lámpara
Laser Helio-Neón(632.8 nm)
Multı́metro digital de alta precisión, 5.5 dı́gitos
Lámpara óptica de convergencia
Bases, soportes, barras y nueces
Rendija de difracción(1k lı́neas/m m o 0.5k lı́neas/m m )
Polarizadores
Protoboard
Cables de conexión
Filtros ópticos
Módulo láser color verde ( 532 nm)
Módulo láser color rojo (660 nm)
Módulo láser color violeta (405 nm)
Módulo láser color azul (450 nm)

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 8 / 34

Procedimiento Experimental

La experiencia de laboratorio de desarrolló en dos partes:

Determinación de la longitud de onda de las fuentes de luz utilizadas (lasér rojo,
verde, azul y violeta)
Medición del voltaje de frenado para determinar la constante de planck

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 9 / 34

Parte I

Figura: Difracción para el láser verde

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 10 / 34

Las mediciones para esta práctica se realizaron dentro de una caja con unas
dimensiones aproximadas de 1 m de largo, 1 m de ancho y 1 m de alto. Dentro de la
caja habı́a un nivel aceptable de oscuridad y de esta manera se evitó contaminación
luminosa de fuentes externas, se consideró también la temperatura ambiente menor
a 27°C.
El montaje consistió módulo que contiene un fototubo, al cual le colocamos un filtro
óptico en la parte frontal, lo conectamos a un multı́metro digital de alta precisión,
con el que mediremos el voltaje.

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 11 / 34

Seguidamente calibramos el fototubo con la perilla ”ZERO ADJU ST ” para que la
aguja nos muestre exactamente 0 nA. Luego se colocó la lámpara de mercurio de tal
manera que la luz incidiera de frente al filtro óptico colocado en el fototubo, se
procede a cambiar la distancia de la fuente de mercurio al fototubo, de tal manera
que la aguja de este nos indique una medición entre 10 nA y 20 nA.
Una vez estabilizada la aguja empezamos a aumentar el potencial de frenado con la
perilla ”V OLT AGE ADJU ST ”, hasta que la aguja del fototubo llegue a 0 nA,
copiamos la medición del multı́metro digital el cual nos ı́ndica el voltaje de frenado,
una vez anotado dicho valor proseguimos a cubrir la luz incidente de la fuente y
observamos que la aguja del fototubo está calibrada es decir que nos muestre 0 nA,
de no estar calibrada ajustamos la perilla ”ZERO ADJU ST ” ası́ como se realizó
anteriormente.
Este procedimiento se realizó aproximadamente 30 veces con cada uno de los tres
filtros ópticos. Estos 3 filtros ópticos dejaban pasar las siguientes longitudes de onda
λ=546.073 nm, λ=577 nm y λ=435.8 nm. El uso de estos filtros ópticos hace que
la lámpara de mercurio, pase de policromática a monocromática.

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 12 / 34

Parte II

Figura: Montaje Experimental con

Figura: Módulo del montaje de Efecto lámpara de mercurio
Fotoeléctrico

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 13 / 34

Parte II

Figura: Lámpara de Helio-Neón

Figura: Lámpara de Tugsteno

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 14 / 34

Resultados Experimentales

La longitud de onda para los cuatro láser se calculó mediante el siguiente modelo de
regresión lineal:
y = sin θm
λ
Donde x = m, A = . A través del ajuste lineal y la obtención de la pendiente A se puede
d
despejar para λ.
Con el valor de λ obtenido en cada fuente de luz, encontró el valor de la frecuencia (f )
c
mediante f = . Donde c es la velocidad de la luz con un valor de referencia
λ
proporcionado por el NIST de 299,792,458 m/s2 .

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 15 / 34

En la siguiente tabla se detalla el cálculo de las longitudes de onda para 4 de las 8 fuentes
de luz monocromáticas (láser) utilizadas en el experimento del efecto fotoeléctrico.
fuente de luz (láser) A (V) δA(V) B (V) δB(V) λ(nm) δλ (nm) f (THz) δf (THz)
Violeta 0.004635 0.000005 0.00004544 0.000039 407.9 0.5 735 1
Azul 0.006803 0.000007 0.00000002 0.000042 449.0 0.5 668 1
Rojo 0.007455 0.000010 0.00006830 0.000050 656.1 0.9 457 1
Verde 0.008134 0.000011 -0.00011336 0.000048 536.8 0.7 558 1

Tabla: Ajuste lineal para cada laser

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 16 / 34

Figura: Gráfica de curva de ajuste para cálculo de la longitud de onda de láser verde

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 17 / 34

Figura: Gráfica de curva de ajuste para cálculo de la longitud de onda de láser rojo

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 18 / 34

Figura: Gráfica de curva de ajuste para cálculo de la longitud de onda de láser violeta

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 19 / 34

Figura: Gráfica de curva de ajuste para cálculo de la longitud de onda de láser azul

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 20 / 34

Para el experimento del efecto fotoeléctrico, se utilizarán 8 fuentes de luz, de las cuales 3
de estas se detalló el cálculo de la longitud de onda (λ) en el análisis preliminar; para las
5 fuentes de luz restantes se tomarán los valores de λ y f como valores teóricos.
Para cada fuente de luz se obtieron 30 mediciones de voltaje de frenado Vs con un total
de 240 mediciones. Se obtuvo un valor promedio de voltaje de frenado Vs para cada una
de las fuentes de luz con su respectivo valor de desviación estandar de la media σV s y su
incertidumbre absoluta de la medición ∆Vs .
También se obtuvó el valor de la energı́a potencial de retardo para los electrones del
cátodo mediante:
E = eVs

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 21 / 34

Fuente de Luz λ(nm) f (THz) Vs (V) σV s (V) ∆Vs (V) Es (eV) ∆Es (eV)
Láser Verde 536.84 558 0.543 0.010 0.010 0.543 0.010
Lámpara de mercurio 577.00 520 0.540 0.011 0.011 0.540 0.011
Lámpara de mercurio 435.80 688 0.799 0.014 0.014 0.799 0.014
Láser Hélio Neón 632.80 474 0.392 0.014 0.014 0.392 0.014
Láser rojo 656.08 457 0.245 0.006 0.006 0.245 0.006
Láser Violeta 407.09 736 1.110 0.025 0.025 1.110 0.025
Lámpara de mercurio 546.07 549 0.439 0.021 0.021 0.439 0.021
Lámpara de tungsteno 590.00 508 0.348 0.008 0.008 0.348 0.008

Tabla: Relación entre voltaje de freando y longitud de onda

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 22 / 34

En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos

Ecuación de ajuste A (eV m) ∆A (eV m) B (eV) ∆B (eV)

y = Ax + B 8.15 × 10−7 0.9250 × 10−7 −0.976 0.176
Tabla: Ajuste de datos experimentales

h (eV s) ∆h (eV s) φ (eV) ∆φ (eV) λc (nm) ∆λc (nm)

2.717 × 10−15 0.309 × 10−15 0.976 0.176 837.63 245.9
Tabla: Valores obtenidos con el ajuste lineal

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 23 / 34

 Figura: Ajuste lineal del experimento foto eléctrico

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 24 / 34

Figura: Comparación del valor obtenido de la constante de plank con el valor aceptado

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 25 / 34

Figura: Comparación del valor obtenido de la función de trabajo con el rango aceptado

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 26 / 34

Análisis de Resultados

Se analizarán los datos obtenidos para la constante de Planck (h) y la función de trabajo
(φ) a través de la comparación de estos.
El valor obtenido de manera experimental usando las 8 fuentes de luz es el siguiente

h = 2.717 477 15 × 10−15 eV s

El valor de referencia, proporcionado por el NIST es el siguiente:

h = 4.135 667 66 × 10−15 eV s

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 27 / 34

El error relativo entre el valor obtenido y el valor de referencia para la constante de Plank:

|4.135 667 66 × 10−15 − 2.717 477 15 × 10−15 |

E= × 100 % = 34 %
4.135 667 66 × 10−15

El error relativo es elevado, por lo que no se puede tener confiabilidad en el cálculo de la

constante de Planck con el montaje y equipo utilizado.
Suponiendo que los filtros utilizados para las lámparas no monocromáticas permitı́an el
paso de más de una longitud de onda, se presenta los resultados de h únicamente con las
fuentes de luz monocromáticas más confiables (láser).

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 28 / 34

Fuente de luz λc (nm) Vs (V) A (eV m) B (eV) ∆A (eV m) ∆B (eV) h (eV s) φ (eV)
Verde 536.840 0.54300
Rojo 656.080 0.24500 9.31 × 10−7 -1.18062 0.194 85 × 10−7 0.039 3.105 15 × 10−15 1.181
Violeta 407.090 1.11000

Tabla: Ajuste de datos experimentales únicamente con fuentes de luz tipo Láser

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 29 / 34

 Figura: Ajuste lineal del experimento fotoeléctrico

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 30 / 34

El error relativo entre el valor obtenido y el valor de referencia para la constante de Plank:

|4.135 667 66 × 10−15 − 3.105 148 162 199 × 10−15 |

E= × 100 % = 24 %
4.135 667 66 × 10−15

Podemos apreciar una reducción en el error del valor de la constante de plank obtenido,
con lo cuál indica que las fuentes de luz que se descartaron para este análisis como ser:
lámpara de mercurio, lámpara de helio-neón y lámpara tungsteno, producen que el error
en el valor de la constante de plank aumente, ya que no podemos medimos los valores de
la longitud de onda para esta fuente, no podemos asegurar que son fuentes
monocromáticas.

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 31 / 34

El valor obtenido de manera experimental utilizando las 8 fuentes de luz es el siguiente:

φ = (0.98 ± 0.18) eV
El intervalo de referencia para lafunción de trabajo del material compuesto de Antimonio
y Cesio es: [1.25, 1.75] eV.
Nuestro intervalo de respuesta no se traslapa con el de referencia
Utilizando únicamente los láser, el valor de la función de trabajo es:

φ = (1.181 ± 0.155) eV

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 32 / 34

Figura: Comparación de los valor obtenido de la función de trabajo con el rango aceptado

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 33 / 34

Conclusiones

El resultado obtenido para la consante de Planck y la función de trabajo de la placa

metálica compuesta no cumplen con las expectativas propuestas, ya que el error
relativo para la constante de Planck es del 34 %. AL utilizar solo los láser como
fuente de luz se obtiene un mejor valor para h, pero el error relativo es mayor que el
20 %, por lo que en general no se puede concluir un valor confiable para la constante
de Plack.
El error tan elevado de la practica se le atribuye a las fuentes de luz, en las cuales no
se midio λ, por lo cual no se puede asegurar si estas son monocromáticas.
Utilizando únicamente fuentes de luz tipo láser, se observó que el valor de la
constante de planck disminuyó significativamente, sin embargo se puede observar que
el error no solo se encuentra en las longitudes de onda de las lámparas descartadas,
tambien existe un error en el montaje experimental (Módulo del fototubo y
multı́metro); ya sea por daños tecnicos en el equipo o por la antigüedad del mismo.

Grupo 1 Laboratorio Avanzado II 7 de mayo de 2018 34 / 34