Universidad Politécnica de Chiapas

ANOVA
Jesus Ariel Gutierrez Toledo

Matricula: 181007

2do B

Mecatrónica

1. Un profesor de matemáticas de una facultad evalúa su asignatura a partir de tres controles

que se realizan a lo largo del curso y hacen media con la nota del examen final. El profesor
desea saber si el rendimiento de los alumnos ha ido aumentando en cada uno de los controles.
Para ello selecciona aleatoriamente una muestra de 5 alumnos. Sus calificaciones obtenidas en
los tres controles se muestran en la siguiente tabla. Media
Control 1 5 4 5 3 1 3.6a
Control 2 6 5 6 4 2 4.0ab
Control 3 7 6 8 5 4 6b
Con un 95% de confianza podemos decir que los alumnos mostraron un rendimiento de la primera
a la segunda, Pero a partir de la 2da prueba el rendimiento se mantuvo constante

Resumen Estadístico para Calificaciones

Control Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo Máximo Rango
1 5 3.6 1.67332 46.4811% 1.0 5.0 4.0
2 5 4.6 1.67332 36.3765% 2.0 6.0 4.0
3 5 6.0 1.58114 26.3523% 4.0 8.0 4.0
Total 15 4.73333 1.83095 38.6821% 1.0 8.0 7.0

Control Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada

1 -0.993671 0.244519
2 -0.993671 0.244519
3 0 -0.547723
Total -0.555578 0.173981

Tabla ANOVA para Calificaciones por Control

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 14.5333 2 7.26667 2.69 0.1082
Intra grupos 32.4 12 2.7
Total (Corr.) 46.9333 14

Pruebas de Múltiple Rangos para Calificaciones por Control

Método: 95.0 porcentaje LSD

Control Casos Media Grupos Homogéneos
1 5 3.6 X
2 5 4.6 XX
3 5 6.0 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 -1.0 2.26429
1-3 * -2.4 2.26429
2-3 -1.4 2.26429
* indica una diferencia significativa.
 Universidad Politécnica de Chiapas
ANOVA

2. Un ingeniero de electrónica está interesado en estudiar el efecto sobre la conductividad de

una válvula electrónica que tienen tres tipos diferentes de recubrimiento para los tubos de
rayos catódicos utilizados en un dispositivo de visualización de un sistema de
telecomunicaciones. Se obtienen los siguientes datos:

Tipo de Conductividad
recubrimiento Media
1 143 141 150 146 129.25 a
2 152 149 137 143 131.5 a
3 134 133 132 127 145.0 b
4 129 127 132 129 145.25 b
5 147 148 144 142 145.25 a
Contrastar con un nivel de significación del 5 % si el tipo de recubrimiento tiene algún efecto sobre
la conductividad.

con un 95% de confiabilidad podemos decir que para el 3er y 4to tipo de recubrimiento hay
diferencia estadística significativa, y para los otros 3 tipos (1ero, 2do y 5to) no hay diferencia
estadística significativa.

Resumen Estadístico para Conductividad

Tipo de recubrimiento Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo
1 4 145.0 3.91578 2.70054% 141.0
2 4 145.25 6.65207 4.57974% 137.0
3 4 131.5 3.10913 2.36435% 127.0
4 4 129.25 2.06155 1.59501% 127.0
5 4 145.25 2.75379 1.89589% 142.0
Total 20 139.25 8.28362 5.94874% 127.0

Tipo de recubrimiento Máximo Rango Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada

1 150.0 9.0 0.489556 -0.313711
2 152.0 15.0 -0.393195 -0.693823
3 134.0 7.0 -1.30401 1.10387
4 132.0 5.0 0.58244 0.728914
5 148.0 6.0 -0.263917 -1.2382
Total 152.0 25.0 -0.200822 -1.32209

Tabla ANOVA para Conductividad por Tipo de recubrimiento

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 1060.5 4 265.125 16.35 0.0000
Intra grupos 243.25 15 16.2167
Total (Corr.) 1303.75 19

Pruebas de Múltiple Rangos para Conductividad por Tipo de recubrimiento

Método: 95.0 porcentaje LSD

Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
4 4 129.25 X
3 4 131.5 X
1 4 145.0 X
5 4 145.25 X
2 4 145.25 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 -0.25 6.06934
1-3 * 13.5 6.06934
1-4 * 15.75 6.06934
1-5 -0.25 6.06934
2-3 * 13.75 6.06934
2-4 * 16.0 6.06934
2-5 0 6.06934
3-4 2.25 6.06934
3-5 * -13.75 6.06934
4-5 * -16.0 6.06934
* indica una diferencia significativa.
 Universidad Politécnica de Chiapas
ANOVA

3. Un fabricante está interesado en estudiar la resistencia a la tensión de una fibra sintética, y

sospecha que puede estar relacionada con el porcentaje de algodón en su composición. Con
este fin, estudia la resistencia de la fibra considerando 5 niveles de porcentaje de algodón en
su composición. Los datos observados se muestran en la siguiente tabla

% Algodón Tensión de ruptura media

15 7 7 15 11 9 9.8 a
20 12 17 12 18 18 10.8 b
25 14 18 18 19 19 15.4 b
30 19 25 22 19 23 17.6 ab
35 7 10 11 15 11 21.6 a
Contrastar al 5 % de significación si el fabricante está acertado en su sospecha.

Con el 95% de confianza podemos concluir que el 20% ,25% y 30% no presenta diferencia
estadística significativa, 15% , 35 % y el 20% de algodón presenta una diferencia estadística
significativa,

Resumen Estadístico para Tensión de ruptura

% Algodón Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo Máximo
1 5 9.8 3.34664 34.1494% 7.0 15.0
2 5 15.4 3.1305 20.3279% 12.0 18.0
3 5 17.6 2.07364 11.7821% 14.0 19.0
4 5 21.6 2.60768 12.0726% 19.0 25.0
5 5 10.8 2.86356 26.5145% 7.0 15.0
Total 25 15.04 5.1517 34.2533% 7.0 25.0

% Algodón Rango Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada

1 8.0 0.993671 0.244519
2 6.0 -0.487994 -1.48185
3 5.0 -1.75066 1.76995
4 6.0 0.149295 -0.827191
5 8.0 0.303238 0.761631
Total 18.0 0.0179607 -0.926826

Tabla ANOVA para Tensión de ruptura por % Algodón

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 475.76 4 118.94 14.76 0.0000
Intra grupos 161.2 20 8.06
Total (Corr.) 636.96 24

Pruebas de Múltiple Rangos para Tensión de ruptura por % Algodón

Método: 95.0 porcentaje LSD

% Algodón Casos Media Grupos Homogéneos
1 5 9.8 X
5 5 10.8 X
2 5 15.4 X
3 5 17.6 X
4 5 21.6 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * -5.6 3.74546
1-3 * -7.8 3.74546
1-4 * -11.8 3.74546
1-5 -1.0 3.74546
2-3 -2.2 3.74546
2-4 * -6.2 3.74546
2-5 * 4.6 3.74546
3-4 * -4.0 3.74546
3-5 * 6.8 3.74546
4-5 * 10.8 3.74546
* indica una diferencia significativa.
 Universidad Politécnica de Chiapas
ANOVA

4. Un artículo publicado en el Journal of the Association of Asphalt Paving Technologists (1998)

describe un experimento para determinar el efecto de las burbujas de aire sobre la resistencia
del asfalto. Para fines del experimento, las burbujas se controlan en tres niveles. bajo (2-4 %),
medio (4-6 %) y alto (6-8 %). Los datos obtenidos aparecen en la tabla siguiente.

Resistencia del asfalto Media

Bajo 106 90 103 90 79 88 92 95 75.5 a
Burbujas
Medio 80 69 94 91 70 83 87 83 82.125 b
de aire
Alto 78 80 62 69 76 85 69 85 92.875 b
¿Afectan de manera significativa los diferentes niveles de burbujas de aire la resistencia del
asfalto?. Tomar α = 0,05 Suponer que las muestras proceden de poblaciones normales

Con el 95% de confianza para el nivel bajo de burbujas en el aire no hay diferencia estadística
significativa y para el nivel medio y alto si hay diferencia estadística significativa.

Resumen Estadístico para Resistencia del asfalto

Burbuja de Aire Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo Máximo
1 8 92.875 8.55966 9.21633% 79.0 106.0
2 8 82.125 9.01487 10.977% 69.0 94.0
3 8 75.5 8.22887 10.8992% 62.0 85.0
Total 24 83.5 11.0059 13.1808% 62.0 106.0

Burbuja de Aire Rango Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada

1 27.0 0.166003 0.0460696
2 25.0 -0.469038 -0.492258
3 23.0 -0.468928 -0.518311
Total 44.0 0.0640403 -0.251155

Tabla ANOVA para Resistencia del asfalto por Burbujas de Aire

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 1230.25 2 615.125 8.30 0.0022
Intra grupos 1555.75 21 74.0833
Total (Corr.) 2786.0 23

Pruebas de Múltiple Rangos para Resistencia del asfalto por Burbujas de Aire

Método: 95.0 porcentaje LSD

Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
3 8 75.5 X
2 8 82.125 X
1 8 92.875 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * 10.75 8.94981
1-3 * 17.375 8.94981
2-3 6.625 8.94981
* indica una diferencia significativa.
 Universidad Politécnica de Chiapas
ANOVA
5. La tabla muestra las medidas hechas por Heyl de la constante G gravitatoria con bolas hechas
de oro, platino y vidrio. Contrastar la hipótesis de que los tres materiales tienen la misma
constante G. Tomar un nivel de significación del 5 %.
Media
Oro 6.683 6.681 6.676 6.678 6.679 6.664 a
Platino 6.661 6.661 6.667 6.667 6.664 6.674 b
Vidrio 6.678 6.671 6.675 6.672 6.674 6.6794 c

Con un 95 % de confiabilidad podemos decir que si hay diferencia estadística para las 3 bolsas
hechas con oro, platino y vidrio.

Resumen Estadístico para constante G gravitatoria

bolas de oro, platino y vidrio Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación
1 5 6.6794 0.00270185 0.0404505%
2 5 6.664 0.003 0.045018%
3 5 6.674 0.00273861 0.0410341%
Total 15 6.67247 0.00709997 0.106407%

bolas de oro, platino y vidrio Mínimo Máximo Rango Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada
1 6.676 6.683 0.007 0.16662 -0.310914
2 6.661 6.667 0.006 0 -1.36931
3 6.671 6.678 0.007 0.555556 -0.0608581
Total 6.661 6.683 0.022 -0.539069 -0.825386

Tabla ANOVA para constante G gravitatoria por bolas de oro, platino y vidrio
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 0.000610533 2 0.000305267 38.48 0.0000
Intra grupos 0.0000952 12 0.00000793333
Total (Corr.) 0.000705733 14

Pruebas de Múltiple Rangos para constante G gravitatoria por bolas de oro, platino y vidrio

Método: 95.0 porcentaje LSD

Nivel Casos Media Grupos Homogéneos
2 5 6.664 X
3 5 6.674 X
1 5 6.6794 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * 0.0154 0.00388131
1-3 * 0.0054 0.00388131
2-3 * -0.01 0.00388131
 Universidad Politécnica de Chiapas
ANOVA
6. Un artículo publicado en el Material Research Bulletin (1991) investigó cuatro métodos
diferentes para preparar el compuesto superconductor PbMo6S8 . Los autores sostienen que la
presencia de oxígeno durante el proceso de preparación afecta la temperatura de transición
Tc de superconducción del material. Los métodos de preparación 1 y 2 utilizan técnicas que
están diseñadas para eliminar la presencia de oxígeno, mientras que los métodos 3 y 4
permiten que el oxígeno esté presente. Para cada método se toman 5 observaciones de Tc.
Los resultados son:

Media
Método Temperatura de transición Tc
1 14.8 14.8 14.7 14.8 14.9 12.3 a
2 14.6 15.0 14.9 14.8 14.7 13.38 a
3 12.7 11.6 12.4 12.7 12.1 14.8 b
4 14.2 14.4 14.4 12.2 11.7 14.8 bc

Con el 95% de confiabilidad podemos decir que el método 1 y el método 2 no hay diferencia
significativa y para el 3 y 4 si hay diferencia estadística significativa.

Resumen Estadístico para Temperatura de transición Tc

Metodo Recuento Promedio Desviación Estándar Coeficiente de Variación Mínimo Máximo Rango
1 5 14.8 0.0707107 0.477775% 14.7 14.9 0.2
2 5 14.8 0.158114 1.06834% 14.6 15.0 0.4
3 5 12.3 0.463681 3.76976% 11.6 12.7 1.1
4 5 13.38 1.31985 9.86434% 11.7 14.4 2.7
Total 20 13.82 1.25807 9.10325% 11.6 15.0 3.4

Metodo Sesgo Estandarizado Curtosis Estandarizada

1 0 0.912871
2 0 -0.547723
3 -0.84702 -0.0350535
4 -0.613907 -1.29721
Total -1.35512 -1.19048

Tabla ANOVA para Temperatura de transición Tc por Metodo

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Entre grupos 22.124 3 7.37467 14.85 0.0001
Intra grupos 7.948 16 0.49675
Total (Corr.) 30.072 19

Pruebas de Múltiple Rangos para Temperatura de transición Tc por Metodo

Método: 95.0 porcentaje LSD

Metodo Casos Media Grupos Homogéneos
3 5 12.3 X
4 5 13.38 X
2 5 14.8 X
1 5 14.8 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 0 0.944966
1-3 * 2.5 0.944966
1-4 * 1.42 0.944966
2-3 * 2.5 0.944966
2-4 * 1.42 0.944966
3-4 * -1.08 0.944966
* indica una diferencia significativa.