Professional Documents
Culture Documents
*420180047572013000572101248067*
420180047572013000572101248067801
NOTIFICACION N° 4757-2018-SP-CI
EXPEDIENTE 00057-2013-67-2101-JM-CA-01 SALA 1° SALA CIVIL - Sede Central
RELATOR LUIS ARTETA LA TORRE SECRETARIO DE SALA JHON ALFONSO CHAIÑA VILCA
MATERIA RELATIVAS A MATERIA PREVISIONAL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO A LA PENSION
DEMANDANTE : CABALA MERCADO, JUAN SEBASTIAN
DEMANDADO : UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO ,
DESTINATARIO MERCADO MERCADO LUZ CAROLINA Y OTRO
24 DE JULIO DE 2018
Expediente Nº : 2013-0057-67-2101-JM-CA-01
Demandante : Luz Carolina Mercado Mercado de Cabala y otros
Demandado : Universidad Nacional de Altiplano de Puno
Materia : Contencioso administrativo
Cuaderno : Apelación
RESOLUCIÓN N° 1
Puno, veintitrés de julio
de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El cuaderno de apelación, elevado con el oficio, que antecede; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, las normas procesales son de obligatorio y estricto
cumplimiento, de conformidad con lo dispuesto por el artículo IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil de aplicación supletoria.
Segundo.- Que, es deber fundamental de la instancia revisora en ejercicio
legitimo de las potestades de que por serlo esta investida, determinar prima
facie, la observancia de los requisitos de forma y fondo del recurso de apelación
interpuesto y la validez del concesorio, con arreglo a lo prescrito por el artículo
367 del Código Procesal Civil.
Tercero.- Que, el artículo 36 del TUO de la Ley N° 27584, Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, precisa que “Los recursos tienen los mismos
requisitos de admisibilidad y procedencia regulados en el Código Procesal Civil. /…/”.
Cuarto.- Que, el artículo 369 del Código Procesal Civil precisa: “Además de los
casos en que este Código lo disponga, de oficio o a pedido de parte el Juez puede ordenar
que se reserve el trámite de una apelación sin efecto suspensivo, a fin de que sea resuelta
por el superior conjuntamente con la sentencia u otra resolución que el Juez señale. La
decisión motivada del Juez es inimpugnable. /…/”. Por tanto, esta norma regula los
supuestos en los que la apelación debe ser concedida sin efecto suspensivo y
tendrán la calidad de diferida, misma debe ser preferida por razón de
especialidad.
Quinto.- Que, el párrafo quinto y sexto del numeral 28.1 del artículo 28 de la
Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo,
modificada por Decreto Legislativo Nº 1067, expresamente señala que “Si el
proceso es declarado saneado, el Auto saneamiento deberá contener, además, la fijación
de Puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios
ofrecidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de una audiencia de
pruebas. La decisión por la que se ordena la realización de esta audiencia o se prescinde
de ella es impugnable y la apelación será concedida sin efecto suspensivo y con la
calidad de diferida.” (cursiva y negrita es nuestra); por lo tanto, la resolución que
concede apelación incurre en nulidad, al haberse concedido la apelación en
calidad distinta a lo señalado en la citada norma legal; por tanto, el señor Juez
de origen debe dar cumplimiento al dispositivo legal señalado al calificar la
apelación propuesta.
Sexto.- Que, en consecuencia es de aplicación lo dispuesto por el artículo 171
del Código Procesal Civil de aplicación supletoria, “la nulidad sólo se sanciona por
causa establecida en la Ley”, artículo concordante con 176 en su última parte
cuando refiere que “el Juez sólo declarará de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolución motivada reponiendo el proceso al estado que corresponda”,
consecuentemente y en mérito a dichos dispositivos debe declararse la nulidad
del concesorio de apelación, disponiéndose la remisión de los autos al Juzgado
de origen.
Por estas consideraciones:
DECLARARON NULO el auto que concede apelación sin efecto suspensivo y
sin la calidad de diferida expedida mediante Resolución N° 29 de fecha diez de
noviembre de dos mil diecisiete, que en copia certificada obra a folios 105 y
siguiente; y, DISPUSIERON la devolución del expediente con el oficio
correspondiente a fin que el Juez de origen emita nueva resolución con relación
al escrito de apelación, teniendo en cuenta los considerandos descritos.
RECOMENDARON al señor Juez Néstor Hernán Velasco Peña y al Secretario
Judicial Edyson Américo Quispe Mamani, cumplan sus funciones debidamente
y con arreglo a ley, bajo apercibimiento de remitirse copias a ODECMA en caso
de reiterancia. H.S.
LOZADA CUEVA
MONZÓN MAMANI
DÍAZ HAYTARA
PODER JUDICIAL DEL PERU 17/07/2018 12:37:03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
PUNO
Documento ESCRITO
Sumilla
APERSONAMIENTO Y OTRO
Observación
Recibido
y •
CUADERNO DE APELACION^
IV,', Htws-
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORtes;SUPgRIOR DE
JUSTICIA DE PUNO
Por tanto:
de 99 años tenga que transitar por los despachos judiciales, durante más de 10 años, en la
etapa de ejecución de sentencia, para cobrar una deuda que el Estado tiene con ella. En tal
exigencia: todos ios órganos ¡urisdiccionaies tienen la obiiaación de otorgar mayor celeridad
a los procesos que involucren derechos de las personas ancianas cuanto mayor sea la edad de /
''W
dichas personas, balo responsabilidad.
•••# >
* *
Por lo que con sumo respeto nos permitimos rogar a su Presidencia darle la celeridad del caso a
la presente causa, habida cuenta además que este proceso data del año 2013.
Acceda.
Acceda.
TERCER OTROSI DIGO: Por convenir a mi derecho, designo al DR YUBER JUSTO CONDORI con
Reg. CAP 5591 a efecto de que pueda ejercer la defensa de manera individual o conjuntamente
con la suscrita.
Se tenga presente.
O: Coiisulía ciéExpMientes
PoderjuDiciAi del Perú judidaiaf*.:miimtipsí»
D f" B M H Tiempo restante de sesión; C
Pf^.niSH lúsüdíi Honorable.J-^ás Respctiibie Cortes Superiores de Justicia
■ ^ # áí
REPORTE DE EXPEDIENTE
Sumilla: CUADERNO DE APELACION SIN EFECTO SUSPENISIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA CONTRA RESOLUCION NRO. 27
PARTES PROCESALES
http://cej.pj.gob.pe/cejVforms/detalleform.html 1/2
Banco de la Nación
DE Lfl HflCIffl
CORPROBfiNTE DE PñGO
PODER JUDICIfiL
CODIGO s 09'370
DERECHO DE NÜTIFICñCION JUDICIAL
83140ñ0 CLIBflE