SHEILA FITZPATRICK

Cap 1 el escenario

A comienzos del siglo xx Rusia era una de las grandes potencias de Europa. Pero era una gran
potencia universalmente atrasada en relación al resto como Gran Bretaña, Alemania,etc. Es decir
que su proceso de feudalismo al capitalismo fue mas lento, tardo mucho en industrializarse, las
ciudades rusas no tenían una organización política tampoco ni un autogobierno, las estructuras
organizativas eran colectivas, no era corporativas , legalmente los ciudadanos aun pertenecían al
estado, donde no se contemplaban nuevos grupos de trabajadores, tales como los profesionales.

Las tres décadas que siguieron a la revolución del 17 se caracterizaron por una riqueza nacional,
donde Rusia experimenta una fase de crecimiento económico que provoca la industrialización, la
inversión externa extranjera, la modernización de la banca y la estructura de crédito y un modesto
crecimiento en la actividad empresarial. Aun el 80 por ciento de la población era campesina, clase
que no logra mejorar su posición económica. Se buscaba durante la época del Zar pasar a una
clara monarquía constitucional tal como era en Europa, tras la revolución de 1905, Nicolás cedió y
estableció un parlamento elegido a nivel nacional, la DUMA, legalizando al mismo tiempo los
partidos políticos y sindicatos. Pero las inveteradas costumbres arbitrarias del gobierno
autocrático y la continua actividad de la policía secreta minaron estas concesiones.

Tras la revolución bolchevique del 17, apareció una época dorada de progreso, interrumpida
arbitrariamente por la Primera guerra Mundial, o la chusma revoltosa o los bolcheviques. Había
progreso dentro de una inestabilidad en la sociedad.

La sociedad

A pesar de los cambios Rusia seguía siendo mayoritariamente rural y no urbanizada, con provincias
atrasadas a comienzo del siglo xx, centros administrativos locales con una pequeña población de
comerciantes, unas pocas escuelas, un mercado campesino y muy rara vez una estación de
ferrocarril.

En las aldeas la forma de vida era tradicional, los campesinos poseían tierra según el régimen
comunal. Se dividía en parcelas y a cada uno se le entregaba una, a la cual debía trabajar ahora no
para el amo, sino para pagar las deudas al estado o al que su momento fue su señor feudal. Esta
forma independiente de trabajar se llama MIR tenían su propio consejo que redistribuía de modo
de cada hogar tuviera su porción de tierra. Su técnica era atrasada aun con arados de madera, su
producción además no alcanzaba para la cantidad de población, las chozas eran precarias, y Vivian
junto con los animales. Su emancipación campesina fue arreglada , para que los campesinos no
poblaran la ciudad , ni salieran del sistema de servidumbre. Por ende se les obligo a realizar pagos
de rendición, donde la comunidad colectiva era responsable de sus miembros y de las deudas de
cada uno de ellos, ligándolos a una comunidad determinada.

A pesar de eso algunos abandonan las aldeas, por tiempos o temporadas, se trasladan por medio
del trabajo golondrina a otras zonas. Lo cierto era que durante ese periodo irse de forma
permanente de la aldea era difícil. Lo que buscaban los campesinos era hacerse asalariados cosa
que solo se lograba dentro de las ciudades o trabajos mineros o en fábricas, tal como el caso de la
cuenca del DON. Esta práctica se vio relacionada con el hecho de los señores feudales le
reclamaban el pago por medio de dinero en las zonas que eran menos fértiles de Rusia, por lo cual
un miembro siempre de la familia salía de la aldea para poder traer al regreso dinero pagado por
medio de un salario. Los jóvenes eran los que por lo general se desplazaban para trabajar, eran los
que mantenían contacto con la Rusia tradicional y con la Rusia mas moderna, además muchos de
ellos eran convocados para el servicio militar. Los jóvenes a su vez fueron los mas alfabetizados en
zonas no fértiles en donde la migración europea era mas común, durante los años que
precedieron a la primera guerra, 9millones de campesinos sacaban pasaporte cada año para
realizar trabajos estacionales fuera de su aldea.

La clase obrera urbana aun estaba muy cerca del campesinado, el numero era reducido en relación
al campesino, sumado a que muchas veces el trabajador conservaba dentro de su propia aldea su
parcela de tierra, donde dejaba a sus mujeres e hijos. Ej las fabricas de San Petersburgo.

La principal razón para la estrecha interconexión entre la clase obrera urbana y el campesinado
era que la rápida industrialización de Rusia era un fenómeno muy reciente, donde la clase obrera
urbana aun permanecía desde 1860 atada a las aldeas.( características propias del sub desarrollo) .

A pesar de que estaban atrasados, el sector industrial era moderno, pero muy pequeño, se
ubicaba en regiones como en San Petersburgo, Moscú y al cuenca del Don. Para GERSCHENKRON
el atraso tenía sus ventajas: ya que con la ayuda de capitales extranjeros, Rusia pudo saltar las
primeras etapas de desarrollo y pudo adoptar tecnología relativamente avanzada y dirigirse
rápidamente a la producción moderna en gran escala.

Para el propio marxismo existía contradicciones ya que para que se diera ese desarrollo la clase
obrera debía romper todo vinculo con el campesinado, claramente esto no sucedía, lo que si se dio
fue una clase obrera muy militante es decir revolucionaria, que realizaba huelgas a gran escala.
Organizaron además sus propias instituciones revolucionarias, los soviets, y continuaron la lucha
después de las concesiones constitucionales hechas por el Zar en octubre y del colapso del
movimiento de los progresistas de clase media contra la autocracia. El en verano de 1914, el
movimiento de huelga amenazante, tomo dimisiones importantes, esto se dio ya que según Lenin
era muy difícil que se diera una sindicalismo que defendiera plenamente los derechos de los
trabajadores ya que el gobierno tenía una importante participación en la industria nacional rusa y
en la protección de inversiones extranjeras y las autoridades estatales no demoraban en atacar
estas huelgas, por lo que los obreros respondía con formas violentas. Esto se debía a su tradición
anárquica de resistir en contra de los terratenientes ahora se suman los funcionarios y los
administradores o técnicos de fabricas.

La emancipación de 1861 no cayó al campesino, ya que vean su emancipación como algo injusto,
donde el sector trabajador estaba cada vez más hambriento y reafirmaban también su reclamo de
tierras. Este campesino que va emigrar a la ciudad y hacerse obrero tenia consigo ya
resentimientos y frustraciones que lo traslada a la fabrica y lo transforman en revolucionario, pero
para esto no tuvo tiempo de adquirir una conciencia sindical, no supo cómo defender sus intereses
de una forma no-revolucionaria. Ni tampoco de entender otras formas de ascenso social que las
sociedades capitalistas daban a quienes tenían un cierto nivel de educación y especialización.

La clase dominante aun seguía siendo la nobleza que ocupaba los cargos burocráticos y servía
tradicionalmente al estado. La clase media casi no existía, pues los comerciantes y negociantes
continuaban siendo débiles. Podemos afirmas así que solo los nobles terratenientes pudieron
hacer una transición exitosa del feudalismo al capitalismo.

Dentro del contexto menos formal, los rusos educados solían describirse como integrantes de la
inteliguentsia, que describía en términos amplios, una elite educada y occidentalizada, alineada al
resto de la sociedad rusa por su educación y del régimen autocrático de Rusia por su ideología
radical. Pero la inteliguentsia rusa no se veía a sí misma como una elite, sino más bien como un
grupo sin pertenencia de clase unido por una preocupación moral por la mejor de la sociedad, la
capacidad de pensamiento crítico y en particular, una actitud crítica y semi opositora al régimen. El
termino se encuentra cuando se libera a la nobleza de servir al estado en el siglo XVIII, es entonces
donde los integrantes educados de forma ética se ven en la obligación de servir al pueblo,
idealmente, pertenecen a los inteliguentsia y al servicio burocrático, en forma simultánea era
imposible. El movimiento revolucionario ruso de la segunda mitad del siglo XIX, caracterizado por
la organización conspirativa en pequeña escala para combatir a la autocracia, y liberar asi al
pueblo, fue en una buena parte resultado de la ideología radicalizada y el descontento político de
la inteliguentsia.

A finales del siglo, cuando el desarrollo de las profesiones del alto status proveyó a los rusos
educados de una gama mas amplia de opciones laborales, que el individuo se digiera asi mismo
inteliguentsia, era mas un actitud progresista y pasiva que un compromiso revolucionario. Aun asi
los inteliguentsia habían heredado de los revolucionarios simpatía y respeto. Además algunas
profesiones eran difíciles de combinar con un total apoyo a la autocracia, ej la profesión legal,
muchos abogados cuya educación los había llevado a creer en el imperio de la ley tendrían a
desaprobar prácticas administrativas arbitrarias, el poder irrestricto de la policía y los intentos
gubernamentales, por influir en el accionar del sistema judicial. Teniendo asi una relacion
conflictiva con el régimen .Otro ejemplo fueron las relaciones entre el régimen y los cuerpos
gubernamentales locales burocráticamente independientes de lo estatal, denominados
ZEMSTVOS. ( estos últimos empleaban a unos 70.000 profesionales).

Otros sectores como los ingenieros o especialistas técnicos se sentían mas alineados al régimen
por considerarse parte de lo modernizante, practicado por WITTE en la década de 1890.

WITTE se entusiasmo por el progreso económico y tecnológico obviamente no era compartido por
gran parte de la elite burocrática de Rusia, además de resultar poco atractivo en lo personal para
el emperador Nicolás II. Los profesionales y empresarios orientados a la modernización tal vez no
se oponían a la idea de una autocracia como gobierno pero vieron con el tiempo el conflicto por
esa nostalgia zarista no permitía el desarrollo.
La tradición revolucionaria

La misión entonces de los inteliguentsia rusa era mejorar a Rusia, primero trazando los mapas
sociales y políticos, del futuro país, y luego de ser posible, haciéndolos realidad. La medida del
futuro de Rusia era el presente de Europa occidental. Los intelectuales rusos podían aceptar o
rechazar los fenómenos de Europa pero no era en si la discusión central, lo importante era
industrializarse.

Algunas interpretaciones decían que el capitalismo había degenerado a la humanidad, la

empobreció y destruyo el tejido social de occidente y que por lo tanto Rusia debía evitar el
capitalismo, modernización, etc. por ser algo podrido, muchos de los que profesaban esto eran los
denominados POPULISTAS. El populismo era una corriente del pensamiento radicalizado ruso
desde la década de 1860 hasta la de 1880. Por lo general los inteliguentsia rusa aceptaba el
socialismo como forma de organización social, aunque no la veían tampoco incompatible con el
liberalismo como ideología de transformación política. Pero también sabían que la
industrialización capitalista genero que las comunidades un desarraigo de sus tierras y se
transformen en masas asalariadas desposeídas de una organización aldeana, que permita sostener
la institución más igualitaria que tuvo la sociedad rusa , el MIR, mediante la cual según el
comunismo primitivo , Rusia encontraría su camino al socialismo. Por esto la idealización del
campesinado por parte de la inteliguentsia, así como la frustración ante esta situación y a las
reformas políticas, llevaron al movimiento de masas espontáneas a querer sin una conducción
política definida movilizar a las aldeas, produciendo un desastre y desengaño entre los populistas.
No vacilaron en la idea de servir al pueblo, pero algunos llegaron a la conclusión que ante este
hecho frustrado y reprimido la única vía era la revolucionaria. Así hubo un brote de terrorismo
revolucionario a fines de 1870, motivado por el deseo de los populistas por vengas a sus
camaradas encarcelados y destruir toda la superestructura rusa autocrática, dejando al pueblo
ruso en libertad de elegir su propio destino. En 1881 el populismo Voluntad Pueblo logro asesinar
al emperador Alejandro II, en efecto se dio paso no a destruir la autocracia sino a políticas mas
represivas con mayor arbitrariedad, se dio algo parecido a un ESTADO POLICIAL MODERNO.

Entonces como resultado de estos dos desastres, la movilización de masas por parte de los
populistas y el asesinato de Alejandro II, dieron paso a dos grupos definidos, dentro de la
inteliguentsia rusa, por un lado los que repudian las tácticas terroristas y por otro el movimiento
mas revolucionario. Debido al clima en Rusia, el impacto fue llevado adelante desde lo intelectual,
donde se suponía que la industrialización capitalista era un paso indiscutible para la revolución
socialista, que el Mir estaba ya casi en miras de extinguirse, bajo un proletariado industrial que
nacía y que además tenía las únicas condiciones para la autentica revolución socialista .Estas
primicias serian demostradas científicamente por MARX Y ENGELS.

Esta industrialización se dio bajo WITTE, por medio del aval del estado y los capitales extranjeros,
Rusia tomo la vía de desarrollo capitalista espontaneo, una vía independiente de la occidental.
Entonces se opto la vía ideológica del marxismo por considerar al capitalismo como parte
necesaria para una verdadera revolución y se dejo de lado al populismo debido a sus fracasos y
por estar en contra de la modernización. Esta explicación básica da lugar a lo que luego va ser la
revolución rusa después de que Lenin tome junto con su partido el poder en 1917.

Los marxistas hicieron otra elección importante, escogieron la clase obrera urbana como base de
sustentación y como principal fuerza potencial, así se distinguieron de los inteliguentsia. También
los distinguió de los liberales ya que no contaban como ellos con una revolución burguesa sino que
buscaban una revolución dada desde las masas obreras organizadas. Inicialmente la idea no era
prometedora ya que la clase obrera era pequeña, pero la primera misión que opto el marxista fue
educar al obrero y formar grupos de estudio, donde se le daba los elementos marxistas para llevar
adelante una revolución, esto quedo plasmado en un informe policial, donde refleja la
preocupación del gobierno zarista por unos agitadores que pretendían llevar adelante y con éxito
una organización de obreros que esté en contra del gobierno y lo combatan. De esta forma vemos
como los marxistas tenían en relación a los anteriores movimientos revolucionarios, una masa
dispuesta y atenta a escucharlos. Aunque los obreros rusos no estaban muy lejos de la vida
campesina, la albatezacion, la educación y el contacto con el mundo más moderno ayudo a que
obtuvieran una mirada distinta de los hechos y a querer mejorarse, por lo cual, vieron como vía de
ascenso social a la educación y a la revolución esto era posible.

Así se organizaron ilegalmente bajo el nombre de Partidos Socialdemócratas Ruso de los

Trabajadores en 1898, se comprometían a organizar sindicatos en forma más abiertamente
política, huelgas y en 1905, la revolución. Entre 1898 y 1914 el partido paso a ser un terreno
obrero y dejo de ser inteliguentsia.

Según el marxismo Rusia tenía que pasar por el capitalismo de forma madura para dar a lugar a
una revolución socialista, como esto estaba en miras de ser algo muy lejano, a los marxistas de la
época no les preocupaba demasiado, ante lo cual se dedicaron como primera misión a educar
futuros revolucionarios. Sin embargo un pequeño grupo encabezado por STRUVE, se unió a la
revolución liberal por no haber otra durante 1890 pero luego se separaran ante las distintas
proyecciones o modos de llevar a cavo dicha revolución. Como sabemos para este último sector la
revolución debía venir de un grupo burgués liberal y no del sector obrero socialista.

Esta diferencia se va marcar en los congresos a partir de 1903, cuando el partido socialdemócrata
ruso de los trabajadores luche por los modos y vías de la revolución, para el segundo congreso ya
Lenin rechazara al resto de los líderes de los partidos y se dividirán en MENCHEVIQUES Y
BOLCHEVIQUES. Los primeros guiados por PLEJANOV, MARTOV Y TROTSKY, con objetivos de dar a
lugar una revolución desde la facción burgués liberal y los segundos guiados por Lenin y su
necesidad de que sea una revolución vía obrera. Con el tiempo cada vez se van a diferencia más,
por ej. Los bolcheviques superaran en convocatoria y los mencheviques perderán adeptos en 1910
y 1904 luego de la posguerra. El terreno será ganado por las políticas de Lenin que tenía una
organización partidaria distinta, donde el núcleo del partido era constituido por revolucionarios
profesionales de tiempo completo, reclutados entre la inteliguentsia como entre la clase obrera,
pero que se concentraran en la organización política de los trabajadores. Muchos de los
contemporáneos decía que el desagrado de Lenin por las organizaciones amplias que permitían
mayor diversidad y mayor espontaneidad no era solo por una cuestión práctica sino por un reflejo
de su autoritarismo. A partir de 1905 en los escritos de Lenin aparecen con creciente frecuencia
las palabras dictadura, insurrección y guerra civil. Concebían la futura transferencia de poder
revolucionaria en estos términos realistas y violentos.

La revolución de 1905 y sus consecuencias; la primera guerra mundial

En el trascurso del medio siglo pasado, las guerras no habían tendido ni a ser exitosas ni a
fortalecer la confianza de la sociedad en el gobierno. La humillación militar de la guerra de Crimea
precipito las radicales reformas internas de la década de 1860. La derrota diplomática sufrida por
Rusia tras su intervención militar en los Balcanes, en 1870 produjo una crisis política interna que
solo finalizo con el asesinato de Alejandro II. A comienzos del siglo XX, la expansión rusa en el
lejano oriente la llevaba a un choque con otra potencia expansionista, Japón con quien Nicolás
negocia la paz, pero las relaciones terminan siendo conflictivas en la guerra ruso-japonesa de
1904. Para Rusia la guerra tuvo como resultado una serie de desastre y humillaciones, el
entusiasmo patriótico inicial no tardo en marchitarse, los intentos de organizaciones por ayudar al
gobierno en emergencia solo condujeron a frustraciones y conflictos burócratas. Los últimos
meses de 1904 mientras la guerra proseguía, los liberales de Rusia organizaron una campaña de
banquetes, por medio de la cual la elite social expreso su apoyo a la idea de reforma
constitucional. A su vez el gobierno sufría ataques terroristas, huelga o movimientos estudiantiles
que en 1905 hicieron estallar en Petersburgo una demostración pacifica ante el zar sobre sus
reclamos económicos, a lo cual se respondió con represión a los trabajadores, va ser el dominado
domingo sangriento, donde las tropas disparan sobre los manifestantes que se hallan frente al
palacio de invierno reclamando, y así comenzó la revolución de 1905.

El espíritu de solidaridad con la autocracia solo fue los primeros meses de la revolución, luego la
negociación entre el régimen y los revolucionarios se dio por medio del respaldo de los zemstvos y
de los nuevos sindicatos profesionales de la clase media, que por medio de huelgas, marchas
habían logrado conseguir que Nicolás II les conceda el principio de constitución y un parlamento
electivo nacional, la duma. La aceptación de esto divido a los liberales de octubre que aceptaron
negociar con el régimen y los demócratas constitucionales que lo negaron. En la práctica vernos
que los liberales abandonaron su actividad revolucionaria, concentraron su energía en nuevos
partidos políticos. Esta situación mantuvo en actividad revolucionaria a los obreros de forma
constante, quienes se organizaron en soviet o consejo de representantes de los trabajadores
elegidos en las fábricas. Este lugar fue más bien limitado en su participación política pero sirvo
como centro de foro público donde se daban debates políticos y además un campo de
entrenamiento para los futuros representantes de la revolución o política rusa. La revolución no
fue de forma simultánea entre campo y ciudad, primero empezó en la ciudad y luego se traslado al
campo. A pesar de todo el zarismo tenia aun el poder policial y militar para reprimir estar
revueltas o campañas revolucionarias. La fachada dada por Nicolás II, genero un descontento en
donde los obreros superaron la división entre bolcheviques y mencheviques, para los líderes
revolucionarios también fue una vergüenza las primeras dumas.
Otra de las malas noticas para la revolución fue la no reforma agraria que prometía con
anterioridad que los campesinos se iban a consolidar y establecer en comisiones de tierras
separadas de mar, facilitando el proceso de aceleración de una clase conservadora y burguesa que
acapararía el resto de las propiedades y la producción dando paso así a una revolución como
establecían los lideres mencheviques. Lo cierto es que para 1914 el 40 por ciento del campesinado
ya se había separado de la mir, pero las reformas progresistas aun no se daban.

En 1906 la economía rusa fue reforzada por un enorme impresito, WITT negocio con un consorcio
bancario internacional y la industria nacional y de capital extranjero se expandió, por supuesto
esto significo que la clase obrera incremento, pero la protesta laboral disminuyo hasta 1910, las
demandas van a ser luego no solo de índole económicas, sino también contra el régimen que
incluía el dominio de empresas extranjeras en muchos sectores industriales.

Cuando en 1914 estallo la guerra en Europa y Rusia se alió con Francia e Inglaterra contra
Alemania y Autria- Hungría, los emigrados quedaron casi completamente asilados de Rusia. En el
movimiento socialista europeo general, muchos hasta entonces eran internacionalistas se hicieron
patriotas de un día para otro, cuando salto la guerra, la posición que se vio encontrada con esta
fue la de Lenin que decía que nada mejor seria para Rusia una derrota que permita una verdadera
guerra civil y posterior revolución rusa, ya que el apoyo a un grupo de potencias era una forma de
apoyar la expansión imperialista. Así como la guerra produjo una oleada de patriotismo, también
cayo con la misma intensidad, una vez que el ejército alemán penetro y genero miles de
refugiados, además de las sospechas sobre la emperatriz Alejandra que por nacimiento era
alemana y esposa de Nicolás.

Las relaciones dentro de ese contexto son endebles, las presiones de la primera guerra hicieron
que Nicolás II pareciera menos un defensor de la tradición autocrática que un involuntario
caricaturista de esta. Con un gabinete incompetente, con una población joven que ya percibía
esto por esta educada y que al observar el mal funcionamiento de las dumas denota como la
situación era cada vez mas desventajosa para el régimen. Asi decimos que la primera guerra
genero una vulnerabilidad al antiguo régimen ruso, el público aplaudió las victorias pero no las
derrotas lo cual demuestra la legitimidad frágil del régimen, asi las derrotas bélicas sucumbieron a
Rusia en una revolución.