La teoría del delito ocupa todos aquellos elementos comunes al hecho punible.

Tales como:
ACCION: Siendo todo comportamiento derivado de la voluntad, y la voluntad implica
siempre una finalidad.
LA OMISIÓN: La omisión que importa al derecho penal es aquella que alguien debió
realizar; el delito de omisión consisten siempre en la infracción de un deber impuesto
por la ley en función de proteger bienes jurídicos tutelados
TIPICIDAD: Que es la acción humana contraria a la ley penal y descrita con una
sanción
 Función fundamentadora: siendo la base para resolver sobre el principio de
legalidad
 Función sistema
 tizadora: es la relación de la parte general con la parte especial del derecho
penal.
 Función garantizadora: siendo esta la tipicidad resultado del principio de
legalidad o de reserva por el cual (Nullum Crimen, Nulla Poena, Sine Lege)
Por medio del cual establece que no puede haber crimen, ni pena si no está
establecido en la ley. Como lo establece el Art. 1 de nuestro código Penal.

CONSPIRACION

Regulado o en la LEY CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Decreto 21-

2006 Articulo

Buen día a los presentes y honorable juzgador, Para iniciar honorable juzgador esta
defensa técnica de acuerdo a mi criterio y la ley, el delito de CONSPIRACION PARA
EL ASESINATO es un delito muy grave, que contiene elementos propios del delito
y su regulación en LEY CONTRA LA -DELINCUENCIAORGANIZADA Decreto 21-
2006 y el CODIGO PENAL Decreto 17-73.

En este sentido debemos de analizar la teoría del delito y sus elementos: Siendo en
este caso el elemento más importante la ACCION que no es más que el
comportamiento derivado de la voluntad, y la voluntad implica siempre una finalidad.
En este caso: que sus acciones de acuerdo a tiempo lugar y modo estén
relacionadas con el delito imputado por la fiscalía.
Para imputar un delito de esa magnitud nos debemos remitir a la definición o
aplicabilidad de la LEY CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Artículo 2.
Grupo delictivo organizado u organización criminal. Para efectos de la
presente Ley se considera: grupo delictivo organizado u organización criminal, a
cualquier grupo estructurado de tres o más personas, que exista durante cierto
tiempo y que actúe concertadamente, con el propósito de cometer uno o
Más de los delitos siguientes:

 GRUPO ORGANIZADO…. Se refiere a una estructura que debe demostrar,

los miembros de la estructura?, su forma de organización?, quienes son sus
integrantes? y quienes lo dirigen?
 QUE EXISTA DURANTE CIERTO TIEMPO… cuanto tiempo tiene de existir?
donde inicia el grupo?.
 QUE ACTÚE CONCERTADAMENTE…a que todos los miembros del grupo
deben participar de forma activa en su plan ilícito.
Mi patrocinada honorable juzgador no pertenece a una estructura criminal, ella
trabaja no tiene tiempo como para reunirse y planificar un hecho ilícito, y menos un
asesinato, y peor actúar en concierto con un grupo organizado delincuencial.
Según lo vertido por el Ministerio Publico no demuestra esos elementos de
convicción, que son efectivamente necesarios para la aplicación de la LEY CONTRA
LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.

No está demostrada esa relación de causalidad que se refiera el artículo 10 del

código penal en cuanto que establece: que Los hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción
u omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del
respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley
expresamente los establece como consecuencia de determinada conducta.

Con base a las circunstancias del caso concreto esta defensa argumenta lo
siguiente:
1) Que en ningún momento se demuestra de manera clara y precisa que mi
patrocinada acordara con otras personas el realizar un asesinato.
2) En la práctica posterior también se debió demostrar de manera fehaciente su
complicidad o autoría.
3) Y las acciones encaminadas a realizar un ilícito, lo que se le conoce como
ITER CRIMIS o camino del crimen, como conocemos consta de dos fases.
Por un lado la CONDUCTA INTERNA el tener la idea, deliberación y
preparación cosa que no está demostradas, y por otro lado la CONDUCTA
EXTERNA o manifestación con sus acciones en la consumación del delito
que tampoco fueron demostrados honorable juzgador.
Por los argumento antes vertidos por esta defensa técnica honorable juzgador,
concluye en que el ministerio público no fue capaz de demostrar que existan
indicios razonables suficientes que indiquen que mi patrocinada haya participado
aunque sea mínimamente en el delito que se le imputa. El gran error o pecado
que cometió mi patrocinada fue defender a su hija y no denunciar obviamente
por la relación que une a: una madre con su hija. Y como es de conocimiento de
 todos y lo establece el artículo 16 constitucional que claramente dice.. Que en
un proceso penal ninguna persona está obligada a declarar contra sí mismo, ni
contra sus parientes en los grados de ley.

Razones por las cuales honorable juzgador esta defensa solicita que se decrete la
falta de mérito en la imputación del delito de CONSPIRACION PARA EL
ASESINATO a favor de mi patrocinada.

Y si el honorable juzgador discrepa con mi argumentación vertida y resuelve ligar a

proceso a mi patrocinada sea por el delito de ENCUBRIMIENTO PROPIO que
según el ARTÍCULO 474 del código Procesal Penal. establece…. Es responsable
de encubrimiento propio quien sin concierto, connivencia o acuerdo previo con los
autores o cómplices del delito pero con conocimiento de su perpetración, interviniere
con posterioridad, ejecutando alguno de los siguientes hechos:
1º. Ocultar al delincuente o facilitar su fuga
2º. Negar a la autoridad sin motivo justificado, la entrega de un sindicado,
perseguido o delincuente que se encuentre en la residencia o morada de la persona
requerida.
3º. Ayudar al autor o cómplice a eludir las investigaciones de la autoridad o
sustraerse de la pesquisa de ésta.
4º. Recibir, ocultar, suprimir, inutilizar, aprovechar, guardar, esconder, traficar o
negociar, en cualquier forma, objetos, efectos, instrumentos, pruebas o rastros del
delito.
Los responsables del delito de encubrimiento serán sancionados con prisión de dos
meses a tres años.
Ya que mi patrocinada no tuvo concierto pero si tuvo conocimiento de un ilícito, no
lo denuncio, convive con su hija que también está en este proceso.

RECURSO DE REPOSICION
Al notificar la resolución de la situación jurídica,
Honorable juzgador Con base a lo que establece el artículo 403 del código
procesal penal decreto 51-92 interpongo RECURSO DE REPOSICION de la
resolución que me ha sido notificada en este momento, mi recurso tiene su sustento
en que la presente resolución causa AGRAVIO a mi patrocinada, ya que se le liga
a un delito que el Ministerio Publico no ha podido dar ni siquiera indicios racionales
de su participación. Este delito es extremadamente grave, injusto e inhumano atenta
contra todo derecho humano de mi patrocinada, en su estatus social en su
tranquilidad, y cuando el Ministerio público ha sido incapaz de acreditar en esta
etapa del proceso penal indicios y muchos menos pruebas que justifiquen la
resolución. Insto al honorable juzgador examinar nuevamente la resolución y
resuelva apegado a derecho DECLARANDO con lugar el presente RECURSO DE
REPOSICION y se le otorgue a mi patrocinada la falta de mérito por el delito de
CONSPIRACION PARA COMETER ASESINATO reiterando como lo dije en mi
argumentación anterior si el honorable juzgador discrepa con mi argumentación sea
ligada mi patrocinada por el delito de ENCUBRIMIENTO PROPIO por la
argumentación vertida. Ya que mi patrocinada no es un delincuente primario ni
habitual, el error o pecado cometido fue tapar, encubrir o proteger como toda madre
haría con una hija. El agravio recae en que este delito no admite una medida
sustitutiva sopena de su magnitud y gravedad.

MEDIDA SUSTITUVIA ….. CONTRA PRISION PREVENTIVA.

Honorable juzgador la prisión preventiva es totalmente contraria al principio de

inocencia e indubio pro reo olvidándose por completo de los derechos del sindicado
y privándolo de su libertad causando con esto un daño irreparable moral por el
estigma social, ya que al salir absuelto se le ve como #el preso# quedando
estigmatizado socialmente.

LA PRISIÓN PREVENTIDA RESULTA SER UNA SANCIÓN adelantada y además

cumplida. En este caso mi patrocinada lleva varios días detenida o presa para mejor
decirlo y ni si quiera había sido escuchada como lo señala la ley 6 horas para ser
puesta ante autoridad judicial y 24 horas señala el artículo 9 constitucional esto
suman 30 horas, PERO NO mi patrocinada lleva varios días presa de su libertad,
sin embargo el artículo 3 del código procesal penal consagra el principio de
inoperatividad procesal estableciendo que: los tribunales y sujetos procesales no
pueden variar la forma del proceso, ni las de sus diligencias o incidencias.

LA PRISION PREVENTIVA representa una violación a todos los derechos

constitucionales, su libertad, separar a un posible delincuente de su familia, he
inclusive a la salud ya que los centros de detención no son un secreto que están
en condiciones de hacinamiento, debido que el total de capacidad de los 22 centros
tienen una capacidad para 6000 personas y actualmente existen más de 25mil
personas presas de su libertad, en esos centros hay hacinamiento y condiciones
inhumanas, enfermedades, violencia y un descontrol total, NO INSTUCIONAL pero
que si existe.
Que para garantizar el proceso: privando de su libertad a la persona por UN
SUPUESTO de una conducta anterior y UN SUPUESTO de una conducta posterior
(el por si acaso) ese es el alcance de la prisión preventiva POR EL SUPUESTO.

LA PRISION PREVENTIVA TAMBIEN ES CONTRARIA: a las garantías

constitucionales y los acuerdos internacionales como lo establece:
LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS en su artículo 1
y 2 donde se proclama la libertad, igualdad en dignidad y derechos y que toda
persona tiene derecho a su libertad sin distinción alguna.

DE LA LEGALIDAD: debe ser un recurso excepcional y extremo de ultima rattio por

lo tanto debe ser la ultima medida a tomar, esto por el daño psicológico, moral, y
estigma de carácter permanente que se le causa a una persona QUE SE PRESUME
sea delincuente. De la legalidad podemos decir respetar los derechos de la victima
pero también respetar los derechos del sindicado.
MEDIDAS CAUTELARES articulo 82 # 5 establece que: El fiscal y el abogado
defensor DEBERÁN DEMOSTRAR Y ARGUMENTAR (la demostración consiste en
los daños y consecuencias de la prisión preventiva y nos da la certeza jurídica en
la argumentación vertida por esta defensa).

LA PRISION PREVENTIVA: ni siquiera tiene definición propia, nos remite al artículo

260 # 3 que nos habla de los fundamentos, con la indicación concreta de los
presupuestos que motivan la medida de prisión preventiva, y esos son fundamentos,
Son los presupuestos materiales
1) EL PELIGRO DE FUGA, establecido en el artículo 262 del código procesal
penal, para lo cual esta defensa proporciona recibo de servicio de energía
eléctrica a efecto se constituya arraigo sobre mi patrocinada.
2) PELIGRO A LA OSTACULIZACION DE LA AVERIGUACION DE LA
VERDAD. establecido en el artículo 263 del código procesal penal. Mi
patrocinada no podría obstaculizar en ningún momento la averiguación a la
verdad ya que el Ministerio Publico tiene sus medios de prueba como
respaldo demostrados en esta audiencia.
EN SU FACULTAD DISCRECIONAL HONORABLE JUZGADOR: le solicito una
de las medidas sustitutiva consagrados en el artículo 264 del código procesal
penal, ya que en este caso mi patrocinada no representa peligro de fuga ni
obstaculización a la averiguación de la verdad por la argumentación vertida con
anterioridad.
Como también honorable juzgador lo faculta la constitución política de la
república de Guatemala en su artículo 203 segundo párrafo estableciendo que
los jueces y magistrados son INDEPENDIENTES en el ejercicio de sus
funciones y están únicamente sujetos a la constitución y las leyes.
En este sentido honorable juzgador su función de árbitro imparcial
independiente dentro del proceso lo faculta para aplicar alguna de las medidas
sustitutivas solicitada y argumentadas por esta defensa.
EL PRINCIPIO DE LIBERTAD DEBE PREVALECER ante cualquier supuesto de
conducta delictiva. Por indicios de autoria los cuales deben ser debidamente
comprobados. Cosa que aquí en esta audiencia no ha pasado.
DEL PELIGRO SOCIAL: que se tiene el supuesto por el ministerio público que
mi patrocinada pertenece a un estructura delictiva, extremo que no a sido
demostrado ni acreditado.
LA RACIONALIDAD: que por muy evidentes y suficientes que sean los motivos
para una prisión, en ningún caso debe sustituir o adelantar los resultados de una
SUPUESTA SENTENCIA. Los indicios deben ser analizados en función del
peligro social que representa mi patrocinada debemos irnos a las garantías
humanas y constitucionales que le asisten como presunción de inocencia y la
tutela judicial del sindicado

y caemos con esto a lo más importante EL DEBIDO PROCESO.

EL DEBIDO PROCESO: Que la prisión preventiva se debe aplicar bajo el
principio de legalidad realizando un análisis de los elementos lógicos y de
convicción, como: el peligro de fuga, de la gravedad de la pena, los
antecedentes penales y la POSIBLE participación o autoría del sindicado
elementos que han sido analizados y expuestos a favor de mi patrocinada por
esta defensa. Y que por lo expuesto NO se puede entrar a una regla
excepcional y de ultima rattio como la prisión preventiva y quebrantar así una
regla general constitucional DE LIBERTAD.

APELACION:
Honorable juzgador, consiente que el recurso de apelación a la prisión
preventiva notificada por su resolución en esta audiencia debe ser por escrito,
solicito conste en audio la apelación de la misma en base del articulo 404 # 10
del código procesal penal que indica que son apelables los autos dictados por
los jueces de primera instancia en su numeral 10 los que denieguen o restrinjan
la libertad.
 .

Guatemala 08 de julio 2018

A QUIEN INTERESE:

Yo: MARIA DEL CARMEN ARMAS DIAZ con documento de identificación personal
DPI, Numero Unico de CUI 1850 32583 1010 Con domicilio en la ciudad capital del
municipio de Guatemala del departamento de Guatemala. Hago constar que
conozco a la señora JULIETA FRANCO LOPEZ quien se identifica con documento
de identificación personal DPI, Numero Unico de CUI 3439 23750 0606. Y a lo
durante tres años de conocerla es una persona horrada, trabajadora, y nunca he
tenido conocimiento de algo ilegal en su persona. Motivo por el cual firmo la
presente.

MARIA DEL CARMEN ARMAS DIAZ

1850 32583 1010