Universidad Autónoma de Santo Domingo

Nombres:

Apellidos:

Matricula:

Asignatura:
Derecho de Bienes

Sección:
04

Profesor:
Trabajo:
Resumen de Audiencias de la Jurisdicción Inmobiliaria
Primera audiencia:
cancelada por falta de comparecencia de las partes como de los abogados.

Segunda audiencia:
aplazada por documentos incompletos.

Tercera audiencia:
Aplazada por no comparecer la parte demandada.

Cuarta audiencia:
Se aplazó para que se realizara una actualización de los planos.

Quita audiencia:
Es una demanda en intervención forzosa
El abogado solo pidió solo un impedimento.

decisión del juez:

aplazar para regularizar los elementos de las partes. Para el día 20 agosto
2018.

Sexta audiencia:
Fue cancelada por falta de abogados.

Séptima audiencia:
Aplazada para que las partes hagan valer sus elementos.

Se ordene los documentos de registro.

Y ordenar un acta de alguacil.

Octava audiencia:
La parte demandante exige que se deposite la carta de fondo, requerimiento de
desalojo, declaración del protocolo y planos de la parte.

decisión del juez:

Aplazada para que se depositen los elementos vía secretaria.

Novena audiencia:
Cancelada falta del comerciantes.
Décima audiencia:
Es una demanda por unos terrenos vendidos que según el demandante su
madre nunca había vendido. Los abogados proceden a presentar testigos, el
primero por parte del demandante pasa al montículo y después de jurar le
hacen una serie de preguntas a las cuales contesta a la mayoría con “no”.
Luego llaman al segundo testigo al cual vuelven hacer preguntas y responde.
El ultimo testigo le hicieron preguntas respondiendo: “no tenía conocimiento
alguno de que mi madre hubiese realizado ninguna venta de las tierras”.
Luego llaman a comparar al demandado donde respondió a las preguntas: “yo
compraba y ponía las tierras al nombre de mi madre” y que a quien le
compraba las tierras fue al señor al cual la madre del demandante había
vendido.
Al final de los interrogatorios la abogada del demandado presento unos títulos y
contratos donde se presentaba lo pactado por el comprador y el vendedor.
A lo que el abogado demandante respondió que se hiciera un examen a esas
pruebas y aporto una base para que ellos examinen y cotejen la autenticidad
de las huellas en los contratos.
Decisión del juez:
1- Aplazar la audiencia para dar una última oportunidad para que se
presente el testigo que ha faltado ya múltiples ocasiones.
2- Para que la parte demanda deposite vía secretaria los documentos los
cuales se le harán las pruebas.
3- Para que la parte demandante aporte vía secretaria el documento
necesario para cotejar las huellas de los documentos.
Y se fijó audiencia para el 20 de agosto del 2018.