Professional Documents
Culture Documents
Elaborado por:
Existen numerosos aspectos que hay que tener en cuenta para regular la
calidad del servicio eléctrico. Los distintos agentes (los clientes, las compañías
eléctricas y el regulador) que intervienen, cada cual con su responsabilidad e
intereses particulares. Los costos asociados a la calidad del servicio son: costo de
inversiones y operación de obtener un determinado nivel de calidad; y el costo que
le supone a los clientes la falta de calidad.
Los índices de calidad miden el nivel de calidad del sistema. Los que se
elijan determinarán el nivel de calidad alcanzado, y por tanto son un elemento
1
Rivier, Juan; Román, Jaime; Gómez, Tomás; La Fuente, Ignacio, “La Regulación de la Calidad del Servicio Eléctrico”, Anuales de
Mecánica y Electricidad – Revista de la Asociación de Ingenieros del ICAI, Vol. LXXVI, Fascículo I, pág 30-38; Enero – Febrero 1999.
clave del esquema regulatorio. Al elegir los índices o los índices, se elige que
aspectos de la calidad se controlan, y de qué forma. Por ello se presentarán en
este trabajo los índices que controlan a cada una de las perturbaciones que se
presentan en los sistemas eléctricos.
En fin, los índices elegidos deben ser sencillos: deben medir aspectos
concretos de la calidad de forma directa y clara, mediante procesos de cálculo
sencillos de entender e implantar; fiables: los datos utilizados para su cálculo
deben ser datos objetivos y fiables; auditables: debe ser posible verificar de alguna
forma los datos utilizados, así como el cálculo realizado.
Índices del Sistema: miden el nivel de calidad media ofrecida en una zona
determinada. Son los más utilizados.
h = n * 60 Hz (2.1)
60 Hz
(n=1)
180 Hz
(n=3)
300 Hz
(n=5)
420 Hz
(n=7)
540 Hz
(n=9)
600 Hz
(n=11)
780 Hz
(n=13)
• Los valores dados por los índices armónicos deben tener un sentido
físico y estar fuertemente relacionados con la severidad de los efectos
de los armónicos.
• Debe ser posible determinar a través de mediciones si los límites de
índices de armónicos son cumplidos o no.
• Los índices armónicos deben ser simples y prácticos de manera tal que
puedan ser ampliamente usados con facilidad
Índices de Armónicos3 4 5 6
h max h max
∑V
h=2
h
2
∑I
h=2
2
h
2
“IEEE Recommended Practices and Requirements for Harmonic Control in Electrical Power Systems”,
IEEE Std. 519 – 1992, American National Standards Institute.
3
“IEEE Recommended Practices and Requirements for Harmonic Control in Electrical Power Systems”,
IEEE Std. 519 – 1992, American National Standards Institute.
4
“Anteproyecto: Norma Venezolana Control de Armónicos en Sistemas Eléctricos”, COVENIN.
5
“Normas de Calidad del Servicio de Distribución de Electricidad”, Ministerio de Energía y Minas
6
“Normas Técnicas del Servicio de Distribución”, NTSD, Resolución CNEE Nº 09-99, Guatemala, 1999.
Este es el parámetro de medición de distorsión más conocido y es útil
cuando se trabaja con equipos que deben responder sólo a la señal fundamental,
como en el caso de algunos reveladores de protección.
Vh Ih
IHDV = (2.4) IHDI = (2.5)
V1 I1
Es uno de los más conocido y es útil cuando se trabaja con equipos que se
ven afectados por algún armónico en particular y permite vislumbrar las medidas
correctivas necesarias (sintonizar armónicos).
h max h max
∑V
h=2
h
2
∑I
h=2
2
h
Cofactor de Distorsión
h max h max
∑V
h=2
h
2
∑I
h=2
2
h
IEEE 519-1992 7
7
“IEEE Recommended Practices and Requirements for Harmonic Control in Electrical Power Systems”,
IEEE Std. 519 – 1992, American National Standards Institute.
Tabla 2-I Límites de Distorsión de Corriente Armónica para Sistemas de Distribución
en General (120 V a 69 kV)
Las Tablas 2-I, 2-II y 2-III limitan la distorsión de corriente a través del TDD
y de la distorsión armónica individual, para sistemas de distribución, sub-
transmisión y transmisión.
Límites de Distorsión Armónica de Voltaje:
Voltaje de la Barra en el
Distorsión Individual de Distorsión Individual de
Punto de Acoplamiento
Voltaje (%) Voltaje THD (%)
Común
<69 kV 3 5
69,01 kV a 161 kV 1,5 2,5
>161 kV 1 1,5
8
Joint Working Group Cigré C4.07 / Cired, “Power Quality Indices and Objectives”, Final WG Report,
January 2004, Rev. March 2004.
Existen dos razones por las cuales este grupo no consideró conveniente
incrementar los niveles en el diseño de los sistemas, estas son:
• Estos valores son indicativos, los operadores del sistema todavía siguen
siendo libres de adoptar valores distintos a los indicados dependiendo
de la estructura o configuración de la red y las circunstancias.
Características de voltaje:
9
“Anteproyecto: Norma Venezolana Control de Armónicos en Sistemas Eléctricos”, COVENIN.
Distorsión de Tensión Armónica:
Límites de Planificación:
Distorsión Total de
Tensión Nominal Distorsión Individual de
Tensión (%)
(Vn) Tensión (%)*
THDv
120 V = Vn = 69 kV 3 5
69 kV = Vn = 138 kV 1,5 2,5
Vn > 138 kV 1 1,5
Notas:
1 Para equipos de generadores de energía eléctrica el valor de distorsión armónica de tensión (THDv) a la salida del
generador debe ser menor o igual a 2%, estando el generador en vacío y bajo carga no debe sobrepasar lo establecido en
la Tabla.
2 Por lo general el valor límite de THDv para generadores en vacío se deben establecer con el fabricante del generador al
negociar su adquisición. Si el mantenimiento es adecuado y todos los elementos del generador se mantienen funcionales,
no debe existir diferencia en el contenido armónico de tensión en un generador cuando está nuevo o después de varios
años de uso.
3 Existen generadores de rotor cilíndrico con entre hierro, los que por su característica constructiva pueden llegar a tener
un valor representativo del tercer armónico (valor típico 3%) debido a una distribución rectangular de la densidad de flujo
en el entre hierro. Este es corregido con la utilización de transformadores con conexión en delta.
Distorsión de Corrientes Armónicas:
Tabla 2-IX. Límites Máximos para emisiones de Corrientes Armónicas para Cargas ≤ 16 A.
Clases
Clase D: Equipos que
Clase A: Equipos Clase C: Equipos de
requieren corriente de
no considerados Clase B: Equipos iluminación. Límite
Orden entrada con forma de
en las otras portátiles. Límite expresado en % de la
del onda especial y con una
clases. Límite expresado en corriente de entrada con
Armónico potencia menor a 600 W.
expresado en Amp. respecto a la frecuencia
Límite expresado en
Amp. fundamental
(mA/W) y Amp.
Impar
3 4,41 6,61 30*? 4,41 (6,52)
5 2,19 3,28 10 2,19 (3,64)
7 1,48 2,2 7 1,48 (1,92)
9 0,77 1,15 5 0,77 (0,96)
11 0,63 0,94 3 0,63 (0,67)
13 0,4 0,59 3 0,40 (0,57)
7,37*(15/n)
15=n=19 0,29*(15/n) - 3 0,29*(15/n)
Par
2 2,07 3,11 2 -
4 0,82 1,23 - -
6 0,58 0,86 - -
8=n=40 0,44*(8/n) - - -
Notas:
7 Los límites de los armónicos de corriente que define la norma se refieren a la corriente de la línea
para todos los tipos de conexiones, de potencia y de carga.
9 Para régimen transitorio se desprecian las corrientes armónicas que duren menos de 10 seg.
10 Para el caso de armónicas transitorias pares de orden 2 hasta 10 y armónicos transitorios impares
del 3 al 19, se permiten valores de hasta 1,5 veces los límietes de la tabla, para cada armónico durante
un máximo de 10% del tiempo de observación con intervalos de 2,5 minutos.
Tabla 2-X. Límites Máximos para emisiones de Corrientes Armónicas para Cargas > 16 A.
Armónicos
Impares no Impares no
Pares
Multiplos de 3 Multiplos de 3
Orden (n) Amp. Orden (n) Amp. Orden (n) Amp.
5 2,28 3 4,8 2 2,16
7 1,54 9 0,8 4 0,86
11 0,66 15 0,3 6 0,6
13 0,42 21 0,21 8 0,46
17 0,26 > 21 4,5/n 10 0,37
19 0,24 - - 12 0,31
23 0,2 - - > 12 3,68/n
25 0,18 - - - -
> 25 4,5/n - - - -
2
40 ⎛I ⎞
PWHD = ∑ h * ⎜⎜ h ⎟⎟ (2.10)
h =14 ⎝ I1 ⎠
Armónicos
Impares no Impares no
Pares
Multiplos de 3 Multiplos de 3
Orden (n) Amp. Orden (n) Amp. Orden (n) Amp.
5 2,28 3 4,8 2 2,16
7 1,54 9 0,8 4 0,86
11 0,66 15 0,3 6 0,6
13 0,42 21 0,21 8 0,46
17 0,26 > 21 4,5/n 10 0,37
19 0,24 - - 12 0,31
23 0,2 - - > 12 3,68/n
25 0,18 - - - -
> 25 4,5/n - - - -
Límites en el Punto de Acoplamiento, para Cargas Trifásicas y Redes de
Distribución > 10kW
Los límites indicados pueden ser utilizados como valores de diseño del sistema
para el peor caso de operación normal (condiciones que duren más de una hora).
Para períodos más cortos, durante arranques o condiciones inusuales, los límites
pueden excederse en un 50% del valor original. La tabla corresponde exactamente
a la expuesta en el punto 1.2.1, Norma IEEE 519-1993, y muestra los límites de
distorsión de corrientes recomendados, basados en el tamaño de la carga con
respecto al tamaño del sistema de potencia para los diferentes niveles de tensión,
en el cual están conectados. La expresión ICC/IL es la relación disponible sobre la
corriente máxima en el PCC.
Aplicación de Límites
S DW = ∑ (S Di * Wi ) (2.11)
i
scr = I SC / I L (2.12)
10
“Normas de Calidad del Servicio de Distribución de Electricidad”, Ministerio de Energía y Minas
11
“Normas Técnicas del Servicio de Distribución”, NTSD, Resolución CNEE Nº 09-99, Guatemala, 1999.
Tabla 2-XII. Tolerancias de Corrientes Armónicas establecidas por las Normas Técnicas del
Servicio de Distribución en Guatemala
Para esta norma, las mediciones deberán ser realizadas de acuerdo con la
Norma IEC 61000-4-7 registrando la Distorsión Armónica Total Corriente de Carga
conjuntamente con la Distorsión Armónica Individual de Corriente de Carga, así
como de la corriente de carga. En aquellos casos donde se decida realizar
mediciones sin carga o carga mínima, para referencia, deberán ser tomadas por
cinco horas.
3. INTERRUPCIONES
Índices de Interrupciones
12
“Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices”, IEEE Std. 1366 -2003, IEEE Power
Engineering Society, 14 Mayo 2004.
SAIFI =
∑ Número Total de Clientes Interrumpidos = ∑ N i
(3.1)
Numero Total de Clientes Servidos NT
SAIDI =
∑ Duración de la Interrupción del Cliente = ∑ r i ⋅ Ni
(3.2)
Numero Total de Clientes Servidos NT
CAIDI =
∑ Duración de la Interrupción del Cliente = ∑ r ⋅ N
i i
=
SAIDI
(3.3)
Número Total de Clientes Interrumpidos ∑N i SAIFI
CTAIDI =
∑ Duración de la Interrupción del Cliente (3.4)
Número Total de Clientes Interrumpidos
CAIFI =
∑ Número Total de Clientes Interrumpidos = ∑ N i (3.5)
Número Total de ClientesI nterrumpidos CN
ASAI: Índice Promedio de Disponibilidad de servicio
ASAI =
∑ Número de Horas de Disponibilidad de Servicio al Cliente (3.6)
Horas de Servicio Demandados del Clientes
CEMI n =
∑ Número Total de Consumidores que han Experimentado Mas de " n" Interrupciones Sotenidas = CN ( k>n ) (3.8)
Nùmero Total de Consumidores Servidos NT
ASIFI =
∑ Total de los KVA Interrumpidos = ∑ L i (3.9)
Total de KVA Conectados Servidos LT
ASIDI: Índice de duración promedio de la interrupción del sistema
Otros Índices
MAIFI =
∑ Número Total de Clientes con Interrupción Momentánea = ∑ IM i ⋅ N mi
(3.11)
Número Total de Clientes Servidos NT
MAIFI E =
∑ IM E ⋅ N mi (3.12)
NT
Número Total de Clientes que Experimentan Más de " n" Interrupciones CNT( k > n )
CEMSMI n = =
Número Total de Clientes Servidos NT
(3.13)
Índices Propuestos por las Normas de Calidad del Servicio de Distribución de
Electricidad de la República Bolivariana de Venezuela 13
FIU j = N j (3.14)
⎡ 23 ⎤
Nj
Los índices que presentan esta normativa o regulación son cuatro dos
exactamente iguales a los propuestos en la norma venezolana y los otros dos son
los siguientes:
13
“Normas de Calidad del Servicio de Distribución de Electricidad”, Ministerio de Energía y Minas
14
“Normas Técnicas del Servicio de Distribución”, NTSD, Resolución CNEE Nº 09-99, Guatemala, 1999.
Este índice viene siendo el ASIDI propuesto en el estándar IEEE 1366 –
2003.
Tolerancias
Este libro indica que los valores típicos de algunos de los índices
presentados anteriormente, basados en experiencias:
Tabla 3-I. Valores Típicos de SAIFI, SAIDI, CAIDI, ASAI por “Electrical Power Systems
Quality”
SAIFI 1
SAIDI 1 ~ 1,5
horas
CAIDI 1 ~ 1,5
horas
ASAI 0,99983
Este libro recomienda los siguientes valores para el diseño del sistema:
Tabla 3-II. Valores Típicos de SAIFI, SAIDI, CAIDI, ASAI por “Power Distribution Engineering:
Fundamentals and application”
SAIFI 1,18
SAIDI 76,93 min
CAIDI 76,93 min
ASAI 0,999375
15
Dugan, R.; McGranaghan, M.; Santoso, S.; Beaty, H. “Electrical Power Systems Quality”, 2da Edición,
2002.
16
Burke, J.; “Power Distribution Engineering: Fundamentals and Applications, Marcel Dekker, Inc., 1994.
17
“Normas de Calidad del Servicio de Distribución de Electricidad”, Ministerio de Energía y Minas.
Los valores límites admitidos por causas internas, son los que se indican a
continuación:
Usuarios en Baja Tensión
Tabla 3-III. Límites Establecidos para Usuarios en Baja Tensión por la Norma de Calidad de
Servicio de Distribución de Electricidad de Venezuela para FIU y el TTIU
Valores Límites
Tipo de Usuario FIU TTIU
Muy Alta Densidad 2 2
Alta Densidad 2 4
Mediana Densidad 4 4
Baja Densidad 4 4
Muy Baja Densidad 6 6
Tabla 3-IV. Límites Establecidos para Usuarios en Media Tensión por la Norma de Calidad de
Servicio de Distribución de Electricidad de Venezuela para FIU y el TTIU
Valores Límites
Tipo de Usuario FIU TTIU
Muy Alta Densidad 1 1
Alta Densidad 1 2
Mediana Densidad 2 2
Baja Densidad 2 2
Muy Baja Densidad 3 3
Tabla 3-V. Límites Establecidos para Usuarios en Alta Tensión por la Norma de Calidad de
Servicio de Distribución de Electricidad de Venezuela para FIU y el TTIU
Valores Límites
Tipo de Usuario FIU TTIU
Muy Alta Densidad 1 1
Alta Densidad 1 1
Mediana Densidad 2 2
Baja Densidad 2 2
Muy Baja Densidad 2 2
Norma Técnica del Servicio de Distribución en Guatemala 18
Tabla 3-VI. Límites Establecidos por la Norma Técnica del Servicio de Distribución en
Guatemala para FIU y el TTIU
FMIK TTIK
Etapa de Transición
URBANO RURAL URBANO RURAL
Interrupciones Atribuibles a Distribución 3 4 10 15
Interrupciones Atribuibles a Causas Externas a
5 20
la Distribución
A Partir del Inicio de la Etapa de Regimen FMIK TTIK
(Para Usuarios en Baja Tensión) URBANO RURAL URBANO RURAL
Interrupciones Atribuibles a Distribución 2,5 3,5 8 10
Interrupciones Atribuibles a Causas Externas a
4 12
la Distribución
Tabla 3-VII. Límites Establecidos por la Norma Técnica del Servicio de Distribución en
Guatemala para FIU y el TIU
18
“Normas Técnicas del Servicio de Distribución”, NTSD, Resolución CNEE Nº 09-99, Guatemala, 1999.
4. MUESCAS EN LA ONDA DE TENSIÓN (NOTCH)
Nota: El valor de An para sistemas distintos de 480 V debe ser multiplicado por V/480
AN = V N ⋅ t N AN = 2 ⋅ I d ⋅ LL
19
“IEEE Recommended Practice for Monitoring Electric Power Quality”, IEEE Std. 1159 – 1995(R2001),
American National Standards Institute.
20
Arrillaga, J.; Watson, N.; Chen, S. “Power Quality Assessment”. John Wiley & Sons. 2000.
21
http://www.laedc.com.ve/Glosario.asp?CategoryId=10908&Modulo=1&ParentCat=10871&Depth=1&Hijo
=3&CategoryId2=10959
22
METREL, Modern Power Quality Measurment Techniques, Metrel
La Figura 5.2 muestra las curvas de observabilidad e irritación, para el ojo
humano, de una fuente luminosa en función del porcentaje de variación de tensión
la frecuencia de la misma
PST = 0.0314 P0.1 + 0.0525 P1s + 0.0657 P3 s + 0.28 P10 s + 0.08 P50 s (5.1)
23
“IEEE Recommended Practice forElectric Power Distribution for Industrial Plants”, IEEE Std. 141 – 1993.
24
http://www.laedc.com.ve/Glosario.asp?CategoryId=10908&Modulo=1&ParentCat=10871&Depth=1&Hijo
=3&CategoryId2=10959
25
Arrillaga, J.; Watson, N.; Chen, S. “Power Quality Assessment”. John Wiley & Sons. 2000
Donde los porcentajes P0.1 , P1s , P3 s , P10 s y P50 s son los niveles de sensación
de flicker que han sido excedidos el 0.1, 1.0, 3.0, 10.0 y 50.0% el tiempo de
medición. Esto niveles de flicker son tomados de una curva de distribución
acumulada discutida en la norma. Los sufijos “s” en la fórmula indican que deben
ser utilizados valores “suavizados”.
P3 s = (P2.2 + P3 + P4 ) 3 (5.4)
GIGRE26 recomienda utilizar los como límite del índice Pst para sistemas de
Media tensión 0,9 y para sistemas de Alta y Extra-Alta tensión 0,8.
∑P
3
STi
PLT = i
(5.6)
N
26
Joint Working Group Cigré C4.07 / Cired, “Power Quality Indices and Objectives”, Final WG Report,
January 2004, Rev. March 2004.
27
“Cuaderno Técnico nº 176 – Flicker o parpadeo de las fuentes luminosas”, Schneider Electric.
28
http://www.laedc.com.ve/Glosario.asp?CategoryId=10908&Modulo=1&ParentCat=10871&Depth=1&Hijo
=3&CategoryId2=10959
GIGRE29: recomienda utilizar los como límite del índice Plt para sistemas de
Media tensión 0,7 y para sistemas de Alta y Extra-Alta tensión 0,7.
Figura 5.3. Variaciones de Flicker en el Punto Común de Acoplamiento de una instalación con
horno de arco caracterizado por niveles de Pst en un período de 24 h (Notar que hay un valor de
Pst cada 10 min.)31
29
Joint Working Group Cigré C4.07 / Cired, “Power Quality Indices and Objectives”, Final WG Report,
January 2004, Rev. March 2004.
30
“Cuaderno Técnico nº 176 – Flicker o parpadeo de las fuentes luminosas”, Schneider Electric.
31
Dugan, R.; McGranaghan, M.; Santoso, S.; Beaty, H. “Electrical Power Systems Quality”, 2da Edición,
2002.
6. DESBALANCE
Según IEC:
Según METREL33
1− 3 − 6β
Desbalance(%) = × 100 (6.3)
1+ 3 − 6β
32
Arrillaga, J.; Watson, N.; Chen, S. “Power Quality Assessment”. John Wiley & Sons. 2000
33
METREL, Modern Power Quality Measurment Techniques, Metrel
con:
4
V AB + VBC
4
+ VCA
4
β= (6.4)
(V 2
AB + VBC
2
+ VCA
2
)
2
281,75∠121,78º
267 ,31∠3º
34
Joint Working Group Cigré C4.07 / Cired, “Power Quality Indices and Objectives”, Final WG Report,
January 2004, Rev. March 2004.
Tabla 6-I. Comparación entre expresiones para el cálculo de desbalance
Ecuación %Desbalance
Ec. 6.1 3,273
Ec. 6.2 3,297
Ec. 6.3 3,269
Pese a que los resultados muestran que las diferencias relativas entre las
distintas propuestas para el cálculo de desbalance son pequeñas, no se puede
afirmar que los límites establecidos por las regulaciones existentes puedan ser
comparados entre sí y mucho menos utilizar las ecuaciones de una regulación
para evaluar el desbalance de una instalación que se rige bajo otras regulaciones.
7. DEPRESIONES DE VOLTAJE (SAGS)
Una depresión de voltaje (sag), es una reducción súbita (entre 10% y 90%)
del voltaje en un punto eléctrico del sistema, como se muestra en la Figura 7.1, y
dura 0,5 ciclos a varios segundos. Sags de menos de medio ciclo se asocian a
transitorios.
Figura 7.1. Depresión de voltaje causada por un falla en un ramal cercano y despejada por
acción de un fusible.
35
“Voltaje Sag Measurmet and Characterisarion.”. Technical Note Nº 4, Power Quality Centre. University of
Wollongong. Junio 2001.
Figura 7.2. Curva ITIC de 1997.
SARFI x =
∑N i
(7.1)
NT
36
Dugan, R.; McGranaghan, M.; Santoso, S.; Beaty, H. “Electrical Power Systems Quality”, 2da Edición,
2002.
Donde,
x = Umbral RMS de voltaje; por ejemplo 140, 120, 110, 90, 80, 70, 50
y 10.
Ni = Número de clientes que han experimentado desviaciones de
voltaje de corta duración con magnitudes por encima de X (X>100%)
ó por debajo de X (X<100%).
NT = Número total de clientes servidos.
El índice SARFIx no posee relación alguna con la duración del sag. Los
índices SIARFIx, SMARFIx y STARFIx son capaces de clasificar el
índice SARFI según la duración del sag.
37
“IEEE Recommended Practice for the Design of Reliable Industrial and Commercial Power Systems”,
IEEE Std. 493 – 1997.
Basada en la Tabla anterior, se construye otra tabla con la acumulación
de eventos peores o iguales, es decir, suma de eventos de mayor o
igual magnitud o mayor o igual duración (ver Tabla 7-III).
Período de Control
Campañas de Medición
Punto de Medición
Para los flickers y armónicos los valores admisible, para sus respectivos
índices, para puntos de suministro de redes de baja, media y alta tensión, no
puede exceder el 5% del período de medición. Estas mediciones deben realizarse
en forma simultánea con las de niveles de tensión.
9. CONCLUSIONES
Los índices de calidad deben ser utilizados como referencia para poder
prestar un mejor servicio, ubicar las deficiencias de la red o incluso para penalizar
al cliente o prestador de servicio en caso que cualquiera de estos genere
condiciones que violen los estándares de calidad de energía.
[1] Rivier, J.; Román, J.; Gómez, T.; La Fuente, I. “La Regulación de la Calidad del
Servicio Eléctrico”, Anuales de Mecánica y Electricidad – Revista de la
Asociación de Ingenieros del ICAI, Vol. LXXVI, Fascículo I, pág 30-38; Enero –
Febrero 1999.
[2] “IEEE Recommended Practices and Requirements for Harmonic Control in
Electrical Power Systems”, IEEE Std. 519 – 1992, American National
Standards Institute.
[3] Anteproyecto: Norma Venezolana Control de Armónicos en Sistemas
Eléctricos”, COVENIN.
[4] “Normas de Calidad del Servicio de Distribución de Electricidad”, Ministerio de
Energía y Minas
[5] “Normas Técnicas del Servicio de Distribución”, NTSD, Resolución CNEE Nº
09-99, Guatemala, 1999.
[6] Joint Working Group Cigré C4.07 / Cired, “Power Quality Indices and
Objectives”, Final WG Report, January 2004, Rev. March 2004.
[7] “Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices”, IEEE Std. 1366 -2003,
IEEE Power Engineering Society, 14 Mayo 2004.
[8] Dugan, R.; McGranaghan, M.; Santoso, S.; Beaty, H. “Electrical Power
Systems Quality”, 2da Edición, 2002.
[9] Burke, J.; “Power Distribution Engineering: Fundamentals and Applications,
Marcel Dekker, Inc., 1994.
[10] “IEEE Recommended Practice for Monitoring Electric Power Quality”, IEEE
Std. 1159 – 1995(R2001), American National Standards Institute.
[11] METREL, Modern Power Quality Measurment Techniques, Metrel
[12] Arrillaga, J.; Watson, N.; Chen, S. “Power Quality Assessment”. John Wiley
& Sons. 2000.
[13] “Cuaderno Técnico nº 176 – Flicker o parpadeo de las fuentes luminosas”,
Schneider Electric.
[14] ANSI/NEMA MG-1. American National Standard Institute / National Electric
Manufacturers Association of USA.1994.
[15] “Voltaje Sag Measurmet and Characterisarion.”. Technical Note Nº 4, Power
Quality Centre. University of Wollongong. Junio 2001.
[16] “IEEE Recommended Practice for the Design of Reliable Industrial and
Commercial Power Systems”, IEEE Std. 493 – 1997.