Diseño por completo al azar

I. Se estudia la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de 35 kV. Se
han obtenido datos de una prueba para cuatro tipos de fluidos. Los resultados fueron los
siguientes:

Tipo de
Vida (en horas) con 35 KV de carga
fluido
1 17.6 18.9 16.3 17.4 20.1 21.6
2 16.9 15.3 18.6 17.1 19.5 20.3
3 21.4 23.6 19.4 18.5 20.5 22.3
4 19.3 21.1 16.9 17.5 18.3 19.8

a) ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran? Utilizar a = 0.05.

b) ¿Cuál fluido seleccionaría el lector, dado que el objetivo es conseguir la vida efectiva más
larga?

SOLUCIÓN

a)
 Hipótesis:
𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻1 : 𝑁𝑜 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 5𝜇 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠

 Nivel de significación: 𝛼 = 0.05

 RESULTADOS

 CONCLUSIONES
Como p-value = 0.052>0.05. Se acepta 𝐻0 y se concluye que no hay indicio de que los
fluidos difieran.
b)
 Mediante el análisis de comparación múltiple de los métodos de Tukey y Fisher, se llega a la
conclusión que el tipo de fluido que seleccionará el lector, dado que genera una vida efectiva
promedio más larga es el tipo de fluido 3.

II. En un artículo de ACI Materials Journal (vol. 84, pp. 213-216) se describen varios
experimentos para investigar el varillado del concreto para eliminar el aire atrapado. Se
usó un cilindro de 3 x 6 pulgadas; y el número de veces que esta barra se utilizó es la
variable del diseño. La resistencia a la compresión resultante de la muestra de concreto
es la respuesta. Los datos se muestran en la tabla siguiente:

¿Hay alguna diferencia en la resistencia a la compresión debida al nivel de varillado? Utilizar

a = 0.05.
SOLUCIÓN
 Hipótesis:

𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4

𝐻1 : 𝑁𝑜 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝜇 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠

 Nivel de significación: 𝛼 = 0.05

  RESULTADOS

 CONCLUSIÓN
Como p-value = 0.214>0.05. Se acepta 𝐻0 y se concluye que no hay indicio de que los
fluidos difieran.

III. Un ingeniero desea mejorar la resistencia a la compresión del concreto. Sospecha que la
resistencia es una función de la concentración de un aditivo. Decide investigar con
distintas concentraciones: 5, 10, 15, 20 y 25 %. Han de tomarse cinco observaciones para
cada concentración de aditivo, empleando una planta piloto. Las 25 observaciones
necesarias se realizan en forma aleatoria, y los datos obtenidos se muestran en la tabla.
Tabla 1.1: Resistencia a la compresión del concreto (PSI = lib/pulg2)

Se quiere estudiar el efecto de distintas dosis de aditivos para aumentar la resistencia a

compresión. Para ello, se tomaron 30 probetas al azar, y se dividieron en 3 grupos de 30
Unidades cada uno. El primer grupo se le aplicó en cantidad de una libra. Se aplicó en
dosis crecientes de 5, 10, 15%. Y los datos obtenidos se muestran en la siguiente tabla.

TRATAMIENTOS
Concentración de aditivos
5% 10% 15%
30 25 20
26 31 19
35 26 15
27 30 18
34 27 21
28 29 20
33 28 16
29 28 20
32 30 17
30 31 14

¿Qué conclusiones se puede extraer con α = 0,05?

SOLUCIÓN
  Modelo: yij = μ + + Ɛij (modelo a efectos fijos o de clasificación en un solo sentido) j

 Suposiciones:
- Se tiene 5 muestras independientes
- Cada provisión N(μj , σ2j).
- Poblaciones con variaciones homogéneas: σ12 = σ22 = ... = σ52 = σ2
- ΣΣ Ƭj = 0 y Ɛij DNI(O, σ2)

 Hipótesis:
H0 : μ1 = μ2 = … = μ3
H1 : No todas las 5 μ son iguales

 Nivel de significación: α= 0.05

 Prueba estadística: usamos el MINITAB.

 Resultados

Como p value = 0.000< 0.05, Se Rechaza H0 y Se concluye que la concentración del aditivo
influye de manera significativa en la resistencia a la compresión del concreto.

IV. En un artículo de ACIMaterials Journal (vol. 84, pp. 213-216) se describen varios
experimentos para investigar el varillado del concreto para eliminar el aire atrapado. Se
usó un cilindro de 3 x 6 pulgadas; y el número de veces que esta barra se utilizó es la
variable del diseño. La resistencia a la compresión resultante de la muestra de concreto
es la respuesta. Los datos se muestran en la tabla siguiente:

¿Hay alguna diferencia en la resistencia a la compresión debida al nivel de varillado?

Utilizar a = 0.05.
SOLUCIÓN
Hipótesis:
𝐻0 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4
𝐻1 : 𝑁𝑜 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝜇 𝑠𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠
 Nivel de significación: 𝛼 = 0.05

RESULTADOS

CONCLUSÓN
Como p-value = 0.214>0.05. Se acepta 𝐻0 y se concluye que no hay indicio de que los
fluidos difieran.
V. En un artículo de. Environment International (vol. 18, no. 4) se describe un experimento
en el que se investigó la cantidad de radón liberado en las duchas. Se usó agua enriquecida
con radón en el experimento, y se probaron seis diámetros diferentes de los orificios de
las regaderas. Los datos del experimento se muestran en la siguiente tabla. Analizar los
datos de este experimento (utilizar α = 0.05) y sacar las conclusiones apropiadas.

Diámetro de Radón Liberado(%)

los orificios
0.37 80 83 83 85
0.51 75 75 79 79
0.71 74 73 76 77
1.02 67 72 74 74
1.40 62 62 67 69
1.99 60 61 64 66

SOLUCIÓN
CONCLUSIÓN

Dado que p value = 0.000<0.05, Se Rechaza H0 y Se concluye que el diámetro de los orificios
influye de manera significativa en el porcentaje de radón liberado.

VI. Se determinó el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes tipos de circuitos
que podrían usarse en un mecanismo de desconexión automática. Los resultados se
muestran en la siguiente tabla. Analizar los datos de este experimento (utilizar α = 0.01)
y sacar las conclusiones apropiadas.

Tipo de Tiempo de respuesta

circuito
1 9 12 10 8 15

2 20 21 23 17 30

3 6 5 8 16 7

SOLUCIÓN
CONCLUSIÓN

Puseto que p value = 0.000<0.01, Se Rechaza H0 y Se concluye que el tipo de circuito influye de
manera altamente significativa en el tiempo de respuesta de un mecanismo de desconexión
automática.

Diseños completos en bloques

I. Se plantea la comparación de cuatro métodos de ensamble, ahora se va a controlar
activamente en el experimento a los operadores que realizarán el ensamble, lo que da
lugar al siguiente diseño en bloques completos al azar.
La variable de respuesta son los minutos en que se realiza el ensamble. Utilizando el
análisis de varianza con α=0.05.

Operador
Método
1 2 3 4
A 6 9 7 8
B 7 10 11 8
C 10 16 11 14
D 10 13 11 9
Solución

Las hipótesis a probar son:

I) Con respecto a tratamientos

𝑯𝟎=𝝉𝟏=𝝉𝟏=⋯=𝝉𝒃=𝟎
𝑯𝟏=𝝉𝒊≠𝟎

II) Con respecto a Bloques (Tipo de Material)

𝑯𝟎=𝜷𝟏=𝜷𝟐=⋯=𝜷𝒃=𝟎
𝑯𝟏=𝜷𝒋≠𝟎
III) Nivel de significación: α= 0.01
IV) Resultados

V) Conclusiones

Como p value p =0.003 < 0.01, Se Rechaza H0 y Se concluye Se concluye que el tratamiento A
es diferente de C y D, y que el trata miento B es diferente de C.

Como p value = 0.030 > 0.01, Se acepta H0, las otras tres comparaciones (A con B, B con D y
C con D) aceptan la hipótesis de igualdad.

II. Un químico quiere probar el efecto de cuatro agentes químicos sobre la resistencia de un
tipo particular de tela. Debido a que podría haber variabilidad de un rollo de tela a otro,
el químico decide usar un diseño de bloques aleatorizados, con los rollos de tela
considerados como bloques. Selecciona cinco rollos y aplica los cuatro agentes químicos
de manera aleatoria a cada rollo. A continuación se presentan las resistencias a la tensión
resultantes. Analizar los datos de este experimento (utilizar a = 0.05) y sacar las
conclusiones apropiadas.
 SOLUCIÓN

Las hipótesis a probar son:

1. Con respecto a tratamientos (AGENTE QUÍMICO)

𝑯𝟎=𝝉𝟏=𝝉𝟏=⋯=𝝉𝒃=𝟎
𝑯𝟏=𝝉𝒊≠𝟎

2. Con respecto a Bloques (ROLLO)

𝑯𝟎=𝜷𝟏=𝜷𝟐=⋯=𝜷𝒃=𝟎
𝑯𝟏=𝜷𝒋≠𝟎

3. Nivel de significación: α= 0.05

4. Resultados

5. Conclusiones

Como p value p1 =0.121 > 0.05, Se acepta H0 y se concluye que el tipo de sustancia química no
influye en la resistencia de material.
Como p value = 0.030 < 0.05, Se rechaza H0 y se concluye que al menos un tipo de material,
influye de manera significativa en la resistencia del material.
III. Se están comparando tres soluciones de lavado diferentes a fin de estudiar su efectividad
para retardar el crecimiento de bacterias en contenedores de leche de 5 galones. El análisis
se hace en un laboratorio y sólo pueden realizarse tres ensayos en un día. Puesto que los
días podrían representar una fuente potencial de variabilidad, el experimentador decide
usar un diseño de bloques aleatorizados. Se hacen observaciones en cuatro días, cuyos
datos se muestran enseguida. Analizar los datos de este experimento (utilizar a = 0.05) y
sacar las conclusiones apropiadas.

SOLUCIÓN

Las hipótesis a probar son:

1. Con respecto a tratamientos (Solución)
𝑯𝟎=𝝉𝟏=𝝉𝟏=⋯=𝝉𝒃=𝟎
𝑯𝟏=𝝉𝒊≠𝟎
2. Con respecto a Bloques (Días)
𝑯𝟎=𝜷𝟏=𝜷𝟐=⋯=𝜷𝒃=𝟎
𝑯𝟏=𝜷𝒋≠𝟎

3. Nivel de significación: α= 0.05

4. Resultados

5. Conclusiones

Como p value p1 =0.000 < 0.05, se rechaza H0 y se concluye que al menos un tipo de solución
de lavado influye de manera significativa en el crecimiento de las bacterias.
Como p value = 0.000 < 0.05, se rechaza H0 y se concluye que el número de días influye de
manera significativa en el crecimiento de las bacterias.