Actividad 1 Diseños de investigación

Enfoque Cualitativo:
Caracterizado por su cientificismo racionalista, el apego a la tradición científica y por la búsqueda
de objetividad que otorga la neutralidad de las valoraciones realizadas de manera deductiva, por
tratar de predecir al fenómeno en sí mismo.
Recolección de datos a un mundo real, debe de tener un problema que se mida.
- Recolección de marco teórico.
- Creación de hipótesis antes de la investigación.
- Medición y comprobación de hipótesis.
- Concretar los ensayos dentro de la investigación para llegar a un punto concreto.
Todo está basado en número y estadísticas.
Características:
• Planteamientos más abiertos que van enfocándose
• Se conduce básicamente en ambientes naturales
• Los significados se extraen de los datos
• No se fundamenta en la estadística
Proceso:
• Inductivo
• Recurrente
• Analiza múltiples realidades subjetivas
• No tiene secuencia lineal
Bondades:
• Profundidad de significados
• Amplitud
• Riqueza interpretativa
• Contextualiza el fenómeno

Enfoque Cuantitativo:
Que se identifica por ser inductivo a la vez de holístico, por reconocer su posible influencia en el
fenómeno que se investiga, por tratar de comprender el propio marco referencial de lo
investigado.
Retoma un tema subjetivo, no importa tanto la parte númerica, se basa más en la observación
directa del fenómeno es mucho más sociable.
- No tiene ninguna metodología estructurada, no tiene pasos a seguir estructurados.
- Está enfocado en la observación directa de las personas dentro de su área de trabajo o de
investigación.
- No hay un método preestablecido para poder recoolectar la información.
- No se generan hipótesis antes del proyecto, se van generando durante el proyecto.
Es un enfoque mucho más subjetivo y unido a la parte social.
Características:
• Planteamientos acotados
• Mide fenómenos
• Utiliza estadística
• Prueba de hipótesis y teoría
Proceso:
• Deductivo
• Secuencial
• Probatorio
• Analiza la realidad objetiva
Bondades:
• Generalización de resultados
• Control sobre fenómenos
• Precisión
• Réplica
• Predicción

Enfoque Mixto:
Que retoma las fortalezas de ambos enfoques, pues reconoce el aporte de la percepción y la
experiencia, la importancia de la sistematización y el criterio de verdad sin separatismos entre uno
y otro, tal y como se puedes ver en el siguiente diagrama.
Este no reemplaza a ninguno de los 2 anteriores, si no todo lo contrario los complementa el
cualitativo y cuantitativo, es un enfoque que mejora la investigación,
- Profundiza en la misma y combina las técnicas mejorando la comprensión del problema
- Mejora la creatividad del investigador por que combina diferentes métodos de recolección
de información que le permite llegar a una mejor conclusión de la investigación.
- Permite la recolección de datos tanto numéricos y no numéricos lo cual hace que la
investigación tenga una perspectiva mucho más alta.
Para poder utilizar este tipo de enfoque, se necesita el conocimiento de los 2 primeros para poder
tener una mejor conclusión en su investigación

Elementos Investigación Investigación Investigación Mixta

Cualitativa Cuantitativa

Centro de interés Cualidad (naturaleza, Cantidad (cuánto, Combinación de

esencia). cuántos). ambos enfoques.

Objetivo de la Comprensión, Predicción, control, Responder a un

investigación descripción, descripción, confirmación, planteamiento del
descubrimiento, comprobación de problema.
generadora de hipótesis. hipótesis.
Características Flexible, envolvente, Predeterminado y Manejo completo de
del diseño emergente. estructurado. los dos enfoques.
Complejo . Dinamismo
en el proceso.
Realización de informe.

Marco o Natural, familiar. Desconocido, artificial. Según la parte del

escenario proceso.
 Muestra Pequeña, no aleatoria, Grande, aleatoria, Variada.
teórica. representativa

Recogida de El investigador como Instrumentos inanimados Instrumentos que den

datos instrumento primario, (escalas, pruebas, respuesta al objetivo.
entrevistas, encuestas, cuestionarios, Análisis de los datos.
observaciones. ordenadores). Investigador altamente
entrenado en ambos
enfoques.
Ciencias Antropología, etnografía, Naturales y agronómicas. Utilizado para
interaccionamiento Exactas, matemáticas y investigar trabajos
simbólico, etcétera. físicas. Más tarde en la arqueológicos o de tipo
Educación criminalísticos.

Raíces Fenomenología e Positivismo y empirismo Racionalista y

filosóficas interacción simbólica. lógico. positivista.
Racionalismo.

Métodos Trabajo de campo, Estadísticos. Técnicas Triangulación de

observación participativa, experimentales aleatorias, métodos. Combinación
estudios de casos, técnicas de técnicas.
investigación – acción, cuasiexperimentales, test,
análisis interpretativo, análisis estadísticos
investigación etnográfica, multivariados, estudios de
análisis sociocrítico, etc. muestra, etc.

Técnicas Observación naturalista y Medición penetrante y Multiplicidad de

sin control. controlada. observaciones y
medición.
Carácter Subjetivo. Humanista Objetivo Creativo.

Datos Próximo a los datos; Al margen de los datos; Análisis de los datos.
perspectiva “desde perspectiva “desde fuera”.
adentro”.

Fundamentado En la realidad, orientado No en la realidad, orientado Inductivo y deductivo.

a los descubrimientos, a la comprobación,
exploratorios, confirmatorio,
expansionista, reduccionista, inferencial e
descriptivo e inductivo. hipotético deductivo.

Orientado Al proceso Al resultado Proceso creativo con

resultados.

Características Válido: datos “reales”, Fiable: datos “sólidos” y Datos variados.

de los Datos “ricos” y “profundos”. repetibles.
 Realidad Dinámica. Holística. Estable. Particularista. Integral, completa y
holística.

Objeto de Construcción de teorías Se adecua al método. Creatividad teórica.

Estudio prácticas y constituida
por reglas.

Busca Comprensión del Incrementar el Respuestas. Teorizar

fenómeno. conocimiento. los problemas de
investigación.

Archivosociologico. (2017). Escalas de medición de las variables. Metodología de la investigación

científica. [Archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=ap07T-AIEVI 2.
Hernández S., R. (2013). Las hipótesis. Universidad de Celaya. [Archivo de vídeo]. Recuperado en:
https://youtu.be/WDfQjBtRcro 3. Pulido, W. (2014). Enfoque cualitativo, cuantitativo y mixto.
Universidad Militar de Nueva Granada. [Archivo de video]. Recuperado de:
https://www.youtube.com/watch?v=XpODjddaAqg 4. Rosas, E. (2013). Metodología cualitativa.
[Archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=TmW8EXTUQSY
Hernández S. R., Fernández C.C., y Baptista L. P. (2003). Metodología de la Investigación (pp. 21 -
24). México: McGrawHill.
Marín Ardila, L. F. (s. f.). Paradigma Cuantitativo y Cualitativo y Metodología de la Investigación.
Recuperado de http://peru.tamu.edu/Portals/18/Modules/Paradigmas.pdf
(2012). Investigación Mixta. BuenasTareas.com. Recuperado
de http://www.buenastareas.com/ensayos/Investigacion-Mixta/4950566.html
RADAS, S. y BOZIC, L. (2009). “The Antecedents of SMEs Innovativeness in an Emerging Transition
Economy”. Technovation, 29(6-7), pp. 438-450. ROMIJN, H. y ALBALADEJO, M. (2002).
“Determinants of Innovation Capability in Small Electronics and Software Firms in Southeast
England”. Research Policy, 31(7), pp. 1053-1067. RONDÉ, P. y HUSSLER, C. (2005). “Innovation in
Regions: What does Really Matter?”. Research Policy, 34(8), pp. 1150-1172. RUSSELL, R.D. (1990).
“Innovations in Organizations: Toward and Integrated Model”. Review of Business, 12(2), pp. 19-
25. STERNBERG, R. y ARNDT, O. (2001). “The Firm or the Region: What Determines the innovation
Behavior of European Firms?”. Economic Geography, 77(4), pp. 345-363. TÖDTLING, F. y TRIPPL,
M. (2005). “One Size Fits All? Towards a Differentiated Regional Innovation Policy Approach”.
Research Policy, 34(8), pp. 1203-1219. UYARRA, E. (2010). “What is Evolutionary About “Regional
Systems of Innovation”? Implications for regional policy”. Journal of Evolutionary Economics,
20(1), pp. 115-137. VEGA–JURADO, J.; GUTIÉRREZ–GARCÍA, A.; FERNÁNDEZ–DE–LUCIO, I. y
MANJARRÉS–HENRÍQUEZ, L. (2008). “The Effect of External and Internal Factors on Firms’ Product
Innovation”. Research Policy, 37(4), pp. 616-632. YAM, R.C.M.; LO, W.; TANG, E.P.Y. y LAU, A.K.W.
(2011). “Analysis of Sources of Innovation, Technological Innovation Capabilities, and
Performance: An Empirical Study of Hong Kong Manufacturing Industries”. Research Policy, 40(3),
pp. 391-402.