You are on page 1of 18

1.1.

1 DISEÑO APROXIMADO DE COLUMNAS DE ABSORCIÓN DE PLATOS

El flujo del gas y líquido en un absorbedor deberán cambiar cuando el soluto es transferido
desde el gas a la corriente líquida.

1) Balance total:
G = Flujo total de gas.
L = Flujo total de líquido.

Entonces los flujos de salida estarán en función de la fracción mol (y,x)

Gs  G1  y  Flujo total de gas de salida.


Ls  L1  x  Flujo total de líquido de salida.

G, Ys Le, Xe

N-1

G, Ye Ls, Xs

Figura 3.5. Columna de absorción

En el equilibrio los flujos serán:

Gs 1  y   Ls 1  x  (3.20)

2) Relación entre la razón molar y fracción mol:


La línea de operación siempre será recta de un diagrama X-Y. Además:

y x
Y ;X 
1 y 1 x (3.21)

3) Balance de materia alrededor del plato n será:


Gs  y n1  y n   Ls xn  xn1  (3.22)

Por lo tanto, la relación de equilibrio es no-lineal en un diagrama X–Y (X=Y), y


normalmente se necesita emplear un procedimiento gráfico o numérico para resolver las
ecuaciones de diseño.

Para presiones moderadas PT (50 – 100 Psig) la mezcla de gases puede considerarse ideal
y podemos escribir como:

PY  P  X (3.23)

P = Presión de vapor (referencia)


X = Fracción molar.
 = coeficiente de actividad.

De ecuación (3.21):

Y
y (3.24)
Y 1

X
x (3.25)
X 1

De ecuación (3.23):

P 
y x (3.26)
P

Igualando (3.24) y (3.26) y reemplazando en ecuación (3.25):

Y P  X
y  (3.27)
Y 1 P X 1

Entonces de ecuación (3.27) queda:

P  X
y
P X 1

P 
Si hacemos m  = la cual es llamada la Ley de Henry; entonces:
P

y n  mxn (3.28)

El coeficiente de actividad (  ) cambia con x y T, y la presión de vapor ( P  ) cambia con la


T a través de la columna (tope y fondo). Es por ello, que la relación de equilibrio no es
lineal en el diagrama X-Y.
1.1.1.1 ECUACIÓN DE KREMSER

Para mezclas diluidas el problema es simple y podemos obtener una solución analítica de
las ecuaciones de diseño. El resultado es llamado “ecuación de Kremser” y puede ser
escrito como:

ye  mxe A N 1  1
 (3.29)
y s  mxe A 1
Dónde:
L
A (3.30)
mG

La ecuación (3.29) puede representarse en forma explícita para N, como:

  y  mxe  
Ln1   A  1 e 
  y s  mxe  
N 1  (3.31)
LnA

Una gráfica para estas expresiones puede ser dada en función de N vs YL  mX . La


ecuación (3.29) también puede escribirse de la siguiente forma:

ye  y s A N 1  A
 N 1 . (3.32)
y e  mxe A 1

La recuperación fraccional del soluto está dada por:

ys
f  1 (3.33)
ye

Entonces:
ye  y s
f  (3.34)
ye
O también:
ys
 1  f  (3.35)
ye

Para líquidos relativamente puros xe0 , y la ecuación (3.31) queda reducida a:

y e  y s A N 1  A y  y s A N 1  A
 N 1  e  N 1 (3.36)
ye  0 A 1 ye A 1

Igualando las ecuaciones (3.34) y (3.36) logramos que:


A N 1  A
f  (3.37)
A N 1  1

La ecuación (3.37) es llamada la ecuación simplificada de Kremser, que también se puede


representar en forma gráfica.

Dónde:
A = Factor de absorción.
f = Recuperación fraccional.

“Cualquiera de estas variables pueden determinarse a partir de la figura si se conocen las


otras dos”.

1.0

A N 1  A
f 
os

A N 1  1
N=4
lat
∞p

0.5 N=2

N=1

0.0
1.0 L 2.0
A
mG
Figura 3.6. Gráfica de ecuación de Kremser

Análisis de gráfico o figura de Kremser

a) Si A <1 muchas etapas (no se puede obtener una recuperación completa del soluto)
b) Si A >2 los flujos de líquido aumentan y las columnas son bastantes costosas
c) Si f  0 entonces y s  y e , y según ecuación (3.33) tendríamos que la columna es
pequeña y existiría una gran pérdida de soluto.
d) Si f  1 entonces y s  0 , con ello la columna sería grande y la pérdida del soluto
pequeña.

Conclusión:
El diseño óptimo de absorbedores se encuentra en el rango de 1  A  2 , y el valor óptimo
usado es con: A  1.4

REGLA HEURÍSTICA: Para diseñar absorbedores usar A  1.4


1.1.1.2 ECUACIÓN DE DOUGLAS

De ecuación (3.31):

  y  mxe  
Ln1   A  1 e 
  y s  mxe  
N 1  (3.38)
LnA

Hacemos:

 y  mxe 
B  1   A  1 e  (3.39)
 y s  mxe 

Podemos simplificar la ecuación (3.39) con las siguientes suposiciones:


L= Líquido puro de recuperación fraccional

 xe  0; A  1.4; f  0.9999% (3.40)

Reemplazando estas suposiciones se tiene que:

ys y y
 1  f   s  1  0.99  0.01 e  100 (3.41)
ye ye ys

Reemplazando las ecuaciones (3.40) y (3.41) en ecuación (3.39) se llega a:

y 
B  1  1.4  1 e   B  1  1.4  1100  1  40 (3.42)
 ys 

Igualando las ecuaciones (3.39) y (3.42):

 y  mxe 
1   A  1 e   1  40
 y s  mxe 

Si aplicamos el criterio de que 1<<<40 entonces vamos a tener que:

  y  mxe     ye 
Ln1   A  1 e    Ln A  1  (3.43)
  y s  mxe     ys 

Reemplazando la ecuación (3.43) en la ecuación (3.38) se tendrá:


 y 
Ln A  1 e 
 ys 
N 1   . (3.44)
LnA

El denominador de la ecuación (3.44) se puede expandir en una serie de Taylor:

LnA  Ln1     LnA  Ln1  Ln  LnA  Ln    A  1      A  1 (3.45)

Reemplazando la ecuación (3.45) en la ecuación original tendremos:

LnA  Ln1  A  1  LnA  LnA

Por lo tanto: LnA  A  1 porque A  1  1.4  1  0.4 (3.46)

Reemplazando (3.46) en (3.44):

 y 
Ln A  1 e 
 ys 
N 1   (3.47)
A 1

De la figura de Kremser N+1 tiene un alto número de etapas y estas resultan muy caras por
eso hacemos que: N 1  N y la ecuación (3.47) llega a ser:

 y 
Ln A  1 e 
 ys 
N  (3.48)
A 1

Si sabemos que: Ln x = 2.3 log, entonces reemplazamos en el numerador de la ecuación


anterior:

 y 
2.3 log  A  1 e 
  ys 
N (3.49)
A 1

Si A=1.4 entonces A-1=0.4, reemplazando en ecuación (3.49):

 y  y 
2.3 log 0.4 e  2.3 log  e 
  ys  2.3 log 0.4  ys 
N N 
0.4 0.4 0.4

y 
N  2  6 log  e 
 ys 
 ye 
 N  2  6 log   (3.50)
 ys 
La ecuación (3.50) es llamada la ecuación simplificada de Douglas

y 
Ejemplo: Para  e   1000
 ys 

a) Resolviendo por la ecuación de Douglas:

N  2  6 log 1000  N  6 log 1000  2  N  6  3  2; N  16

b) Resolviendo por la ecuación de Kremser:

N  3.72  2.97Ln1  f 

 ye  y  y 
   1000   s   0.001; f  1   s   f  1  0.01  0.999
 ys   ye   ye 

N  3.72  2.97Ln1  0.999  N  16.8

1.1.2 RECUPERACIÓN ÓPTIMA DEL SOLUTO EN UN ABSORVEDOR

G, Ys Le, Xe

US$/año N US$/año
Pérdida soluto Costo solvente
N-1

US$/año
Costo columna 2

G, Ye Ls, Xs

Figura 3.7. Absorción de un soluto


Podemos disminuir la pérdida de soluto en el gas de salida del absorbedor ya sea
añadiendo más platos al absorbedor o aumentando el flujo del solvente.

Entonces el diseño óptimo de absorbedores está relacionado con:


 Pérdida de soluto
 Costo de capital (costo de columna).
 Costo de solvente.

1.1.2.1 DISEÑO DE LA COLUMNA DE ABSORCIÓN

La ecuación de Kremser relaciona los tres factores de diseño óptimo.

 y e  y s  A N 1  A A N 1  A
   N 1
 f  (3.51)
 ye  mxe  A  1 A N 1  1

Dónde:
L y
A ; f  1 s (3.52)
mG ye

Si la fracción de recuperación f definirá el valor de N, dado un valor de A y m. Podemos


optimizar con respecto a f y obtener un valor óptimo.

Compromiso Económico:
Si f  0 columna pequeña, entonces gran pérdida de soluto.
Si f  1 columna grande, pequeña perdida de soluto.

1.1.2.2 FRACCION DE RECUPERACION OPTIMA

Podemos utilizar el modelo de costo total analizado (CTA), para obtener la fracción de
recuperación óptima:

CTA=FRC x IT +CTP
De otra forma:
CTA=FRC x CAP +COP (3.53)

Dónde:
CTP = Costo total de producción
CAP = Costo capital
COP = Costo de operación

Considerando que se utiliza agua como solvente y su costo es bastante bajo, casi
despreciable, entonces tendremos que:

 Capital.anual   Costo.operación   Costo.operación 


CTA         
 Costo.columna.anualizado   Costo.de. pérdida.soluto   Costo.de.solvente 
CAP  capital.anual  Costo.de.columna.anualizado US $  año

N
CAP     C p  AC (3.54)
 E0 

Dónde:
N = Número de platos.
E 0 = Eficiencia (%).
 
C p = Costo de plato US $ 3
 plato  pie 
3
AC = Área de la columna ( pie )

COP  Costo.de.operación  Costo. pérdida.de.soluto US $  año



COP  H  C y  G  ye 1  f  s
Y
(3.55)

y  y 
f  1   s    s   1  f
 ye   ye 

Dónde:
H = Horas de trabajo al año.
C y = Costo del soluto
G = Flujo de gas (aire o vapor).

1
FRC año 1 (3.56)
3
Reemplazando (3.54), (3.55) y (3.56) en (3.53):

1 N 
CTA     C p  AC  H  C y  G  ye 1  f  (3.57)
3  E0 

El área de la columna está relacionada con el flujo G.

G MG
AC  (3.58)
1.53600  m
Dónde:
M G = Peso molecular promedio del gas (aire) Lb/Lb mol.
 m = Densidad molar del gas (aire) (Lb mol / pie3)
1.5 = Factor para el área de la columna que proviene de suponer un factor de
inundación de 60 %.

El número de platos según la ecuación simplificada de Kremser es:


N  3.72  2.97Ln1  f  (3.59)

Reemplazando (3.58) y (3.59) en (3.57):

 MG 
1  3.72  2.97 Ln1  f   G
m 
CTA  Cp    H  C y  G  y e 1  f  (3.60)
3 E0  1.53600 
 

Para la optimización suponemos que:

E 0 = varía entre 40 – 50 %  E0  0.40


 
C p  90US $ 2 (3.61)
 plato  pie 
H  8160
h
340dias  puede.ser.8400350días 
año

Reemplazando (3.61) en ecuación (3.60):

 MG 
1  3.72  2.97 Ln1  f   G 

CTA  90   8150  C y  G  y e 1  f  (3.62)
m

3 0.4  1.53600 
 

Dividiendo ecuación (3.62) por G:

MG
90
m
CTA
  3.72  2.97 Ln1  f   8150  C y  y e 1  f  (3.63)
G 3  1.5  3600  0.4

Dividiendo entre 1  f  ecuación (3.63):

MG
  3.72  2.97 Ln1  f 
90
CTA G m
   8150  C y  y e (3.64)
1 f 3  1.5  3600  0.4  1 f 

Arreglando:
MG
  3.72  2.97 Ln1  f 
90
CTA G m
 8150  C y  y e 
1 f 3  1.5  3600  0.4  1 f 

Optimizando con respecto a ( 1  f ):

MG
 CTA 90
G  8150  C  y  m 2.97
0
1  f  3  1.5  3600  0.4 1  f
y e
Despejando f logramos:

 m 2.97 
MG
90
f opt  1  (3.65)
3  1.5  3600  0.4  8150  C y  y e

Ejemplo: Suponiendo un corriente aire/acetona.

ye  0.015
T y  77  F
C y  9.86US $
mol
18US$ Lb
M G  29aire 
 m  0.0802

Reemplazando los datos en ecuación (3.65):

90 29
0.0802
2.97
f opt  1   0.999
3  1.5  3600  0.4  8150  9.86  0.015

REGLA HEURÍSTICA: La recuperación del soluto en un absorbedor debe ser cerca de


un 99%.

1.1.3 COSTO TOTAL DE UN ABSORBEDOR DE PLATOS

El costo total de una columna de absorción de platos se puede aproximar con la siguiente
ecuación:

Costo.total.anual  Costo.de.capital  Costo.de.operación (3.66)

CTA  CAP  COP

cos to.de.capital  cos to.anualizado.de.columnaCAP (3.67)


cos to.de.operación  cos to.de. perdida.de.solutoC S   cos to.de.solventeCW 

Reemplazando la ecuación (3.67) en (3.66):

CTA  CAP  C S  CW (3.68)

1.1.3.1 CALCULO DEL COSTO ANUALIZADO PARA UN ABSORBEDOR DE


PLATOS
Una estimación aproximada del costo de capital de una columna según la correlación de
Guthrie (costo instalado de una columna de acero al carbono incluyendo un 5% del costo
de compra e instalación de platos) está dado por:

 H 0.82 3.30  FP 
M &S
CAP   K C  DC
1.066
(3.69)
280

K C = Costo compra plato.


DC = diámetro.
H = Altura.
FP = Factor de presión.
Entonces el costo de capital está dado por: f( DC , H )

Dónde:
FP  1, cuando, P  Pmin 
a  3.91 10 3 Psia 2 5.68  10 4 Kpa 1 
FP  1.0  ...aP  Pmin , cuando, P  Pmin Pmin  65Psia450Kpa

K C  107US$ 1.886 1006US$ 1.886
pie m

A.1) Determinación de la altura de la columna:


Altura  H  f N  platos, N 
El espaciado de platos en una columna normalmente es de 2.0 ft (0.60 m), y podemos
suponer que se necesitan el 15 % de exceso en la altura y del fondo para que se desprenda
el vapor en el tope y el inventario del líquido en el fondo. De este modo tendremos que:

H  1.15  h  N Re ales (3.70)


Si
N
h  2 ft,.... y...N Re ales  (3.71)
E0

Reemplazando (3.71) en (3.70):

N
H  2 .3 (3.72)
E0

a.1.1) Eficiencia de la columna:

Existe una variedad de métodos para el cálculo de eficiencia. Una de las más populares es
la correlación de O’connell. La eficiencia global de platos está dada en función del
producto de la viscosidad y volatilidad de alimentación, y si aproximamos una línea recta a
la correlación podemos usar:
E0 
0.377
0.209
30  60%del.gráfico (3.73)
 m  M L  L 
 
 L 
Dónde:

m = Fracción molar del soluto en el gas o líquido.

a.1.1.1) Según Kremser, se puede estimar como:

E0  0.550% (3.74)

A.2) Determinación del diámetro de la columna:

Diámetro  D  f  flujo.de.vapor


El flujo molar de vapor o aire = G mol
hora
 (3.75)

 3 
Si el flujo volumétrico de vapor o aire es = Q ft  , entonces el área lo hallamos de:
 h
Q Q
Q  AT  V  V  .ó..... AT  (3.76)
AT V

El flujo volumétrico también está dado por:

Q

G mol
h
 
ft 3
(3.77)
 m  mol 3 
h
 ft 

Para rebosaderos de líquidos suponemos el 12 % sobre el área; entonces reemplazando la


ecuación (3.77) en (3.76) con el porcentaje de rebosadero sobre el área tendremos:

G
m
0.88 AT  (3.78)
V

A.3) Cálculo de la velocidad de vapor o aire.

El diámetro de una columna se selecciona de modo que la velocidad de vapor esté entre 60
y 80 % de la velocidad de inundación. Suponiendo que la inundación es causada por el
arrastre de gotas llevadas por el vapor.
FD E

Gota

mg

Balance de fuerzas sobre una gota de líquido (suponiendo que el arrastre comienza cuando
la gota está estacionaria en la corriente de vapor).

peso.gota  fuerza.arrastre  Empuje

1 
  R 3  L   G   g  C D   G  V 2     R 2
4
(3.79)
3 2 

Para flujos turbulentos (partículas grandes) el coeficiente de arrastre es constante, en estos


casos C D  0.44 ; reemplazando esta condición en ecuación (3.79) y luego simplificando
tendremos:

8 g  R  L   G 
  R 3  g  L   G   0.44  G  V 2    R 2  
4 1
 V 2
3 2 3 0.44 G

8 g  R  L   G 
V  (3.80)
30.44 G

Podemos hacer:

8 g  R
K0  (3.81)
30.44

Reemplazando (3.81) en (3.80):

 L   G 
 V  K0 (3.82)
G

Para sistemas que operan cerca del punto crítico (  G   L ), por lo que la ecuación (3.82)
llega a ser:
L L
V  K0  V  K0  V  G  K 0  L (3.83)
G L

Puesto que la densidad del líquido es aproximadamente constante para muchos sistemas,
con lo cual la ecuación (3.83) es:
V   G  F  cons tan te  F  V   (3.84)
G

Por lo tanto:
1

 pie  Lbm 
2

F  1.5  
3 
 s  pie 

 pie  Lbm 
2

F  5400  
3 
(3.85)
 h  pie 

1
 m  Kg 
2

F  6590  3  (3.86)
 h  m 
1

L 
2

Fair a graficado la ecuación (3.80) con respecto a  G  para encontrar la inundación


G  L 
límite en platos perforados y burbujas, para factores de absorción A=1.4 y ha encontrado
1

L 
2

que a menudo se encuentra en el rango de 0.01 y 0.2 (no varía demasiado)  G  para
G  L 
''
platos espaciados entre 2 pies ( 24 ,0.6m ) por lo que una estimación de la velocidad de
inundación será promedio del rango (asumiendo  L  58 Lb 3 y   20 dinas ).
ft cm
De ecuación (3.84)

 V  F  G  2
F 1
F V   V  (3.87)
G 
G

La densidad del gas es:

  M G  m (3.88)
G

Y la densidad molar es:

P
  .. para.el.gas (3.89)
m R T

Reemplazando (3.89) en (3.88):

P
  MG (3.90)
G R T

A.4) Cálculo del diámetro para el área de una columna circular se tiene:
  DC 2
AT  (3.91)
4

Reemplazando (3.90) en (3.87):


1
 P  2

V  F M G   (3.92)
 R T 

Ahora reemplazamos las ecuaciones (3.91) y (3.92) en ecuación (3.78)

   DC2  G m
0.88  AT  0.88 
 4  1 (3.93)
   P  2
F MG  
 RT 

Seguidamente reemplazamos la ecuación (3.89) en (3.93) y luego simplificando tenemos:

1
  
1  2
4  M R T  2 1
DC    G
  G 2
(3.94)
 0.88    F  P  
 

Cómo el diámetro varía en función de F y R, consideremos dos casos:

1) Primer caso:
1

 pie  Lb m  Psia  Pie3


2

F  5400   R  10.73
 h  pie3 
y
Lbmol  R

Luego la ecuación (3.94) simplificada con estos valores queda:

 M  T 14  1
 
DC  0.0296  G    G 2 (3.95)
 P  
 
Dónde:
DC = Pie
T=R
P = Psia
G = Lbmol/h

2) Segundo caso:

1
 m  Kg  2
KJ
F  6590   3  y R  8.314
 h  m  Kgmol  K

Nuevamente la ecuación (3.94) queda simplificada a:


 M T 1 
  4 1
DC  0.0252  G   G 2 (3.96)
 P  
 
Dónde:
DC = m
T=K
P = KPa
G = Kgmol/h

Reemplazando las ecuaciones (3.70) y (3.94) en la ecuación (3.69)

0.533
 1 
M &S   M G  R T  2 
CAP     KC  
4
  G  121.066  1.15  h  N 0.82 3.3  FP  (3.97)
 280   0.88    F  P  
 

Reordenando los parámetros a ser constantes se tiene:

0.533
 1 
M &S   MG  R T  2 
CAP     KC   4
  1.15  h0.82 3.3  FP   G 0.533 N 0.82 (3.98)
 280   0.88    F  P  
 

Si hacemos:
0.533
 1 
M &S  MG  R T  2
K1     KC  
4
   1.15  h0.82 3.3  FP  (3.99)
 280   0.88   F  P  
 

Y luego reemplazamos la ecuación (3.99) en (3.98) tendremos que:

CAP  K1G 0.533 N 0.82 (3.100)

1.1.3.2 CALCULO DEL COSTO DE OPERACIÓN

B.1 Costo de la pérdida de soluto (CS):

CS  H y  C y  M G  G  ye 1  f  (3.101)

Dónde:
Hy = Horas por año de trabajo (8400 h/año)
Cy = Costo del soluto por kg

B.2 Costo del solvente (CW):

CW  H y  CW  MW  L (3.102)

Dónde:
Cw = Costo del solvente por kg
Si:
L
A  L  A m G (3.103)
mG

Reemplazamos (3.103) en (3.102)

CW  H y  CW  MW  A  m  G (3.104)
Si ahora hacemos que:
K2  H y  C y  M G (3.105)
K3  H y  CW  MW (3.106)

Entonces reemplazando las ecuaciones (3.106), (3.105) en ecuaciones (3.104) y (3.101)


tendremos:

CS  K 2  G  ye 1  f  (3.107)
CW  K 3  A  m  G (3.108)

Finalmente reemplazamos las ecuaciones (3.108, (3.107) y (3.100) en la ecuación (3.68) se


obtiene la ecuación para determinar el costo total de un absorbedor:

K1  G 0.533 N 0.82  K 2  G  ye  1  f   K 3  m  G  A
1
CTA  (3.109)
3