Control y Mejoramiento de La Salud Pública - Salud Ambiental

DESARROLLO DE LA AMPLIACIÓN DE UNA SEGUNDA FASE DE OPTIMIZACIÓN
PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL MUNICIPIO

2017
DE FUNZA CUNDINAMARCA
INFORME FINAL DE PASANTÍA
DE FUNZA, CUNDINAMARCA, 2017.
ANDREA CAROLINA FIQUITIVA SIERRA
BRANDON SEBASTIÁN BAUTISTA ROJAS
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
INGENIERÍA SANITARIA
BOGOTÁ D.C
2017
Andrea Carolina Fiquitiva Sierra

Brandon Sebastián Bautista Rojas Página 1
2017
DE FUNZA, CUNDINAMARCA, 2017.
ANDREA CAROLINA FIQUITIVA SIERRA
BRANDON SEBASTIÁN BAUTISTA ROJAS
Trabajo de grado modalidad pasantía para obtener el título de Ingeniero Sanitario.
Director académico:
Ing. CAUDEX VITELIO PEÑARANDA OSORIO
Director empresarial:
Ing. ESLY JOHANA MARTÍNEZ
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
INGENIERÍA SANITARIA
BOGOTÁ D.C
2017

2017
INFORME FINAL DE PASANTÍA
REALIZADA EN LA EMPRESA MUNICIPAL DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO DE FUNZA – EMAAF E.S.P.
AUTORES: Andrea Carolina Fiquitiva Sierra
Brandon Sebastián Bautista Rojas
DIRECTOR EXTERNO: Ing. ESLY JOHANA MARTÍNEZ
DIRECTOR INTERNO: Ing. CÁUDEX VITELIO PEÑARANDA
PERIODO DE LAPASANTÍA: Agosto de 2017- Octubre de 2017
HORAS CUMPLIDAS: 384
El trabajo final de grado titulado “Desarrollo de la ampliación de una segunda fase de
optimización para la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio de Funza,
Cundinamarca.” Presentado por Brandon Sebastián Bautista Rojas y Andrea Carolina Fiquitiva
Sierra, en cumplimiento parcial de los requisitos para optar al título de Ingeniero sanitario fue
aprobado en la fecha 24 de Enero del 2018.

2017
DEDICATORIA
Éste trabajo de grado lo queremos dedicar de manera especial, a nuestras amadas familias por
sus oraciones, en especial a nuestros padres por sus consejos, apoyo y amor constante, siendo
una parte fundamental en nuestra formación integral.
A nuestro querido y excelente director académico, Vitelio Peñaranda, por su compromiso, sus
valiosos aportes, su entrega y dedicación, gracias por atendernos en tu linda morada.
A nuestra querida Universidad Distrital Francisco José de Caldas, por la formación ética y
profesional recibida.
Nuestra labor de ahora en adelante como profesionales estará enfocada a edificar y cultivar una
mejor sociedad.

2017
AGRADECIMIENTOS
La culminación de este trabajo de grado significa estar más cerca de convertirnos en Ingenieros
Sanitarios. Y es este el momento propicio para agradecer a las personas que contribuyeron en
este proceso. Durante estos años son muchas las personas e instituciones que han participado en
este trabajo y a quienes queremos expresar gratitud por el apoyo y la confianza que nos han
prestado de forma desinteresada.
Nos gustaría que estas líneas sirvieran para expresar nuestro más profundo y sincero
agradecimiento a nuestro queridos y apreciados directores de este trabajo, por la orientación, el
seguimiento y la supervisión continúa de la misma, pero sobre todo por la motivación y el apoyo
recibido al transformarse en una influencia fundamental en nuestra formación académica y
personal. Un agradecimiento muy especial merece la comprensión, paciencia y el ánimo
recibidos de nuestras familias y amigos que nos apoyaron en todo este proceso de formación.
A todos ellos, muchas gracias.

2017
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................15
2. JUSTIFICACIÓN......................................................................................................................16
3. OBJETIVOS..............................................................................................................................17
3.1 Objetivo general...........................................................................................................17
3.2 Objetivos específicos...................................................................................................17
4. ACTIVIDADES REALIZADAS Y VENTAJAS DE LA PASANTIA....................................18
4.1 Actividades realizadas.................................................................................................19
4.2 Relevancia de la pasantía.............................................................................................19
5. MARCO DE REFERENCIA.....................................................................................................20
5.1 Marco teórico...............................................................................................................20
5.1.1 Sistema de Alcantarillado..............................................................................27
5.1.2 Tratamiento de agua residual........................................................................33
5.1.3 Tratamiento biológico (secundario) .............................................................34
5.1.4 Diseño de un canal con flujo uniforme.........................................................45
5.2 Marco demográfico.....................................................................................................48
5.3 Marco geográfico y contextual....................................................................................50

2017
5.3.1. Sistema de Alcantarillado Sanitario............................................................51
5.3.2 Generalidades del sistema de tratamiento de agua residual
existente en la PTAR. ...........................................................................................54
5.3.3 Descripción del proceso de tratamiento de agua residual
existente en la PTAR. ...........................................................................................57
6. METODOLOGÍA.....................................................................................................................60
6.1 Pimera fase..................................................................................................................60
6.2 Segunda fase................................................................................................................60
6.3 Tercera fase.................................................................................................................61
6.4 Cuarta fase...................................................................................................................62
6.5 Quinta fase...................................................................................................................62
7. RESULTADOS ........................................................................................................................63
7.1. Diseño del nuevo Canal Trapezoidal con Flujo Uniforme.........................................63
7.2. Diseño de un Vertedero Rectangular de Cresta Ancha..............................................68
7.3. Estimación de las cantidades de obra.........................................................................72
7.4 Evaluación de la Tecnología del Reactor Discontinuo secuencial (SBR) .................73
7.4.1 Condiciones y características para el estudio de la alternativa SBR...........74

2017
7.4.2. Matriz de evaluación de la alternativa SBR: .............................................75
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS.............................................................................................82
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................................85
10. BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................................87
ANEXOS

2017
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Asignación del nivel de complejidad RAS Título A
Tabla 2. Métodos de proyección de población según el nivel de complejidad.
Tabla 3. Periodo de diseño
Tabla 4. Dotación máxima neta, según altura promedio sobre el nivel del mar.
Tabla 5. Parámetros de Diseño del reactor SBR propuesto por diferentes autores
Tabla 6. Datos Históricos de Censos para el municipio de Funza
Tabla 7. Tabla de densidad de población.
Tabla 8. Componentes y equipos básicos que tiene la PTAR.
Tabla 9. Resultados obtenidos con la hoja de cálculo (Excel) para el nuevo canal.
Tabla 10. Resumen de los datos hidráulicos y geométricos del nuevo canal con flujo uniforme.
Tabla 11. Resultados para el vertedero rectangular de cresta ancha obtenidos con la hoja de
cálculo Excel.
Tabla 12. Cantidades de obra requerida para el nuevo canal de flujo uniforme.
Tabla 13. Cantidades de obra requerida para el vertedero rectangular de cresta ancha.
Tabla 14. Parámetros evaluados por la Empresa IHM S.A.S.

2017
Tabla 15. Eficiencia obtenida para la tecnología SBR como tecnología de optimización para los
zanjones de oxidación.
Tabla16. Aspectos evaluados con puntajes asignados para cada una de las alternativas a tomar
en cuenta
Tabla 17. Puntaje obtenido por cada alternativa
Tabla 18. Factores importantes que se deben tener en cuenta en la selección y evaluación de
operaciones y procesos.
Tabla 19. Recomendaciones a tomar en cuenta para la tecnología SBR

2017
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Ciclo del funcionamiento del reactor SBR.
Figura 2. Sección Canal Rectangular.
Figura 3. Sección Canal trapezoidal.
Figura 4. Representación de Borde libre.
Figura 5. Localización del municipio y de la planta de tratamiento de agua residual.
Figura 6. Cobertura del servicio de alcantarillado del municipio.
Figura 7. Plano de localización de la planta de agua residual en color azul, municipio de Funza
Figura 8. Planta de tratamiento de agua residual de Funza sin optimización.
Figura 9. Esquema general de la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio de

Funza Cundinamarca con primera optimización.
Figura 10. Secciones medidas en el Canal Cacique.
Figura 11. Cortes con mediciones geométricas en el Canal Cacique.
Figura 12. Sección transversal del nuevo canal.
Figura 13. Anclajes y dentellones para el nuevo canal.
Figura 14. Dimensionamiento del vertedero rectangular de cresta ancha. Vista planta.
Figura 15. Dimensionamiento del vertedero rectangular de cresta ancha.
Figura 16. Corte longitudinal de la unión del canal existente y el nuevo canal al vertedero.

2017
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Presupuesto de obra para el canal y vertedero diseñado.
Anexo 2. Proyección de población método aritmético
Anexo 3. Comparación de resultados de proyección de población
Anexo 4. Dotación neta industria
Anexo 5. Contribución de aguas residuales domésticas
Anexo 6. Contribución de aguas residuales industriales
Anexo 7. Contribución de aguas residuales comerciales
Anexo 8. Contribución de aguas residuales institucionales
Anexo 9. Contribución de aguas residuales población flotante
Anexo 10. Plano de localización de PTAR - Estado actual PTAR

2017
RESUMEN
El trabajo de pasantía plasmado, es desarrollado por el estudiante Brandon Sebastián Bautista
Rojas y la estudiante Andrea Carolina Fiquitiva Sierra, éste se realiza con base al objetivo de
apoyar y desarrollar el proyecto de la ampliación de una segunda etapa de optimización para la
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en el municipio de Funza, Cundinamarca; contando
con una duración en la pasantía de 384 horas. En éste, se describen las actividades,
metodologías, objetivos establecidos, marcos de contextualización, resultados, análisis,
conclusiones y recomendaciones posibles.
ABSTRACT
This internship paper was developed by the Sanitary Engineering students Brandon Sebastián
Bautista Rojas and Andrea Carolina Fiquitiva Sierra. Its goal was to support and develop the
extension project for the second optimization stage of the Residual Water Treatment Plant in the
municipality of Funza, Cundinamarca. The internship lasted 384 hours. The report describes the
activities, methodologies and objectives established during this period, and the contextualization
framework, results, analysis and conclusions obtained at the end of this practical experience.
Some advices are also stated to be taken into account for future research studies.
PALABRAS CLAVE: Tratamiento biológico, pasantía, tecnología SBR, plantas de tratamiento
de aguas residuales.

2017
GENERALIDADES DE LA EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE
FUNZA – EMAAF E.S.P.
La EMAAF E.S.P, fue fundada como una empresa industrial y comercial del estado, con
estatutos aprobados por el Concejo Municipal de Funza. Actualmente es responsable del manejo
de la PTAR, del servicio de alcantarillado, acueducto y aseo del municipio.
VISIÓN
En el año 2020 la Empresa prestara de forma integral los servicios públicos de Acueducto,
Alcantarillado y Aseo en todos los sectores del Municipio de Funza, asumiendo de forma
responsable el manejo de los recursos naturales, financieros, humanos y tecnológicos, mediante
el fortalecimiento y sostenibilidad empresarial.
MISIÓN
La "EMAAF" E.S.P logra la satisfacción de sus usuarios, garantizando calidad, cobertura y
continuidad en la prestación de los servicios públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo,
mediante la gestión eficaz y eficiente de sus recursos, un talento humano comprometido y
competente y la preservación del medio ambiente.
Actualmente la empresa cuenta con CERTIFICADO DE CALIDAD -ISO 9001:2008.

2017
1. INTRODUCCIÓN
Éste trabajo de pasantía se desarrolla con base en el proyecto propuesto por la Empresa
Municipal de Acueducto y Alcantarillado de Funza (EMAAF E.S.P), teniendo por objetivo,
apoyar la ampliación de una segunda etapa de optimización de la planta de tratamiento de aguas
residuales (PTAR) del Municipio de Funza, evaluando la incorporación de una tecnología de
reactores biológicos secuenciales (SBR) para dos zanjones de oxidación (3 y 4) existentes en la
planta, esto con el fin de garantizar una remoción eficiente de la carga orgánica contaminante
producida en dicha zona.
El diseño que se proponga se desarrollará a través de la información proporcionada por la
empresa municipal (EMAAF E.S.P). Los resultados esperados proponen la tecnología de
reactores biológicos secuenciales (SBR) como la mejor alternativa tras un estudio realizado por
la empresa IHM, sin embargo se proponen algunas recomendaciones. Igualmente, algunas
mejoras incluyendo diseños, cantidades de obra y presupuesto aproximado para un nuevo canal
de recepción del agua tratada en la PTAR.
Con este trabajo no sólo se desea hacer parte del diseño que conlleva esta optimización, sino el
apoyar de igual manera otras labores que en conjunto conforman el proyecto, como lo son la
verificación de información, análisis de estadísticas de consumo de acueducto y alcantarillado,
entre otras propuestas por la empresa.
Cabe resaltar que el desarrollo integral del proyecto es soportado en los parámetros y
especificaciones que deben aplicarse para el diseño de estructuras sanitarias, tales como el
Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y de Saneamiento Básico-RAS.

2017
2. JUSTIFICACIÓN
Teniendo en cuenta el deterioro de la PTAR por daño de equipos de aireación, baja eficiencia de
sedimentación y ciertas dificultades en temporadas de invierno, se diseñaron y construyeron
ajustes como una primera etapa de optimización, instalando tecnología SBR a los primeros dos
zanjones de oxidación que se poseían.
Sin embargo, en la actualidad, el caudal a tratar ha presentado un incremento, el Canal Cacique
ya no cuenta con la capacidad suficiente para el manejo del caudal de diseño; además de la
aparición de un nuevo sector industrial, han hecho que la Empresa Municipal de Acueducto y
Alcantarillado de Funza (EMAAF E.S.P) decidida continuar con una segunda fase de ampliación
de esa optimización para los zanjones de oxidación (3 y 4) y el proponer el diseño de un nuevo
canal.
El propósito de la pasantía es apoyar dicha ampliación de optimización de la PTAR con el fin de
lograr resultados que permitan mejorar la calidad del efluente, abastecer el caudal de diseño y el
mitigar las deficiencias con el Canal Cacique. Dado a que una tecnología (SBR) para los
zanjones de oxidación, es capaz de tolerar variaciones de carga y caudal, generando lodos
estabilizados fue la alternativa propuesta para seguir con la optimización según la (EMAAF
E.S.P).
Además de las implicaciones anteriores, fue importante como actividad a realizar, el determinar
un aproximado del presupuesto que se requiere para el diseño de un nuevo Canal que contribuya
a la optimización de la PTAR de Funza y lograr que ese proyecto logre ser presentado ante la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR).

2017
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo General:
Apoyar y desarrollar el proyecto de la ampliación de una segunda etapa de optimización para la
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en el municipio de Funza, Cundinamarca.
3.2Objetivos Específicos:
 Proponer los diseños para el nuevo Canal en la PTAR del municipio de Funza a través de
información previa, del cumplimiento de la normativa colombiana y procedimientos
acordes con el campo de la Ingeniería Sanitaria.
 Recopilar y evaluar información suministrada para la elaboración del posible presupuesto
del nuevo canal a implementar en la PTAR del municipio de Funza.
 Evaluar la tecnología SBR como respuesta a los zanjones de oxidación 3 y 4 de la PTAR
del municipio de Funza mediante estudios previos realizados y proporcionados por la
EMAAF E.S.P.
 Plantear factores de evaluación y recomendaciones que permitan complementar el
análisis de la propuesta de la tecnología SBR.

2017
4. ACTIVIDADES A REALIZAR Y RELEVANCIA DE LA PASANTÍA
4.1 Actividades Realizadas:
 Ejecutar las actividades y tareas asignadas, según la normatividad vigente colombiana
que presiden en el área de trabajo. Apoyar en los estudios técnicos y básicos de las obras
planteadas, siguiendo las instrucciones emitidas por el profesional encargado.
 Identificar, recopilar y analizar información técnica asociada con los proyectos de
optimización, con el fin de suministrar información necesaria para la etapa de diseño y
elaboración de estos proyectos de optimización y ampliación de la PTAR del municipio
de Funza.
 Proponer soluciones técnicas con su respectivo presupuesto aproximado, a la necesidad
planteada del diseño de un nuevo Canal. Realizar acompañamiento en los diferentes
comités técnicos y dar información de los avances de las actividades y tareas asignadas.
 Elaboración del informe técnico final recopilando los resultados y diseños propuestos
como solución a las problemáticas mencionadas que posee actualmente la PTAR del
municipio de Funza.

2017
4.2 Relevancia de la pasantía
 Permite ampliar los conocimientos sobre la Ingeniería Sanitaria, adquiriendo mayor
experiencia profesional, académica y personal; donde aspectos como el diseño, la
elaboración de un presupuesto, identificar los diferentes ítems para la elaboración de un
proyecto, entre otros aspectos, toman relevancia en este aprendizaje.
 Da una mirada más amplia al campo de la Ingeniería Sanitaria y su importancia en la
actualidad, no sólo a nivel distrital, sino en la Sabana de Bogotá, identificando problemas
en donde el papel del Ingeniero Sanitario es realmente de gran importancia.
 Genera la posibilidad de abrir puertas hacia el desarrollo de la formulación de proyectos
de ingeniería, en diferentes escenarios, ya sea a nivel local o nacional, identificando
nuevas alternativas para la participación y el conocimiento de las dinámicas que allí se
emplean. Se logra identificar las debilidades y fortalezas en las diferentes actividades
desempeñadas durante la realización de la pasantía, por lo tanto, se genera una
retroalimentación y mayor aprendizaje ante ello.

2017
5. MARCOS DE REFERENCIA
5.1 Marco Teórico:
Dentro de la problemática del saneamiento básico de comunidades, tiene enorme
importancia el suministro de agua potable y la recolección de aguas residuales. Cualquier
población por pequeña que sea, debería contar como mínimo con los servicios de acueducto
y alcantarillado, si se espera de ella un desarrollo social, económico y ante todo, a la
reducción de altas tasas de morbilidad y mortalidad, en especial de la población infantil.
(Cualla, 2003)
Para realizar un diseño adecuado del sistema de acueducto se deben tener en cuenta factores
como el nivel de complejidad del sistema, proyección de la población y el periodo de
diseño.
 Definición del nivel de complejidad del sistema:
Para el cálculo del nivel de complejidad del sistema, es necesario conocer la población de la
zona urbana del municipio, proyectada al periodo de diseño del sistema en cuestión, y tener
un estimativo de la capacidad económica de la población usuaria del servicio que presta
dicho sistema. (Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico,
Título A 2000)
Como se observa en la Tabla 1, según el RAS título A se asigna el nivel de complejidad de
acuerdo a los parámetros mencionados anteriormente.

2017
Tabla 1. Asignación del nivel de complejidad RAS Título A
Capacidad
Nivel de Población en la zona
socioeconómica de los
complejidad urbana (hab) (1)
usuarios (2)
Bajo < 2,500 Baja
Medio 2,501 a 12,500 Baja
Medio alto 12,501 a 60,000 Media
Alto > 60,000 Alta
(1) Proyectado al periodo de diseño, incluida la población flotante
(2) Incluye capacidad económica de la población flotante. Debe ser
evaluada según metodología del DNP o cualquier método justificado.
Fuente: RAS Título A Tabla A.3.1
● Proyección de la población:
La determinación del número de habitantes para los cuales ha de diseñarse el acueducto es
un parámetro básico en el cálculo del caudal de diseño para la comunidad. Con el fin de
poder estimar la población futura es necesario estudiar las características sociales,
culturales y económicas de sus habitantes en el pasado y en el presente, y hacer
predicciones sobre su futuro desarrollo, especialmente en lo conveniente a turismo y
desarrollo industrial y comercial. (Cualla, 2003)
● Métodos de cálculo de población:
Para el cálculo de población, la Tabla B.2.1 de la actualización del año 2010 del RAS, en
la Tabla 2, se indica los métodos de cálculo de población a emplear, de acuerdo a nivel de
complejidad, (Ver Anexo 3), como se muestra a continuación:

2017
Tabla 2. Métodos de proyección de población según el nivel de complejidad.
Método por emplear Nivel de complejidad del sistema

Bajo Medio Medio alto Alto
Aritmético, Geométrico X X
y exponencial
Aritmético, Geométrico X X
y exponencial y otros
Por componentes X X
(Demográfico)
Detallar por zonas y X X
detallar densidades
Método Gráfico X X
Fuente: RAS (Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico)
Título B 2010
 Método exponencial
En este método se requiere conocer al menos tres censos para determinar el promedio de la
tasa de crecimiento de la población, en donde el último censo corresponde a la proyección
del DANE. La ecuación empleada por este método es la siguiente:
( 1)
Donde:
( 2)

2017
Pcp = Población del censo posterior (proyección del DANE).
Pca = Población del censo anterior (habitantes).
Tcp = Año correspondiente al censo posterior.
Tca = Año correspondiente al censo anterior.
Ln = Logaritmo natural o neperiano.
 Método geométrico
Este método se facilita para áreas de expansión las cuales pueden ser dotadas de servicios
públicos sin mayores dificultades. La ecuación para este método es la siguiente:
( 3)
Donde:
r = Tasa de crecimiento anual en forma decimal.
Pf = Población correspondiente al año para el que se quiere realizar la proyección
(habitantes).
Puc = Población correspondiente a la proyección del DANE (número de habitantes).
Pci = Población correspondiente al censo inicial con información (número de habitantes).
Tuc = Año correspondiente al último año proyectado por el DANE.
Tf = Año al cual se quiere proyectar la información.
La tasa de crecimiento anual se calcula de la siguiente manera:

2017
( 4)
Siendo,
Tci = Tiempo del censo inicial
Tuc = Año correspondiente al último año proyectado por el DANE
Las otras variables ya han sido definidas anteriormente.
 Método gráfico
Este método es opcional para el nivel de complejidad bajo según las exigencias del RAS, y
es permitido para los niveles medio y medio alto (Ver tabla 2), Se utiliza principalmente
cuando la información censal es insuficiente o poco confiable, lo cual hace que las
proyecciones geométrica y exponencial arrojen resultados que no corresponden con la
realidad, ya que sobrestiman de manera apreciable la población futura.
 Método aritmético:
El método aritmético adiciona al último censo un número fijo de habitantes para cada
periodo en el futuro (RAS 002). Se elige este método para el caso actual, ya que, según
estudios sobre la dinámica poblacional realizados anteriormente en el municipio, arrojan un
comportamiento similar cuando se aplica este procedimiento, pues, este método supone un
crecimiento vegetativo balanceado por la mortalidad y la inmigración. (Ver anexo 2,
Proyección de población - método aritmético). La ecuación 5 para calcular la población
proyectada es la siguiente:

2017
( 5)
Donde:
Pci = Población correspondiente al censo inicial con información (habitantes).
Tuc = Año correspondiente al último año proyectado por el DANE.
Tci = Año correspondiente al censo inicial con información.
Tf = Año al cual se quiere proyectar la información.
● Periodo de diseño:
La Resolución 0330 de 2017, “Por la cual se modifica adopta el Reglamento Técnico para
el sector de Agua Potable y Saneamiento Básico - RAS”, en su artículo 43 indica el periodo
de diseño máximo para todos los componentes del sistema de alcantarillado de acuerdo al
nivel de complejidad del sistema es como se muestra en la Tabla 3.
Tabla 3. Periodo de diseño
Nivel de complejidad del sistema Periodo de diseño máximo
Bajo, medio, medio alto y alto 25 años
Fuente: Resolución 0330 de 2017, artículo 43.

2017
● Dotación neta:
Según la Resolución 0330 de 2017 del MVCT en la que definen parámetros de diseño, la
cual es la actualización del RAS, define las dotaciones netas máximas de agua por habitante
en un día teniendo en cuenta la altura al nivel del mar. (Artículo 43)
Acorde con la actualización del RAS, la dotación neta debe determinarse haciendo uso de
información histórica de consumos de agua potable de los suscriptores, disponible por parte
de la persona prestadora del servicio de acueducto, sin embargo, se dispone una tabla de
valores de máximos de dotación, los cuales no pueden ser superados, estos están regidos
según la altura promedio sobre el nivel del mar. La Tabla 4 indica la dotación máxima
según el nivel del mar:
Tabla 4. Dotación máxima neta, según altura promedio sobre el nivel del mar.
Altura Promedio
Dotación Neta
sobre el Nivel del
Máxima
Mar de la Zona
(L/hab*día)
Atendida
Mayor a 2000
120
m.s.n.m.
Entre 2000 y 1000
130
m.s.n.m.
Menor a 1000
140
m.s.n.m.
Fuente: Resolución 0330 de 2017, Artículo 43.

2017
● Dotación bruta:
De acuerdo con el RAS 2000, la dotación se denomina usualmente “Dotación bruta” e
intervienen las variables de dotación neta y el índice de pérdidas de agua. El RAS define la
dotación bruta como:
Dotación Bruta = ( 6)
Sistema de Alcantarillado:
El sistema de alcantarillado consiste en una serie de colectores y obras complementarias,
necesarias para recibir y evacuar las aguas residuales de la población y la escorrentía
superficial producida por la lluvia. (Cualla, 2003)
Los sistemas de alcantarillados convencionales se clasifican así, según el tipo de agua que
conduzcan:
 Alcantarillado separado: un sistema de alcantarillado separado es aquel en el cual

se independiza la evacuación de las aguas residuales y lluvias. (Cualla, 2003)
 Alcantarillado sanitario: es el sistema para recolectar exclusivamente las aguas

residuales domesticas e industriales. (Cualla, 2003)
 Alcantarillado combinado: es un alcantarillado que conduce simultáneamente las

aguas residuales (domesticas e industriales) y las aguas lluvias. (Cualla, 2003)

2017
 Alcantarillado pluvial: es el sistema de evacuación de la escorrentía superficial

producida por la precipitación. (Corcho Romero, 1993)
Los parámetros de evaluación utilizados para el cálculo de dotaciones y caudales de Funza,
Cundinamarca, son dados por el título D del Reglamento Técnico del Sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico RAS 2016.
Sistema de Alcantarillado Sanitario:
Para el diagnóstico del sistema de alcantarillado sanitario se tuvo en cuenta los
requerimientos dados por el numeral D.3
 Contribuciones de aguas residuales ( ):
El volumen de aguas residuales aportadas a un sistema de recolección y evacuación está
integrado por las aguas residuales domésticas, industriales, comerciales e institucionales.
Su estimación debe basarse, en lo posible, en información histórica de consumos,
mediciones periódicas y evaluaciones regulares. (Ministerio de Desarrollo Económico
Direccion de Agua Potable y Saneamiento Básico, 2000)
 Contribuciones de aguas residuales domesticas ( ):
El volumen de aguas residuales aportadas a un sistema de recolección y evacuación está
integrado por las aguas residuales domésticas, industriales, comerciales e institucionales.
Su estimación debe basarse, en lo posible, en información histórica de consumos,
mediciones periódicas y evaluaciones regulares. (Ver Anexo 5)

2017
Para su estimación deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones, siguiendo la
ecuación 7:
( 7)
Donde:
Dneta: Es la dotación neta de agua potable proyectada por habitante, L/hab*día
P: Es el número de habitantes proyectados al periodo de diseño
CR: Coeficiente de retorno, 0.85 (Valor recomendado en la resolución 0330 de
2017)
 Contribuciones de aguas residuales no domesticas:
Según el RAS, el volumen de aguas residuales no domésticas aportadas a un sistema de
recolección y evacuación se deben elaborar análisis específicos de aportes de aguas
residuales. e institucionales. (Ver anexo 7).
 Contribuciones de aguas residuales institucionales (QIN):
El consumo de agua de las diferentes instituciones varía de acuerdo con el tipo y tamaño de
las mismas, dentro de las cuales pueden mencionarse escuelas, colegios y universidades,
hospitales, hoteles, cárceles, etc. Contribución institucional mínima en zonas residenciales
(Ministerio de Desarrollo Económico Direccion de Agua Potable y Saneamiento Básico,
2000), (Ver Anexo 8).

2017
 Caudal medio de aguas residuales (QMD):
Dado los lineamientos del RAS, el caudal medio diario de aguas residuales (QMD) para un
colector con un área de drenaje dada es la suma de los aportes domésticos, industriales,
comerciales e industriales.
(8)
Donde:
QD: Caudal doméstico
Qi: Caudal Industrial
Qc: Caudal Comercial
Qin: Caudal institucional
 Aportes por conexiones erradas( ):
Se consideran como aportes de conexiones erradas al sistema de alcantarillado sanitario
bajantes de tejados y patios, por lo que, se debe determinar con información existente en la
localidad, en ausencia de esta información, se debe utilizar un valor máximo de 0.2 L/s*ha.
(Resolución 0330 de 2017-Actualización del RAS).

2017
 Contribución por infiltración( ):
El caudal de infiltración debe estimarse a partir de aforos en el sistema y de
consideraciones sobre la naturaleza y permeabilidad del suelo, la topografía de la zona y su
drenaje, la cantidad y distribución temporal de la precipitación, la variación del nivel
freático con respecto las cotas clave de las tuberías. Ante la ausencia de información, se
debe utilizar un factor entre 0,1 y 0,3 L/s*ha, de acuerdo con las características
topográficas, de suelos, los niveles freáticos y la precipitación de la zona del proyecto.
(Resolución 0330 de 2017-Actualización del RAS).
 Cálculo del caudal máximo horario de diseño (QMH):
Este caudal se estima a partir del caudal final medio diario, mediante el uso del factor de
mayoración F y según el RAS Titulo D literal D.3.3.5 se expresa con la siguiente ecuación:
(9)
Donde:
QMH: Caudal Máximo Horario, (L/s).
F: Factor de mayoración (Adimensional).
QMD: Caudal medio diario, (L/s).

2017
 Factor de Mayoración:
El factor de mayoración utilizado en la estimación del caudal máximo horario debe
calcularse haciendo uso de mediciones de campo, en las cuales se tengan en cuenta los
patrones de consumo de la población. En ausencia de datos de campo, se debe estimar con
las ecuaciones aproximadas, teniendo en cuanta las limitaciones que puedan presentarse en
su aplicabilidad. Este valor deberá estar entre 1,4 y 3,8. (Resolución 0330 de 2017-
Actualización del RAS).
Las ecuaciones tenidas en cuenta son las siguientes:
 Ecuación de flores, (En función de la población)
(10)
Dónde,
F: Factor de mayoración (adimensional).
P: Población servida en miles de habitantes (hab/1000).
 Ecuación de Los Ángeles, (En función del caudal medio diario)
(11)
 Ecuación de Gaines, (En función del caudal medio diario)
(12)

2017
Dónde:
F: Factor de mayoración (adimensional).
QMD: Caudal medio diario de aguas residuales (L/s)
5.1.2 Tratamiento de agua residual
Los sistemas de tratamiento de aguas residuales consisten generalmente en una secuencia
de procesos que dependen de las características del agua residual a tratar y del grado de
purificación requerido según los niveles de contaminación permitidos por la legislación, lo
que depende fuertemente del lugar de descarga y cuerpo receptor. La secuencia de procesos
consiste básicamente en una serie de tratamientos denominados tratamiento previo,
primario, secundario y, eventualmente, terciario y cuaternario. (Alasino, Universidad del
Litoral , 2009)
Los tratamientos previo y primario tienen como finalidad acondicionar el efluente para los
tratamientos posteriores. Consisten en eliminar por medio de métodos físicos elementos
que puedan dañar a los equipos o procesos subsiguientes en la planta, así como estabilizar
el caudal o ajustar el pH. Estos equipos, entre los que se pueden enumerar decantadores,
sedimentadores primarios, tamices y tanques de estabilización, eliminan sólidos
inorgánicos de las aguas residuales y gran parte de la materia orgánica presente. También
se pueden incluir dentro de esta clasificación procesos químicos de coagulación y
floculación (Alasino, Universidad del Litoral , 2009).

2017
Los tratamientos secundarios incluyen procesos biológicos y químicos. Los procesos
biológicos comprenden tratamiento por lodos activados, sistemas de lecho fluidizado,
lagunas aireadas, tratamientos anaerobios, sistemas SBR, tratamientos de percolación como
los filtros biológicos, humedales, entre otros. (Alasino, Universidad del Litoral , 2009).
5.1.3 Tratamiento biológico ó (secundario)
Los tratamientos biológicos se basan en la utilización de microorganismos capaces de
asimilar las sustancias en suspensión o disueltas presentes en el agua residual, a fin de
incorporarlas al metabolismo celular y obtener energía para sus funciones vitales. Con un
control adecuado de las condiciones ambientales (presencia o ausencia de oxígeno, pH
óptimo, temperatura y mezcla) es posible conseguir el desarrollo de una biomasa capaz de
depurar el agua residual hasta alcanzar el grado de tratamiento deseado. (Knobelsdorf, M.
Juliana, 2005).
La depuración biológica de las aguas residuales usando alguna de las formas de los
procesos de lodos activados ha demostrado ser uno de los métodos más efectivos para el
tratamiento tanto de efluentes municipales como de desechos orgánicos industriales
(Metcalf y Eddy).
El tratamiento biológico, también llamado tratamiento secundario, es un proceso de
oxidación (a excepción de algunos procesos anaerobios como las lagunas de estabilización),

2017
en donde la materia orgánica biodegradable es descompuesta con ayuda de biomasa en un
medio controlado aeróbico, dando como resultado compuestos estables de composición
más sencilla. Los complejos orgánicos, en especial prótidos y glúcidos normalmente
presentes en aguas residuales, son transformados en dióxido de carbono, agua y compuestos
simples nitrogenados (NH3 y NOX). (Rafael Dautan, M.L.Pérez, A. Contreras, A. Marzana,
B. Rincones.).
 Función de los Microorganismos:
Para proyectar correctamente un sistema de lodos activados con las debidas garantías de
buen funcionamiento, es necesario comprender la importancia de los microorganismos
dentro del sistema, estos microorganismos tienen un papel importante en estos sistemas
porque son los encargados de descomponer la materia orgánica en el reactor y parte de esas
bacterias del tipo facultativas o aeróbicas se encargarán de tomar energía y sintetizar el
resto de la materia orgánica y transformarla en nuevas células. En este proceso solo una
porción del residuo original es oxidado a compuestos de bajo contenido energético, tales
como: NO3; SO4; CO2; el resto es trasformado a tejido celular. (Rafael Dautan, M.L.Pérez,
A. Contreras, A. Marzana, B. Rincones.)
 Parámetros de Operación:
DBO5:
Un parámetro común es él termino de DBO5, en el cual se expresa el contenido o
concentración de los nutrientes orgánicos en términos de la demanda de oxígeno. referido al

2017
valor de la DBO de 5 días o DBO5,20 , este valor es una medida del consumo de oxígeno en
el efluente y no se debe de olvidar que es una parte del total de la materia degradable
presente, por lo tanto, el valor real es el medido en función de la DBO " última " o de 20
días y es 50% mayor que el valor medido a los 5 días, la demanda de oxígeno provocada
por los compuestos nitrogenados no se mide en la prueba de la DBO5,20. (Rafael Dautan,
M.L.Pérez, A. Contreras, A. Marzana, B. Rincones.).
Concentración de los Lodos:
La concentración de los lodos se expresa como una concentración de sólidos en suspensión
en el tanque de aireación y se relaciona directamente como los " sólidos suspendidos en el
licor mezclado " o SSLM, tomando en cuenta que en esos sólidos hay material inorgánico,
es una totalidad en sólidos, es común que se represente el material sólido combustible como
" sólidos volátiles suspendidos " o SVS que es una medida de la concentración de materia
orgánica. La concentración de los lodos en la etapa de la aireación se le llama "sólidos
volátiles suspendidos en el licor mezcla " o SSVLM y da una medida de la concentración
total de la materia orgánica presente, pero no establece diferenciación entre el material
bioquímicamente activo y el material inerte presente en los lodos. (Rafael Dautan,
M.L.Pérez, A. Contreras, A. Marzana, B. Rincones.).

2017
Carga volumétrica Vs:
Este valor representa la razón de utilización del sustrato en Kg/m3 de DBO aplicado. El
valor de Vs constituye un parámetro de diseño y se usa para determinar el tipo de proceso
de lodos activados a usar. Para determinar la carga volumétrica se usa la siguiente
expresión:
(13)
Dónde:
So: DBO5 en la alimentación o entrada al sistema Kg/m3
S: DBO5 a la descarga o salida respectivamente. Kg/m3
V: Volumen del reactor, m3
Q: Caudal, m3/s
Relación Alimento/Microorganismo, F/M o U:
Este valor representa la razón los kg/día de DBO5, por Kg. de sólidos suspendidos en el
reactor. El valor de U constituye un parámetro de diseño y al igual que Vs, se usa para
determinar el tipo de proceso de lodos activados a usar. Para determinar U o F/M se usa la
siguiente expresión:
(14)
Las variables anteriores se encuentran definidas en la ecuación 13.

2017
Sistema SBR (Reactor secuencial por tandas)
El reactor secuencial por tandas (Sequencing Batch Reactor, SBR) es un sistema de lodos
activados para tratamiento del agua residual que utiliza ciclos de llenado y descarga. En
este sistema el agua residual entra en una tanda a un reactor único, recibe tratamiento para
remover componentes indeseables y luego se descarga. La homogenización de caudales, la
aireación y la sedimentación se logran en ese reactor único. Para optimizar el desempeño
del sistema, se utilizan dos o más reactores en una secuencia de operación predeterminada.
El agua residual afluente generalmente pasa a través de rejillas y desarenación (tratamiento
preliminar y primario) antes de llegar al SBR. El agua residual entra luego a un reactor
parcialmente lleno que contiene la biomasa (microorganismos) ya aclimatada a los
componentes del agua residual durante los ciclos anteriores. Una vez que el reactor se llena,
este opera como un sistema convencional de lodos activados pero sin la recirculación de los
lodos. Luego, el agua es almacenada, filtrada y desinfectada. (Environmental Protection
Agency (EPA), 1999)
 Operación del sistema (SBR):
El proceso SBR es una variación del proceso de lodos activados, la principal diferencia es
que todo el proceso de depuración se realiza dentro del mismo tanque de aireación. Los
reactores de carga secuencial (SBR) son operados en ciclos. Cada ciclo consiste en un
número de pasos que deben ocurrir en periodos de tiempo determinados. (Alex Guillermo
Villacis Proaño, 2011)

2017
Las principales etapas de este sistema son los siguientes:
a. Llenado: El agua residual es impulsada dentro del reactor. El período de llenado puede
ser estático o aireado. El agua residual comienza a reaccionar con la masa bacteriana. (Alex
Guillermo Villacis Proaño, 2011)
b. Aireación: Al líquido de mezcla se le suministra aire a través de bombas impulsaras y
difusores, logrando así la oxigenación requerida para la actividad celular y la mezcla para
una correcta homogeneización del sistema. (Alex Guillermo Villacis Proaño, 2011)
c. Sedimentación: Se deja de suministrar aire al reactor y esto produce un estado de reposo
que permite la sedimentación de los flóculos. En esta etapa se visualiza claramente el
clarificado y el manto de lodos. (Alex Guillermo Villacis Proaño, 2011)
d. Vaciado: se procede a extraer el clarificado hasta la profundidad conveniente, tratando
de evitar turbulencia en el manto y lograr un efluente libre de sólidos y de la mejor calidad
posible. (Environmental Protection Agency (EPA), 1999)
En la Figura 1, se representa el proceso de manera más detallada el funcionamiento del
reactor SBR, teniendo en cuenta la literatura.

2017
Figura 1. Ciclo del funcionamiento del reactor SBR. Fuente: Metcalf & Eddy; Ingeniería
de aguas residuales

2017
 Construcción y mantenimiento (SBR):
La construcción de un tanque de SBR y los equipos es comparable con la de un sistema
convencional de lodos activados. El sistema de control operacional del SBR es más
complejo que el del sistema convencional de lodos activados, e incluye interruptores
automáticos, válvulas automáticas e instrumentación. Estos controles son muy sofisticados
en los sistemas de mayor tamaño. (Alex Guillermo Villacis Proaño, 2011)
El sistema de SBR consiste de un tanque, equipos de aireación y mezcla, decantador y un
sistema de control. Los elementos centrales de un sistema de SBR son la unidad de control
y los interruptores y válvulas automáticas que regulan la secuencia y duración de las
diferentes operaciones. El tanque del SBR se construye normalmente de acero o de
concreto, siendo el último el más común para el tratamiento de las aguas residuales. Para la
mezcla y aireación, los sistemas típicos de aireación son los de chorro ya que estos
permiten el mezclado con o sin aireación. Los costos a nivel de presupuesto incluyen:
sopladores, difusores, válvulas operadas electrónicamente, mezcladores, bombas de lodo,
decantadores y los paneles de control. (Alex Guillermo Villacis Proaño, 2011).
 Factores que inciden en la operación de un SBR:
Control de oxígeno disuelto:
La medición de los niveles de oxígeno disuelto en un SBR son una parte importante en el
control del proceso, ya que tienen un efecto profundo sobre muchos de los procesos que se

2017
realizan al interior del reactor, incluyendo la eliminación de DBO, nitrificación,
denitrificación y eliminación de fósforo. (RAIGOSA, 2007)
En general, se recomiendan concentraciones de oxígeno disuelto entre 2 mg/l y 4 mg/l en el
reactor durante los periodos de que requieren aireación, es decir en las fases de llenado y
reacción.1
Sedimentabilidad:
La sedimentabilidad de los sólidos en el sistema SBR es un factor importante para
determinar si los objetivos del tratamiento se están cumpliendo. Existen diversos factores
que pueden afectar la sedimentabilidad en un reactor tales como: La edad del lodo,
concentración de SSLM y las características del afluente como lo es el bajo pH o la falta de
nutrientes (RAIGOSA, 2007). El lodo que sedimenta a menor velocidad puede ocasionar
que los sólidos se arrastren en la fase de decantación, aumentado la concentración de SST
en el efluente. 2
Edad de Lodos:
La edad del lodo y las concentraciones de SSLM deben ser monitoreadas constantemente
debido a que las bacterias nitrificantes tienen una velocidad de crecimiento más lenta que la
mayoría de las bacterias que se encuentran en el tratamiento. Debido a esto, los sistemas
que requieren nitrificación como este caso, requieren una edad de lodos mínima de 15 a 20
días. (RAIGOSA, 2007)
1
METCALF Y EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales Tratamiento y Disposición. Tomo 2. Capitulo 7., P
459
2
AQUA AEROBICS. Manual de Procesos de Tratamiento Reactor SBR., P 149

2017
 Criterios de Diseño de un Reactor SBR:
Para el diseño de un Reactor Discontinuo secuencial el primer paso es determinar las
características de los afluentes y el requerimiento en los efluentes de acuerdo a la
legislación, para esto se realizan muestreos de DBO5, DQO, SST, Fosfatos, Nitrato, pH,
temperatura, Caudal y todos los demás parámetros que se consideren necesarios de evaluar.
Una vez determinadas las características del agua a tratar, el diseñador determina las
variables de operación del reactor, las cuales se han de comparar con la literatura y con las
recomendaciones de los fabricantes del reactor. (RAIGOSA, 2007)
Una vez se determinan los parámetros clave de diseño, se puede calcular el número de
ciclos por día, el número de tanques, el volumen de decantación, el tamaño del reactor y los
tiempos de retención. Además, se puede dimensionar el equipo de aireación, el decantador
y las tuberías asociadas. Otra información específica del sitio es necesaria para seleccionar
el tamaño de los equipos de aireación, tal como la elevación del terreno sobre el nivel del
mar, la temperatura del agua residual y la concentración total de sólidos disueltos.
(Environmental Protection Agency (EPA), 1999)
En la Tabla 5, se presenta un resumen de los parámetros que se deben tener en cuenta de
acuerdo a los diferentes autores de la literatura.

2017
Tabla 5. Parámetros de Diseño del reactor SBR propuesto por diferentes autores
METCALF Y EDDY
F/M SSLM Carga volumétrica Tiempo Edad de
Kg DBO/ Kg SSLM mg/l Kg DBO/m3 /d de Lodos
retención
Horas
0,05-0,30 1500-5000 0,08-0,24 12-50 N.A
RAS 2000
retención
Horas
0,05-0,30 1500-5000 0,1-0,2 12-50 NA
EPA
retención
Horas
0,15-06 2000-4000 12-50 10-20
. Fuente: Modificado de (RAIGOSA, 2007)
 Relación Alimento Masa y Factor de Producción de Lodos:
La relación alimento masa también se determina con base a las necesidades de tratamiento
que se requieran para el agua residual , el cual deberá esta dentro del rango establecido por
los diferentes autores e investigadores que se citaron anteriormente. El factor de producción
de lodos determinará las cantidades de lodo producidas como efecto del proceso de
tratamiento del agua residual, esta concentración determina la cantidad de lodo que deberá
ser extraída del reactor hacia el digestor de lodos, esto con el fin de mantener al interior
concertaciones de lodos optimas para el proceso. (RAIGOSA, 2007)

2017
5.1.4 Diseño de un canal con flujo uniforme
Para el cálculo y diseño de un canal con flujo uniforme se utilizó la ecuación de manning
presentada a continuación:
(15)
Donde:
Q= Caudal, m3/s
n= Coeficiente de rugosidad.
R= Radio Hidráulico (A/P), m
P= Perímetro mojado, m
A= Área mojada, m2
S= Pendiente del canal, m/m
El área y el perímetro mojado para un canal rectangular, (Figura 2), y trapezoidal (Figura
3), se definen de la siguiente manera:
Para un canal rectangular:
Área: A (m) by (16)
Radio hidráulico: R (m) (17)
Perímetro mojado: P (m) b+2y (18)

2017
Figura 2. Sección Canal Rectangular

Fuente: Autores, 2017
Para un canal trapezoidal:
Área: A (m) (b+zy) y (19)
Perímetro mojado: P (m) (20)
Figura 3. Sección Canal trapezoidal.


2017
El coeficiente de rugosidad de manning (n) para el material propuesto (concreto) se adopta
un valor de 0.013; como un aspecto importante a tener en cuenta en el diseño del canal, se
establece el borde libre, éste, es la distancia vertical desde la parte superior del canal hasta
la superficie del agua en la condición de diseño. Esta distancia debe ser lo suficientemente
grande para prevenir que ondas en la superficie del agua causen reboses por encima de los
lados. (Chow V. t., 2004). El borde libre se ilustra en la Figura 4.
Figura 4. Representación de Borde libre.

Para el cálculo del borde libre, el manual de drenaje para carreteras de INVIAS (Instituto
Nacional de Vías - INVIAS, 2009), propone la siguiente expresión:
BL  0.09  Q  0.41 Para Q ≤ 2.3 m3/s (21)
BL  0.15Ln Q  0.47 Para Q ≤ 2.3 m3/s (22)

2017
Donde:
BL: Borde libre, m
Q: Caudal que transporta el canal, m3/s
5.2 Marco Demográfico:
Con el fin de estimar y proyectar la población, se aplican los métodos de la Tabla 1 y se
busca información de censos poblacionales, información suministrada por el DANE; En
todos los casos para la estimación de la proyección de la población se deben tener en cuenta
los datos establecidos para la población por el DANE, tanto para la definición del nivel de
complejidad del sistema como para la proyección de la población (Ministerio de Vivienda,
2016).
Para este caso, se obtiene la información poblacional facilitada por el DANE, la cual se
arroja en la Tabla 6, que se muestra a continuación.
Tabla 6. Datos Históricos de Censos para el municipio de Funza
AÑO POBLACIÓN
1985 28.446
1993 32.774
2005 60.571
2015 109.929
Fuente: DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística), 2017

2017
La densidad de población es una medida de distribución de población, la cual es
equivalente al número de habitantes dividido entre el área donde habitan, para determinar la
población máxima que puede soportar el área de expansión del municipio de Funza, se usan
los datos del plan básico de ordenamiento territorial - PBOT, este menciona la máxima
cantidad de viviendas por hectárea que puede soportar cada una de las zonas del municipio,
en la Tabla 7 se observa el tipo de densidad de viviendas y su valor.
Tabla 7. Tabla de densidad de población.
Tipo de densidad
Valor (viviendas/ha)
de viviendas
Densidad baja 30
Densidad alta 100 – 120
Fuente. PBOT del municipio de Funza 2015
5.3 Marco Geográfico y Contextual:
El municipio de Funza está localizado en el sector suroccidental de la Sabana de Bogotá, en
el centro del departamento de Cundinamarca, a una altura media de 2548 m.s.n.m.,
correspondiente al piso térmico frío, con temperatura media de 14°C.
Su extensión es de 6770 hectáreas, de los cuales 369 hectáreas corresponden al sector
urbano y 6401 hectáreas corresponden a sectores rurales, sujetos a alta presión de desarrollo
por el crecimiento poblacional, comercial e industrial de la ciudad de Bogotá. (PLAN
MAESTRO DE FUNZA, 2015)

2017
El municipio limita por el norte con los municipios de Madrid y Tenjo, por el sur con
Mosquera, por el oriente con Cota y el Distrito Capital de Bogotá y por el occidente con
Madrid. El municipio bordea por el oriente con el rio Bogotá y cuenta con zonas extensas
de humedales que reciben la escorrentía superficial de áreas urbanas y rurales y los aportes
del sistema de riego Chicú-La Ramada de aguas procedentes de río Bogotá. El control
ambiental en el municipio es ejercido por la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca-CAR, bajo jurisdicción de la regional Sabana Occidente. (IGNACIO
GÓMEZ (IHM)), en la figura 5 se aprecia la localización del municipio y la localización de
la PTAR de Funza en color rojo.
Figura 5. Localización del municipio y de la planta de tratamiento de agua residual.

Fuente: EMAAF E.S.P, 2017

2017
5.3.1. Sistema de Alcantarillado Sanitario:
El municipio de Funza cuenta con un sistema parcialmente separado de alcantarillado
sanitario y pluvial, estimándose que un 91% del área urbana lleva las aguas residuales a la
PTAR del municipio, el restante drena directamente sus aguas residuales a las ciénagas
Gualí y Tres Esquinas o a vallados del sistema de riego Chicú-La Ramada. (PLAN
MAESTRO DE FUNZA, 2015)
De acuerdo con Plan Básico de Ordenamiento Territorial presenta las siguientes
características:
 Los componentes del servicio de alcantarillado como las redes secundarias,
colectores, interceptores y tratamiento de aguas residuales son administrados por la
Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Funza EMAAF E.S.P.
 El vertimiento de las aguas residuales se realiza sobre el humedal Gualí.
 Los cuerpos naturales se encuentran contaminados.
 En la actualidad se presenta un drenaje de las aguas lluvias mediante la
incorporación del alcantarillado pluvial del Municipio, en los siguientes puntos: o
Canales del Cacique: Centro, La Chaguya, El palmar, El lago, Miraflores, bacata
cacique y la Aurora. Ciénaga de Tres esquinas: Sectores de México, Melisca, hato
Casablanca y el Hato Sector

2017
La red de alcantarillado sanitario se caracteriza por operar a velocidades muy bajas de flujo,
debido a las bajas pendientes de los colectores. Este alcantarillado presenta conexiones
erradas de aguas lluvias de las cubiertas de viviendas. El alcantarillado pluvial presenta
deficiente capacidad hidráulica y genera inundaciones durante periodos de lluvias de alta
intensidad. (PLAN MAESTRO DE FUNZA, 2015), en la Figura 6 se observa la cobertura
del servicio de alcantarillado en el municipio de Funza.
Figura 6. Cobertura del servicio de alcantarillado del municipio.

Fuente: PBOT Municipio de Funza- perímetro sanitario

2017
5.3.3 Generalidades del sistema de tratamiento de agua residual existente en la PTAR:
El casco urbano del municipio de Funza cuenta con una planta de tratamiento de aguas
residuales (PTAR) diseñada y construida por la CAR, entidad que entrego la operación a la
Empresa Municipal de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Funza, (EMAAF E.S.P). El
sector urbano del municipio comprende 369 hectáreas, que colindan con Mosquera y
Madrid y con los humedales de El Cacique, Gualí y Tres Esquinas, razones por las cuales
es previsible que el área tributaria de aguas residuales a la PTAR no exceda la extensión
misma del casco urbano. (PLAN MAESTRO DE FUNZA, 2015)
La PTAR municipal se localiza en el sector nororiental del casco urbano, vecina al barrio
La Aurora y a terrenos de la Hacien da El Hato. Las aguas residuales afluentes descargan a
una estación de bombeo que regula el caudal del afluente, vertiendo las aguas residuales a
la PTAR y las aguas combinadas de eventos de lluvia, directamente al brazo sur del
Humedal El Cacique. En la Figura 7 se indica la localización de la planta de agua residual
de Funza, la cual se puede apreciar en color azul.

2017
Figura 7. Plano de localización de la planta de agua residual en color azul, municipio de

Funza, Cundinamarca.
Fuente: EMAAF E.S.P, localización de la PTAR, 2017
El diseño original de la planta de tratamiento de agua residual, fue elaborado en el año 1993
para una capacidad de 240 l/s (IGNACIO GÓMEZ (IHM)), con los siguientes
componentes:
 Una estación de bombeo de aguas residuales y combinadas.
 Un tratamiento preliminar mediante 6 tamices estáticos.
 Tratamiento biológico secundario mediante 6 zanjones de oxidación, con
evacuación del licor mezclado de cada par de zanjones mediante una estación de

2017
bombeo y separación del efluente mediante sedimentadores rectangulares de tolvas
de fondo.
 Deshidratación de lodos mediante seis lechos cubiertos de secado.
Los componentes anteriormente mencionados se ilustran en la Figura 8, que se muestra a

continuación:

2017

2017
Teniendo en cuenta el deterioro de la PTAR por daño de equipos de aireación, baja
eficiencia de sedimentación y anegación de los tres módulos más bajos en temporadas de
invierno, se diseñaron y construyeron ajustes, dejando en operación los siguientes
componentes resumidos en la Tabla 8:
Tabla 8. Componentes y equipos básicos que tiene la PTAR.
Fuente: Manual de Operaciones – Ignacio Gómez IHM S.A.S
5.3.4 Descripción del proceso de tratamiento de agua residual existente en la PTAR:
El sistema de alcantarillado de Funza drena parte de sus aguas combinadas hacia una
estación de bombeo ubicada en el barrio Méjico y de allí son impulsadas hacia el pozo final
del alcantarillado donde se unen con las aguas restantes del alcantarillado e ingresan
mezcladas a la PTAR.

2017
La PTAR de Funza está compuesta por los procesos de tratamiento preliminar, y
tratamiento secundario a través del proceso de lodos activados por aireación prolongada en
seis zanjones de oxidación, de los cuales dos funcionan con tecnología SBR y un tercero en
operación convencional, acompañados de sedimentadores secundarios; este tipo de
tratamiento no requiere de tratamiento primario. Los lodos son tratados mediante
deshidratación en lechos de secado, actualmente cuenta con una optimización para la
deshidratación de lodos, aumentando su eficiencia y cumpliendo con la demanda de
generación de estos, de donde se llevan al sitio de disposición final, que puede ser en la
utilización para el mejoramiento de suelos agrícolas. (IGNACIO GÓMEZ (IHM)).El
esquema del tratamiento utilizado en esta PTAR se muestra en la Figura 9.

2017

2017
6. METODOLOGÍA
Para cumplir los objetivos anteriormente mencionados se realiza una metodología
específica provista de cuatro fases desarrolladas de la siguiente manera:
6.1 Primera Fase:
Desde el inicio de la pasantía, las funciones a desarrollar se dieron de forma evolutiva,
iniciando con labores básicas como una primera fase, éstas consistieron en la recolección de
la información suministrada por la empresa (EMAAF E.S.P), en donde se tomó como
punto de partida la base de datos del sistema de la empresa ya mencionada; se identificaron
los avances e insumos que se han realizado para la conversión de una tecnología SBR a los
zanjones de oxidación 3 y 4 de la PTAR del municipio y de esta manera se establecieron
los lineamientos como una primera etapa del proyecto para fijar los parámetros de
evaluación y diseño de la segunda etapa de optimización.
6.2 Segunda Fase:
Seguido de las actividades anteriores, se verificó la información suministrada en donde se
recopiló, revisó y se evaluó la información suministrada de la Empresa Ignacio Gómez
IHM S.A.S relacionada con la alternativa de una tecnología SBR para los zanjones de
oxidación 3 y 4, además de lo realizado por Unión Temporal Proacal (Plan Maestro de
Acueducto y Alcantarillado, 2015)

2017
Se definió técnica y financieramente los requerimientos a nivel del diseño que se requirió
para esta tecnología SBR. En donde un primer proceso a realizar fue el plantear el diseño
para la ampliación del canal Cacique. Conjunto a ello, se realizó una evaluación de todo lo
que conlleva la realización de la optimización de la PTAR a partir de las memorias de
cálculo y diseños propuestos para generar un aproximado del presupuesto principal del
nuevo canal. Los datos de éste, se presentan de manera detallada en el Anexo 2.
Es importante mencionar, que se presentaron informes eventuales a la Empresa Municipal
de Funza (EMAAF E.S.P) para ir evidenciando los avances o falencias que se presentaron
durante el apoyo y desarrollo del mismo.
6.3 Tercera Fase:
Siguiendo el objetivo del presente trabajo, se trazaron los criterios de diseño y de
presupuesto, en torno a la información suministrada y generada para el óptimo desarrollo de
la ampliación de optimización de la PTAR de Funza. Se utilizó como guía los requisitos
técnicos que deben cumplir los diseños, las obras y procedimientos correspondientes al
“Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS”, al igual que
proyectos similares realizados a nivel local y nacional, e información por parte del IDU
para la toma y análisis de los precios unitarios, e información que adelanten las entidades
prestadoras de los servicios públicos municipales de acueducto, alcantarillado y aseo o
quien haga sus veces.

2017
6.4 Cuarta Fase:
Como una cuarta fase se revisaron los ítems requeridos por la autoridad competente: tales
como los requerimientos ambientales y técnicos de la Entidad competente en la región, en
este caso La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca -CAR, para plantear y
ajustar la ampliación de optimización de la PTAR con sus componentes a la normatividad
vigente.
6.5 Quinta Fase:
Finalmente, se ejecutó la elaboración del informe final y otras actividades, se presentó la
programación de actividades para definir la correlación de los ítems, lograr el resultado
esperado, además del informe final con la descripción y detalle del paso a paso en el
desenvolvimiento de lo trabajado y realizado para la ampliación de optimización de la
PTAR de Funza-Cundinamarca.

2017
7. RESULTADOS
Para cumplir con el propósito fundamental de apoyar y desarrollar el proyecto de la
ampliación de una segunda etapa de optimización, para la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales en el municipio de Funza, y según las fases ejecutadas que se mencionan en el
numeral 6, éstas se operatizaron de la siguiente manera;
7.1. Diseño del nuevo Canal Trapezoidal con Flujo Uniforme:
Para la realización del diseño del nuevo canal trapezoidal con flujo uniforme, se decide
establecer como base central los elementos geométricos del canal Cacique ( ya existente),
para ello, se realizaron una serie de mediciones en campo que permitieron obtener datos
actuales para los posteriores cálculos; tomando como referencia el corte en el punto 2. En la
Figura 10 se observan las secciones que fueron medidas en el canal existente, dichas
secciones o cortes se presentan de manera detallada en la Figura 11.
Figura 10. Secciones medidas en el Canal Cacique. Fuente: Autores 2017

2017

2017
El cálculo del nuevo canal se desarrolló con base en criterios de seguridad, para lo cual se
adoptó un Caudal Máximo Horario de 0,876 m3/s utilizando la expresión de manning
precedente en la ecuación 15. Los cálculos se realizaron con las ecuaciones 15 a 22
mediante una hoja de cálculo y se presentan en la Tabla 9.
Tabla 9. Resultados obtenidos con la hoja de cálculo (Excel) para el nuevo canal.
BL
Z b Q n S y A P R V QCALCULADO BL REAL H total
m m m3/s m/m m m2 m m m/s m3/s
Canal
existente
1,02 0,91 0,87 0,013 0,010 0,2853 0,342 1,81 0,189 2,53 0,866999675 0,48803 0,55 0,8353
1,02 0,91 0,87 0,013 0,010 0,10 0,101 1,29 0,079 1,41 0,142945673
Nuevo
Canal
0,86 1,00 0,87 0,013 0,010 0,10 0,109 1,26 0,086 1,50 0,162636651
0,86 1,00 0,87 0,013 0,010 0,27 0,335 1,72 0,195 2,59 0,867000745 0,48803 0,55 0,8217
La altura total del canal, es el resultado de calcular por aproximaciones sucesivas (métodos
contemplados en la herramienta Solver de Excel) el valor de la profundidad de flujo (y)
habiendo prefijado con anterioridad el valor del ancho superficial (b), como puede
apreciarse en la Tabla 9 y la Figura 11; además de establecer el borde libre real (BL REAL ).

2017
Para dejar un margen de seguridad que prevea los desbordes, se utiliza un sobresalto del
canal (altura por encima de la lámina de agua) denominado borde libre (B.L). Si bien, para
el cálculo del borde libre, se opta como referencia el manual de drenaje de INVÍAS
(Manual de drenaje, INVIAS, 2001) propuesta por la ecuación (14) descrita en el capítulo
5, dando como resultado BL=0,48m; sin embargo, no existe una regla que universalmente
sea aceptada para el cálculo del borde libre, debido a que la acción de las ondas o
fluctuaciones en la superficie del agua se puedan recrear por muchas causas incontrolables.
En el diseño es común el uso de bordes libres que varían desde menos del 5% o más del
30% de la profundidad de flujo (Chow V. T.). Por dicha razón y cuestiones de seguridad se
decide adoptar un BL REAL =0,55m (el concepto de borde libre se representa en la Figura 5
del capítulo 5).
En la Tabla 10 y en la Figura 12, se presenta el resumen de los datos hidráulicos y
geométricos para el nuevo canal trapezoidal con flujo uniforme a diseñar, se aclara que se
toma de referente el dimensionamiento del canal ya existente (con el fin de que trabaje con
óptimas condiciones).
Tabla 10. Resumen de los datos hidráulicos y geométricos del nuevo canal con flujo
uniforme.
Datos hidráulicos del nuevo Canal con Flujo Uniforme
Caudal (Q) 0,876 m3/s
Borde Libre (B.L) 0,55 m
Pendiente 0,010 (m/m)
Rugosidad (n) 0,013 (adimensional)
Talud (z) 0,86 m
Datos del dimensionamiento del nuevo Canal con Flujo Uniforme
Altura 1,75 m

2017
Profundidad (y) 0,27 m

Superficie (T) 4,00 m
Ancho de Fondo (b) 1,00 m
Figura 12. Sección transversal del nuevo canal.

Con el propósito de asegurar el nuevo canal, se recomiendan unos anclajes a lo largo del
mismo, además de unos dentellones cada 5 m (para un total de 6) dispuestos tal y como se
ilustra en la Figura 13.
Figura 13. Anclajes y

dentellones para el nuevo canal.

2017
7.2. Diseño de un Vertedero Rectangular de Cresta Ancha:
El vertedero de cresta ancha se ubica estratégicamente, de manera vecina a la estructura de
descargue y diagonalmente al eje de los dos canales (el actual y el futuro) tal y como se
ilustra en la Figura 14.

2017
Figura 14. Dimensionamiento del vertedero rectangular de cresta ancha. Vista planta
Fuente Autores, 2017

2017
El aliviadero de excesos, destinado a distribuir el caudal entre los dos canales (el existente y
el que se proyecta) se diseña como un vertedero rectangular de cresta ancha. De esta
manera, el ancho de fondo (b) se establece de 4,00 m con el propósito de dejar un vertedero
de capacidad suficiente, de manera que se logre controlar y compensar el caudal que
ingresa al canal.
De esta manera, el ancho de fondo (b) y la altura total del canal (HT), son el resultado de
calcular por aproximaciones sucesivas (métodos contemplados en la herramienta Solver de
Excel) el valor de la profundidad de flujo (y) habiendo prefijado con anterioridad el valor
del ancho superficial (b), como puede apreciarse en la Tabla 11. Tomando en cuenta que la
altura total da menor que la altura menor prefijada (Altura total del canal existente  una
profundidad de flujo máxima de 10 cm antes de iniciar a verter el exceso al nuevo canal), se
instaura por términos de seguridad ésta última altura total de (1.65m). Las dimensiones del
vertedero rectangular de cresta ancha o canal de desborde son entonces:
B = 4.00 m
HT= 1.65 m
En la Tabla 11 y la Figura 15 se presentan los resultados obtenidos para cada uno de los
elementos geométricos requeridos para el dimensionamiento del vertedero rectangular
mediante la hoja de cálculo.

2017
Tabla 11. Resultados para el vertedero rectangular de cresta ancha obtenidos con la hoja de
cálculo Excel.
b Q n S y Factor A P R V QCALCULADO BL BL REAL Htotal

3 1/2 2 3
m m /s m/m m Qn/S m m m m/s m /s
4,00 0,87 0,013 0,010 0,12 0,113 0,481 4,24 0,113 1,80 0,867000231 0,48803 0,55 0,6702
4.00 m
1.65 m
Figura 15. Dimensionamiento del vertedero rectangular de cresta ancha. (Corte A-A´)
La Figura 16 se presenta el corte longitudinal (B-B´) del vertedero, junto a la disposición de
los dos canales.
Figura 16. Corte longitudinal de la unión del canal existente y el nuevo canal al vertedero.
(B-B´) Fuente: Autores, 2017

2017
7.3. Estimación de las cantidades de obra:

Las cantidades de obra se calcularon de acuerdo a las dimensiones tanto del nuevo canal
(sección transversal y longitudinal) ver Figura.12; como las del vertedero rectangular de
cresta ancha ilustradas en la Figura.15 y Figura 16. Dado ello, se presentan las Tablas 12 y
13 los resultados obtenidos para el nuevo canal y el vertedero de cresta ancha. Ésta
estimación fue necesaria para obtener el presupuesto aproximado del nuevo canal, el cual se
detalla en el Anexo 1.
Tabla 12. Cantidades de obra requerida para el nuevo canal de flujo uniforme
Z B y A P ACONCRETO VCONCRETO AEXC VEXCAV.

m m m m2 m m2 m3 m2 m3
0,86 1,00 1,75 4,375 5,61 2,583 258,293 6,958 695,793
. Fuente: Autores, 2017
Tabla 13. Cantidades de obra requerida para el vertedero rectangular de cresta ancha.
z b A P ACONCRETO VCONCRETO AEXC VEXCAV.

m m m2 m m2 m3 m2 m3
4,00 1,65 6,6 7,30 3,090 16,698 9,690 52,365

2017
7.4 Evaluación de la Tecnología del Reactor Discontinuo secuencial (SBR):
Con el propósito de evaluar la optimización de los zanjones de oxidación 3 y 4 (ver Figura
8) que se encuentran en la PTAR del municipio de Funza, a partir de la propuesta de una
tecnología del Reactor Discontinuo secuencial (SBR) (descrita de manera detallada en el
capítulo 5); se decide adoptar como base fundamental la información de la empresa Ignacio
Gómez (IHM) S.A.S; en los que a través de estudios efectuados, se validó la tecnología
SBR como la más óptima, esto con el fin de cumplir con la normativa de vertimientos;
razón por la cual, la empresa municipal de acueducto y alcantarillado de Funza decide
continuar con este mismo proceso y tecnología para la segunda fase de optimización. Cabe
destacar que ésta tecnología ya se implementó para los primeros zanjones de oxidación (ver
Figura 9) de la PTAR del municipio, siendo esto un antecedente para seguir un proceso de
evaluación de ésta alternativa para la optimización actual.
Durante este ítem se presentan tablas con datos importantes a tener en cuenta; algunos de
ellos propuestos por la empresa IHM junto con informes proporcionados por la EMAAF
E.S.P; esto con el fin de identificar si la tecnología (SBR) es la más adecuada para las
condiciones actuales en la PTAR de Funza.
Para la evaluación de la alternativa, se establecen los siguientes ítems dados por el estudio
realizado por la empresa IHM:
 Usar la infraestructura actualmente construida

2017
 Menores Costos de operación y mantenimiento para garantizar sostenibilidad de la
operación a través del tiempo.
 Manejo de la rehabilitación por etapas para poder cumplir con las necesidades
actuales y proyectadas al final del periodo de diseño.
 Información de población y caudales
 Calidad fisicoquímica del agua.
7.4.1 Condiciones y características para el estudio de la alternativa SBR:
En la Tabla 14 se presentan condiciones ambientales y algunas características
fisicoquímicas del afluente que han sido obtenidas por la empresa IHM, los cuales fueron
de utilidad para la evaluación de eficiencia de la Tecnología SBR.
Tabla 14. Parámetros evaluados por la Empresa IHM S.A.S.
Condiciones ambientales:
Altura media sobre el nivel del mar: 2560 m.s.n.m.
Temperatura promedio mensual: 19.5 ºC
Temperatura mínima promedio mensual: 16ºC
Características fisicoquímicas del efluente:
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5): 300 mg/l
Sólidos suspendidos totales (SST); 300 mg/l
Demanda Química de oxígeno (DQO): 600 mg/l
Nitrógeno afluente (NTK): 30 mg/l
Fósforo afluente: 7.5 mg/l
DQO no biodegradable Soluble: 5% DQO
DQO no biodegradable particulada : 10% DQO
Fuente: Ignacio Gómez (IHM) S.A.S, informe otorgado por la EMAAF E.S.P

2017
Teniendo en cuenta la información de los parámetros propuestos anteriormente, se plantea
en la Tabla 15 la eficiencia de la tecnología SBR que se obtiene con respecto a los zanjones
de oxidación sin ningún tipo de optimización, las cuales fueron comparadas con respecto a
algunas características fisicoquímicas.
Tabla 15. Eficiencia obtenida para la tecnología SBR como tecnología de optimización
para los zanjones de oxidación
Tecnología
zanjones
PARÁMETRO de Tecnología
oxidación SBR
SALIDA SALIDA Eficiencia
Unidad de medida (mg/L) (mg/L) %
DBO 131 20 84,73
SST 184 20 89,13
DQO 192 40 79,17
N. Total Kjendahl 89,71 4,8 94,65
Fosforo 20,55 2 90,27
Fuente: Informe proporcionado por la EMAAF E.S.P
En la Tabla 15, se identifica que la tecnología SBR evaluada es apropiada, dada las bajas
concentraciones presentadas para los parámetros fisicoquímicos evaluados para el efluente
de la PTAR.
7.4.2. Matriz de evaluación de la alternativa SBR:
Con todo lo anterior, como puede apreciarse en la Tabla 16, se establece una matriz de
evaluación para la tecnología SBR y la de zanjones de oxidación (convencional, sin
optimización alguna), en donde se consideran los elementos más importantes determinados
por la empresa Ignacio Gómez (IHM) S.A.S , que son los siguientes:

2017
 Aspectos Tecnológicos: Se refieren al cumplimento de los requisitos tales como la
calidad de efluente establecido por las autoridades ambientales (Seguridad
cumplimiento Normatividad) y por las condiciones contractuales en los cuales
operará la planta, facilidad de implementación tecnología (Reproducibilidad),
factibilidad de ajustarse a los cambios en el tiempo (repotenciación), los riesgos en
fallas en la prestación del servicio (Vulnerabilidad tecnológica), Respaldo técnico
local. (IGNACIO GÓMEZ (IHM))
 Aspectos Económicos: Para alcanzar los objetivos tecnológicos anteriores, es
necesario incurrir en gastos, los cuales corren por cuenta de las entidades
propietarias y operadoras de la planta en primer término, pero que se pueden
trasladar a las personas y establecimientos servidos por ésta. Cuando se rehabilite la
planta con esta tecnología de tratamiento estos costos pueden afectar en forma
sustancial a dichas entidades y usuarios, de tal forma que se constituye en un
limitante para el cumplimiento de los objetivos tecnológicos, y se les asignó un peso
ponderado del 60% del total. El puntaje se basó en los costos consolidados de las
alternativas que incluyen inversión inicial, operación (Costos de Energía y mano de
Obra), mantenimiento y reposición (insumos y repuestos Químicos). (IGNACIO
GÓMEZ (IHM))
 Aspectos Sociales y ambientales: Las plantas de tratamiento de aguas residuales
tienen capacidad de afectar el entorno social y ambiental, en una magnitud que es
función de las características de este entorno, de la tecnología utilizada, y de la

2017
operación y mantenimiento de las plantas. Por lo tanto se plantea como objetivos de
carácter social y ambiental la mitigación de estos impactos. A las variables que
tienen que ver con los Objetivos Socioambientales se les asignó un peso ponderado
del 15%. (IGNACIO GÓMEZ (IHM))
Las variables sociales más importantes son la generación y difusión de olores,
Control de Ruido y manejo de lodos (las condiciones fitosanitarias que implican
vectores tales como zancudos, moscas y ratas, la seguridad industrial y salud
ocupacional del operario, y la aceptación de la alternativa en la comunidad) que es
la mayor causa de quejas de la comunidad aledaña y de rechazo a las plantas.
El proceso de evaluación, dado por la empresa IHM, se desarrolló de la siguiente manera:
1. Se divide cada uno de los aspectos en que se van a evaluar las alternativas
(tecnológico, económico, social-ambiental) teniendo en cuenta sus variables. A cada
una de estas variables y componentes se les asigna un peso en función de la
importancia que tienen dentro de la evaluación. Estos pesos varían entre 0 y 100%
2. Para cada alternativa se le asigna un puntaje a cada una de las variables, en función
del grado de cumplimiento que se logra. Los puntajes varían entre 0 y 10, siendo la
calificación cero: 0 No cumplimento y diez: 10, cumplimiento total.
3. Para cada alternativa se hace la sumatoria de los puntajes de cada variable por su
respectivo peso. Este valor, que fluctúa entre 0 y 1000 corresponde a la calificación

2017
de la alternativa, o sea el grado de cumplimiento de los objetivos tecnológicos,
económicos; sociales y ambientales.
A continuación, se presenta la Tabla 16 con el resultado de aplicar dicha metodología:
Tabla 16. Aspectos evaluados con puntajes asignados para cada una de las alternativas a
tomar en cuenta
SISTEMA
ASPECTO PARÁMETRO PESO %
EVALUADO SBR
Zanjón de
oxidación
Inversión Inicial 20 7 8
$ Energía 20 1 8
ECONÓMICO $Mano de obra 5 4 5
$ Insumos, 15 3 5
repuestos,
químicos
Vulnerabilidad 5 5 4
tecnológica
Repotenciación 5 6 5
TECNOLÓGICO Reproducibilidad 5 7 5
Seguridad, 5 5 7
cumplimiento de
la normativa
Respaldo técnico 5 3 3
local
Control de olores 5 5 7
Control de ruido 5 7 7
SOCIAL Y AMBIENTAL Manejo de Lodos 5 5 8
Fuente: Empresa Ignacio Gómez (IHM) S.A.S
En la Tabla 17, se presentan los puntajes obtenidos para cada alternativa de la siguiente
manera:

2017
Tabla 17. Puntaje obtenido por cada alternativa

CALIFICACIÓN
ASPECTO PARÁMETRO PESO %
EVALUADO SBR
Zanjón de
oxidación
Inversión Inicial 20 140 160
$ Energía 20 20 160
ECONÓMICO $Mano de obra 5 20 25
$ Insumos, 15 45 75
repuestos,
químicos
Vulnerabilidad 5 25 20
tecnológica
Repotenciación 5 30 25
TECNOLÓGICO Reproducibilidad 5 35 25
Seguridad, 5 25 35
cumplimiento de
la normativa
Respaldo técnico 5 15 15
local
Control de olores 5 25 35
Control de ruido 5 35 35
SOCIAL Y AMBIENTAL Manejo de Lodos 5 25 40
CALIFICACIÓN TOTAL 440 650
Fuente: Empresa Ignacio Gómez (IHM) S.A.S
Con la matriz de evaluación y calificación evidenciada en la Tabla 16 y la Tabla 17, se
visualiza la tecnología SBR como la más adecuada, sin embargo, ésta pasantía recomienda
tener en cuenta otros factores de selección basados en la literatura, ( (METCALF) &
(EDDY)) que se adapten frente a las condiciones actuales de la PTAR, estos se representan
a continuación en la Tabla 18:

2017
Tabla 18. Factores importantes que se deben tener en cuenta en la selección y evaluación
de operaciones y procesos
Factor Comentario
Se evalúa con base a la experiencia, datos de
Potencial de aplicación del proceso plantas a escala industrial y de plantas piloto, si
se presentan condiciones nuevas o no usuales.
Los estudios de plantas piloto son
fundamentales.
¿Qué constituyentes potencialmente inhibidores
Constituyentes inhibidores y no afectados están presentes? ¿Bajo qué condiciones se
presentan? ¿Qué constituyentes no se ven
afectados por el tratamiento?
Los datos de las expresiones cinéticas suelen
Cinética de reacción y selección del reactor deducirse a partir de la experiencia, de la
literatura y de resultados de estudios de plantas
piloto
Es necesario conocer o estimar los tipos y
Residuos del tratamiento cantidades de residuos sólidos, líquidos y
gaseosos producidos
¿Existe alguna limitación que convierta el
Tratamiento de lodos tratamiento en un proceso excesivamente
inviable? ¿Cómo afecta el rendimiento a las
unidades del proceso líquido?
¿Con cuántos empleados y con qué nivel de
Necesidades de personal preparación es preciso contar para la
explotación del proceso? ¿Qué cursos de
preparación serán necesarios?
La mayoría de proceso u operaciones trabajan
Variación del caudal aplicable mejor a un caudal constante, a pesar que puedan
tolerar algunas variaciones.
Fuente: Ingeniería de Aguas Residuales, Vol. 1. METCALF & EDDY
Asimismo, ésta pasantía, plantea una serie de recomendaciones basadas en un estudio de
reactores biológicos secuenciados (Evaluación de los reactores biológicos secuenciados),
dado el caso que la tecnología SBR sea la definitiva para el proceso de optimización, las
cuales se visualizan en la Tabla 19.

2017
Tabla 19. Recomendaciones a tomar en cuenta para la tecnología SBR
Área de optimización Recomendación relacionada
Muchos operadores de SBR no tienen Desarrollar programas de entrenamiento para

entrenamiento formal en el área de control de procesos SBR para complementar los cursos de
procesos SBR. entrenamiento tradicionales.
Muchas depuradoras SBR comienzan a operar Entregar la depuradora con estrategias para el
sin una estrategia definida para controlar la edad control de barros ya desarrolladas (p. ej., si la
de los barros. Esto tiende a generar problemas edad del barro va a ser controlada en base a
en la calidad de efluente. mediciones de la concentración del licor
mezclado, proveer un valor objetivo para este
parámetro). En el caso de plantas medianas y
grandes, se recomienda el control automático de
la edad del los barros usando medidores en línea
de caudales y sólidos en suspensión
En regiones frías, el equipamiento mecánico a Especificar aislación y protección adecuada y

la intemperie (p.ej., válvulas de aire, brazos de procedimientos de mantenimiento precisos para
decantadores, etc.) puede congelarse y generar proteger el equipamiento mecánico de los
problemas de operación. elementos (p.ej., resistencias eléctricas y
lubricantes para baja temperatura).
Fuente: Doc. Evaluación de los reactores biológicos secuenciados (Daniel Nolasco, David
Irvine, and Mano Manoharan)
Los factores ( ver Tabla 18) y las recomendaciones ( ver Tabla 19) fueron presentados para
su discusión ante la EMAAF E.S.P como parte de complementar los procesos y estudios ya
adelantados por parte de la empresa Ignacio Gómez (IHM) S.A.S y que sean tomados en
cuenta ante las condiciones de funcionamiento actuales de la PTAR, entre ellos la
estimación de los caudales ( Ver Anexo 5, Anexo 6, Anexo 7), características de afluente y

2017
efluente, población a atender, entre otros; con el fin de optimizar sus condiciones de la
mejor manera.

2017
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Las plantas de tratamiento de aguas residuales tienen capacidad de afectar el entorno social
y ambiental, en una magnitud que es función de las características de este entorno, de la
tecnología utilizada, de la operación y mantenimiento de las plantas. Es por ello, que se
debe generar una adecuada evaluación de tecnologías, las cuales permitirán que las plantas
de tratamiento de aguas residuales puedan operar de manera óptima y que logren el
beneficio de toda una comunidad.
Con la evaluación realizada a la tecnología SBR y el diseño del nuevo Canal con flujo
uniforme, expuesto anteriormente, se logra dar cumplimiento a los requisitos que exige la
normatividad colombiana frente al tratamiento de las aguas residuales, asimismo, cumplir
con lo exigido por la CAR (Corporación Autónoma Regional) al proyectar un nuevo canal
de recolección de estas aguas. Dado lo anterior, se identifica que el diseño del nuevo Canal
será de gran utilidad para la PTAR, ya que evitará ciertos desbordamientos y/o afectaciones
que se dan en temporadas invernales, permitiendo que la operación y funcionamiento de la
misma logre mejorar. Todo lo anterior, permitirá mejorar la calidad del efluente y
abastecer el caudal de diseño dado a los incrementos de sectores industriales y población en
el municipio de Funza.
Antes de seleccionar un sistema de tratamiento de aguas residuales se debe tener en cuenta
aspectos tales como el tecnológico, económico, social y ambiental; luego de identificar la

2017
matriz de evaluación y calificación (ver Tabla 16 y Tabla 17) se considera la tecnología
SBR como la más óptima, ya que recibe un puntaje de 650 puntos, siendo así, la elegida
para tratar las aguas municipales domésticas. Sin embargo, ésta pasantía hace el
planteamiento de recomendaciones y/o una serie de factores con el fin de brindar una
evaluación más completa la tecnología SBR para su implementación en la PTAR del
municipio de Funza, además de identificar más tratamientos biológicos para un estudio
mucho mayor y a profundidad.
Al desarrollar la aproximación presupuestal es fundamental que se definan las variables
macroeconómicas y su repercusión en el proyecto. Las variables macroeconómicas o
premisas básicas son una serie de pautas económicas, sociales, políticas y financieras que
marcan un escenario específico a corto plazo. Para el proyecto en particular, las variables a
tener en cuenta son la inflación, la depreciación, el entorno y las condiciones de
financiamiento del proyecto. De acuerdo a esta información, se aprecia que las fuentes de
inversión provienen principalmente de entidades gubernamentales, lo cual demuestra su
compromiso con la implementación de soluciones que permitan la búsqueda de un medio
ambiente más sano y perdurable para el escenario actual y para las futuras generaciones.
Finalmente, el trabajo realizado durante las pasantías tuvo un incremento de actividades
ejecutadas acordes con las actividades planificadas. Estas actividades que fueron
ejecutadas, nacen de acuerdo a los procesos que fueron planteados en cada reunión

2017
establecida por el comité de la empresa EMAAF E.S.P dando paso a la toma de decisiones
oportunas y precisas para que se cumplieran adecuadamente. En general, fue un trabajo en
conjunto que se realizó con éxito, lográndose cumplir los diferentes resultados esperados,
en donde el aprendizaje fue fundamental en la formación personal, identificando
debilidades y fortalezas durante la ejecución de las diferentes actividades.

2017
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El proyecto de la ampliación de la optimización de la PTAR del municipio de Funza es una
solución óptima para la comunidad, ya que le permitirá solucionar parcialmente el
problema ambiental de recolección y disposición final de las aguas residuales que
actualmente se vierten al Humedal Gualí, a través del Canal Cacique, lo cual incide en la
contaminación de los recursos naturales, la salud pública y el desmejoramiento de la
calidad de vida de los habitantes del municipio y usuarios del recurso.
El proponer los diseños para un nuevo canal, permitirán que la PTAR del municipio de
Funza pueda evitar ciertos desbordamientos y/o afectaciones que se dan en temporadas
invernales, siendo parte fundamental de la optimización de la misma, por ende, no se debe
dejar de lado que se desarrollen levantamientos topográficos a nivel de detalle.
Los lodos deshidratados almacenados en la PTAR y los que se produzcan a futuro, deben
ser transportados y dispuestos por un tercero certificado o implementar compostaje de lodos
para sacar abono con uso agrícola. Es muy importante identificar la factibilidad de
desarrollar un programa de compostaje de lodos con uso agrícola para pagar parte de los
costos de operación y mantenimiento de la PTAR.
Luego de realizar la evaluación de los sistemas de tratamiento de agua residual por medio
de matrices, y comparando eficiencias de remoción, indica que el sistema de tratamiento
SBR es viable de implementar, a pesar que los costos de inversión sean altos, este, cumple
con la normatividad vigente colombiana. Con ello, se logró plantear por medio de ésta

2017
pasantía algunos factores de evaluación y recomendaciones que permitan complementar el
análisis de la propuesta de la tecnología SBR.
Con la recopilación y evaluación de la información suministrada por parte de la EMAAF
E.S.P se logró la elaboración del posible presupuesto del nuevo canal a implementar en la
PTAR del municipio de Funza.
El trabajo de pasantía permitió tener un mayor acercamiento al perfil profesional del
Ingeniero Sanitario, logrando un constante aprendizaje de todo lo que se desarrolló en ella,
evidenciando el papel fundamental que éste desempeña en la actualidad frente a la
mitigación de problemáticas en el ambiente y saneamiento básico.
A la empresa EMAAF E.S.P se recomienda que posea de mayores implementos,
herramientas y/o equipos que permitan desarrollar las actividades de pasantía de manera
exitosa, dado a que muchas veces se generaron algunas falencias en el cumplimiento de
algunas actividades en el tiempo establecido.

2017
10. BIBLIOGRAFÍA
Cualla, R. A. (2003). ELEMENTOS DE DISEÑO Alasino, Universidad del Litoral .

(2009). SÍNTESIS Y DISEÑO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. Santa Fe.
Alex Guillermo Villacis Proaño. (2011). TESIS “Estudio de un Sistema de Depuración de

Aguas Residuales para reducir la contaminación de Río Ambato y los sectores
aledaños en el sector de Pisocucho Izamba, del Cantón Ambato,Provincia de
Tungurahua". Recuperado el Diciembre de 2017, de
http://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/1350
Básico, M. d. (2000). Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable Y Saneamiento

Básico Secciòn II Titulo D.
Chow, V. t. (2004). Hidráulica de canales abiertos. McGraw-Hill.
Corcho Romero, F. H. (1993). Acueductos Teoría y Diseño. Medellín : Universidad de

Medellín.
Cualla, R. A. (2003). Elementos de diseño para acueductos y alcantarillado.
Daniel Nolasco, David Irvine, Mano Manoharan. (s.f.). Evaluación de los reactores
biológicos secuenciados. Obtenido de Evaluación de los reactores biológicos
secuenciados.
Económico, M. d. (Noviembre de 2000). Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y

Saneamiento Básico Título A Aspectos Generales de los Sistemas de Agua Potable
y Saneamiento Básico. RAS 2000. Bogotá.
Environmental Protection Agency (EPA). (1999). Folleto informativo de tecnología de

aguas residuales Reactores secuenciales por tandas. Recuperado el Diciembre de
2017, de Folleto informativo de tecnología de aguas residuales Reactores
secuenciales por tandas: http://www.epa.gov/sites/production/files/2015-
06/documents/cs-99-064.pdf
IGNACIO GÓMEZ (IHM), S.. INFORME FINAL DE DISEÑO-OPTIMIZACIÓN DE LA

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) DEL

2017
MUNICIPIO DE FUNZA-CUNDINAMARCA. Funza, Cundinamarca: Contrato de

Obra Pública No.0469.
Instituto Nacional de Vías - INVIAS. (2009). INVIAS. Recuperado el 23 de marzo de 2013,

de http://www.invias.gov.co/index.php/documentos-tecnicos-izq
Knobelsdorf, M. Juliana. (2005). Eliminación biológica de nutrientes en un ARU de baja

carga. España.: Universidad Politécnica de.
METCALF, &. E. (s.f.). Ingeniería de Aguas Residuales (Tercera ed., Vol. 1).
McGrawHill.
Ministerio de Desarrollo Económico Direccion de Agua Potable y Saneamiento Básico.

(2000). Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable Y Saneamiento Básico
Secciòn II Titulo D.
Ministerio de Vivienda, C. y. (2016). Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y

Saneamiento Básico - RAS. Bogotá .
PIRAGAUTA, R. A. (2007). DIAGNÓSTICO Y OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA

OPERATIVO Y DE MANTENIMIENTO DEL REACTOR DISCONTINUO
SECUENCIAL (SBR) DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DEL MUNICIPIO. Obtenido de
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/14876/T41.07%20R13d.pdf?
sequence=1
Rafael Dautan, M.L.Pérez, A. Contreras, A. Marzana, B. Rincones. (s.f.). DISEÑO Y

CONSTRUCCIÓN DE UN REACTOR DISCONTINUO SECUENCIAL PARA
REMOCIÓN. Obtenido de
http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/aresidua/peru/ventar005.pdf
RAIGOSA, R. A. (2007). DIAGNÓSTICO Y OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA

OPERATIVO Y DE MANTENIMIENTO DEL REACTOR DISCONTINUO
SECUENCIAL (SBR) DELA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DEL MUNICIPIO DE LA CALERA. Recuperado el 14 de Noviembre
de 2017, de
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/14876/T41.07%20R13d.pdf?
sequence=1

2017
ROJAS, J. A. (2004). TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. Teoría y principios de

diseño. Tercera, febrero. .
Union Temporal Proacal, 2015. Plan Maestro de Acueducto Y Alcantarillado de Funza.
Valentín Gómez, M. (2007). Hidrología Urbana. Barcelona.

2017
ANEXOS.

2017
ANEXO 1. PRESUPUESTO DE OBRA PARA EL CANAL Y VERTEDERO
DISEÑADO.

2017
PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
PROYECTO No. 1 CONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO HIDRÁULICO DE CANALES PARA RECIBIMIENTO DE CAUDALES PROVENIENTES DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA DE FUNZA
PROMEDIO
PRESUPUESTO ESTIMADO ESTIMADO VALORES PARCIALES
VALOR
Item CATEGORÍA DESCRIPCIÓN UND CANT VALOR TORAL
UNITARIO
1 PRELIMINARES
LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO Y 2
m
1.1 LOCALIZACION Y REPLANTEO REPLANTEAMIENTO DE LA ZONA A TRABAJAR 2.400 $ 5.218,75 $ 12.525.004,80
2 EXCAVACIONES
m3
EXCAVACIONES / EXC. ESTRUCTURAS Y EXCAVACION MECANICA PARA REDES
2.1 REDES PROFUNDIDAD MAYORES A 3.5m (Incluye Cargue). 762 $ 3.431,00 $ 2.614.674,84
TRANSPORTE Y DISPOSICION FINAL DE

3
ESCOMBROS EN SITIO AUTORIZADO (distancia de m
transporte 21 Km). A distancia mayor del acarreo
TRANSPORTES Y ACARREOS / libre (90 m) en sitio autorizado por la entidad
2.2 TRANSPORTES Y ACARREOS Ambiental competente. 762 $ 19.344,00 $ 14.741.553,52
3 RELLENO
SUBBASE GRANULAR B-200 (Suministro,

m3
RELLENOS Y CAPAS GRANULARES / CAPAS Extendido, Nivelación, Humedecimiento y
3.1 GRANULARES Compactación con vibrocompactador) 150 $ 55.021,00 $ 8.253.150,00
CONCRETO IMPERMEABILIZADO DE 3000 PSI

PARA BOX CULVERT (PREMEZCLADO. INCLUYE m3
CONCRETO Y ACERO PARA ESTRUCTURAS / SUMINISTRO, FORMALETEO Y COLOCACION. NO
3.2 CONCRETO PARA ESTRUCTURAS INCLUYE REFUERZO, CURADO). 280 $ 705.238,00 $ 197.577.615,76
4 TRABAJOS COMPLEMENTARIOS
GEOMEMBRANA LISA HDPE 30 mils. 2

m
4.1 GEOSINTETICOS / GEOMEMBRANAS (SUMINISTRO E INSTALACIÓN). 150 $ 22.475,00 $ 3.371.250,00
MANEJO DE AGUAS PARA TRABAJOS SOBRE
CANAL. ALTURA DE LA BARRERA 1.50m
REDES ALCANTARILLADO / DRENAJE / (INCLUYE EQUIPO, SUMINISTRO Y MANO DE
m
4.2 REDES ALCANTARILLADO / DRENAJE OBRA. 102 $ 158.523,00 $ 16.169.346,00
5 DEMOLICIÓN Y ROTURA
DEMOLICIÓN DE CONCRETO: ESPESORES 16cm

A 30 cm. (Incluye retiro de material, transporte y m3
6.1 DEMOLICIONES / DEMOLICIONES disposición final de escombros en sitio autorizado). 6 $ 64.720,00 $ 388.320,00
VALOR COSTO DIRECTO $ 255.640.914,92

Administracion 18% $ 46.015.364,69
Imprevistos 1% $ 2.556.409,15
Utilidad 5% $ 12.782.045,75
IVA sobre la Utilidad 19% $ 2.428.588,69
VALOR COSTOS INDIRECTO $ 63.782.408,27
VALOR TOTAL $ 319.423.323,19
*NOTA: El presupuesto planteado está tomando con los análisis de precios unitarios (APU) dispuestos por el IDU por el sistema de información de precios de
referencia, dispuestos para el año 2017 en el que incluye el iva del 19% y las actualizaciones en cada item, valor y categoría, para el año 2017. Para ejercicio, se toma un
AIU del 25%.

2017
ANEXO 2. PROYECCIÓN DE POBLACIÓN MÉTODO ARITMÉTICO

2017
Año Población (hab.)

2017 119801
2018 124736
2019 129672
2020 134608
2021 139544
2022 144480
2023 149415
2024 154351
2025 159287
2026 164223
2027 169159
2028 174094
2029 179030
2030 183966
2031 188902
2032 193838
2033 198773
2034 203709
2035 208645
2036 213581
2037 218517
2038 223452
2039 228388
2040 233324
2041 238260
2042 243196
2043 248131
Fuente: Autores.

2017
ANEXO 3. COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE PROYECCIÓN DE

POBLACIÓN

2017
Proyección de Población
Año Aritmético Geométrico Exponencial
2017 119,801 120,275 121,490

2018 124,736 125,808 127,719
2019 129,672 131,595 134,268
2020 134,608 137,648 141,152
2021 139,544 143,980 148,389
2022 144,480 150,603 155,997
2023 149,415 157,531 163,995
2024 154,351 164,777 172,403
2025 159,287 172,357 181,242
2026 164,223 180,286 190,535
2027 169,159 188,579 200,304
2028 174,094 197,253 210,573
2029 179,030 206,327 221,370
2030 183,966 215,818 232,720
2031 188,902 225,746 244,651
2032 193,838 236,130 257,195
2033 198,773 246,992 270,382
2034 203,709 258,353 284,244
2035 208,645 270,238 298,818
2036 213,581 282,669 314,139
2037 218,517 295,671 330,245
2038 223,452 309,272 347,177
2039 228,388 323,499 364,977
2040 233,324 338,380 383,690
2041 238,260 353,945 403,362
2042 243,196 370,227 424,043
2043 248,131 387,257 445,784
Fuente: Autores

2017
ANEXO 4. DOTACIÓN NETA INDUSTRIAL

2017
La empresa EMAAF E.S. P entrega información acerca de los suscriptores y consumos de
alcantarillado a fecha de Julio de 2017, de la cual se concluye la siguiente información.
Suscriptores alcantarillado Gran Productor a

70
Julio de 2017
Suscriptores alcantarillado Pequeño Productor a
187
Julio de 2017
Consumo Consumo
Gran Pequeño Dotación GP Dotación PP
Productor Productor (L/suscripto*día) (L/suscripto*día)
(m3/mes) (m3/mes)
17638 3160 8399 563
Fuente: Autores

2017
ANEXO 5. CONTRIBUCIÓN DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS

2017
Dotación neta* Coeficiente de

Año Población (hab) Q residencial (L/s)
(L/hab*día) Retorno
2017 119801 80 0,85 94,3
2018 124736 80 0,85 98,2
2019 129672 80 0,85 102,1
2020 134608 80 0,85 105,9
2021 139544 80 0,85 109,8
2022 144480 80 0,85 113,7
2023 149415 80 0,85 117,6
2024 154351 80 0,85 121,5
2025 159287 80 0,85 125,4
2026 164223 80 0,85 129,2
2027 169159 80 0,85 133,1
2028 174094 80 0,85 137,0
2029 179030 80 0,85 140,9
2030 183966 80 0,85 144,8
2031 188902 80 0,85 148,7
2032 193838 80 0,85 152,6
2033 198773 80 0,85 156,4
2034 203709 80 0,85 160,3
2035 208645 80 0,85 164,2
2036 213581 80 0,85 168,1
2037 218517 80 0,85 172,0
2038 223452 80 0,85 175,9
2039 228388 80 0,85 179,7
2040 233324 80 0,85 183,6
2041 238260 80 0,85 187,5
2042 243196 80 0,85 191,4
2043 248131 80 0,85 195,3
Fuente: Autores

2017
ANEXO 6.CONTRIBUCIÓN DE AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES

2017
Dotación Dotación
Tasa de Tasa de Q industrial Q industrial Q aporte
Grandes Neta Pequeños Neta Q aporte
Año Crecimient Crecimient Grandes Pequeños colanta Q total
Consu (L/usuario* Cons (L/usuario* Italcol (L/s)
o (%) o (%) Con(L/s) Con (L/s) (L/s)
día) día)
2017 8 72 0 8 192 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2018 8 78 0 8 207 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2019 8 84 0 8 224 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2020 8 91 0 8 242 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2021 8 98 0 8 261 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2022 7 106 0 7 282 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2023 7 114 0 7 305 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2024 7 122 0 7 326 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2025 7 131 0 7 349 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2026 7 140 0 7 373 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2027 6 150 0 6 399 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2028 6 160 0 6 427 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2029 6 171 0 6 457 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2030 6 182 0 6 485 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2031 6 193 0 6 514 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2032 5 204 0 5 545 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2033 5 216 0 5 577 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2034 5 229 0 5 612 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2035 5 236 0 5 630 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2036 5 243 0 5 649 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2037 4 251 0 4 669 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2038 4 258 0 4 689 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2039 4 266 0 4 709 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2040 4 271 0 4 724 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2041 4 277 0 4 738 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2042 3 282 0 3 753 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
2043 3 288 0 3 768 0 0,00 0,00 6,3 1,4 7,70
Fuente: Autores

2017
ANEXO 7. CONTRIBUCIÓN DE AGUAS RESIDUALES COMERCIALES

2017
Tasa de Q
Dotación
Año Crecimiento Usuarios comercial
Neta(L/usuario*día)
(%) (L/s)
2017 5 1158 420 5,6
2018 5 1216 420 5,9
2019 5 1277 420 6,2
2020 5 1341 420 6,5
2021 5 1408 420 6,8
2022 5 1478 420 7,2
2023 5 1552 420 7,5
2024 5 1629 420 7,9
2025 5 1711 420 8,3
2026 5 1796 420 8,7
2027 5 1886 420 9,2
2028 5 1981 420 9,6
2029 5 2080 420 10,1
2030 5 2184 420 10,6
2031 5 2293 420 11,1
2032 5 2407 420 11,7
2033 5 2528 420 12,3
2034 5 2654 420 12,9
2035 5 2787 420 13,5
2036 5 2926 420 14,2
2037 5 3073 420 14,9
2038 5 3226 420 15,7
2039 5 3387 420 16,5
2040 5 3557 420 17,3
2041 5 3735 420 18,1
2042 5 3921 420 19,0
2043 5 4117 420 20,0
Fuente: Autores

2017
ANEXO 8. CONTRIBUCIÓN DE AGUAS RESIDUALES INSTITUCIONALES

2017
Tasa de Q
Dotación Neta
Año Crecimiento Usuarios institucional
(L/usuario*día)
(%) (L/s)
2017 1 143 2139 3,5
2018 1 144 2139 3,6
2019 1 146 2139 3,6
2020 1 147 2139 3,6
2021 1 149 2139 3,7
2022 1 150 2139 3,7
2023 1 152 2139 3,8
2024 1 153 2139 3,8
2025 1 155 2139 3,8
2026 1 156 2139 3,9
2027 1 158 2139 3,9
2028 1 160 2139 3,9
2029 1 161 2139 4,0
2030 1 163 2139 4,0
2031 1 164 2139 4,1
2032 1 166 2139 4,1
2033 1 168 2139 4,2
2034 1 169 2139 4,2
2035 1 171 2139 4,2
2036 1 173 2139 4,3
2037 1 174 2139 4,3
2038 1 176 2139 4,4
2039 1 178 2139 4,4
2040 1 180 2139 4,5
2041 1 182 2139 4,5
2042 1 183 2139 4,5
2043 1 185 2139 4,6
Fuente: Autores

2017
ANEXO 9. CONTRIBUCIÓN DE AGUAS RESIDUALES POBLACIÓN

FLOTANTE

2017
Q
Tasa de Dotación
población
Año Crecimiento Población/Trabajador Neta
flotante
(%) (L/hab*día)
(L/s)
2017 8 12536 19 2,8
2018 7 13539 19 3,0
2019 7 14623 19 3,2
2020 7 15646 19 3,4
2021 7 16741 19 3,7
2022 7 17913 19 3,9
2023 7 19167 19 4,2
2024 6 20509 19 4,5
2025 6 21994 19 4,8
2026 6 23261 19 5,1
2027 6 24657 19 5,4
2028 6 26136 19 5,7
2029 3 27704 19 6,1
2030 3 29367 19 6,5
2031 3 30248 19 6,7
2032 3 31155 19 6,9
2033 3 32009 19 7,0
2034 2 33052 19 7,3
2035 2 34044 19 7,5
2036 2 34725 19 7,6
2037 2 35419 19 7,8
2038 2 36128 19 7,9
2039 2 36885 19 8,1
2040 2 37587 19 8,3
2041 2 38339 19 8,4
2042 2 39106 19 8,6
2043 2 39888 19 8,8
Fuente: Autores


Control y Mejoramiento de La Salud Pública - Salud Ambiental

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Control y Mejoramiento de La Salud Pública - Salud Ambiental

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DESARROLLO DE LA AMPLIACIÓN DE UNA SEGUNDA FASE DE OPTIMIZACIÓN

PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL MUNICIPIO

INFORME FINAL DE PASANTÍA

DESARROLLO DE LA AMPLIACIÓN DE UNA SEGUNDA FASE DE OPTIMIZACIÓN

PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL MUNICIPIO

DE FUNZA, CUNDINAMARCA, 2017.

ANDREA CAROLINA FIQUITIVA SIERRA

BRANDON SEBASTIÁN BAUTISTA ROJAS

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

Andrea Carolina Fiquitiva Sierra

DESARROLLO DE LA AMPLIACIÓN DE UNA SEGUNDA FASE DE OPTIMIZACIÓN

PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL MUNICIPIO

DE FUNZA, CUNDINAMARCA, 2017.

ANDREA CAROLINA FIQUITIVA SIERRA

BRANDON SEBASTIÁN BAUTISTA ROJAS

Trabajo de grado modalidad pasantía para obtener el título de Ingeniero Sanitario.

Ing. CAUDEX VITELIO PEÑARANDA OSORIO

Ing. ESLY JOHANA MARTÍNEZ

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

Andrea Carolina Fiquitiva Sierra

INFORME FINAL DE PASANTÍA

REALIZADA EN LA EMPRESA MUNICIPAL DE ACUEDUCTO Y

ALCANTARILLADO DE FUNZA – EMAAF E.S.P.

AUTORES: Andrea Carolina Fiquitiva Sierra

Brandon Sebastián Bautista Rojas

DIRECTOR EXTERNO: Ing. ESLY JOHANA MARTÍNEZ

DIRECTOR INTERNO: Ing. CÁUDEX VITELIO PEÑARANDA

PERIODO DE LAPASANTÍA: Agosto de 2017- Octubre de 2017

HORAS CUMPLIDAS: 384

El trabajo final de grado titulado “Desarrollo de la ampliación de una segunda fase de

optimización para la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio de Funza,

aprobado en la fecha 24 de Enero del 2018.

Andrea Carolina Fiquitiva Sierra

una parte fundamental en nuestra formación integral.

valiosos aportes, su entrega y dedicación, gracias por atendernos en tu linda morada.

Andrea Carolina Fiquitiva Sierra

prestado de forma desinteresada.

agradecimiento a nuestro queridos y apreciados directores de este trabajo, por la orientación, el

recibido al transformarse en una influencia fundamental en nuestra formación académica y

personal. Un agradecimiento muy especial merece la comprensión, paciencia y el ánimo

A todos ellos, muchas gracias.

Andrea Carolina Fiquitiva Sierra

3.1 Objetivo general...........................................................................................................17

3.2 Objetivos específicos...................................................................................................17

4. ACTIVIDADES REALIZADAS Y VENTAJAS DE LA PASANTIA....................................18

4.1 Actividades realizadas.................................................................................................19

4.2 Relevancia de la pasantía.............................................................................................19

5.1 Marco teórico...............................................................................................................20

5.1.1 Sistema de Alcantarillado..............................................................................27

5.1.2 Tratamiento de agua residual........................................................................33

5.1.3 Tratamiento biológico (secundario) .............................................................34

5.1.4 Diseño de un canal con flujo uniforme.........................................................45

5.2 Marco demográfico.....................................................................................................48

5.3 Marco geográfico y contextual....................................................................................50

Andrea Carolina Fiquitiva Sierra

5.3.1. Sistema de Alcantarillado Sanitario............................................................51

5.3.2 Generalidades del sistema de tratamiento de agua residual

existente en la PTAR. ...........................................................................................54

5.3.3 Descripción del proceso de tratamiento de agua residual

existente en la PTAR. ...........................................................................................57

6.1 Pimera fase..................................................................................................................60