I CONGRESO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN

T EN LA IASD
Análisis de suelos secos, saturados y húmedos, parámetros de
resistencia
Apaza Gómez, Grobher T. *, Portugal Rodríguez, José M. **, Apaza
Collanqui, Gari M. *** ,Quispe Apaza, Anderson****
*EP. Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería y Ciencias Puras, Universidad Andina Nestor Caceres
Velásquez

Resumen
1. DENSIDAD
Se tiene como objetivo establecer la relación entre el ángulo de fricción interna Ø,
la densidad relativa Dr. índice de densidad (Id) y la relación de vacíos (e) en suelos 1.1. SUELOS SECOS
húmedos y saturados. Analizamos suelos de origen sedimentario aluvial y arcilloso
correspondientes a la meseta del altiplano, En la primera etapa se realiza el estudio  ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO
experimental de cada una de las muestras, teniendo en cuenta la densidad natural
del sitio, las propiedades índices del suelo, caracterización del mismo y ensayos INSTRUMENTOS
como corte directo, densidad relativa y compactación. Se analizan los resultados
obtenidos de estudio experimental, relacionándolos gráficamente entre los  Base de 4 pul PROCTOR
parámetros obtenidos para observar la similitud con expresiones obtenidas por  Tamiz 3/4"
otros autores como Meyerhof (1956). en este estudio las muestras son suelos  Balanza.
humedos secos y saturados con un % de finos mayor del 5%.Todo esto basado en  8 tarros.
normas que nos permitieron llegar a ciertos resultados.  Martillo o pisón.
Palabras clave: Fricción interna, densidad relativa, relación de vacíos, suelos  Brocha.
secos, suelos humedos, suelos saturados  Cuchara.
.  Barra de enrase.
 Probeta graduada 500ml.
Introducción  Vernier.
 ENSAYO DE PROCTOR ESTANDAR
Es de vital importancia poder correlacionar parámetros que faciliten el
desenvolvimiento más eficiente de la ingeniería, y que puedan ser utilizados en INSTRUMENTOS
forma confiable en el diseño de obras civiles, y dentro de intervalos previamente
establecidos, al aplicar los conocimientos matemáticos y de estadística.  Base de 4 pul PROCTOR
La estabilidad de los suelos depende en gran proporción a sus propiedades  Tamiz 3/4"
intrínsecas como lo son; el ángulo de fricción interna, su cohesión, el índice de  Balanza.
densidad o densidad relativa, y el índice de huecos que tiene la masa del suelo. Es  8 tarros.
de gran aporte poder realizar un vinculo entre ellos que de certeza en la evaluación  Martillo o pisón.
lógica de estos parámetros, que generarían un aporte de gran importancia para el
 Brocha.
control de capacidad de soporte en los suelos, en el diseño apropiado de muros de
contención y en el de la seguridad al no deslizamiento de taludes; asentamientos  Cuchara.
en cimentaciones.  Barra de enrase.
El desarrollo del presente estudio tiene la finalidad de correlacionar experimental y  Probeta graduada 500ml.
analíticamente, algunos de los parámetros que están directamente vinculados a la  Vernier.
resistencia de suelos secos humedos y saturados , como lo son el ángulo de
fricción interna (Ø), densidad relativa (Dr), relación de vacíos (e), porosidad (n), Para este ensayos existent res metodos para su ejecucion
entre otras propiedades volumétricas de la mecánica de suelos. METODO "A"
Molde: 101,6 mm de diámetro (4 pulg)
Material: Se emplea el que pasa por el tamiz 4,75 mm (Nº 4).
Objetivos Número de capas: 3
Golpes por capa: 25
 Determinar los ensayos que se utilizan para determinar los parámetros de Uso: Se utiliza cuando el 20% ó menos del peso del material es
resistencia de suelos secos, humedos y saturados. retenido en el tamiz 4,75 mm (Nº 4).
 Determinar instrumentos para obtener los parámetros de resistencia. Otros Usos: Si el método no es especificado; los materiales que
 Analizar resultados obtenidos de los parámetros de resistencia. cumplen éstos requerimientos
 Determinar la carga ultima para suelos secos, humedos y saturados.
 Plantear una solución para el suelo más crítico. METODO "B"
Molde: 101,6 mm (4 pulg) de diámetro.
Materiales y Métodos Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz de 9,5 mm (⅜ pulg).
Número de Capas: 3
Lugar de ejecución Golpes por capa: 25
Es una correlación de los parámetros estudiados para anteproyectos Usos: Cuando más del 20% del peso del material es retenido en el
realizadosen la ciudad de Mérida. (Tesis realizada en el Departamento de Vías, tamiz 4,75 mm (Nº 4) y 20% ó menos de peso del material es retenido
de la Facultad de Ingenieria de Merida- Venezuela) en el tamiz 9,5 mm (⅜ pulg).

METODO "C"
INTERROGANTES A RESOLVER:
Molde: 152,4mm (6 pulg) de diámetro.
Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz 19,0 mm (¾ pulg).
1.- ¿PARA DETERMINAR ANGULO DE FRICCION Y DENSIDAD EN SUELOS Número de Capas: 3
QUE ENSAYOS SE REALIZAN EN SUELOS HUMEDOS SECO Y SATURADO? Golpes por Capa: 56

DENSIDAD 1.2. SUELOS HUMEDOS

SUELOS SECOS SUELOS SUELOS SATURADOS
HUMEDOS  CONO DE ARENA
Proctor Cono de Arena Densidad de Solidos
Modificado INSTRUMENTOS
Proctor Estandar Metodo balon de
Hule Aparato de cono de arena
Aparato de densidad con balón
ANGULO DE FRICCION Herramientas para excavar
SUELOSECOS SUELOS SUELOS Latas con tapa hermética [4000 mI (1 galón)]'
HUMEDOS SATURADOS Una talega para cada grupo para recuperar la arena del ensayo de
densidad.
SPT SPT estándar Corte Directo
modificado
1.3. SUELOS SATURADOS
SVT(veleta)

2.- ¿ QUE INSTRUMENTOS SE USARON PARA DETERMINAR LOS  DENSIDAD DE SOLIDOS

PARAMETROS DE DENSIDAD Y ANGULO DE FRICCION? INSTRUMENTOS
  Matraz aforado a 500 ml.
 Balanza con aproximación al 0.1 gr.
 oTermómetro Tierra vegetal naturalmente húmeda 1 kg/cm²
 Embudo Tierra vegetal muy húmeda 0.5kg/cm²
 Probeta de 500 ml. de capacidad}
 Pizeta o gotero Tierra vegetal natural húmeda mezclada con arena 1.5kg/cm²
 Pipeta
 Bomba de vacíos Tierra vegetal mezclada con arcilla seca 4kg/cm²
 Horno o estufa Terreno de relleno (tierra vegetal, arena y cascotes) 2kg/cm²
 Franela o papel absorberte apisonado
 Curva de calibración del matraz
 Canastilla Barro y fango ---------------
 Charola de aluminio
 Espátula Arcilla seca 6kg/cm²
 Cristal de reloj Arcilla muy húmeda ---------------
2. ANGULO DE FRICCION Tierra greda poco compacta 1.5kg/cm²

Tierra greda compacta 2.5kg/cm²

 SUELOS SECOS
Arena fina sin compactar 3kg/cm²
SPT MODIFICADO
Arena fina compactada 5kg/cm²
INSTRUMENTOS
Arena media compactada 7kg/cm²
El ensayo de ángulo de fricción consiste en colocar la muestra de arena
en un cilindro para luego levantarlo y dejar que la arena se deposite Tosca compacta 5.5kg/cm²
naturalmente. Para este ensayo se realizaron 4 pruebas:
Tosca dura 9kg/cm²
 Baja velocidad de depositación con superficie lisa. 4.- ¿QUE SOLUCION SE PUEDE DAR AL TIPO DE SUELO MAS CRITICO?
 Baja velocidad de depositación con superficie rugosa.
 Alta velocidad de depositación con superficie lisa. Haciendo la comparación de la carga aplicada al suelo de nuestra tabla
 Alta velocidad de depositación con superficie rugosa. anterior veremos que el mas critico seria las arcillas y tierras las cuales tendrán
que tratarse o hacer un mejoramiento.
Una vez depositada la arena se debe medir la altura y el diámetro del Como parte de una solución anticipada podemos decir que se puede aplicar
cono formado del cual, mediante geometría, se obtiene el ángulo de lo siguiente
fricción.
Tipos de mejoramiento:
 SUELOS HUMEDOS
La estabilización de suelos con cal: este produce una estabilización de los
SPT ESTÁNDAR suelos aptos para soportar cualquier tipo de cargas.

INSTRUMENTOS Las inyecciones en suelos: tiene la ventaja de reducir los asentamientos de

las cimentaciones, incrementa la capacidad portante permitiendo reducir las
 Pesa 63.5 kg con una altura de caída de 76.2 cm dimensiones de fundaciones superficiales, mitiga el potencial a la licuefacción,
estabiliza taludes,permite construir sobre rellenos.
 Barras y brazos de perforación
 Toma muestra o tubo partido con las siguientes dimensiones: METODOLOGIA
- Largo: 50 cm
- Diámetro exterior: 51 mm Esta investigación de tipo experimental, consiste en la toma de muestras en distintos
puntos de la ciudad y luego son ensayadas en el laboratorio. Posteriormente se
- Diámetro interior: 35 mm correla-ciona el ángulo de fricción interna en función de Dr, e, y n. La muestra se
- Peso total 70N (16 lb.) fundamenta en suelos secos, humedos y saturados tomados en campo en base a
 Flexómetro la tesis ya mencionada.
 Pala
Aplicando el procedimiento para determinar el tamaño de los granos mediante el
 Pisón. cribado del material por una serie de mallas con aberturas establecidas. Se
determinaron las diferentes curvas granulométricas-
 SUELOS SATURADOS
Continuando con los procedimientos de laboratorio basados en las normas ASTM
CORTE DIRECTO se determinó el limite liquido LL, limite plástico LP e índice plástico Ip y se clasifica-
ron los suelos. En la tabla se presenta el resumen de estas propiedades.
INSTRUMENTOS Clasificacio
n
 Aparato de cizalladura Procedencia de la toma de muestra Ll % Lp % Ip % según
SUCS
 Caja de cizalladura
 Bloques permeables (Piedras porosas)
 Mecanismo de carga
 Pesas
Estadium "Luis Fargier" Detrás de la Av.
3.- ¿QUE CARGAS ADMISIBLES RESISTEN LOS SUELOS SECOS, Humberto Tejera 29.58 19.47 10.10 SP-SC
HUMEDOS Y SATURADOS? Vía Pueblo Nuevo detrás de la Plaza de
toros Román E. S. 26.24 18.02 8.22 GW-GC
Se puede observar en campo que de acuerdo a la consistencia del tipo de suelo Actual C.C El Rodeo Al lado del Banco
podemos tener: Mercantil 22.38 NP NP GW-GM
Laboratorio de Hidráulica (ULA) enlace vial
de la Cruz verde 27.67 NP NP GP-GM
N CONSISTENCIA IDENTIFICACION EN CAMPO γsat Qu
KN/m2 Kpa
<2 Muy blanda Fácilmente penetrable con el puño 16-19 < 25 Conjunto residencial El Rodeo 40.39 32.07 8.32 SM
2–4 Blanda Fácilmente penetrable varios cm con el 16 – 19 28 – 50 Antigua vía Ejido detrás del la Cuesta del
pulgar Ciego 23.90 NP NP GP-GM
4–8 Media Se requiere un esfuerzo moderado para 17 – 20 50 – 100
penetrarlo varios cm con el pulgar Estadium Metropolitano (Zumba) 28.40 21.33 7.07 SP-SC
8 – 16 Rígido Identable fácilmente con el pulgar 19 – 22 100 – 200
18 – 32 Muy rígido Identable fácilmente con la uña del pulgar 19 – 22 200 – 400 Talud detrás de Conjunto Residencial Alto
>32 Duro Difícil de identificar con la uña del pulgar 19 – 22 >400 Chama 32.05 18.96 13.09 GC

Faces Universidad de los Andes 25.36 NP NP GM

En la siguiente tabla tambien podemos deducir que para variaciones de suelo como
es tierra para agricultura o entre otras tenemos: Urbanización Campo claro vía los Curos 32.94 23.12 9.82 GP-GC
Talud Urbanización las Tapias ( Eliminado ------------------------------------------
por el tutor) ------------------
Av. los Próceres, metros arriba de la
Materiales Los Andes 34.63 21.67 12.95 GC
En el ensayo de corte directo, se determinaron dos parámetros: la cohesión C y Se determinó que el producto entre el coeficiente de fricción y la relación de vacíos
el ángulo de fricción interna Ø; en la condición seca, humeda y saturada. Para la es aproximadamente constant estos valores se obtuvieron , con el método de
preparación de las muestras se emplearon cajuelas con dimensiones de máximos y mínimos cuadrados, se realizó la comparación gráfica según figura 1, y
(10x10x4) cm3, los resultados se reflejan en la siguiente tabla: se puede ver:

Angulo
de Cohesió Cohesi
n ón
Procedencia de la friccion
toma de muestra C C
interna
kgf/cm2 kN/m2
º

El Acuario, Nuevo enlace

Frente a C.C Las Tapias 38.00 0.13 13.00
Estadium "Luis Fargier"
Detrás de la Av. Humberto
Tejera 41.24 0.07 7.00
Vía Pueblo Nuevo detrás de la
Plaza de toros Román E. S. 42.00 0.05 5.00
Actual C.C El Rodeo Al
lado del Banco Mercantil 35.00 0.00 0.00
Laboratorio de Hidráulica
(ULA) enlace vial de la Cruz
verde 39.38 0.04 4.00
Conjunto residencial El
Rodeo 42.92 0.10 10.00
Antigua vía Ejido detrás
del la Cuesta del Ciego 43.00 0.06 6.00
Estadium Metropolitano
(Zumba) 45.00 0.08 8.00
Talud detrás de Conjunto
Residencial Alto Chama 43.00 0.11 11.00
Faces Universidad de
los Andes 45.00 0.00 0.00
Urbanización Campo Figura 1. Correlación del ángulo de fricción interna y la relación de vacíos
claro vía los Curos 46.00 0.10 10.00
Av. los Próceres, metros
arriba de la Materiales Los
Andes 41.00 0.10 10.00 Otra relación que se determinó en esta investigación es la variación del ángulo de
fricción interna de los suelos en estudio y su porosidad, que es otro parámetro de
ANALISIS DE RESULTADOS medición importante en la Mecánica de Suelos. Teniendo en cuenta la relación
entre e y n, se puede correlacionar Ø=ƒ(n), tal como se muestra en la figura 2
De los datos obtenidos pudimos llegar a la respuesta y correlacionar mediante
gráficos los parámetros estudiados para suelos secos, humedos y saturados
ademas que se comparan con los investigadores anteriormente mencionados. De
esta forma se plantean los siguientes aspectos:

Para hacer una comparación de los resultados obtenidos, se considera la ecuación

de (Meyerhof G, 1956), con la finalidad de observar si existen diferencias en los
resultados, este autor tiene dos restricciones respecto a su contenido de finos
(%pasa 200) en el uso de estas ecuaciones. Una para porcentajes de finos
mayores de 5 % y otra para valores menores de 5%, luego se relacionó la del autor
(Giuliani 1982) y los resultados se expresan en la siguiente tabla . Específicamente
en este estudio se tomó la ecuación que corresponde a un porcentaje de finos
mayores del 5%, ya que se ajusta perfectamente a todos los suelos de las muestras
que se estudiaron anteriormente, la ecuación de (Meyerhof G, 1956) y la de (Giu-
liani 1982), para diferentes Dr % se obtuvieron los valores de la tabla
En la tabla, se observa que los valores del ángulo de fricción interna experimental
presentan una diferencia mayor respecto a los valores de (Meyerhof 1956), para
valores de hasta un máximo de 6º, siendo esta una diferencia notoria de
consideración, mientra que los valores experimentales tienen una variación de 2º
respecto a la ecuación de (Giuliani 1982), siendo esta diferencia mas aceptable.

Densida Angulo
d Angulo de de Angulo de
relativa fricción fricción fricción
Dr % interna interna interna
Ф Ф
experime Фmeyerh giuliani-
ntal of Nicoll
Figura 2. Correlación entre el ángulo de fricción interna y la porosidad.
10 33 27 32

20 35 28 34 Conclusiones

30 36 30 35 Después de haber analizado cada valor del estudio realizado, podemos llegar a las
siguientes conclusiones:
40 38 31 36

50 39 33 38  En relación a la influencia de la relación de vacíos (e) y la densidad relativa

(Dr) en el parámetro de resistencia (Ø) se pudo corroborar la hipótesis que el
60 40 34 39 ángulo de fricción interna (Ø) aumenta cuando la relación de vacíos (e) dis-
minuye y la densidad relativa aumenta
70 42 36 40  En este mismo orden de ideas, en cuanto a la relación del parámetro de
resistencia (Ø) con la relación de vacíos (e), los valores encontrado se ajustan
80 43 37 41
bastante bien a los propuestos por (Caquot 1969) donde el valor de K en los
90 44 39 42 suelos de la meseta de Mérida queda calibrado para K= 0,40 ± 0.03.

100 45 40 43

Tabla 1: Valores de densidad relativa y ángulo de fricción interna

 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Juárez B, Rico R, 1975, Mecánica de suelos, Tomo I y II Fundamentos de la

Mecánica de suelos, Editorial Limusa, México.
Duran HM, 2002, Efecto de la humedad en la resistencia mecánica de un suelo
franco, Universidad Autónoma Cha-pingo México, Red de Revistas Científicas de
America La-tina y el Caribe.
Bowles J, 1982, Propiedades Geofísicas del los suelos, Editorial McGraw-Hill
Latinoamericana, S.A, España.
Terzaghi K, Peck R, 1948, Soils Mechanics in Engineering Practice. Ed. John
Wiley and Sons, New York.
Meyerhof G, 1956, Penetration Test Bearing Capacity of Cohesionless Soils, Jour.
Geotech. Eng. Div., ASCE vol. 82, SMI.
Camacho J F, 2006, Anisotropía de esfuerzos y resistencia al corte de arenas,
Universidad Militar Nueva Granada, Colombia,
Dickey J, 1966, The Friccion of Quartz in High Vacuum. Se, D Thesis,
M.I.T, Cambridge, Mass.