El documento presenta la oposición del Procurador Público de la Municipalidad de Huaura contra el requerimiento de sobreseimiento del caso por parte de la Fiscalía. Argumenta que la Fiscalía no cumplió con realizar una investigación suplementaria ordenada por el juez, especialmente no usó sus facultades para obtener de forma forzada el documento clave del caso a pesar de la negativa de los acusados a presentarlo voluntariamente. Pide al juez declarar fundada la oposición y ordenar a la Fiscalía realizar todas las diligencias legales para es
Original Description:
ssssss
Original Title
OPOSICION CONTRA REQUERMIENTO DE SOBRESEIMIENTO expediente N° 2955-2017-62- RETUERTO NIÑO - FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVAFDO.doc
El documento presenta la oposición del Procurador Público de la Municipalidad de Huaura contra el requerimiento de sobreseimiento del caso por parte de la Fiscalía. Argumenta que la Fiscalía no cumplió con realizar una investigación suplementaria ordenada por el juez, especialmente no usó sus facultades para obtener de forma forzada el documento clave del caso a pesar de la negativa de los acusados a presentarlo voluntariamente. Pide al juez declarar fundada la oposición y ordenar a la Fiscalía realizar todas las diligencias legales para es
El documento presenta la oposición del Procurador Público de la Municipalidad de Huaura contra el requerimiento de sobreseimiento del caso por parte de la Fiscalía. Argumenta que la Fiscalía no cumplió con realizar una investigación suplementaria ordenada por el juez, especialmente no usó sus facultades para obtener de forma forzada el documento clave del caso a pesar de la negativa de los acusados a presentarlo voluntariamente. Pide al juez declarar fundada la oposición y ordenar a la Fiscalía realizar todas las diligencias legales para es
identificado con DNI No 40733632, Procurador Publico en asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital de Huaura, designado mediante Resolución de Alcaldía N° 024-2018-MDH, con domicilio legal en la casa de la cultura- segundo piso- plaza de armas S/N – Huaura, con correo electrónico raemboga@gmail.com Casilla Electrónica N° 27294, Casilla Física N° 930- CSJH, en la investigación seguido contra don ALFREDO RETUERTO NIÑO Y OTRO, por el delito contra la FE PUBLICA en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, en agravio de doña HAYDE BERROCAL LUIS Y DEL ESTADO - MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAURA ante Ud. con mucho respeto expongo lo siguiente:
PETITORIO.-
Que, encontrándome dentro del plazo legal de
conformidad con el artículo 345° numeral 2) del Código Procesal Penal. FORMULO OPOSICION CONTRA EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO de fecha 19 de Junio del 2018, a efectos que el juez declare fundada nuestra oposición de acuerdo a los fundamentos que a continuación paso a exponer.
FANDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA.-
1.- Que, con fecha 04.12.2017, la Fiscalía
Provincial del Primer Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura. Al amparo de lo establecido en el numeral 1) del artículo 344° del Código Procesal Penal, realizó el REQUERIMIENTO de SOBRESEIMIENTO proceso seguido contra ALFREDO RETUERTO NIÑO Y PEDRO HUMBERTO ARROYO VILCHEZ, por presunto comisión del delito de los delitos contra la Fe Publica en la modalidad de Falsificación de Documento Privado y Uso de Documento Privado Falso.
2.- Ante éste hecho de requerimiento de
sobreseimiento presentado por la fiscalía, la parte agraviada presentó oposición. En la audiencia, según Resolución N° 6 de fecha 26 de marzo del 2018; el Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria DECLARO fundada la OPOSICION, disponiendo realizar investigación suplementaria por el plazo de 30 días, a fin de que el Ministerio Publico dentro del plazo realice los siguientes actos de investigación 1) REQUERIR de manera formal una vez más al investigado Alfredo Retuerto Niño y Pedro Humberto Arroyo Vílchez a fin de que exhiban la Minuta de Venta de fecha 20 de Agosto del 2014, requerimiento que deben notificarse en el domicilio real de ambos imputados, a fin de que la defensa no haga las alegaciones de no haberse requerido formalmente, quienes deben cumplir con exhibir dicho documental en el plazo de cinco ( 5 ) días y cumplida la misma debe realizarse la pericia grafotecnica, debiendo el Ministerio Publico hacer uso de todos los apremios que le faculta la norma procesal.
3.- Empero, el Ministerio Publico no ha cumplido
con el mandato ordenado por el Juzgado De Investigación Preparatoria dentro de la investigación suplementaria. Ante la negativa de la exhibición del documento por parte de los imputados; tenia haber utilizado todos los apremios que faculta el Código Procesal Penal.
4.- El Ministerio Publico en la fundamentación del
segundo requerimiento de sobreseimiento, sustenta la misma fundamentación factico y jurídico, tan igual que el primer requerimiento de sobreseimiento que fue presentado. En éste segundo requerimiento de sobreseimiento festinado la fiscalía irresponsablemente lo único que menciona, pese que el juzgado otorgo un plazo a fin de llevar una investigación suplementaria para recabar el documento de controversia con la finalidad de practicar una pericia grafotécnica y determinar la ilicitud del documento, éste no ha sido posible ; toda vez que el imputado no ha presentado dicho documento, en conclusión no se ha podido realizar actos de investigación nuevos que hagan variar el pronunciamiento de sobreseimiento inicialmente planteado. 5.- El Ministerio Publico fácilmente se justifica indicando que no ha sido posible realizar actos nuevos de investigación toda vez que el imputado no ha presentado dicho documento. En este caso concreto la fiscalía ha actuado negligentemente por no haber hecho uso de todos los apremios que faculta el código procesal penal.
Máxime, el Ministerio Publico, ante la negativa del
imputado en incumplir con la exhibición del documento materia del delito. La fiscalía tenía haber solicitado la exhibición forzada conforme está prescrito en el artículo 218° numeral 1) del Código Procesal Penal- Exhibición Forzada del documento. En ese contexto el Ministerio Publico ha omitido realizar el acto procesal antes citado, la misma que era necesario para el esclarecimiento de los hechos. La fiscalía conforme a sus atribuciones y en cumplimiento tenia haber hecho uso de los apremios conforme a ley. Por lo expuesto entonces la fiscalía tenía que haber solicitado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria para que ordene la exhibición forzada del documento que constituye el cuerpo del delito. Ante la negativa del requerimiento del fiscal por parte de los imputados.
Por estas razones solicitamos señor juez declarar
fundada la oposición y ordene que la fiscalía cumpla con la ley realizar todas las diligencias a fin de esclarecer los hechos materia investigación y no se caiga en impunidad por no cumplir con los apremios que la ley procesal faculta.
POR LO EXPUESTO
A Ud. pedimos se sirva tener por formulado la
OPOSICION contra el REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO por estar con arreglo a ley.