Professional Documents
Culture Documents
Prueba
“Problema y fundamento moral”
Objetivos:
1. Analizar los niveles del desarrollo moral en Kolhberg y Gilligan
2. Comprender la regla de oro y su aplicación en distintos contextos
3. Comparar los conceptos clave de la moral y su naturaleza
Indicaciones:
Cada pregunta debe contener
- Inicio, desarrollo y conclusión.
- Extensión de mínimo 6 líneas
- Letra clara para ser comprendida.
- Limpieza en la entrega de su prueba.
Puntuación:
- Cada pregunta posee un puntaje de acuerdo a lo solicitado.
1. Respuesta breve (12ptos):
Desde la perspectiva ética define los siguientes conceptos (2ptos) y ejemplifica (1 pto)
a) Valores
vitales:______________________________________________________________
___________________________________________________________________
b) Valores
útiles:______________________________________________________________
___________________________________________________________________
c) Cuidado:____________________________________________________________
_______________________________________________________________
d) Responsabilidad:______________________________________________________
___________________________________________________________________
c) Explica ¿en qué consiste la relación derechos y deberes? (3ptos) ¿cómo influye en
nuestro desarrollo moral? (2ptos)
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
1.3 Escribe un ejemplo (2ptos) y su fundamento para cada nivel de maduración
moral (3ptos)
Transición 2
Convencional
Estadio 5
Segundo nivel
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
__________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
_________________________________________________________________
2. Respuesta extensa (10ptos): lee la noticia comprensivamente y luego
“NO PUEDE SER QUE UNA PERSONA QUE TRABAJA JORNADA COMPLETA SEA POBRE”
Aquí hay dos grandes problema en la discusión del salario mínimo. Primero, no
sería problema la forma en que se reajusta -una vez al año, cada seis meses o como sea- si
es que hubiese una buena manera de realizar esta negociación y si el salario mínimo
estuviera alineado por el piso mínimo. En general, otras economías capitalistas del mundo
tienen pisos mínimos vinculados al costo de la vida. Chile tiene dos problemas: en primer
lugar, da lo mismo un poco el reajuste y su forma si seguimos teniendo un salario mínimo
desalineado del tamaño de la economía. Hoy estos $270 mil ni siquiera permiten superar
la línea de extrema pobreza para un hogar promedio de cuatro personas. La línea de
extrema pobreza está en $278 mil y la línea de la pobreza para un hogar promedio de
cuatro personas está en $417 mil. ¿Por qué esto es importante? Porque el objetivo de la
política del salario mínimo a nivel mundial y en Chile, que parte en 1937 bajo el concepto
de sueldo vital, es que el trabajador pueda satisfacer las necesidades básicas de sí mismo y
su grupo familiar.
Debería bastar con que una persona del grupo familiar trabajara…
No tiene sentido que obligatoriamente tiene que haber una segunda persona que
tenga que trabajar y que gane el mínimo para que la familia recién pueda superar la
pobreza. Que sea voluntario es otra cosa, pero en Chile es obligatorio que tengan que
trabajar dos personas en una familia de cuatro para recién superar levemente la pobreza.
En Chile no se reconoce que tenemos una tremenda deuda de arrastre.
¿Cómo se evalúa la política de reajustes entonces?
El segundo punto: hay tres o cuatro formas de revisar los reajustes del salario
mínimo en el mundo. Chile tiene una de las más malas. Consiste en que el Ejecutivo
propone un proyecto de ley, a veces discute con los actores incumbentes como
trabajadores y empresarios, de manera no vinculante -vale decir les consulta- y después
en el Congreso se discute, se proponen algunas indicaciones y el Ejecutivo tiene la facultad
-incluso si no llegan a acuerdo ambas Cámaras- de volver a restituir el proyecto con un
veto presidencial. En otras partes del mundo existe la negociación colectiva en el salario
mínimo. Existe una negociación entre los trabajadores a nivel general, con los empresarios
a nivel nacional. Es una negociación mucho más fuerte porque estás estableciendo los
pisos mínimos directamente entre las partes y a veces existe una mediación del Estado.
Acá eso no existe de ninguna manera.
Con lo impredecible que puede ser la conducta de la economía, ¿es el plazo de 18 meses
un método efectivo para proyectar las alzas?
Según las necesidades las familias chilenas hoy, ¿cuál sería el sueldo mínimo que venga
amarrado a la dignidad y la ética?
Si fuésemos coherentes con los estándares que el propio Estado chileno ha fijado,
al menos debería estar en $417 mil. Hoy, si buscas el último informe estadístico de la
canasta alimenticia, vas a encontrar que justamente a noviembre de 2017 una familia de
cuatro personas, la línea de la pobreza es de 417 mil. Tiene coherencia que el salario
mínimo que fija el propio Estado, permita superar la línea de la pobreza para una familia
promedio. Veía una declaración de Jorge Errázuriz, empresario vinculado a un grupo
político, que decía que si en una familia trabajaban dos personas podían superar la línea
de la pobreza. Pero eso es justamente la trampa. Justamente la política del salario mínimo
tiene que permitir que una persona trabajando en un hogar promedio saque a su familia
de la pobreza, si no, no es mínimo. Están obligando a otra persona a trabajar con los
impactos que significan a nivel familiar. Nosotros consideramos que debiese ser mayor de
$417 mil. El Fondo Monetario Internacional proyectó que este año Chile va a superar el
PIB por persona de 25 mil dólares. Uno esperaría que este valor no solo permita que el
salario mínimo satisfaga las necesidades básicas, sino un poquito más.
¿Cuál es la proyección del reajuste para este año y cómo será el mecanismo?
Responde aquí:
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________