OMKRING GANYMEDES

Det i forrige Nummer bebudede Svar af Museumsdirektør Th. Oppermann paa Ernst Gotdschmidts Ar-
tiket „Omkring Ganymedes" fremkommer nedenfor. Som det tilfulde fremgaar af Artiklen, har Hr. Oppermann ikke
følt sig overbevist af Hr. Goldschmidts Argumenter til Fordel for Pariser-Ganymedes Henføring lil Thorvaldsen.

valdsens »Vulkan« eller i Skizzen til samme findes, saa vidt

tikelfremgaar
SOM det i »Samleren«s
af Hr.forrige
ErnstNummer, er han ikke
Goldschmidts Ar- jeg kan se, noget af det omhandlede paa kryds og tværs.
tilfreds med min Redegørelse for, at den, paa hans Hvad dernæst Krøllerne angaar, maa jeg tilstaa, at det
Foranledning i Paris købte Ganymedes Statue, er mig ufatteligt, at Hr. Goldschmidt kan skrive: »I hans
ikke er af Thorvaldsen. (Thorvaldsens) Amor med Buen fra 1814 genfinder vi
Sine Modbemærkninger til min Artikel bygger Hr. Gold- næsten samme Krøllekomposition som i vor Ganymedes«.
schmidt paa en Kronik, soin han i Oktober havde faaet Jeg kan ikke se andet, end at Forskellen er betydelig. Hos
optaget i »Politiken«. Han PariserGanymedes er Haar-
skildrer, hvorledes Thor- laget saavel som Krøllerne
valdsen, da han modellere- tynde, hos Thorvaldsen er
de sine staaende Ganyme- begge Dele kraftigt udvik-
des Statuer, inspireredes lede.
af to Ganymedes Statuer, I Anledning af Spørgs-
sonr nu findes i Museo Tor- maalet om de halvlukkede
lonia, Numrene 204 og 277. Øjne fordyber Hr. Gold-
At Thorvaldsen har kendt schmidt sig i en Række Sa-
Nr. 204 er i høj Grad sand- gen uvedkommende Be-
synligt; at det samme ogsaa tragtninger over, at Thor-
skulde være Tilfældet med valdsen i sine Relieffer har
Nr. 277 er deriinod tvivl- fremstillet døde, sovende og
somt, da den muligvis, efter besvinrede Væsner med luk-
hvad Visconti oplyser, førsl kede Øjne. Dernæst nævner
er bleven udgravet paa et Hr. Goldschmidt et Par Ex-
senere Tidspunkt. Til Gen- empler paa, at Thorvald-
gæld har Thorvaldsen sen i nogle Reliefkomposi-
utvivlsomt kendt Cavacep- tioner har skildret Menne-
pi’s Gengivelse (Tom. I, sker med halvlukkede Øjne.
Tav. 13) af en beslægtet Disse Exempler er gennem-
Ganymedes, ligesom der og- gaaende grebne ud af Luf-
saa skal være Mulighed for, ten. Vulkan, Johannes Dø-
at han i 1797 i Palertno har ber og den skrivende Dreng
set en Statue af Iignende har paa de af Hr. Gold-
Type; dette sidste har jeg schmidt anførte Relieffer,
dog ikke haft Lejlighed til Øjnene vidt aabne; paaVik-
at kontrollere. toria er Forholdet tvivlsomt,
Angaaende de af mig og Gipseksenrplaret af de
fremhævede Afvigelser inel- syngende Engle er saa flyg-
lem Pariser Ganymedes’ Stil Thorvaldseti: Amor med Buen tigt udført, at det hverken
og Thorvaldsens, antyder beviser det ene eller det an-
Hr. Goldschmidt, at jeg har skrevet, at hans Ganymedes det. Men det er ikke Thorvaldsens Relieffer, som Sagen
»maatte være Akrobat for at kunne skænke af en hankeløs drejer sig om, det er hans Statuer, og blandt dem kender
Kande«; jeg skrev, at han holder sin hankeløse Kande paa jeg ikke en eneste med halvlukkede Øjne, og Hr. Gold-
en saa unaturlig Maade, at han maatte være Akrobat for at schmidt gør det vel heller ikke, siden han ikke anfører no-
kunne skænke af den. get Eksempel derpaa.
Hr. Goldschmidt mener, at Thorvaldsen i sit Selvportræt Iøvrigt maa jeg, af Hensyn til Hr. Goldschmidt, skønt
har tilladt sig den af mig paaankede paa kryds og tværs det skulde synes overflødigt, fremhæve, at det ikke er en
Virkning. Jeg kan ikke se det. Thorvaldsen støtter sig til enkelt eller et Par enkelte af Pariser Statuens Afvigelser
»Haabet«, som ganske vist staar skævt paa Portrætsta- fra Thorvaldsens Stil, der gør, at den ikke kan tilskrives
tuens Plint, men afgjort frontalt paa sin egen. Pariser Sta- ham, inen at det er det samlede Kompleks af Afvigelser,
tuens Ørn med den stærke Drejning i Kroppen er anbragt som viser, at Pariser Ganymedes, hvad Aand og Stil an-
paa tværs af sit Postament og dette igen paa kryds af gaar, kun har overfladiske Berøringspunkter med Thor-
Statuens; Helheden er derved i væsentlig Grad berøvet den valdsens Kunst.
Ro, som er saa karakteristisk for Thorvaldsens Selvpor- I Slutningen af sin Artikel meddeler Hr. Goldschmidt, at
træt; og i det hele taget for hans Statuer. Ej heller i Thor- da der i Paris var Tale om at erhverve Statuen, saa tilflød
33
 Thorvaldseti: Vulkan
der mig en telegrafisk Forespørgsel om
min Mening, og at jeg svarede: »at
Thorvaldsen formentlig havde udført
en staaende Ganymedes som den be-
skrevne«. Der er ikke mange sande Ord
i denne Fremstilling. Jeg har hverken
modtaget eller set noget Telegram, Pa-
riser Ganymedes vedrørende. Jeg er te-
lefonisk blevet forespurgt om min Me-
ning, og svarede, at da Statuen var mig
ubekendt, kunde jeg ikke have nogen
Mening om, den var af Thorvaldsen el-
ler ej. Da jeg særlig blev spurgt om det
var muligt, at Thorvaldsen paa en Re-
plik af Grevinde Woronzoffs Ganyme-
des kunde have anbragt Ørnen paa en
Piedestal, var mit Svar, at Thorvaldsen,
naar han gentog en af sine Statuer,
som Regel foretog mindre Variationer.
Det kunde derfor ikke paa Forhaand
siges, at Ørnens Anbringelse paa et
Fodstykke udelukkede, at Statuen kun-
de være af Thorvaldsen.
Selv synes jeg, at det er lidt dristi-
34
Thorvaldsen: Selvportræt
gere end tilladeligt af Hr. Goldschmidt
at drage mig til Ansvar for, hvordan
mit telefoniske Svar uden mit Vidende
er bleven gengivet.
Til Slut kun dette. Hr. Goldschmidt
bebrejder mig, at jeg ikke sidder inde
med Oplysninger, der kan være til
Hjælp ved Bestemmelsen af Pariser-
Statuen. Intet kan være urimeligere.
Langt virkningsfuldere, end at frem-
sætte slige Bebrejdelser, vilde det sik-
kert være, dersom Hr. Goldschmidt selv
tog fat og eftersporede, hvem Mesteren
er. Hvis Heldet fulgte ham, vilde det
være i skønneste Samklang med den
levende Interesse, hvormed han har om-
fattet dette Værk.
Kjøbenhavn, i Marts 1926.
Ganymedes, købt i^Paris 1925. Privateje