EVALUACIÓN DEL EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO SOBRE

LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA EN LA CUENCA ALTA Y MEDIA

DEL RÍO JEQUETEPEQUE”.

RENNY DANIEL DÍAZ AGUILAR

 INTRODUCCIÓN
Planteamiento del problema
Cambios en los patrones del clima ( Precipitación,
Temperaturas)

Cual
Eventos seria el frecuentes
extremos mas efecto del cambio
climático?
Limitaciones en la disponibilidad hídrica

Crecimiento de la población

Ausencia de estudios previos

 HIPÓTESIS

El cambio climático en la cuenca del

río Jequetepque produciría una
disminución en la precipitación y un
aumento en las temperaturas
Habrá menor disponibilidad del
recurso hídrico en la cuenca.
 OBJETIVO
Realizar un modelamiento hidrológico para la cuenca del
río Jequetepeque con el objetivo principal de evaluar el
a) Calibración y validación
impacto que tendrá cambio climático sobre la
disponibilidad hídrica.
del
modelo hidrológico SWAT
para la cuenca del rio
Objetivos específicos:
a) Calibrar y validar el modelo hidrológico SWAT para la cuenca
del río Jequetepeque.Jequetepeque
b) Validar la información climática generada por el modelo
regional PRECIS para el tiempo actual.

c) Determinar el impacto del cambio climático sobre la

disponibilidad hídrica
 MATERIALES

UBICACIÓN INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

Cartas Nacionales

Modelos digitales de elevación

Estudios y mapas de suelo

Mapas de uso actual de tierras

http://escale.minedu.gob.pe/descargas/mapa.aspx ONERN 1988, CEDEPAS, 2006

 MATERIALES
INFORMACIÓN METEOROLOGICA
Velocidad De
Temperatura Temperatura Radiación solar
Precipitación viento
Máxima Mínima

Estación pluviométrica Quebrada onda

Estación pluviométrica Llapa

Estación pluviométrica Asunción
Estación pluviométrica San Juan
Estación CO Magdalena
Estación pluviométrica Contumaza
Estación pluviométrica Chilete
Estación pluviométrica Huacraruro

Estación hidrológica Yonan

http://dger.minem.gob.pe/atlassolar/#
 Sistematización de la información
requerida
• Modelo de Elevación Digital
Descarga Proyección Geográfica

Shuttle Radar Topographic Mission la

NASA (SRTM)

• Mapa de Pendiente en
(%)
Pendientes Ligeramente
inclinado 0-7
moderadamente
inclinado 7-12
Fuertemente
inclinado 12-25
Algo Escarpado
25-50
Escarpado a muy
escarpado >50
http://srtm.csi.cgiar.org/SELECTION/inputCoord.asp
 Sistematización de la información
a. Sistematización de la Información Requerida
requerida
• Estudio de Suelos Calicatas

Materia orgánica

Granulometría
(Arcilla, Limo Arena)

Permeabilidad

Estructura
 Sistematización de la información
requerida
• Estudio de Suelos Grupo
Hidrológico
Conductividad
Hidráulica
Grupo hidrológico del suelo mm/hora
Clase Densidad Aparente.
A > 110
Textural del Suelo g/cm3
B 11 - 110
Conductividad hidráulica saturada Arena franca 1.49
C 1,1 - 11
Franco arenosa 1.45
D < 1,11
Franca 1.42
Densidad aparente Rawls et al. 1992. Franco limosa 1.32
Franco arcillosa 1.42
Arcillo arenosa 1.51

Capacidad de retención de agua Arcilla

AWC = (Capacidad de Campo) –
1.39
disponible (AWC): (Punto de Marchitez)

K = [(2,1*M1,14 *(10)-4 *(12-a)) +

Factor de Erodabilidad USLE (K) 3.25*(b-2) + 2.5*(c-3)]*1.2928/100
 Sistematización de la información
requerida
• Mapa de Suelos

Tipo
Suelo Tipo Suelo
Código Código
SWAT % Área SWAT % Área
L 52.53 T3T4 0.50
T 25.49 L5 0.38
R 7.43 LR 0.38
H 6.56 L3 0.36
L6 1.27 R2 0.25
T2 1.04 T6 0.09
MC 0.87 T8 0.07
MM 0.75 G 0.07
T5 0.65 L2 0.07
K 0.62 H2 0.05
L4 0.51 T7 0.04
 Sistematización de la información
requerida
• Cobertura de tierras y uso actual de tierras
Bosques de reforestación
Laderas sin vegetación

Pastos temporales y
Cuerpos de agua y
ganaderos
ríos
Pastos permanentes y
bosque caducifolio
 Sistematización de la información
requerida
INFORMACIÓN METEOROLOGICA
Temperaturas Máximas Estadísticas climáticas

Temperaturas Mínimas

Precipitación
Registros de 30 años
Esquema de Eejecución del modelo ARCSWAT

SUB CUENCAS
HRUs

CALIBRACIÓN
CALIBRACIÓN
Eejecución del modelo ARCSWAT
Interfaz del modelo
Hidrológico Sub-cuencas de
unidades de
DEM respuesta
hidrológica
 Eejecución del modelo ARCSWAT
Mapa de Interface Land Use/Soils/Slope Definition
Cobertura

Mapa de
Suelos

Mapa de
Pendiente
 Eejecución del modelo ARCSWAT
Datos meteorológicos
Temperaturas
Máximas y
Mínimas

Precipitación

Estadística climática
 Análisis de Sensibilidad
Efectos
Ranki sobre el flujo baseDescripción
Parámetro de los parámetros hidrológicos
Rango Calibración
ng final
El factor
1 alfa Tiempo
del flujo baseEl factor alfa del flujo
Alpha_Bf base de retardo
0 - del
1 agua 0.048
subterránea
2 Gw_Delay Tiempo de retardo del agua 0 - 500 0.1
subterránea
3 Cn2 Número de Curva 1 - 100 90
4 Gw_Revap Coeficiente de aguas subterráneas 0.02 - 10 0.02
Revap
Gwqmn Umbral de profundidad del agua en el 0 - 5000 0
5 acuífero
6 Slope Pendiente -25% - +25% __

Número de Curva
Epco Factor de compensación de absorción 0–1 1
7 de la planta
Esco Factor de compensación evaporación 0-1 0.95
8 del suelo.
Sol_Awc Capacidad disponible de agua de la -25% - +25% __
9 capa de suelo.
10 Revapmn Umbral de almacenamiento Revap. 1. - 500 1
 Calibración y Validación
Calibración

R=0.9457

Validación

R=0.9499
 OBJETIVO

b.- Validar la información climática

generada por el modelo regional
PRECIS para el tiempo actual.
SALIDAS DEL MODELO CLIMÁTICO
REGIONAL PRECIS
 Comparación de salidas del modelo CGCM2 con el periodo
interpolado

Temperatura máxima Temperatura mínima Precipitación

http://www.ccafs-climate.org/download_sres.html
 Comparación de salidas del modelo HADCM3 con el periodo
interpolado

Temperatura máxima Temperatura mínima Precipitación

http://www.ccafs-climate.org/download_sres.html
Corrección de las salidas interpolando linealmente

VALIDACION
VALIDACIÓN DE LAS RECIPITACIONES

Observado Simulado PRECIS BIAS Significancia

R2
Estación (Latitud : Longitud) (%) r > t α
Contumaza (-7.5°S. : -79.5°O.) 0.96 -5.4 0.98 > 0.28 0.001
Chilete (-7°S. : -79.5°O.) 0.90 78.8 0.94 > 0.45 0.001
Llapa (-7°S. : -79.5°O.) 0.97 -0.2 0.98 > 0.25 0.001
Asunción (-7.5°S. : -79°O.) 0.77 -49.3 0.87 > 0.70 0.001
San Juan (-7.5°S. : -79°O.) 0.87 -30.3 0.93 > 0.53 0.001
Magdalena (-7.5°S. : -79°O.) 0.78 -73.1 0.88 > 0.68 0.001
Huacrarucro (-7.5°S. : -79°O.) 0.88 1.2 0.93 > 0.51 0.001
Porcon (-7°S. : -79°O.) 0.56 -27.5 0.74 > 0.66 0.01
VALIDACIÓN DE LAS TEMPERATURAS MÁXIMAS
Y MÍNIMAS

Observado Simulado PRECIS BIAS Significancia

Temperatura R2
Estación (Latitud : Longitud) (%) r > t α
Talla (-7.5°S : -79.5°O) 0.93 24.8 0.96 > 0.38 0.001
Máxima San Juan (-7.5°S : -78.5°O) 0.56 18.9 0.75 > 0.66 0.01
Contumaza (-7.5°S : -79°O) 0.86 -13.28 0.93 > 0.54 0.001
Talla (-7.5°S : -79.5°O) 0.97 -9.6 0.99 > 0.23 0.001
Mnima San Juan (-7.5°S : -78.5°O) 0.54 24.9 0.74 > 0.67 0.01
Contumaza (-7.5°S : -79°O) 0.83 -38.3 0.91 > 0.59 0.001
 OBJETIVO

c.- Determinar el impacto del cambio

climático sobre la disponibilidad
hídrica.
Construcción de los escenarios climáticos
Escenarios de Precipitación

%𝑃2050
𝑃2050 = 𝑃𝑙𝑖𝑒𝑛𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 ∗ (1 + )
100
𝑃2050 − 𝑃𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒
%𝑃2050 = ∗ 100
𝑃𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒

Escenarios de Temperaturas

𝑇2050 = 𝑇𝑙𝑖𝑒𝑛𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 + ∆𝑇2050

∆𝑇2050 = 𝑇2050 − 𝑇𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒

Lu, X. (2006); Lenderink et al 2007; IPCC-TGCIA, 2007
Escenarios de precipitación

A2

B2
Escenarios de temperaturas máximas

A2

B2
Escenarios de temperaturas mínimas

A2

B2
 Concentración de CO2 para los escenarios A2 y B2
Un aumento de las concentraciones atmosféricas de CO2 resultará en una reducción de
la conductancia estomática de hojas reduciendo su perdida de agua por tanto la
evapotranspiración será menor. Ficklin et al., 2009 gCO  g * 1.4  0.4 * CO2 / 330
2

Variación del CO2 Para los Escenarios A2 y B2

AÑO B2 A2
2030 425 ppm 450 ppm
2060 500 ppm 580 ppm
2050 575 ppm 775 ppm
 Eejecución del ArcSWAT Con nuevos
escenarios climáticos

Precipitación

Temperatura Temperatura
máxima mínima

Escenarios climáticos

Simulación del Análisis de

ARCSWAT resultados
 Impactos del cambio climático sobre los
Caudales
Caudales proyectados para los escenarios A2 y B2 interpolados linealmente

Caudales proyectados para los escenarios A2 y B2 interpolados por el CPTEC-INPE

 Impactos sobre la disponibilidad hídrica al
50% Caudal medio
Escenarios A2 y B2 interpolados linealmente

Escenarios A2 y B2 interpolados por el CPTEC-INPE

 Impactos sobre la disponibilidad hídrica al 75%
Fines Agrícolas
Escenarios A2 y B2 interpolados linealmente

Escenarios A2 y B2 interpolados por el CPTEC-INPE

 Impactos sobre la disponibilidad hídrica al 90%
fines energéticos
Escenarios A2 y B2 interpolados linealmente

Escenarios A2 y B2 interpolados por el CPTEC-INPE

 Impactos sobre la disponibilidad hídrica 95%
fines de consumo humano
Escenarios A2 y B2 interpolados linealmente

Escenarios A2 y B2 interpolados por el CPTEC-INPE

 CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
• El rendimiento del modelo fue considerado como aceptable, por
tanto el modelo hidrológico ArcSWAT logro simular las condiciones
hidrológicas de la cuenca.

• El modelo PRECIS fue capaz de replicar las condiciones climáticas

actuales de la cuenca así como en comportamiento estacional de
las temperaturas y la precipitación, por lo que las proyecciones a
futuro pueden ser utilizados para estudios posteriores.

• En los próximos 90 años el caudal se incrementa hasta en un 122.6

y 96.2%, de la misma manera el flujo base se incrementó hasta en
un 213.8 y 118.2% para los escenario A2 y B2 respectivamente por
lo que la disponibilidad hídrica para el periodo del 2085-2095 se
incrementa.
 RECOMENDACIONES
• Se recomienda que los resultados de este estudio sean tomados como un
punto de partida para nuevos estudios.
• Generar escenarios de cambio climático a mayor detalle y utilizar
diferentes salidas de modelos regionales.
• Continuar con el estudio e incluir las variables que se mantuvieron
constantes al momento de realizar el estudio, como el cambio del uso de
la tierra, el incremento del área foliar de las plantas a fin de mostrar el
efecto cambio climático global en toda la cuenca del río Jequetepeque.
• Realizar estudios similares a éste en otras cuencas del país en donde
se presenten poblaciones importantes, actividades agrícolas o donde se
encuentren instaladas hidroeléctricas, cuyo funcionamiento se vea
amenazada por los impactos del cambio climático.
• Exhortar a las instituciones públicas en la necesidad de mejorar el
servicio de medición de datos hidrometeorológicos en las cuencas de
todo el país.
GRACIAS