ESTADO

1) KANT.- ParaKant, el Estado puede ser considerado como un organismo, por

analogía con un organismo natural, pero en la idea, no en la realidad.

El Estado pierde así su consistencia real y se reduce a ser una categoría

mental

2) HEGEL..- Para Hegel, el Estado es la realización de la idea moral objetiva. Es

el espíritu objetivado. De ahí que los hombres sólo consigan su plenitud y su
moralidad, la vida del espíritu, en el Estado.

3) KELSEN.- Para Kelsen, autor vienés , “el Estado no existe en el reino de la

naturaleza, o sea, en el de las realizaciones físico-psíquicas, sino en el reino
del espíritu”. Suya es la famosa y autorizada teoría jurídica y formalista del
Estado, que ha tenido seguidores en España, Estados Unidos y América
Latina.

El Estado, específicamente, no es más que un orden normativo de la conducta

humana, un esquema interpretativo.

LEY:

1) Más exactamente, TOMÁS DE AQUINO la define como “una prescripción de la

razón, en vista del bien común y promulgada por el que tiene al cuidado la
comunidad”. En esta definición aparecen varios elementos importantes: la ley

 establece cómo se han de comportar las cosas que caen bajo su jurisdicción;
 descansa en la razón, pues sólo ésta puede ordenar algo en relación a su fin;
 describe lo conveniente no tanto del individuo concreto como de la totalidad de
individuos o comunidad;
 tiene como objetivo la realización de lo conveniente –el bien–;
 la promulga o impone quien tiene a su cuidado al grupo o comunidad.
 2) Es la norma general, establecida mediante la palabra por el órgano
AFTALION.-
competente (legislador).
3) KELSEN.-En sentido específico, legislación significa establecimiento de normas
jurídicas generales, cualquiera que sea el órgano que lo realice.

4) Es un cuerpo de reglas decretadas, acostumbradas y reconocidas por una

comunidad como obligatorias. Es una norma jurídica por la que el Estado se
dirige a sus gobernados para fijar los límites de lo permitido pues es una
cualidad de toda ley en sentido material el poner límites a la libertad
personal en general y a la propiedad en especial. Desde un punto de vista
puramente formal es lo acordado por los órganos legislativos competentes
dentro del procedimiento legislativo prescrito. Dentro del derecho positivo
mexicano la ley debe ser justa, bilateral, general, obligatoria y coercitiva.

ESTADO DE DERECHO:

A) DEFINICIONES :

1) MODELO AMPLIO LIBERAL DE ESTADO DE DERECHO.- Estado que actúa,

mediante la separación funcional de poderes, a través de normas,
principalmente generales, fruto de la participación de los
ciudadanos y que protegen derechos individuales, y que los
limitan tanto por ser emitidas y conocidas como por formar un
conjunto unitario y coherente. Serían ejemplo Luis Legaz
Lacambra, Nicolas Lopez Calera. Antonio E. Pérez Luño,
Eusebio Fernádez García.

2) MODELO AMPLIO GARANTISTA DE ESTADO DE DERECHO.- Estado que actúa,

mediante la separación funcional de poderes, a través de normas,
principalmente generales, que protegen derechos individuales y
sociales y que los limitan tanto por ser emitidas y conocidas
como por formar un conjunto unitario y coherente. Serían
ejemplos Zagrebelsky y Ferrajoli.
 3) MODELO AMPLIO EXIGENTE DE ESTADO DE DERECHO.- Estado que actúa,
mediante la separación funcional de poderes, a través de normas,
principalmente generales, fruto de la participación de los
ciudadanos y que protegen derechos individuales y sociales y que
los limitan tanto por ser emitidas y conocidas como por formar
un conjunto unitario y coherente. Serían ejemplos Elías Díaz y
Gregorio Peces Barba (De Asís Roig, 1999).
B) CONCEPTOS :

1) Para HEINZ MOHNHAUPT, “ese Estado de derecho constituye el único

medio que permite lograr una expansión de la personalidad
individual y su promoción. De él resultan derechos importantes
de los ciudadanos que corresponden a la idea de participación en
la vida del Estado y de seguridad de la esfera de libertad: los
derechos fundamentales mencionados por la Constitución, la
exigencia que el Estado formula para estimular los objetivos de
la vida, el aspecto general y constitucional de las leyes, la
legalidad de las directivas y la acción de la Administración, la
independencia de la justicia y el principio de la
proporcionalidad de la acción del Estado. Es así como Robert
von Mohl concede a su noción de Estado de derecho elementos
materiales modernos, pero en él esa noción se refiere siempre a la
forma de Estado de la “Monarquía constitucional”.

2) Él parte de que “El Estado debe ser

JULIUS STAHL. (1802-1862).-
Estado de derecho, esta es la solución y está también en la
realidad de la tendencia de desarrollo de nuestro tiempo [...] esto
no significa de ninguna manera el fin y contenido del Estado,
sino sólo la especie y carácter de su realización”

3) “Así, construyendo su propia versión del Estado de

CHEVALLIER.-
derecho, la doctrina francesa viene a tropezar, ella también, en
el problema de la limitación del Estado por el derecho: la
sumisión de los órganos del Estado a las coacciones de un orden
jurídico jerarquizado conducen sin duda a un Estado regido por
el derecho, pero, en cambio, deja en suspenso el problema de la
posición del Estado con relación a ese derecho.”