Universidad Abierta y a Distancia de México.

Licenciatura en Seguridad Pública.

Derechos Humanos

Unidad 3. Evidencia de Aprendizaje

Nombre: Román Omar González Rodríguez

Matrícula: ES162003570

Docente: PAOLA MARIA ACOSTA ALMANZA

Fecha: 19/ 03/ 2017

 RECOMENDACIÓN No. 4VG/2016.

ANTECEDENTES VIOLACION A FUNDAMENTOS MARCO NORMATIVO IRREGULARIDADES

DESTACADOS DERECHOS JURIDICOS DE LA NACIONAL Y LOS Y OMISIONES EN
HUMANOS INVESTIGACION. INSTRUMENTOS LAS QUE INCURREN
(DESCRIVIR) INTERNACIONAES QUE LAS INSTITUCIONES
APLICAN (LEYES Y A TRAVÉS DE SUS
TRATADOS) SERVIDORES
PÚBLICOS.

Para Del análisis de La Comisión Nacional Violaciones

esta Comisión También, al no las evidencias de los Derechos graves a los
Nacional es contar con orden que este Humanos, con derechos
importante expedida por Organismo fundamento en lo humanos, por
puntualizar que autoridad Nacional se dispuesto en los el uso
la investigación judicial allegó y que han artículos 1º, párrafos excesivo de la
de los hechos competente quedado primero, segundo y fuerza que derivó
acontecidos el para llevar a descritas en el tercero, y 102, en la ejecución
22 de mayo de cabo un cuerpo de la Apartado B, de la arbitraria de 22
2015 en el operativo en el presente Constitución Política civiles y la
“Rancho del interior del Recomendación de los Estados Unidos privación de la
Sol”, Municipio “Rancho del , se contó con Mexicanos; 1º, 3º, vida de
de Tanhuato, Sol”, los elementos que segundo párrafo, 6º, 4 civiles; la tortura
Michoacán, está servidores indiciariamente fracciones I, II y III, 15, de dos
orientada a la públicos permiten fracción VII, 24, Personas
determinación adscritos a la PF establecer que fracciones II y IV, 42, detenidas; el
de violaciones a incumplieron los hechos 44, 46 y 51 de la Ley trato cruel,
derechos además de las referidos en el de la Comisión inhumano y
humanos y, por disposiciones oficio de puesta Nacional de los degradante en
tanto, no normativas a disposición de Derechos Humanos, perjuicio de una
investiga delitos antes 22 de mayo de así como 128, 129, persona detenida
ni efectúa precisadas, lo 2015, suscrito 130, 131, 132, 133 y y la manipulación
investigaciones ordenado por los por elementos 136, de su del lugar de
paralelas a las artículos 1º, de la PF, Reglamento Interno, los hechos,
realizadas por párrafo tercero, respecto a la ha examinado las atribuida a la
las instancias de 16, párrafo supuesta evidencias del policía federal,
procuración primero y 21, persecución y expediente con motivo de los
justicia. párrafo primero enfrentamiento CNDH/1/2015/4318/Q/ hechos ocurridos
de la armado que VG, relacionadas con el 22 de mayo de
De las Constitución sostuvieron con los hechos ocurridos el 2015 en el
constancias que Política de los los tripulantes 22 de mayo de 2015 “rancho del sol”,
obran en el Estados Unidos de la camioneta en el “Rancho del Sol”, municipio de
expediente de Mexicanos; 40, marca Toyota, Municipio de tanhuato,
queja, fracciones I y VI modelo Tanhuato, Michoacán. Michoacán.
particularmente de la Ley Tacoma, de Por las razones
del informe de la General del color blanco, en expuestas, este
CNS remitido a Sistema el kilómetro Organismo Nacional,
este Organismo Nacional de 371.5 de la en términos de lo
Nacional y de la Seguridad carretera dispuesto en los
revisión del Pública; 2, Nogales- artículos 72 y 73,
escrito de fracciones I y IV; México; el párrafo primero de la
puesta a 8, fracciones IX supuesto Ley de la Comisión
disposición de y XXXI de la Ley impacto de esta Nacional de los
tres personas de la Policía camioneta Derechos Humanos
detenidas Federal; 2 del contra un árbol presentará
elaborado por la Código de en el interior del directamente denuncia
PF, se Conducta para “Rancho del y queja ante las
desprende que a Funcionarios Sol” y la autoridades
las 8:30 horas Encargados de detención de competentes, a efecto
del día 22 de Hacer Cumplir la PV2, carecen de que se inicie la
mayo de 2015, Ley, que de veracidad, lo investigación
elementos de establecen que que transgrede ministerial y el
dicha todas las los principios de procedimiento
corporación autoridades, en legalidad y administrativo de
policial fueron el ámbito de sus seguridad investigación que
agredidos competencias, jurídica, al no resulten procedentes,
cuando tienen la acatar lo en contra de los
circulaban sobre obligación de dispuesto por servidores públicos de
la carretera promover, los artículos 16, la PF que incurrieron
Nogales- respetar, párrafo primero en falta de veracidad
México, en el proteger y y 21, párrafo en la información
kilómetro 371.5 garantizar los noveno de la proporcionada para la
del tramo derechos Constitución elaboración de los
Guadalajara- humanos de Política de los informes remitidos a
Ecuandureo, por conformidad con Estados Unidos este Organismo
personas los principios de Mexicanos; 6 y Nacional.
armadas que universalidad, 40, fracción I de Corte interamericana de
viajaban a bordo interdependenci la Ley General derechos humanos, y la
de una a, indivisibilidad del Sistema organización de las
camioneta y progresividad; Nacional de naciones unidas.
Tacoma, marca que nadie puede Seguridad
Toyota, color ser molestado Pública; 3, 15,
blanco. en su persona 18, 19, fracción I
Posteriormente, sino en virtud de de la Ley de la
en el interior del mandamiento Policía Federal;
“Rancho del escrito emitido 1 y 8, párrafo
Sol”, se suscitó por la autoridad primero, del
un competente que Código de
enfrentamiento funde y motive la Conducta para
entre civiles causa legal del Funcionarios
armados procedimiento; Encargados de
pertenecientes el deber de Hacer Cumplir
al CJNG y conducirse con la Ley, que
elementos de la apego al orden establecen que
PF, según se jurídico y los integrantes
desprende de abstenerse de de la PF deben
las actuaciones realizar actos actuar conforme
ministeriales. arbitrarios; a los principios
salvaguardar los de legalidad,
derechos de las objetividad,
 Lo personas y eficiencia,
anterior sin preservar el profesionalismo
soslayar las orden; realizar , honradez,
inconsistencias bajo la respeto a los
que presenta el conducción y derechos
referido parte mando del humanos;
informativo que Ministerio deben
se destacan en Público las abstenerse de
el apartado de investigaciones cualquier acto u
Observaciones de los delitos omisión que
del presente cometidos, así implique
documento como las ejercicio
recomendatorio, actuaciones que indebido de un
derivadas de las le instruya éste o empleo, cargo o
Actas la autoridad comisión y del
Circunstanciada jurisdiccional incumplimiento
s realizadas por conforme a las de cualquier
personal de este normas disposición
Organismo aplicables; legal,
Nacional que prevenir la reglamentaria o
contienen comisión de administrativa
declaraciones delitos, así como relacionada con
de tres testigos garantizar, el servicio
presenciales de mantener y público; y
los hechos, restablecer la sujetar su
testimonios de paz y el orden conducta al alto
familiares de las públicos; concepto del
personas que participar en honor, de la
perdieron la vida operativos justicia y de la
en el “Rancho conjuntos con ética.
del Sol”, de otras También, al no
personas autoridades contar con
avecindadas en federales, orden expedida
las locales o por autoridad
inmediaciones municipales, judicial
del referido que se lleven a competente
rancho, de cabo conforme a para llevar a
diversos lo dispuesto en cabo un
elementos de la la legislación operativo en el
PF, dictámenes relativa al interior del
periciales Sistema “Rancho del
practicados por Nacional de Sol”, los
la PGJEM y Seguridad servidores
otras Pública; y que públicos
evidencias. en el adscritos a la
23. Los desempeño de PF incumplieron
resultados del sus tareas, los además de las
referido funcionarios disposiciones
enfrentamiento encargados de normativas
fueron los hacer cumplir la antes
siguientes: ley respetarán y precisadas, lo
A. Personas protegerán la ordenado por
detenidas. dignidad los artículos 1º,
24. Durante el humana y párrafo tercero,
operativo mantendrán y 16, párrafo
realizado en el defenderán los primero y 21,
“Rancho del Sol” derechos párrafo primero
el 22 de mayo de humanos de de la
2015, fueron todas las Constitución
detenidas 3 personas. Política de los
personas (PV1, La falta de Estados Unidos
PV2 y PV3), veracidad en los Mexicanos; 40,
quienes fueron informes fracciones I y VI
puestas a rendidos por las de la Ley
disposición del diversas áreas General del
agente del de la PF y Sistema
Ministerio remitidos a esta Nacional de
Público de la Comisión Seguridad
PGJEM, el cual Nacional Pública; 2,
declinó mediante oficio fracciones I y IV;
competencia en SEGOB/CNS/IG 8, fracciones IX
favor del agente /DGAJ/3087/201 y XXXI de la Ley
del Ministerio 5, transgrede lo de la Policía
Público de la dispuesto por Federal; 2 del
Federación, los artículos 7 y Código de
quien ejercitó 8, fracciones I, Conducta para
acción penal por XIX y XXIV de la Funcionarios
su probable Ley Federal de Encargados de
responsabilidad Responsabilidad Hacer Cumplir
en la comisión es la Ley, que
del delito de Administrativas establecen que
portación de de los todas las
arma de fuego Servidores autoridades, en
de uso exclusivo Públicos, que el ámbito de sus
del Ejército, indican la competencias,
Armada y obligación de los tienen la
Fuerza Aérea servidores obligación de
Mexicanas, públicos de promover,
radicándose la proporcionar en respetar,
causa penal forma oportuna proteger y
CP1 en el y veraz, toda garantizar los
Juzgado 1. información y derechos
datos solicitados humanos de
B. Personas por la institución conformidad
lesionadas. a la que con los
25. Derivado del legalmente le principios de
enfrentamiento competa la universalidad,
entre civiles vigilancia y interdependenci
armados y defensa de los a, indivisibilidad
elementos de la derechos y progresividad;
PF, resultaron humanos y que nadie
lesionadas 2 abstenerse de puede ser
personas (un cualquier acto u molestado en su
policía federal y omisión que persona sino en
un civil), por implique virtud de
proyectil de incumplimiento mandamiento
arma de fuego, de cualquier escrito emitido
además de que disposición por la autoridad
las 3 personas legal, competente que
detenidas reglamentaria o funde y motive
presentaron administrativa la causa legal
diversas relacionada con del
equimosis y el servicio procedimiento;
excoriaciones. público. Estos el deber de
C. Personas actos conducirse con
fallecidas. constituyen un apego al orden
Con ejercicio jurídico y
motivo del indebido de abstenerse de
enfrentamiento servicio público, realizar actos
en el “Rancho previsto por el arbitrarios;
del Sol” 43 artículo 214, salvaguardar
personas fracción V del los derechos de
perdieron la vida Código Penal las personas y
(42 civiles y un Federal que preservar el
elemento de la enuncia lo orden; realizar
PF). siguiente: bajo la
“Artículo 214.- conducción y
De las 42 Comete el delito mando del
personas civiles de ejercicio Ministerio
fallecidas, 2 indebido de Público las
fueron servicio público, investigaciones
encontradas en el servidor de los delitos
la Zona A, 16 en público que: cometidos, así
la Zona B y 24 […] como las
en la Zona C. V.- Por sí o por actuaciones que
D. Elementos interpósita le instruya éste
balísticos persona, cuando o la autoridad
asegurados y legalmente le jurisdiccional
material bélico. sean requeridos, conforme a las
rinda informes normas
en los que aplicables;
28. Se manifieste prevenir la
aseguraron un hechos o comisión de
total de 431 circunstancias delitos, así
armas de fuego falsos o niegue como
de diversos la verdad en garantizar,
calibres (2 todo o en parte mantener y
armas cortas, 40 sobre los restablecer la
armas largas y mismos” paz y el orden
un De igual forma, públicos;
lanzacohetes) la falta de participar en
veracidad en los operativos
documentos conjuntos con
E. Vehículos antes señalados otras
asegurados. y en la autoridades
información federales,
proporcionada locales o
30. Derivado del por integrantes municipales,
operativo de la PF que se lleven a
realizado en el transgrede, en cabo conforme
“Rancho del agravio de las a lo dispuesto
Sol”, se víctimas y de la en la legislación
aseguraron un sociedad, el relativa al
total de 14 derecho a la Sistema
vehículos, de los verdad previsto Nacional de
cuales 8 se en los artículos Seguridad
encontraban en 2, fracción I, 7, Pública; y que
el inmueble: 6 fracciones III y en el
en el interior de VII, 18, 19, desempeño de
la bodega que párrafo primero sus tareas, los
terminaron y 20, párrafo funcionarios
calcinados y 2 primero de la encargados de
camionetas Ley General de hacer cumplir la
ubicadas en las Víctimas, y ley respetarán y
Inmediaciones entorpece la protegerán la
de la casa (una labor de dignidad
Toyota, tipo investigación a humana y
Tacoma y una cargo de los mantendrán y
Toyota, tipo JF órganos de defenderán los
Cruiser); 6 procuración de derechos
vehículos de la justicia federal y humanos de
PF también del fuero común todas las
fueron y de esta personas.
asegurados: 2 Comisión La falta de
Súper Duty, 3 Nacional, al veracidad en los
CRP (carro radio dificultar el informes
patrulla) y un conocimiento de rendidos por las
escorpión, los hechos que diversas áreas
además de dieron lugar a de la PF y
utilizarse una las violaciones remitidos a esta
aeronave. de los derechos Comisión
humanos a que Nacional
se refiere la mediante oficio
presente SEGOB/CNS/I
Recomendación G/DGAJ/3087/2
y la posibilidad 015, transgrede
de individualizar lo dispuesto por
la los artículos 7 y
responsabilidad, 8, fracciones I,
de conformidad XIX y XXIV de la
con lo siguiente: Ley Federal de
El Responsabilida
derecho a la des
verdad guarda Administrativas
una estrecha de los
relación con el Servidores
derecho a la Públicos, que
investigación, indican la
puesto que no obligación de
es posible los servidores
conocer la públicos de
verdad sin haber proporcionar en
efectuado antes forma oportuna
una y veraz, toda
investigación información y
adecuada. datos
El solicitados por
derecho de las la institución a la
víctimas a una que legalmente
investigación le competa la
adecuada y vigilancia y
efectiva, está defensa de los
previsto en el derechos
artículo 7, humanos y
fracciones XXVI abstenerse de
y XXVII de la Ley cualquier acto u
General de omisión que
Víctimas, que implique
indican el incumplimiento
derecho de las de cualquier
víctimas “A una disposición
investigación legal,
pronta y efectiva reglamentaria o
que lleve a la administrativa
identificación, relacionada con
captura, el servicio
procesamiento y público. Estos
sanción de actos
manera constituyen un
adecuada de ejercicio
todos los indebido de
responsables servicio público,
del daño, al previsto por el
esclarecimiento artículo 214,
de los hechos y fracción V del
a la reparación Código Penal
del daño;” y “A Federal que
participar enuncia lo
activamente en siguiente:
la búsqueda de “Artículo 214.-
la verdad de los Comete el delito
hechos y en los de ejercicio
mecanismos de indebido de
acceso a la servicio público,
justicia que el servidor
estén a su público que: […]
disposición, V.-Por sí o por
conforme a los interpósita
procedimientos persona,
establecidos en cuando
la ley de la legalmente le
materia”. sean
El requeridos,
derecho a la rinda informes
investigación es en los que
una función a manifieste
cargo del hechos o
Ministerio circunstancias
Público, puesto falsos o niegue
que de la verdad en
conformidad en todo o en parte
lo dispuesto por sobre los
el artículo 2º, mismos”
fracción II del De igual forma,
Código Federal la falta de
de veracidad en los
Procedimientos documentos
Penales, debe antes señalados
practicar y y en la
ordenar la información
realización de proporcionada
todos los actos por integrantes
conducentes a de la PF
la acreditación transgrede, en
del cuerpo del agravio de las
delito y la víctimas y de la
probable sociedad, el
responsabilidad derecho a la
del inculpado, verdad previsto
así como la en los artículos
reparación del 2, fracción I, 7,
daño. Esta fracciones III y
importante labor VII, 18, 19,
no la párrafo primero
desempeña y 20, párrafo
solo, debe ser primero de la
auxiliado por las Ley General de
instituciones Víctimas, y
policiales y entorpece la
personal labor de
pericial, así investigación a
como permitir la cargo de los
participación de órganos de
las víctimas. procuración de
En justicia federal y
relación con el del fuero común
derecho a la y de esta
verdad, la Comisión
Comisión Nacional, al
Interamericana dificultar el
de Derechos conocimiento de
Humanos ha los hechos que
sostenido que dieron lugar a
“[…] este las violaciones
derecho no sólo de los derechos
corresponde a humanos a que
las víctimas y se refiere la
sus familiares, presente
sino también a la Recomendación
sociedad en su y la posibilidad
conjunto […] de individualizar
toda la sociedad la
tiene el responsabilidad
irrenunciable , de
derecho de conformidad
conocer la con lo siguiente:
verdad de lo El derecho a la
ocurrido, así verdad guarda
como las una estrecha
razones y relación con el
circunstancias derecho a la
en las que investigación,
aberrantes puesto que no
delitos llegaron es posible
a cometerse, a conocer la
fin de evitar que verdad sin
esos hechos haber efectuado
vuelvan a ocurrir antes una
en el futuro.”4 investigación
Por las adecuada.
razones El derecho de
expuestas, este las víctimas a
Organismo una
Nacional, en investigación
términos de lo adecuada y
dispuesto en los efectiva, está
artículos 72 y previsto en el
73, párrafo artículo 7,
primero de la fracciones XXVI
Ley de la y XXVII de la
Comisión Ley General de
Nacional de los Víctimas, que
Derechos indican el
Humanos derecho de las
presentará víctimas “A una
directamente investigación
denuncia y pronta y efectiva
queja ante las que lleve a la
autoridades identificación,
competentes, a captura,
efecto de que se procesamiento
inicie la y sanción de
investigación manera
ministerial y el adecuada de
procedimiento todos los
administrativo responsables
de investigación del daño, al
que resulten esclarecimiento
procedentes, en de los hechos y
contra de los a la reparación
servidores del daño;” y “A
públicos de la participar
PF que activamente en
incurrieron en la búsqueda de
falta de la verdad de los
veracidad en la hechos y en los
información mecanismos de
proporcionada acceso a la
para la justicia que
elaboración de estén a su
los informes disposición,
remitidos a este conforme a los
Organismo procedimientos
Nacional. establecidos en
De igual la ley de la
forma, esta materia”.
Comisión El derecho a la
Nacional investigación es
considera que una función a
los servidores cargo del
públicos se Ministerio
deben abstener Público, puesto
de hacer que de
declaraciones conformidad en
públicas sobre la lo dispuesto por
legalidad de la el artículo 2º,
actuación de las fracción II del
fuerzas de Código Federal
seguridad en de
casos que Procedimientos
puedan Penales, debe
constituir un uso practicar y
indebido de la ordenar la
fuerza, antes de realización de
contar con los todos los actos
resultados de conducentes a
una la acreditación
investigación, del cuerpo del
toda vez que en delito y la
diversos medios probable
de responsabilidad
comunicación se del inculpado,
publicaron y así como la
transmitieron reparación del
declaraciones daño. Esta
relacionadas importante labor
con los hechos no la
por parte de desempeña
funcionarios de solo, debe ser
la CNS, auxiliado por las
justificando la instituciones
legalidad de la policiales y
actuación de los personal
elementos de la pericial, así
PF. como permitir la
4 Derecho a la participación de
verdad en las víctimas.
América, Los artículos 18
Comisión y 19 del
Interamericana Acuerdo
de Derechos 04/2012 del
Humanos, 2014, Secretario de
párrafo 15. Seguridad
USO Pública, por el
EXCESIVO DE que se emiten
LA FUERZA los
QUE DERIVÓ Lineamientos
EN LA Generales para
EJECUCIÓN la Regulación
ARBITRARIA del Uso de la
DE V1 Fuerza Pública
(CADÁVER 1 por las
BIS), V39 Instituciones
(CADÁVER 2), Policiales de los
V38 Órganos
(CADÁVER 3), Desconcentrad
V37 (CADÁVER os en la
4), V41 Secretaría de
(CADÁVER 6), Seguridad
V42 (CADÁVER Pública5,
6 BIS), V5 establecen que
(CADÁVER 9), los elementos
V6 (CADÁVER de las
10), V7 instituciones
(CADÁVER 11), policiales sólo
V8 (CADÁVER podrán hacer
12), V9 uso de las
(CADÁVER 13), armas de fuego
V11 (CADÁVER cuando sea
15), V14 inevitable, por lo
(CADÁVER 18), que deberán
V15 (CADÁVER actuar de forma
19), V16 racional y
(CADÁVER 20), proporcional,
V24 (CADÁVER bajo el respeto
28), V22 irrestricto al
(CADÁVER 30), derecho
V21 (CADÁVER fundamental a
31), V20 la vida, lo que
(CADÁVER 32), en el presente
V28 (CADÁVER caso no
34), V30 sucedió, toda
(CADÁVER 36) vez que esta
Y V2 Comisión
(CADÁVER 37 Nacional cuenta
BIS), con evidencias
ATRIBUIBLE A suficientes que
SERVIDORES permitieron
PÚBLICOS DE acreditar la
LA PF. ejecución
La arbitraria
ejecución
arbitraria se
produce cuando
una autoridad
pública priva
arbitrariamente
o
deliberadament
e de la vida a un
ser humano, en
circunstancias
que no
corresponden al
uso legítimo de
la fuerza. En el
presente caso,
se transgredió el
derecho a la
vida de las
víctimas
señaladas en el
rubro por
ejecución
arbitraria, no
obstante que en
el parte
informativo
suscrito por
elementos de la
PF se señaló
que en repetidas
ocasiones se
indicó a los
“agresores” por
los altavoces
que depusieran
las armas y se
entregaran por
propia voluntad,
que no dejaban
de disparar a los
elementos de la
PF, que
derivado del
enfrentamiento
42 civiles habían
fallecido, y que
observaron que
la mayoría de
ellos tenían
armas de
diversos
calibres.
Los
artículos 18 y 19
del Acuerdo
04/2012 del
Secretario de
Seguridad
Pública, por el
que se emiten
los
Lineamientos
Generales para
la Regulación
del
Uso de la
Fuerza Pública
por las
Instituciones
Policiales de los
Órganos
Desconcentrado
s en la
Secretaría de
Seguridad
Pública5,
establecen que
los elementos
de las
instituciones
policiales sólo
podrán hacer
uso de las
armas de
fuego cuando
sea inevitable,
por lo que
deberán actuar
de forma
racional Y
proporcional,
bajo el respeto
irrestricto al
derecho
fundamental a la
vida, lo que en el
presente caso
no sucedió, toda
vez que esta
Comisión
Nacional cuenta
con evidencias
suficientes que
permitieron
acreditar la
ejecución
arbitraria de V1
(cadáver 1 bis),
V39 (cadáver 2),
V38 (cadáver 3),
V37 (cadáver 4),
V41 (cadáver 6),
V42 (cadáver 6
bis), V5
(cadáver 9), V6
(cadáver 10), V7
(cadáver 11), V8
(cadáver 12), V9
(cadáver 13),
V11 (cadáver
15), V14
(cadáver 18),
V15 (cadáver
19), V16
(cadáver 20),
V24 (cadáver
28), V22
(cadáver 30),
V21 (cadáver
31), V20
 (cadáver 32),
V28 (cadáver
34), V30
(cadáver 36) y
V2 (cadáver 37
bis), imputable a
servidores
públicos de la
PF

¿Hubo violación a las garantías individuales? Fundamenta tu respuesta

acudiendo a la Constitución Política Mexicana? (artículo del 1 al 29).
Como la comisión nacional de derechos humanos indica en esta recomendación hubo una
grave violación de los derechos humanos por parte de la policía federal, desde el inicio al no
llevar una adecuada investigación para poder demostrar que el operativo que estaban por
realizar era en verdad por personas armadas y en base a eso poder solicitar a orden de cateo
pertinente para realizar tal acción.
Tomando en cuenta lo que menciona nuestra ley suprema la constitución podemos darnos
cuenta en este caso que efectivamente se violaron los derechos de quien se encontraban en el
rancho, ya que como menciona el artículo primero de nuestra constitución que todas las
personas que se encuentren en los estados unidos mexicanos gozaran de los derechos que la
misma les confiere, y que las autoridades están obligadas a proteger y garantizar el respeto
a los derechos y en este caso en particular no cumplieron con lo que se indica en el artículo
primero, de igual forma se viola el artículo noveno de nuestra constitución ya que en este
artículo se menciona que no será delito el reunirse en grupo, siempre y cuando sea de forma
licita, y como vemos en las actuaciones de la comisión nacional, no hay forma de demostrar
que se cometían algo ilícito en el rancho, por lo tanto se viola el artículo noveno de nuestra
constitución por las autoridades federales.
De igual manera podemos ver que se viola el artículo 16 constitucional ya que en el se
menciona que nadie puede ser molestado en su persona o propiedades, sino mediante orden
judicial escrita, y como queda comprobado que en este caso nunca existió alguna orden
judicial para poder entrar al rancho
¿La conducta de los policías violentó los derechos
Humanos? (Justifica).l
De principio a fin la conducta de los policías es violatoria de derechos
humanos ya que en un principio no hubo una debida investigación en
torno a los hechos que mencionan los mismos policía en el rancho y
posteriormente al realizar el operativo trataron y privar de la vida a los
que ahí se encontraban, trataron de montar todo para que pareciera que
todo fue conforme a derecho, alterando el lugar sujeto a investigación.

REFERENCIAS:
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2016). SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE VIOLACIONES
GRAVES A LOS DERECHOS HUMANOS, POR EL USO EXCESIVO DE LA FUERZA QUE DERIVÓ EN LA
EJECUCIÓN ARBITRARIA DE 22 CIVILES Y LA PRIVACIÓN DE LA VIDA DE 4 CIVILES; LA TORTURA DE
DOS PERSONAS DETENIDAS; EL TRATO CRUEL, INHUMANO Y DEGRADANTE EN PERJUICIO DE UNA
PERSONA DETENIDA Y LA MANIPULACIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS, ATRIBUIDA A LA POLICÍA
FEDERAL, CON MOTIVO DE LOS HECHOS OCURRIDOS EL 22 DE MAYO DE 2015 EN EL “RANCHO DEL
SOL”, MUNICIPIO DE TANHUATO, MICHOACÁN.. Marzo 15, 2017, de Comisión Nacional de los
Derechos Humanos Sitio web: file:///E:/Derechos%20Humanos/unidad%203/RecVG_004.pdf

Congreso de la Unión. (2016). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Marzo 15,
2017, de Congreso de la Unión Sitio web: file:///E:/Derechos%20Humanos/unidad%203/cn16.pdf

Universidad Abierta y a Distancia de México. (2017). Aspectos Prácticos de los Derechos Humanos
en ls Seguridad Publica. Marzo 15, 2017, de Universidad Abierta y a Distancia de México Sitio web:
file:///E:/Derechos%20Humanos/unidad%203/Unidad%203.%20Aspectos%20practicos%20de%20l
os%20derechos%20humanos%20en%20la%20seguridad%20publica.pdf