Introducción

En esta tarea veremos la teoría del delito como base para entrar en
lleno a dicho tema , estas estarán basadas en dos conceptos
distintos y a partir de los mismo elabore mi propia definición, la cual
verán a continuación .

También veremos en este tarea, la historia del delito , ósea su

surgimiento y su evolución .
1. Luego de investigar en la bibliografía básica de la asignatura
y los recursos colgados en este espacio y las demás fuentes
complementarias, realiza la siguiente actividad:

1-Investiga en dos fuentes distintas el concepto de teoría del

delito y a partir de lo encontrado elabore un concepto propio.

 La teoría del delito "es un sistema categorial clasificatorio y secuencial

en el que, peldaño a peldaño, se van elaborando, a partir del concepto
básico de la acción, los diferentes elementos esenciales comunes a
todas las formas de aparición del delito."
Esta teoría, creación de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos
legales, no se ocupa de los elementos o requisitos específicos de un delito
en particular (homicidio, robo, violación, etc.), sino de los elementos o
condiciones básicas y comunes a todos los delitos.

 La teoría del delito se fundamenta en aspectos teóricos que le permiten

desarrollarse plenamente en el campo practico, al determinar con
precisión si existen o no elementos constitutivos del tipo penal en los
comportamientos humanos gestados en la sociedad.

CONCEPTO PROPIO:

La teoría del delito, no es más que la hipótesis que se hace ante un hecho
antijurídico.

2. Elabora un mapa mental contentivo de:

a) Fundamentos de la teoría del delito
b) Componentes del Delito
3. Realiza un informe sobre la evolución histórica del delito.
Históricamente, se puede hablar de dos corrientes o líneas: la teoría causalista
del delito y la teoría finalista del delito. Para la explicación causal del delito la
acción es un movimiento voluntario físico o mecánico, que produce un
resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de
tal conducta. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer
voluntario final, en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a la
manifestación exterior de esa finalidad.

La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al

desvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor énfasis, en el
desvalor de la acción. Más recientemente, la teoría funcionalista intenta
constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en
esta línea Claus Roxin enAlemania y Paz de la Cuesta en España, entre otros.

La evolución histórica de la teoría del delito muestra tres fases sobresalientes

el esquema analítico del concepto neo-clásico del delito y por ultimo el
esquema del concepto de delito propio del finalismo.

Los sistemas de construcción analíticos del delito han sido productos de una
lenta y gradual evolución, caracterizándose, por la elaboración del concepto del
delito según los rasgos de la tipicidad la antijuricidad y la culpabilidad. Esto
siempre fue así ya que en el antiguo derecho penal el punto de partida de
concepto de delito era amorfo, entendiéndose el delito como un hecho dañoso
hecho que causa perjuicio.

Ahora bien la dogmática jurídica, como componente central de la ciencia del

derecho penal aparece vinculada a la aportación del positivismo jurídico o
científico no es que antes no se hubiera examinado el delito en su dimensión
jurídica existen antecedentes como se vera al estudiar el tema de las escuelas
penales pero la situación actual de la teoría del delito se vincula superándola
con la aportación que realizaron autores como Franz Von Liszt y Ernest Von
Beling.

A mediados del siglo XIX la teoría del delito distinguía entre imputación objetiva
e imputación subjetiva. Consecuentemente se establecía una clara distinción
entre el aspecto material y el aspecto moral de los hechos analizados: el
primero, objetivo, material o externo, estaba basado en la acción externa del
hombre y el segundo, lo subjetivo o anímico, se fundamentaba en la relación
psicológica existente entre el hecho y la persona. Se trataba en el fondo de una
distinción entre injusto-objetivo y culpabilidad-subjetiva.

Fruto de la dogmática alemana es el método analítico. El origen mas inmediato

de esta dirección doctrinal se sitúa en la obra de Von Liszt, quien definía el
delito como la acción antijurídica, culpable amenazada con una pena el
concepto de von lizst analíticamente considerado, contenía la acción, la
antijuricidad la culpabilidad y la amenaza de la pena base esta sobre la cual
estudiaba la penalidad.

Se consideraba que es Von Beling y su obra “Die Lehre Vom Verbrechen” ( la

Teoría del Delito) que la teoría del tipo penal hace su ingreso en el derecho
penal (por el año 1906). El propio Beling se común denominador de casi todos
los trabajos científicos modernos que definen el delito en forma tripartita como
acción típica antijurídica y culpable.

El fundamento del sistema List-beling radicaba en el concepto de acción. Esta

era concebida en forma natural o naturalistica, por la influencia y auge de las
ciencias naturales de su época consecuentemente, se utilizaba el método se
utilizaba el método científico naturalistico de observar y describir sostiene que
la acción es un movimiento corporal que causa una modificación del mundo
exterior este movimiento es causado por un acto de voluntariedad por un
impulso de la voluntad que pone causas produciendo un resultado unidos
acción y resultado por el vínculo de causalidad.
La acción para este esquema analítico, dice Bustos es el “primer elemento la
acción aparece como lo sustantivo las demás características como simples
adjetivaciones. En tal sentido la acción desempeña una función básica en el
concepto de delito constituyéndose en elemento general y común de cualquier
delito, al que se agregan los atributos legales de tipicidad antijuricidad y
culpabilidad. De ahí que el concepto de acción se considere omnicomprensivo
o unitario.