IV Congreso de Proyectos AICE

I Bloque: Muestra de Ingeniería Estructural

PROYECTO TORRES SWISSOTEL

Guayaquil, Ecuador.

René Lagos Engineers (RLE)

Equipo RLE Ingeniería: Equipo RLE Nuevas Tecnologías:
 Marianne Küpfer C.  Mario Lafontaine R.
 Javier Fernández B.  Joaquín Acosta R. (Expositor)
 Eduardo López L. 1
 Equipo Profesional
• Mandante
Swissotel Guayaquil

• Arquitectura
Christian Wiese Arquitectos

• Ingeniería Estructural
Diseño Estructural
René Lagos Engineers

Ingeniero de Registro
Fernando Romo Consultores FERNANDO ROMO

• Estudio Interacción Suelo-Estructura (SSI)

Fractales

• Geotecnia/Estudio Riesgo Sísmico/SSI

GeoEstudios
2
 Proyecto Torres Swissotel
 Ubicado en Guayaquil, Ecuador

3
 Proyecto Torres Swissotel
 Ubicado en Guayaquil, Ecuador

4
Proyecto Torres Swissotel

5
Proyecto Torres Swissotel

6
 Proyecto Torres Swissotel

 Complejo hotelero al
costado oeste del río MALECÓN SIMÓN BOLIVAR
LUZARRAGA
Guayas
 Tercer hotel de la
URDANETA
cadena en
Sudamérica.
PANAMÁ
 Inversión:
USD$ 120 millones*. RÍO GUAYAS

7
*: www.elcomercio.com
 Proyecto Torres Swissotel

 Dos torres de 40
pisos c/u
 Torre Norte:
hotel/residencial
 Torre Sur: oficinas

Render: Christian Wiese Arquitectos

8
 Proyecto Torres Swissotel
Algunos datos: “The Point” tiene el record actual, con 137 m.
 Serán las torres
más altas de
Ecuador (180 m)
 Superficie total*
del complejo:
160000 m2.

Fuente: www.eluniverso.com/noticias 9
*: www.elcomercio.com
 Etapa Proyecto:
 Desarrollo Torre Norte

10
 Torre Norte
 Superficie: 90000 m2
 180 m de altura
 45 pisos + 1
subterráneo
 Podio de 12 pisos
 Torre de 32 pisos
 Helipuerto en azotea

CENTRO DE
CONVENCIONES

ESTACIONAMIENTOS

SERVICIOS
11
 Planta Salones

Puente unirá ambas torres

Doble altura
en Gran Salón.

12
Piscina sobre Salones

Terrazas y Piscina

13
 Torre Norte
 Superficie: 90000 m2
 180 m de altura
 45 pisos + 1
subterráneo
 Podio de 12 pisos
HOTEL
 Torre de 32 pisos
 Helipuerto en azotea

14
 Hotel
 300 habitaciones.

15
 Hotel
 300 habitaciones.
 Vista al río Guayas.

16
 Hotel
 300 habitaciones.
 Vista al río Guayas.

17
 Hotel
 300 habitaciones.
 Vista al río Guayas.
 Cerca del Malecón
Simón Bolívar.

18
 Torre Norte
 Superficie: 90000 m2
 180 m de altura
RESIDENCIAL
 45 pisos + 1
subterráneo
 Podio de 12 pisos
 Torre de 32 pisos
 Helipuerto en azotea

19
 Departamentos
 180 departamentos
de gama alta.
 Desde 77 m2 hasta
185 m2.
 Terrazas: 19 a 45 m2.

20
 Torre Norte
 Superficie: 90000 m2
 180 m de altura
RESIDENCIAL
 45 pisos + 1
subterráneo
 Podio de 12 pisos
HOTEL
 Torre de 32 pisos
 Helipuerto en azotea

CENTRO DE
CONVENCIONES

ESTACIONAMIENTOS

SERVICIOS
21
Torre Norte
 Superficie: 90000 m2
 180 m de altura
 45 pisos + 1

180 m sobre nivel de calle

subterráneo
 Podio de 12 pisos
 Torre de 32 pisos
 Helipuerto en azotea

22
INGENIERÍA

23
 Ingeniería para Swissotel
 Cuál es la normativa que aplica en este proyecto

24
 Ingeniería para Swissotel
 Cuál es la normativa que aplica en este proyecto
YEcuador cuenta con nueva normativa, recientemente
oficializada (Norma NEC 2015)

25
 Ingeniería para Swissotel
 Cuál es la normativa que aplica en este proyecto
YEcuador cuenta con nueva normativa, recientemente
oficializada (Norma NEC 2015)

26
 Ingeniería para Swissotel
 Cuál es la normativa que aplica en este proyecto
YEcuador cuenta con nueva normativa, recientemente
oficializada (Norma NEC 2015)

Diseño Sísmico
NEC DS

27
 Ingeniería para Swissotel
 Cuál es la normativa que aplica en este proyecto
YEcuador cuenta con nueva normativa, recientemente
oficializada (Norma NEC 2015)

Diseño de
Hormigón Armado
NEC HM

28
 Sismicidad en Ecuador

 NORMA NEC DS
 Define zonificación sísmica para
Ecuador
 Aborda sistemas sismorresistentes,
aspectos de regularidad
 Métodos de diseño:
• basado en fuerzas
• basado en desplazamientos
 Permite el uso de métodos
alternativos para análisis y diseño

29
 Sismicidad en Ecuador

 Guayaquil: Alto Peligro Sísmico

30
 Sismicidad en Ecuador

 Guayaquil: Alto Peligro Sísmico

31
 Sismicidad en Ecuador

 Guayaquil: Alto Peligro Sísmico

32
 Sismicidad en Ecuador

 Guayaquil: Alto Peligro Sísmico

33
 Sismicidad en Ecuador

 Guayaquil: Alto Peligro Sísmico

34
 Sismicidad en Ecuador

 Guayaquil: Alto Peligro Sísmico

Guayaquil
Norma NEC DS establece:
Zona Sísmica V, con Z=0.40g
Peligrosidad sísmica: Alta

35
 Estudios Especiales

Particularidades del Proyecto:

 Edificio más alto de Ecuador

36
 Estudios Especiales

Particularidades del Proyecto:

 Edificio más alto de Ecuador

37
 Estudios Especiales

Particularidades del Proyecto:

 Edificio más alto de Ecuador
 Suelo de baja calidad

38
 Estudios Especiales

Particularidades del Proyecto:

 Edificio más alto de Ecuador
 Suelo de baja calidad

Antecedentes previos de
asentamientos

39
 Estudios Especiales

Particularidades del Proyecto:

 Edificio más alto de Ecuador
 Suelo de baja calidad
 Normativa recién estrenada

40
 Estudios Especiales

Particularidades del Proyecto:

 Edificio más alto de Ecuador
 Suelo de baja calidad
 Normativa recién estrenada
YEstudios especiales

41
 Estudios Especiales

 Estudio de Peligro Sísmico Específico para el sitio

Modelación de la
respuesta del suelo

Caracterización
del suelo
(estratigrafía)

Peligro Sísmico Probabilístico

Acelerogramas
Espectros
Para distintos períodos de
(GeoEstudios) retorno Tr=43, 75, 475, 2500 años 42
 Estudios Especiales

 Prospección profunda del suelo

(Estratigrafía GeoEstudios)

43
 Estudios Especiales

 Fundación: losa sobre pilotes

 Análisis de interacción Subestructura-Fundación-Pilotes

Estudio de efectos del hincado

en estructuras aledañas

44
 Estudios Especiales

 Análisis de interacción Suelo-Estructura

Efecto en sistema de pilotes

(GeoEstudios) 45
 Estudios Especiales

 Alternativas de pilotes consideradas

310 PILOTES PREBARRENADOS 325+160 PILOTES HINCADOS

(menor tiempo, mayor costo) (mayor tiempo, menor costo)

46
 Estudios Especiales

 Túnel de viento descartado (condiciones del proyecto e

historial de viento, entre otros)

47
 Diseño Estructural
 Estructuración

Vistas de modelo ETABS. 48

 Diseño Estructural
 Estructuración
Hormigón Armado (H.A.)

Vistas de modelo ETABS. 49

 Diseño Estructural
 Estructuración
Hormigón Armado (H.A.)

Losa fundación
2.5 m espesor
Vistas de modelo ETABS. 50
 Diseño Estructural
 Estructuración
Hormigón Armado (H.A.)

Podio:
1 Subterráneo
+ 12 pisos

Núcleo de muros
Marcos

Losa fundación
2.5 m espesor
Vistas de modelo ETABS. 51
 Diseño Estructural
 Estructuración
Hormigón Armado (H.A.)

Podio:
1 Subterráneo
+ 12 pisos

Núcleo de muros
Marcos

Losa fundación
2.5 m espesor
Vistas de modelo ETABS. 52
 Diseño Estructural
 Estructuración
Hormigón Armado (H.A.)

15m

Podio:
1 Subterráneo
+ 12 pisos

Núcleo de muros
Marcos

Losa fundación
2.5 m espesor
Vistas de modelo ETABS. 53
 Diseño Estructural
 Estructuración
Hormigón Armado (H.A.)

15m

Podio: 34m
1 Subterráneo
+ 12 pisos

Núcleo de muros
Marcos

Losa fundación
2.5 m espesor
Vistas de modelo ETABS. 54
 Diseño Estructural
 Piscina sobre Gran Salón

Luces hasta 21m

Gran Salón Vigas postensadas (PT)

Cielo Subterráneo
55
 Diseño Estructural
 Estructuración

56
 Diseño Estructural
 Estructuración

Torre:
32 pisos +
Helipuerto

Núcleo de muros
Marco Perimetral

Losa PT

57
 Diseño Estructural
 Estructuración

Torre:
32 pisos +
Helipuerto

Núcleo de muros
Marco Perimetral

Losa PT

58
 Diseño Estructural
 Estructuración

Torre:
32 pisos +
Helipuerto
Núcleo
mantieneNúcleo
su de muros
layout Marco Perimetral
Losa PT

59
 Diseño Estructural
 Estructuración

Dinteles de acopleTorre:
32 pisos +
Helipuerto
Núcleo
mantieneNúcleo
su de muros
layout Marco Perimetral
Losa PT

60
 Diseño Estructural
Hormigón en elementos verticales Columna típica Espesor de muros
de la torre
(resto es H40)

C80x80
C100x100
Espesor [cm]
H40
(f’c=35MPa) e = 150
Piso 19° a e = 120
Cubierta e =100

C120x120
e = 80
e = 60

Eje 2

H50
C150x150

(f’c=45MPa)
Fundación a

Eje M
Piso 18°

61
Eje 2 Eje M
 Bases de Diseño Estructural
 Norma NEC DS
+ Estudio Peligro Sísmico
Sismo de diseño

62
 Bases de Diseño Estructural
 Norma NEC HM: diseño y detallamiento de H.A.
 Algunos aspectos de NEC HM:
 Comparte aspectos con ACI318
 Analizar con secciones fisuradas
 Diseño por capacidad en sistema sismorresistente

63
 Bases de Diseño Estructural
 Diseño por capacidad de marcos: mecanismo dúctil
(plastificación en extremos vigas y base de columnas)

Considerar Incluir efectos de amplificación

sobrerresistencia dinámica

64
 Bases de Diseño Estructural
 Diseño por capacidad en muros: rótula plástica en la base
(asume muro en voladizo)

Exige envolvente mínima de resistencia, según

resistencia en la base 65
 Bases de Diseño Estructural
 Diseño por capacidad en muros: diseñar por capacidad al corte
(asume muro en voladizo)

Requiere factor amplificación dinámica.

Diseñar para corte de acuerdo a desarrollo

capacidad en flexión. 66
Desarrollo del diseño

67
 Modos Fundamentales
(Modos edificio fisurado)

TX=6.2 s TY=4.9 s TRZ=3.4 s 68

 Proceso de diseño
 Diseño de marcos
 Diseño en flexión de vigas
 Diseño al corte por capacidad en vigas
 Diseño por capacidad columnas
 Diseño de muros
 Carga axial y flexión
 Diseño por capacidad Corte

Falta de calibración en la nueva

norma.
Método de diseño por capacidad
prescrito, aplicado a esta torre,
obliga a multiplicar las fuerzas de ×6
análisis por un factor cercano a 6.
69
Enfoque Alternativo

70
 Enfoque Alternativo
 Esta amplificación x 6 en las fuerzas de corte vuelve
infactible el proyecto

71
 Enfoque Alternativo
 Esta amplificación x 6 en las fuerzas de corte vuelve
infactible el proyecto
 Se optó por seguir un enfoque alternativo de Diseño
Basado en Desempeño (PBD)

72
 Enfoque Alternativo
 Esta amplificación x 6 en las fuerzas de corte vuelve
infactible el proyecto
 Se optó por seguir un enfoque alternativo de Diseño
Basado en Desempeño (PBD)

• Jerarquía de fallas
• Detallamiento
ductilidad
• Diseño por capacidad
acciones frágiles

73
 Enfoque Alternativo
 Esta amplificación x 6 en las fuerzas de corte vuelve
infactible el proyecto
 Se optó por seguir un enfoque alternativo de Diseño
Basado en Desempeño (PBD)

• Jerarquía de fallas
• Detallamiento
ductilidad
• Diseño por capacidad Análisis
acciones frágiles

74
 Enfoque Alternativo
 Esta amplificación x 6 en las fuerzas de corte vuelve
infactible el proyecto
 Se optó por seguir un enfoque alternativo de Diseño
Basado en Desempeño (PBD)

• Jerarquía de fallas • Verificación explícita

• Detallamiento del comportamiento
ductilidad sísmico deseado
• Diseño por capacidad Análisis
acciones frágiles

75
Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego

76
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño

77
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño
 Diseño bajo normativa NEC

78
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño
 Diseño bajo normativa NEC
 Verificación explicita del comportamiento según enfoque PBD.

79
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño
 Diseño bajo normativa NEC
 Verificación explicita del comportamiento según enfoque PBD.
 Modelación y análisis no lineal

80
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño
 Diseño bajo normativa NEC
 Verificación explicita del comportamiento según enfoque PBD.
 Modelación y análisis no lineal
 Lineamientos para modelación, análisis, aceptación, etc.

81
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño
 Diseño bajo normativa NEC
 Verificación explicita del comportamiento según enfoque PBD.
 Modelación y análisis no lineal
 Lineamientos para modelación, análisis, aceptación, etc.

82
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño
 Diseño bajo normativa NEC
 Verificación explicita del comportamiento según enfoque PBD.
 Modelación y análisis no lineal
 Lineamientos para modelación, análisis, aceptación, etc.

83
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño
 Diseño bajo normativa NEC
 Verificación explicita del comportamiento según enfoque PBD.
 Modelación y análisis no lineal
 Lineamientos para modelación, análisis, aceptación, etc.
 Herramientas para análisis no lineal:

84
 Más Etapas y Herramientas
Entran En Juego
 Proceso de diseño
 Diseño bajo normativa NEC
 Verificación explicita del comportamiento según enfoque PBD.
 Modelación y análisis no lineal
 Lineamientos para modelación, análisis, aceptación, etc.
 Herramientas para análisis no lineal:
 Software PERFORM-3D

85
 Análisis
 Análisis no lineal de respuesta en el tiempo usando los
acelerogramas generados para el proyecto:

86
 Análisis
 Análisis no lineal de respuesta en el tiempo usando los
acelerogramas generados para el proyecto:
 7 pares para Tr=475 años, FF (Fuente Lejana)

87
 Análisis
 Análisis no lineal de respuesta en el tiempo usando los
acelerogramas generados para el proyecto:
 7 pares para Tr=475 años, FF (Fuente Lejana)
 7 pares para Tr=475 años, NF (Fuente Cercana)

88
 Análisis
 Análisis no lineal de respuesta en el tiempo usando los
acelerogramas generados para el proyecto:
 7 pares para Tr=475 años, FF (Fuente Lejana)
 7 pares para Tr=475 años, NF (Fuente Cercana)
 7 pares para Tr=2500 años, NF (Fuente Cercana)

89
Resultados

90
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

91
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

92
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

93
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

94
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

95
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

96
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

97
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

98
 Resultados
 Chequeo de resistencia en acciones frágiles, ej: corte en
muros (período de retorno 475 años)

99
 Resultados
 Chequeo de deformaciones: acortamiento/elongación
puntas de muros (MCE, período de retorno 2500 años)

100
 Resultados
 Chequeo de deformaciones: acortamiento/elongación
puntas de muros (MCE, período de retorno 2500 años)

101
 Resultados
 Chequeo de deformaciones: acortamiento/elongación
puntas de muros (MCE, período de retorno 2500 años)

102
 Resultados
 Chequeo de deformaciones: acortamiento/elongación
puntas de muros (MCE, período de retorno 2500 años)
acortamiento
elongación

103
DESAFÍOS TÉCNICOS

104
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos

105
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa

106
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente

107
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente
 Tiempos de computación

108
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente
 Tiempos de computación
 Tiempos requeridos por análisis no lineal de respuesta en el tiempo
pueden ser enormes

109
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente
 Tiempos de computación
 Tiempos requeridos por análisis no lineal de respuesta en el tiempo
pueden ser enormes
 Manejo de datos

110
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente
 Tiempos de computación
 Tiempos requeridos por análisis no lineal de respuesta en el tiempo
pueden ser enormes
 Manejo de datos
 El análisis no lineal genera una gran cantidad de datos

111
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente
 Tiempos de computación
 Tiempos requeridos por análisis no lineal de respuesta en el tiempo
pueden ser enormes
 Manejo de datos
 El análisis no lineal genera una gran cantidad de datos
 Implementar herramientas para manipular esta información

112
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente
 Tiempos de computación
 Tiempos requeridos por análisis no lineal de respuesta en el tiempo
pueden ser enormes
 Manejo de datos
 El análisis no lineal genera una gran cantidad de datos
 Implementar herramientas para manipular esta información

113
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente
 Tiempos de computación
 Tiempos requeridos por análisis no lineal de respuesta en el tiempo
pueden ser enormes
 Manejo de datos
 El análisis no lineal genera una gran cantidad de datos
 Implementar herramientas para manipular esta información
 Generar de manera eficiente la información requerida para
confeccionar un modelo no lineal del edificio

114
 DESAFÍOS TÉCNICOS
 Procedimientos internos
 Adaptar eficientemente procesos aplicando nueva normativa
 Efectuar de manera productiva análisis más sofisticados que los
usado normalmente
 Tiempos de computación
 Tiempos requeridos por análisis no lineal de respuesta en el tiempo
pueden ser enormes
 Manejo de datos
 El análisis no lineal genera una gran cantidad de datos
 Implementar herramientas para manipular esta información
 Generar de manera eficiente la información requerida para
confeccionar un modelo no lineal del edificio
 Un modelo inelástico requiere de un diseño del edificio (implica
preparar detallamiento más tempranamente que en un enfoque
prescriptivo de diseño)

115
DESAFÍOS TÉCNICOS

116
DESAFÍOS TÉCNICOS

117
DESAFÍOS TÉCNICOS

118
 Qué Sigue
 El proyecto no está terminado aún. Etapa de licitación de
pilotes:

vs

 Falta cierre de Arquitectura Yanálisis definitivos.

119
Fin.

120