CURSO DE FINANZAS

CODIGO 102038
 INTEGRANTES DEL EQUIPO DE TRABAJO

GRUPO N°:

ESTUDIANTE (Apellidos y Nombres)

AGUDELO RODRIGUEZ JOSE

HELMER GIOVANNY LINARES OLAYA

JAVIER FERNANDO FONSECA G.

LUISA DANIELA HERNANDEZ

DEISY YULIETH NAVARRO GUEVARA

INICIO
QUIPO DE TRABAJO

102038_11
IDENTIFICACIÓN (C.C.)

1´118.536.149

86081091

7229104

1121905170

1121822790

SIGUIENTE
 INICIO ANTERIOR

INSTRUCCIONES
1. Leer las bases teóricas y el Glosario referentes al análisis vertical, análisis horizontal e indicadores financieros, dispuestos en
entorno de conocimiento y correspondientes a la Unidad 1.

2. En la hoja ESTADOS FINANCIEROS realizar los cálculos relativos a la variación absoluta y relativa en los estados financieros, re
análisis vertical, el análisis horizontal y el cálulo de los datos mínimos para el análisis financiero.

3. Para desarrollar los escenarios planteados consulte y apóyese en las referencias requeridas y complementarias de la unidad
está disponible en el entorno de conocimiento.

4. Descargue el objeto virtual de información OVI denominado “Ejemplo de interpretación de estados financieros para elabora
diagnóstico” en el entorno de conocimiento, para tener un referente a la hora de realizar su diagnóstico financiero, se recomie
revise detenidamente pues es un apoyo fundamental en para el buen desarrollo de la actividad requerida.

5. En la hoja ÁRBOL realizar los cálculos necesarios de los indicadores financieros para continuar con el esquema, de manera q
pueda interpretar la situación para realizar un diagnóstico basado en la situación financiera encontrada.

6. En la hoja PARTICIPACIÓN deben realizar la autoevaluación y coevaluación del trabajo.

7. En la hoja INFORME deben plasmar su redacción colaborativa del diagnóstico financiero producto del análisis de los indicado
financiero relacionados en el árbol de rentabilidad
8. En la hoja de CONCLUSIONES cada estudiante debe aportar mínimo una conclusión y una recomendación, además incluir la
bibliografía utilizada.

ANTERIOR SIGUIENT
INICIO
NTERIOR SIGUIENTE

nancieros, dispuestos en el

los estados financieros, realizar el

lementarias de la unidad 1, que

s financieros para elaborar un

co financiero, se recomienda lo
erida.

el esquema, de manera que

da.

del análisis de los indicadores

dación, además incluir la

SIGUIENTE
 INICI
ANTERIOR SIGUIENTE
O
EMPRESA LA MEJOR LTDA.
NIT.800.140.728-9
CÁLCULOS PARA
CÁLCULOS PARA ANÁLISIS HORIZONTAL
ESTADO DE RESULTADOS COMPARATIVO INFORMACIÓN FINANCIERA ANÁLISIS VERTICAL AÑO 2016 vs 2015
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 2015 AÑO 2016 V. ABSOLUTA
(+) OPERACIONALES 8,765,700,000 9,598,775,000 833,075,000
(-) COSTO DE VENTAS Y DE PRESTACION DE SERVICIOS 6,311,304,000 6,719,142,500 72.00% 70.00% 407,838,500
(=) UTILIDAD BRUTA 2,454,396,000 2,879,632,500 28.00% 30.00% 425,236,500
(-) OPERACIONALES DE ADMINISTRACION 788,913,000 959,877,500 9.00% 10.00% 170,964,500
(-) OPERACIONALES DE VENTAS 1,490,169,000 1,727,779,500 17.00% 18.00% 237,610,500
(=) EBITDA 175,314,000 191,975,500 2.00% 2.00% 16,661,500
(-) DEPRECIACIONES 25,000,000 25,000,000 0.29% 0.26% -
(-) AMORTIZACIONES 15,000,000 20,000,000 0.17% 0.21% 5,000,000
(=) UTILIDAD OPERACIONAL 135,314,000 146,975,500 1.54% 1.53% 11,661,500
(+) GASTOS NO OPERACIONALLES 12,000,000 17,000,000 0.14% 0.18% 5,000,000
(=) UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS 123,314,000 129,975,500 1.41% 1.35% 6,661,500
(-) IMPUESTO DE RENTA Y COMPLEMENTARIOS 23,500,000 24,695,345 0.27% 0.26% 1,195,345
(-) RESERVAS 9,981,400 10,528,016 0.11% 0.11% 546,616
(=) UTILIDAD DEL EJERCICIO 89,832,600 94,752,140 1.02% 0.99% 4,919,540

EMPRESA LA MEJOR LTDA.

CÁLCULOS PARA
CÁLCULOS PARA ANÁLISIS HORIZONTAL
NIT.800.140.728-9 INFORMACIÓN FINANCIERA ANÁLISIS VERTICAL AÑO 2015
ESTADO DE SITUACIÓN FINANCIERA AÑO 1 AÑO 2 AÑO 2015 AÑO 2016 V. ABSOLUTA
ACTIVO CORRIENTE 1,229,437,500 1,350,986,917 65.16% 66.90% 121,549,417
DISPONIBLE 90,200,000 11,000,000 4.78% 0.54% - 79,200,000
INVERSIONES CORTO PLAZO 100,000,000 100,000,000 5.30% 4.95% -
DEUDORES 98,800,000 109,986,917 5.24% 5.45% 11,186,917
CLIENTES 75,000,000 94,186,917 3.97% 4.66% 19,186,917
OTROS 23,800,000 15,800,000 1.26% 0.78% - 8,000,000
INVENTARIOS 940,437,500 1,130,000,000 49.84% 55.95% 189,562,500
ACTIVO NO CORRIENTE 657,500,000 668,500,000 34.84% 33.10% 11,000,000
INVERSIONES LARGO PLAZO 113,000,000 113,000,000 5.99% 5.60% -
PROPIEDADES PLANTA Y EQUIPO 497,500,000 497,500,000 26.37% 24.63% -
INTANGIBLES 20,000,000 20,000,000 1.06% 0.99% -
DIFERIDOS 12,000,000 21,000,000 0.64% 1.04% 9,000,000
OTROS ACTIVOS 15,000,000 17,000,000 0.79% 0.84% 2,000,000
TOTAL ACTIVO 1,886,937,500 2,019,486,917 132,549,417
PASIVO CORRIENTE 1,347,123,500 1,406,592,762 87.07% 89.34% 59,469,262
OBLIGACIONES FINANCIERAS CORTO PLAZO 754,000,000 948,683,000 48.74% 60.26% 194,683,000
PROVEEDORES 230,000,000 115,000,000 14.87% 7.30% - 115,000,000
 CUENTAS POR PAGAR 53,000,000 80,243,000 3.43% 5.10% 27,243,000
IMPUESTOS, GRAVÁMENES Y TASAS 23,500,000 24,695,345 1.52% 1.57% 1,195,345
OBLIGACIONES LABORALES 189,923,500 223,971,417 12.28% 14.23% 34,047,917
PASIVOS ESTIMADOS Y PROVISIONES - - -
DIFERIDOS 7,000,000 5,000,000 0.45% 0.32% - 2,000,000
OTROS PASIVOS 89,700,000 9,000,000 5.80% 0.57% - 80,700,000
PASIVO NO CORRIENTE 200,000,000 167,800,000 12.93% 10.66% - 32,200,000
OBLIGACIONES FINANCIERAS LARGO PLAZO 200,000,000 167,800,000 12.93% 10.66% - 32,200,000
TOTAL PASIVO 1,547,123,500 1,574,392,762 27,269,262
PATRIMONIO 339,814,000 445,094,155 100.00% 100.00% 105,280,155
CAPITAL SOCIAL 118,000,000 118,000,000 34.72% 26.51% -
RESERVAS 51,981,400 62,509,416 15.30% 14.04% 10,528,016
RESULTADOS DEL EJERCICIO 89,832,600 94,752,140 26.44% 21.29% 4,919,540
RESULTADOS DE EJERCICIOS ANTERIORES 80,000,000 169,832,600 23.54% 38.16% 89,832,600
TOTAL PATRIMONIO 339,814,000 445,094,155 105,280,155
TOTAL PASIVO MÁS PATRIMONIO 1,886,937,500 2,019,486,917 132,549,417
OS PARA ANÁLISIS HORIZONTAL
AÑO 2016 vs 2015
V. RELATIVA
9.50%
6.46%
17.33%
21.67%
15.95%
9.50%
0.00%
33.33%
8.62%
41.67%
5.40%
5.09%
5.48%
5.48%

OS PARA ANÁLISIS HORIZONTAL

AÑO 2015
V. RELATIVA
9.89%
-87.80%
0.00%
11.32%
25.58%
-33.61%
20.16%
1.67%
0.00%
0.00%
0.00%
75.00%
13.33%
7.02%
4.41%
25.82%
-50.00%
 51.40%
5.09%
17.93%

-28.57%
-89.97%
-16.10%
-16.10%
1.76%
30.98%
0.00%
20.25%
5.48%
112.29%
30.98%
7.02%
 ARBOL DE RENTABILIDAD INICIO

AÑOS 1 Y 2 PAF
AÑO 1
ROE 6%
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AF 497,500,000
26.44% 21.29% -5.15% -19.47%
PKTO
PAO AÑO 1
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL 12%
465% 475% 11% 2.32% KTO 1,015,437,500
AO 1,886,937,500 2,019,486,917 132,549,417 7.02%
IO 8,765,700,000 9,598,775,000 833,075,000 9.50% PKTN
AÑO 1
9%
KTNO 785,437,500

ROA PAO
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1
4.76% 4.69% -0.07% -1.45% 19%
AO 1,886,937,500 2,019,486,917 132,549,417 7.02% AON 1,656,937,500
AON 1,656,937,500 1,904,486,917 247,549,417 14.94%
IO
AÑO 1
8,765,700,000
MB
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
28.00% 30.00% 2.00% 7.14% CV
UB 2,454,396,000 2,879,632,500 425,236,500 17.33% AÑO 1
6,311,304,000
ME
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
 2.00% 2.00% 0.00% 0.00%
UE 175,314,000 191,975,500 16,661,500 9.50%

MUODI MO GO
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1
0.94% 0.91% -0.04% -3.75% 1.54% 1.53% -0.01% -0.81% 2,279,082,000
UODI 82,620,380 87,083,585 4,463,205 5.40% UO 135,314,000 146,975,500 11,661,500 8.62% 26%

RONA
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
4.99% 4.57% -0.41% -8.30% INO
AON 1,656,937,500 1,904,486,917 247,549,417 14.94% AÑO 1
2,454,396,000
MN 28%
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
1.02% 0.99% -0.04% -3.68% GNO
UN 89,832,600 94,752,140 4,919,540 5.48% AÑO 1
12,000,000
0.14%

INICIO
 ANTERIOR SIGUIENTE

PAF
AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL ROTACIÓN INV ROTACIÓN PROVEEDORES
5% 0% -8.68% AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2
497,500,000 - 0.00% 7 veces 6 veces -1 veces -11.40% 27 veces 58 veces

PKTO
AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL INVENTARIO PROMEDIO PROVEEDORES
13% 1% 10.09% AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2
1,224,186,917 208,749,417 20.56% 940,437,500 1,130,000,000 189,562,500 20.16% 230,000,000 115,000,000

PKTNO
AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL DIAS DE INVENTARIO PRIODO DE PAGO
12% 3% -228.96% AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2
1,109,186,917 323,749,417 -241.22% 54 DIAS 61 DIAS 7 DIAS 12.86% 13 DIAS 6 DIAS

PAON POLÍTICA DE INVENTARIOS POLÍTICA DE PAGOS

AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
20% 1% 4.96%
90 dias 45 dias
1,904,486,917 247,549,417 14.94%

IO CCE
AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2
9,598,775,000 833,075,000 9.50% 44 59

CV IPC
AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
6,719,142,500 407,838,500 6.46% 6.77% 5.75% -1% -15.07%
 GOA PTHA
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2
788,913,000 959,877,500 170,964,500 21.67% 11 10
GO 34.62% 35.71% 1% 3.17% THA 788,913,000 959,877,500
AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
2,687,657,000 408,575,000 17.93% GOV PTHV
28% 2% 7.69% AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2
1,490,169,000 1,727,779,500 237,610,500 15.95% 6 6
65.38% 64% -1% -1.68% THV 1,490,169,000 1,727,779,500

INO
AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
2,879,632,500 425,236,500 17.33% OF
30% 2% 7.14% AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
954,000,000 1,116,483,000 162,483,000 17.03%
GNO
AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL GF
17,000,000 5,000,000 41.67% AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
0.18% 0% 29.37% 12,000,000 17,000,000 5,000,000 41.67%

ANTERIOR SIGUIENTE
OTACIÓN PROVEEDORES ROTACIÓN CLIENTES
VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
31 veces 112.92% 117 veces 102 veces -15 veces -12.80%

PROVEEDORES CLIENTES
VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
(115,000,000) -50.00% 75,000,000 94,186,917 19,186,917 25.58%

PRIODO DE PAGO PERIODO DE RECAUDO

VAR. ABS VAR. REL AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
-7 DIAS -53.03% 3 DIAS 4 DIAS DIAS 14.68%

POLÍTICA DE PAGOS POLÍTICA DE CARTERA

45 dias 30 dias

CCE
VAR. ABS VAR. REL
14 DIAS 32.48%

FINANCIACIÓN OPERATIVA
AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
ALVARO: %KTO=KTO/PO KTO 441.49% 1064.51% 623% 141.12%
KTO/PO
12% 6% -6% -53.28%
 ALVARO:
KTO/PO

PTHA
VAR. ABS VAR. REL
(1) -10.00% PTHT
170,964,500 21.67% AÑO 1 AÑO 2 VAR. ABS VAR. REL
26.00% 28.00% 2.00% 7.69%
PTHV
VAR. ABS VAR. REL
(0.33) -5.56%
237,610,500 15.95%
INICIO

INFORME DE PARTICIPACIÓN
AUTOEVALUACIÓN
¿PARTICIPÓ EN NÚMERO DE
ESTUDIANTE
LA ACTIVIDAD? APORTES
AGUDELO RODRIGUEZ JOSE Si 6

HELMER GIOVANNY LINARES OLAYA Si 5

JAVIER FERNANDO FONSECA G. Si 4

LUISA DANIELA HERNANDEZ

DEISY YULIETH NAVARRO GUEVARA

Si 4

COEVALUACIÓN
ESTUDIANTE EVALUADO ESTUDIANTE EVALUADOR

HELMER GIOVANNY LINARES OLAYA AGUDELO RODRIGUEZ JOSE

AGUDELO RODRIGUEZ JOSE DEISY YULIETH NAVARRO GUEVARA

JAVIER FERNANDO FONSECA G. HELMER GIOVANNY LINARES OLAYA

HELMER GIOVANNY LINARES OLAYA JAVIER FERNANDO FONSECA G.
AGUDELO RODRIGUEZ JOSE JAVIER FERNANDO FONSECA G.
INICIO
 ANTERIOR SIGUIENTE

E PARTICIPACIÓN
VALUACIÓN
VALORACIÓN DE
OBSERVACIONES
LOS APORTES
MANTUVE CONSTANTE PARTICIPACIÓN EN LA
5 REALIZACIÓN DEL ANÁLISIS FINANCIERO
SE REALIZAN APORTES ACORDE A LOS
5 REQUERIMIENTOS DEL EJERCICIO PLANTEADO
RELICE LOS APORTES LOS RESPECTIVOS APORTES
BASADO EN MIS CONOCIMIENTOS Y EN LAS
4 RESPECTIVAS CORRECCIONES QUE EL TUTOR
REALIZÓ

REALICE EL DESARROLLO DE MIS APORTES

INDIVIDUALES Y A MEDIDA QUE EL TUTOR
REALIZABA LAS OBSERVACIONES
CORRESPONDIENTES, MODIFICABA LA HOJA DE
CALCULO.
4

ALUACIÓN
VALORACIÓN DE
OBSERVACIONES
LOS APORTES
PRESENTO DE MANERA OPORTUNA LOS
4 APORTES

EXCELENTE TRABAJO, TOMO LA

5 DETERMINACION DE LA ORGANIZACIÓN DEL
TRABAJO, APORTES CLAROS Y PRESCISOS, GRAN
COMPROMISO Y RESPONSABILIDAD
4 BUENOS APORTES
4 BUEN APORTE
5 MUY BUEN APORTE
ANTERIOR SIGUIENTE
 INICIO ANTERIOR

INFORME DEL DIAGNÓSTICO FINANCIERO

El presente análisis, se fundamenta en la herramienta Árbol de Rentabilidad, el cual parte de la desagregación de dos tipos de indicadores, relacionados con la pro
empresa La Mejor LTDA, con el fin de identificar los puntos críticos positivos y negativos de su gestión empresarial. Para realizar el diagnóstico correspondiente de la
realizará el Análisis de Indicadores: 1. ROE: con relación a la rentabilidad sobre el patrimonio, se puede observar que la misma obtuvo una contracción del 19,47% ap
específicamente que en el año 2,015 por cada 100 pesos de inversión de los accionistas, la empresa generaba 26,44 pesos y para el año 2,016 por cada 100 pesos in
solo 21,29 pesos, esta contracción representa para la empresa menores oportunidades, en cuanto a decisiones de repartición de utilidades, ampliación de infraestructura
la perspectiva del ROA, (Rendimiento sobre activos totales) se puede observar de igual manera una disminución del rendimiento sobre los activos, esto se debe
Productividad de los activos operacionales, este indicador nos dice que para generar 100 pesos de Ingresos operacionales se requieren 465 pesos de activos operacion
que se incrementa en el año 2,016, con lo cual se puede decir que la productividad de la empresa para el año 2,016 está disminuyendo. 4. El margen de utilidad br
2,016, presenta un leve aumento, con respecto al año 2,015. 5. Por otro lado, el margen operacional de la empresa, se observa que también aumento, esto se debe pri
los ingresos operacionales. 5. Con relación a los ingresos operacionales se observa un incremento de 9,5%, lo mismo no sucede con el costo de ventas, el cual aumenta
puede decir que existió una buena gestión de compras para el año 2.016, no se puede decir lo mismo, con relación a los gastos operativos, los cuales se incrementar
respecto no se puede realizar mayores conjeturas debido a que no se encuentran desglosados y no se puede saber debido a que surgen estos incrementos. Con relac
efectivo se observa que para el año 2016, el período de rotación de inventario aumento considerablemente y aunque el período de cobro de deudas es mayor que e
observa que en el año 2,016, este último disminuye significativamente, con lo cual la empresa necesita fuertes sumas de capital para financiarse. También se observa q
inventario, compras y ventas. Con relación a la productividad del talento humano, para calcular este indicador, se tomó el costo del talento humano como el total de
administrativa y total operacionales de ventas para mano de obra de ventas, para el PTHA y PTHV, respectivamente, se observa una disminución de la produ
administrativo, mientras que la productividad del talento humano de ventas se mantiene constante. y con relación al talento humano total se observa una disminución
Con relación a la financiación operacional, la relación Pasivos operacionales (proveedores) / Activos Operativos nos dice que por cada 100 pesos que la empresa pose
para el año 2015 12 pesos a proveedores y para el año 2,016 esta relación disminuye a la mitad, es decir que para este año, por cada 100 pesos de activo solo debe
significa que la empresa se está financiando en el año 2,016 con recursos propios y se constata con la % de KTO la cual muestra que por cada peso que se deben a lo
441 pesos de capital de trabajo operativo para el año 2,015 y 1065 pesos para el año 2,016

ANÁLISIS VERTICAL BALANCE GENERAL

1. Para el 2015 la empresa tiene invertido 65,16% en capital de trabajo (activos corrientes) y 34,84% en activos no corrientes, para el 2016 la estructura de invers
trabajo y el restante 33,10% en activos no corrientes, por lo que aparentemente se trate de una empresa del ramo comercial.

2. La cuenta de inventario registra 49,84% del valor total de la empresa para el 2015, y para el 2016 representa el 55,95% del valor total de la empresa, argumento
se trata de una empresa del ramo comercial, ya que este tipo de empresas posee la mayor parte de sus recursos invertidos en Inventario, de igual manera se req
pertenece la empresa para poder dar un juicio al respecto.

3. La cuenta cliente para el 2015 representa el 3,97% del valor de la empresa y para el 2016 el 4,66%, lo que supone que se está aprovechando la oportunidad de vend
las ventas

4. La cuenta más cuantiosa del activo no corriente “Propiedades planta y equipo” registra para el 2015 el 26,37% del valor total de la empresa y para el 2016 24,63%
que no se han realizado ventas o compras importante y la única disminución parece ser la depreciación natural de estos activos.

5. De los recursos que obtuvo la empresa con financiamiento para el 2015, el 81,99% lo financian terceras personas(Pasivo) y el 18,01% es financiamiento propio (patri
personas financian 77,96% y el financiamiento propio es de 22,04%, situación que aparentemente luce alta

6. De la deuda que representa el 81,99% en el 2015, casi la totalidad el 71,39% es de corto plazo y de la deuda que representa el 77,96% en el 2016, 69,65% es
empresa debe liquidar mas del 70% de la deuda en los próximos 12 meses.

ANÁLISIS VERTICAL ESTADO DE RESULTADOS

1. De cada peso vendido en el 2015; 72, 9 y 17 centavos fueron utilizados para absorber los costos, operaciones de administración y las operaciones de ventas, para el 2
utilizaron; 70, 10 y 18 centavos para absorber los costos, operaciones de administración y las operaciones de ventas.

2. La proporción de 72 y 70% de los costos en los años 2015 y 2016, luce correcta si se trata de una empresa del ramo comercial.

ANÁLISIS HORIZONTAL BALANCE GENERAL

1. Su cuenta de disponible observo una variación de – 87,80, lo que supone un manejo más eficiente de sus gastos de caja chica.

2. La cuenta clientes e inventarios reflejan también un incremento de 25,58 y 20,16%, respectivamente. Lo que en el primer caso puede ser síntoma de que se están u
para incrementar los ingresos, y en la cuenta de inventario el incremento puede reflejar que se busca la eficiencia en el manejo de inventario o que la empresa esta ve
ambos casos, conviene conocer las razones reales que llevaron a dicho incremento para emitir un juicio al respecto.

3. El activo no corriente no tuvo adquisiciones o ventas importantes en el ejercicio (conclusión 4 del análisis vertical del balance general) la única variación que se regis
que representa 9000 peso y 2000 pesos en otros activos.

4. La cuenta de obligaciones financieras a corto plazo y las cuentas por pagar reflejan un incremento de 25,82 y 51,40%, respectivamente, por lo que además de lo i
análisis vertical del balance general) se deduce que estamos tratando con una empresa del ramo comercial como un súper mercado o algo parecido ya que este ti
grandes cantidades de deuda a corto plazo.

5. La cuenta de Proveedores disminuyo considerablemente -50%, lo que indica que se está cumpliendo con ellos, o que se deben negociar mejores condiciones de pago.

ANÁLISIS HORIZONTAL ESTADO DE RESULTADOS

1. Las ventas aumentaron 9.50%, por lo tanto, el aumento en la cuenta clientes (conclusión 2 del análisis horizontal del balance general) coincide con que el otorgamie
ventas.

2. Las ventas aumentaron y en teoría los costos son proporcionales, este ultimo aumento 6,46%, lo que estaría reflejando que la empresa es eficiente en el manejo de
que el incremento de inventario (conclusión 2 del análisis horizontal del balance general) mejoro el manejo de mercancía.

3. Los gastos en operaciones de administración y ventas crecieron 21,67 y 15,95%, lo que se puede justificar con el incremento de las operaciones. Conviene co
llevaron a tal incremento para emitir un juicio al respecto.

4. El incremento de la utilidad del ejercicio en 5,48% refleja un buen manejo de la empresa.

llevaron a tal incremento para emitir un juicio al respecto.

4. El incremento de la utilidad del ejercicio en 5,48% refleja un buen manejo de la empresa.

BIBLIOGRAFÍA
González, F. & Ganaza, J. (Eds.). (2015). Fundamentos de economía de la empresa. Madrid, ESPAÑA: Larousse - Edic
134-156). Recuperado de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?
ppg=137&docID=11231139&tm=1479787759001

INICIO ANTERIOR
 ANTERIOR SIGUIENTE

ANCIERO
indicadores, relacionados con la productividad y márgenes de la
el diagnóstico correspondiente de la empresa, en primer lugar se
btuvo una contracción del 19,47% aproximadamente, se observa
a el año 2,016 por cada 100 pesos invertidos la empresa generaba
lidades, ampliación de infraestructura, entre otras. 2. ROA: Desde
to sobre los activos, esto se debe al aumento de los activos 3.
eren 465 pesos de activos operacionales en el año 2,015, relación
nuyendo. 4. El margen de utilidad bruta de la empresa en el año
e también aumento, esto se debe principalmente a un aumento de
n el costo de ventas, el cual aumenta en un 6,46 %, con lo cual se
perativos, los cuales se incrementaron en el año 2.016 aunque al
surgen estos incrementos. Con relación al ciclo de conversión del
de cobro de deudas es mayor que el de pago a proveedores, se
ra financiarse. También se observa que cumple con las políticas de
el talento humano como el total de gastos operacionales del área
bserva una disminución de la productividad del talento humano
no total se observa una disminución de la productividad del 2%.
cada 100 pesos que la empresa posee de activos operativos debe
cada 100 pesos de activo solo debe 6 pesos a proveedores. Esto
que por cada peso que se deben a los proveedores, se cuenta con

para el 2016 la estructura de inversión es; 66,90% en capital de

alor total de la empresa, argumento adicional para pensar de que

n Inventario, de igual manera se requiera saber el ramo del cual

aprovechando la oportunidad de vender a crédito para incrementar

e la empresa y para el 2016 24,63%, por lo que podemos afirmar

,01% es financiamiento propio (patrimonio), para el 2016 terceras

a el 77,96% en el 2016, 69,65% es de corto plazo, por lo que la

y las operaciones de ventas, para el 2016 de cada peso vendido se

puede ser síntoma de que se están utilizando las ventas a crédito

e inventario o que la empresa esta vendiendo nuevos artículos. En

neral) la única variación que se registra; 75% en activos diferidos

ivamente, por lo que además de lo indicado (conclusión 1 y 2 del

ado o algo parecido ya que este tipo de empresas suelen tener

gociar mejores condiciones de pago.

neral) coincide con que el otorgamiento de crédito incrementa las

mpresa es eficiente en el manejo de los costos, con ello se deduce

nto de las operaciones. Conviene conocer los rezones reales que

, ESPAÑA: Larousse - Ediciones Pirámide. (Pp.
b/unadsp/reader.action?
01

ANTERIOR SIGUIENTE
 INICIO

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ESTUDIANTE: AGUDELO RODRIGUEZ JOSE

Se observa que la gerencia no está haciendo un uso eficiente de los activos para incrementar sus ventas, por lo que se
que no está siendo realmente productiva, en este sentido se recomienda considerar un análisis de costos operativos a
determinar si pueden ser disminuidos, de igual manera mejorar los procesos de compras de tal manera que aumenten
de utilidad bruta y mejore la rentabilidad con relación al uso de los activos, otra recomendación acceder a un mayor ap
operativo con proveedores.

ESTUDIANTE: HELMER GIOVANNY LINARES OLAYA

estrategias a travez de sinergias con buenos proveedores para poder obtener mejores resultados financieros durante el
periodo 2017

ESTUDIANTE: JAVIER FERNANDO FONSECA G.

La utilidad no es muy significativa con respecto a sus ingresos de ventas, sus obligaciones para con terceros son bastant
se debe considerar ya que la empresa no cuenta con bastante liquidez.
Su costo de ventas bastante significativo y deja poca oportunidad de tener una rentabilidad mayor, como se puede evid
porcentaje de representación dentro de las ventas totales. Se deben comenzar a redefinir sus políticas ya no están sien
rentables.

ESTUDIANTE: LUISA DANIELA HERNANDEZ

El análisis financiero se inicia a partir de la lectura e interpretación de los balances y el cálculo e interpretación de los ín
financieros. Debido a que los balances son producto de la contabilidad, reviste especial importancia la calidad de la in
se puede obtener de los registros contables y de los estados financieros como reflejo de los mismos.
La información contable puede influir directamente y limitar los resultados obtenibles a partir del cálculo, interpretació
los estados financieros ya que son registros históricos.

ESTUDIANTE:

BIBLIOGRAFÍA
González, F. & Ganaza, J. (Eds.). (2015). Fundamentos de economía de la empresa. Madrid, ESPAÑA: Larousse - Edicione
134-156). Recuperado de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp
ppg=137&docID=11231139&tm=1479787759001
González, F. & Ganaza, J. (Eds.). (2015). Fundamentos de economía de la empresa. Madrid, ESPAÑA: Larousse - Edicione
134-156). Recuperado de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp
ppg=137&docID=11231139&tm=1479787759001

INICIO
 ANTERIOR

CIONES

ntar sus ventas, por lo que se puede decir

nálisis de costos operativos a objeto de
de tal manera que aumenten los margenes
dación acceder a un mayor apalancamiento

ultados financieros durante el proximo

para con terceros son bastante altas, lo cual

d mayor, como se puede evidenciar en el

sus políticas ya no están siendo muy

culo e interpretación de los índices

mportancia la calidad de la información que
os mismos.
artir del cálculo, interpretación y análisis de

, ESPAÑA: Larousse - Ediciones Pirámide. (Pp.

unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?
ANTERIOR