PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA MEDIA CON VARIANZA CONOCIDA:

Problema 01):
Una fábrica de vidrios para la industria del diseño, ha conseguido elaborar sus
productos en un plazo medio de 32 días. Este promedio se considera un estándar
para medir la eficiencia de una máquina. Sin embargo, un chequeo aleatorio de 90
vidrios dio como resultado un promedio de 34 días, con una desviación estándar de
11 días. Es este resultado significativamente diferente al estándar, a un nivel de
7%?
Solución:
1. El tiempo para elaborar vidrios por la industria del diseño.
2. Ho: µ = 32 (la elaboración de los vidrios se realiza en el tiempo estándar)
3. H1: µ ≠ 32 (la elaboración de los vidrios se realiza en un tiempo diferente al
estándar)
4. El nivel de significancia: α = 0.07
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho si Z > Z1-α/2 o p-value < 0.07

Decisión: Como p-value=0.085 > 0.07, entonces no se rechaza Ho y se concluye

con un nivel de significancia del 7% que no existe suficiente evidencia estadística
para creer que el tiempo para la elaboración de los vidrios es diferente al estándar.
Problema 02):
Una compañía de varillas de acero, ha determinado que la cantidad media de hierro
que tienen éstas es de 128gr. Este promedio se considera un estándar que la
compañía dio a conocer. Sin embargo, un chequeo aleatorio de 85 varillas dio como
resultado un promedio de 120 gr, con una desviación estándar de 27gr. Es este
resultado significativamente menor al estándar, a un nivel de 5% de significancia?
Solución:
1. La cantidad de hierro que contienen las varillas de acero.
2. Ho: µ = 128 (la determinación del hierro en las varillas se realiza en cantidad
estándar)
3. H1: µ < 128 (la determinación del hierro en las varillas se realiza en una cantidad
menor a la estándar)
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho si Z > Z1-α/2 o p-value < 0.05

Decisión: Como p-value=0.003 < 0.05, entonces se rechaza Ho y se concluye con

un nivel de significancia del 5% que existe suficiente evidencia estadística para creer
que el contenido de hierro en las varillas de acero es menor al estándar.
Problema 03):
Una empresa productora de ladrillos de todo tipo, ha estimado que el peso medio
de cada ladrillo es de 850gr. Este promedio se considera un estándar. Sin embargo,
una muestra aleatoria de 500 ladrillos dio como resultado un promedio de 853gr,
con una desviación estándar de 12gr. Es este resultado significativamente mayor
al estándar, a un nivel de significancia del 1%?
Solución:
1. Peso de los ladrillos producidos por la empresa.
2. Ho: µ = 850 (la estimación de la empresa se realiza en peso estándar)
3. H1: µ > 850 (la estimación de la empresa se realiza en un peso mayor al estándar)
4. El nivel de significancia: α = 0.01
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho si Z > Z1-α/2 o p-value < 0.01

Decisión: Como p-value=0.000 < 0.01, entonces se rechaza Ho y se concluye con

un nivel de significancia del 1% que existe suficiente evidencia estadística para creer
que el peso de cada ladrillo es mayor al estándar.
PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA MEDIA CON VARIANZA DESCONOCIDA Y
MUESTRA PEQUEÑA:
Problema 01):
Un ingeniero quiere determinar si cierto producto aumenta la aceleración de
reacción de partículas en el concreto. Para este fin, selecciona aleatoriamente una
muestra de 8 soluciones y registra la aceleración de reacción de las partículas
(mm/s2) ganada al aplicar el producto. Los resultados fueron los siguientes:
Solución 1 2 3 4 5 6 7 8
Aceleración 2.1 2.3 2.7 2.5 1.8 1.9 2.5 2.0
Suponiendo que la aceleración de reacción de partículas ganadas con el producto
en cada una de las soluciones es una variable aleatoria con distribución normal.
Con un α del 6% hay prueba de que el producto aumenta la aceleración de
reacción?
Solución:
1. Aceleración de reacción de partículas ganadas con el producto.
2. Ho: µ = 0 (el producto no aumenta la aceleración de reacción)
3. H1: µ > 0 (el producto aumenta la aceleración de reacción)
4. El nivel de significancia: α = 0.06
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho si T > t(1-α/2, n-1) o p-value < 0.06
Decisión: Como p-value= 0.000 < 0.06; entonces se rechaza Ho y se concluye con
un nivel de significancia del 6% que existe suficiente evidencia estadística de que el
producto químico aumenta la aceleración de reacción de las partículas en el
concreto.
Problema 02):
Un ingeniero civil desea estimar si cierto componente químico disminuye el volumen
de agua en el hormigón. Para este caso, selecciona aleatoriamente una muestra de
11 disoluciones y se registra el volumen de agua (mL) perdido al aplicar el
componente químico. Los resultados fueron los siguientes:
Disolución 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Volumen 850 852 848 845 851 860 858 847 846 858 859
Suponiendo que el volumen de agua perdido en el hormigón en cada una de las
soluciones es una variable aleatoria con distribución normal. Con un α del 4% hay
prueba de que el componente químico hace perder agua en el hormigón?
Solución:
1. Volumen de agua perdido en el hormigón por el componente químico.
2. Ho: µ = 0 (el componente químico no hace perder volumen de agua en el
hormigón)
3. H1: µ < 0 (el componente químico hace perder volumen de agua en el hormigón)
4. El nivel de significancia: α = 0.04
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho si T > t(1-α/2, n-1) o p-value < 0.04
Decisión: Como p-value= 1.000 > 0.04; entonces se acepta Ho y se concluye con
un nivel de significancia del 4% que existe suficiente evidencia estadística de que el
componente químico no hace perder volumen de agua en el hormigón.
Problema 03):
Un ingeniero quiere determinar si cierta materia prima disminuye el tiempo de
secado de la pintura en una pared. Para este trabajo, se selecciona aleatoriamente
5 muestras y se registra el tiempo (seg) ahorrado al aplicar dicha materia prima. A
continuación, se muestran los resultados obtenidos:
Muestra 1 2 3 4 5
Tiempo 25 20 18 23 21
Suponiendo que el tiempo ahorrado en cada una de las muestras es una variable
aleatoria con distribución normal. Con un α del 8% hay prueba de que la materia
prima disminuya el tiempo de secado de la pintura en una pared?
Solución:
1. Tiempo de secado de la pintura ahorrado con la materia prima.
2. Ho: µ = 0 (la materia prima no disminuye el tiempo de secado de la pintura)
3. H1: µ < 0 (la materia prima disminuye el tiempo de secado de la pintura)
4. El nivel de significancia: α = 0.08
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho si T > t(1-α/2, n-1) o p-value < 0.08
Decisión: Como p-value= 1.000 > 0.08; entonces se acepta Ho y se concluye con
un nivel de significancia del 8% que existe suficiente evidencia estadística de que
la materia prima no disminuye el tiempo de secado de la pintura en la pared.

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA VARIANZA:

Problema 01):
Se usa una máquina automática para llenar probetas con un detergente explosivo.
Una muestra aleatoria de 18 probetas da como resultado una varianza muestral del
volumen de llenado de s2= 0.0156 (onzas líquidas)2. Si la varianza del volumen
de llenado excede 0.01 (onzas líquidas)2, una proporción inaceptable de botellas
se llenaran de más o de menos. ¿Hay evidencia en los datos muestrales que
sugiera que el fabricante tiene un problema con botellas llenada de más o de
menos?. Use α = 0.05 y suponga que el volumen de llenado tiene una distribución
normal.