FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

COLEGIO DE FILOSOFÍA
SEMINARIO DE FILOSOFÍA ANTIGUA
PROF. JOSÉ VARGUEZ Y AMBROSIO.
EDGAR ERICK BELLO OLIVOS
REPORTE DE LECTURA

REPORTE DE LECTURA: EL SOFISTA

(231b – 236c)

Continuando con el diálogo Teeteto y El Extranjero se dan cuenta que no han podido llegar
a una definición concreta del “sofista” y que con el método que han utilizado han obtenido
varias definiciones y no han podido atraparlo ya que es muy escurridizo. Toman un pequeño
descanso para poder recapitular las diferentes definiciones que han obtenido: 1) Cazador
por salarios de jóvenes adinerados 2) Mercader de conocimientos del alma 3) Mercader
minorista 4) Comerciante y productor de conocimientos 5) Atleta, luchador de la técnica de
la discusión 6) Purificador del alma. Se preguntan si una posible conclusión es que ¿si l
“sofista” es conocedor de varias técnicas pero sólo se le atribuye un solo nombre?, empero,
no quieren llegar a eso por pereza de ya no seguir investigando así que continuaran con la
búsqueda.

Recordaran que anteriormente al “sofista” se le ve como un contradictor y que este al ser

así, y por ello enseñan la técnica de la contradicción de todas las cosas a sus alumnos.
Empero, se dan cuenta que sí los “sofistas” contradicen y en enseñan a contradecir es
porque poseen un conocimiento total de las cosas, pero se dan cuenta que lo que hacen los
sofistas es creer que porque contradices sobre todas las cosas eres un sabio, sin embargo
lo que realmente hacen es ensañar una ciencia de la apariencia de todas las cosas y no la
verdad. Continúan con la reflexión y El Extranjero les da la definición de magos a los
“sofistas” por el hecho de que juegan e imitan las cosas, tergiversando la realidad por la
rapidez del modo de enseñanza que manejan los “sofistas”. Les parece correcta esta
definición así que comenzaran con la diairesis antes de que se les vuelva a escapar con sus
métodos de la ilusión.