Revisto

lnlernocionol EDITORIAL
de AJEDREZ
N.R2J

SUSCRIPCIONES
EXTRANJERO:

Suscripción anual
(12 ejs.} incluido envío
por V/A AEREA

EUROPA 52SUSA
AMERICA 56$ USA
RESTO
DEL MUNDO 64$ USA

Es imprescindible la re­
cepción del pago para for­
malizar la suscripción.

Director: Antonio Gude.

Colaboradores: A. Adorján, A. Cuesta, J. de la Villa, J.
L. Fernández, V. Gavrikov, E. Gufeld, M. lllescas, B. Ló­
pez Esnaola, F. Magliaro, M. A. Nepomuceno, G. Nesis,
F. J. Ochoa, M. Rivas, Amador Rodríguez, A. Romero,
F. Urías, R. Vera, V. Zemitis.
Foto portada: Kasparov (Foto: G. Hernández)
Diseño Gráfico: T. López.
Opto. de Publicidad:
C/ Sebastián Elcano, 30, tel.: 467 25 00, 28012 Madrid
Suscripciones: C/ Sebastián Elcano, 30
tel.: 467 25 00, 28012 Madrid
Fotocomposición:
PEREZ-DIAZ, S. A. e/ Santa Leonor, 48, 28017 Madrid.
Fotomecánica:
TECNJCOLOR. S. A., e/ Andrés Obispo, 37, 28043 Madrid.
Imprenta: GREFOL, Polígono JI. La Fuensanta. Parcela
1. Móstoles (Madrid).
Depósito legal: M-31.658-1987
Distribución:
COEDIS, e/ Valencia, 245, 08007 Barcelona.
Precio para España: 400 ptas. ejemplar, J.V.A. incluido.
El precio será el mismo para Canarias, Ceuta y MeJilla,
incluyéndose la sobretasa aérea.
Es una publicación de: EDICIONES ESEUVE, S. A. L.
La Editorial no se hace responsable de las opiniones
emitidas por sus colaboradores.

SUMARIO
E d ito r i a l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Actuali d a d . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Kasparov y Ljubojevic comparten el primer
puesto en Barcelona (4)
Entre el descontento y la desinformación (13)
Centenario de Reti (15)
Panorama Internacional (16)
Jaritonov y Vera triunfaron en Bayamo (26)
Caja Canarias no pudo con el Petrosian de
Moscú (30)
Los Oscars para Kasparov y Judith Polgar
(32)
Propuesta de ratings (33)
El Cambio del Hijo (37)
La s m e jo res part i d as d e l año . . . . . . . . . . . . 40
C u rso d e táctica ( 1 8 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
F i n a l es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
M u n d o d e l a jedrez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 49
 -- ®--A-c-tu_ra_ii rl-a_d_®
(f'<-' --
Barcelona: Copa del Mundo
KASPAROV Y LIUBOJEVIC
COMPARTEN
EL PRIMER PUESTO
Antonio Gude
E
s convicción pers onal que los
torneos de 10 ó 12 jugad o­
res son poco excitantes. Se
echan de menos los torneos del p a­
sad o , fascinantes ligas todos con­
tra todos, con 1 8 , 20 o más j uga­
d ores, d onde un traspiés quizá ser­
vía de estímulo y revulsivo en el
complej o duelo que hombres ex­
traños mantienen para d o minar al
tablero de ajedrez.
Con el advenimiento de la Copa
del Mundo (un nombre ciertamen­
te pretencioso que da paso a un
rutinario circuito profesional, por
más que implique a los mej o res),
nos enfrentamos, de nuevo, al es­
pejismo numérico de la esperanza,
con el correctivo realista de la evi­
dencia: 25 jugad ores que se en­
frentan (prácticamente, siempre
los mis mos) en seis torneos, en
menos de dos años. Rutinario .
Pero si este adj etivo n o les s atisfa­
ce, amigos lectores, observen la
realid ad . Entre los nombres más
significativos, alternan K asp arov
y Karpov, pero los demás (falte
Salov, o Beliavsky, o Timman, o
Lujubojevic) son, una y otra vez,
los mismos. El especialista tiene ya
dificultades para distinguir Reyk­
j avik de Bruselas, Belfort de B ar­
celona.
El torneo de Barcelona no ha
aportad o nad a especial: un cam­
peón reservón, con un tropiezo en
la tercera rond a (su segunda par­
tida), en espera de que los prime­
ros tropezasen o se inhibiesen en
un vía crucis relativamente largo .
Su táctica fue correcta: Ljuboj e­
vic, que había empezado con gran
fuerza y buenas partid as creativas,
acabó cayendo en el pantano d e la
W orld Cup y el conformismo que
implica. Concluyó que lo mej or
era no perder y acabó perdiendo
el tren del torneo.
Con todo, y a diferencia de lo
afirmado por la mayoria de los co­
mentaristas, Kasparov no ganó el
torneo o no lo ganó él solo, pues
los torneos de la World Cup no
contemplan ningún sistema de de­
sempate : los puntos de p artida son
los únicos que cuentan p ara el de­
senlace del torneo y en este caso
los mej ores sumaron ambos once.
Por tanto , empate en el primer
puesto.
La combativid ad n o salió muy
bien p arada, pese al control de
tiemp o acelerad o , de moda: 40 j u­
gadas las dos primeras horas , y 20
j ugadas cad a hora sucesiva, con
dos controles en la primera sesión
de j u e g o . D e m a s i ad as t a b l as
(55,9 %) , muchas de ellas antes de
la veintena de jugad as, p ara que el
torneo tuviese visos de emoción.
Es de celebrar la recuperació n
de Valery S alov de u n a p e n o s a en­
fermed ad , recuperación que con­
firmó el ex campeón s oviético con
un meritorio tercer puesto. Tam­
bién Korchnnoi jugó bien, mien­
tras que S hort se hundió en las úl­
timas rondas. Speelman perdió
tres partid as seguid as al principio
y ya luchó contra corriente, esfor­
zánd ose por alej ar el ridículo. De­
cepci o n aron S eirawan y Be­
liavsky, cada u n o prop orcional­
mente a sus posibilid ades. El re­
presentante español, Miguel Illes­
cas, que, recordamos, j ugó fuera
de concurso (gentileza de la G M A
con los organizad ores locales) ac­
tuó conforme a sus expectativas .
___
___,
Perdió unos cinco puntos Elo,
ganó un p ar de partidas y , e n ge­
neral, no desentonó ante aje drecis­
tas de mayor categoría. Quizá su
repertorio de aperturas es exigu o ,
lo q u e le resta posibilid ades d e
sorprender a su adversario en el
planteo.
Hubo cierta incongruencia e n l a
organización y todo el mun d o es­
pera l a ap arici ó n de b oletines
completos, puesto que no s e reci­
bieron t o d as l as p artidas (que
puntualmente, eso sí, eran trans­
mitidas por fax a la prensa espe­
cializada) por razones de econo­
mía, lo que resulta chocante, tra­
tándose de un torneo con cincuen­
ta millones d e presupuesto. S egu­
ramente nos hallamos, una vez
más, ante las maravillosas c ontra­
dicciones del país en que vivimos,
donde lo exagerado tiene buena
prensa y lo mesurado no, pero en
este sentido , qué habría que decir
de torneos como Linares, donde
con menos de veinte millones se
consigue congregar a los mej ores
jugadores del mund o , y se les in­
culca incluso que j ueguen un aje­
drez agresivo . Nad a. Digámoslo
de otro mod o : ¿Barcelona, un de­
rroche? Pues sí.
O YUSUPOV
e KAS PA R OV
I n dia de R ey {E92)
1 . ll:lf3 lLlf6 2. c4 g 6 3 . lbc3
i. g 7 4 . e4 d 6
H asta q u e s e inclinó por l a
Grünfeld e n sus últimos matches
con Karp ov, la India de Rey era
la defensa preferida d e Kasparov
contra 1. d4.
5. d 4 00 6. i. e2 e5 7. d5 a5
 Actualidad

Ljubojevic (Foto: J. M. Torres). Kasparov concentrado (Foto: J. M. Torres).


Aquí también suelen jugarse al­
ternativas como 7 . . . lLl h5, 7 . . . . c5
y 7 . . . . h6.
8. i.g5 h6 9. i. h4 lLl a6 1O.
lLl d 2 'tlfe8 11. 00 lLl h 7 12 . a3
i. d 7 13 . b 3
Esta p o sición se produj o en las
partidas Hort / Bogdanovic (S ara­
j evo 72) y S uetin / Balashov (S ochi
80) , continuándose en ambas con
1 3 . . .. h5. El campeón aportará su
interpretación personal de la posi­
ción.
13 . . . . f5! 14 . ef5 gf5 15 .
i. h 5
A primera vista s e diría que con
esta invasión de alfil las blancas
obtienen gran ventaj a posicional,
forzándose, además la ganancia de
calid ad . El campeón, visiblemente
prep arad o co ntra esta línea, miró
reiterad amente al público, con al­
gunos de sus característicos gestos
teatrales y j ugó . . .
15 . . . . 'tlfc8 !
1 6. i. e 7 J¡¡ e 8 17 . i, xe 8
'tlfxe8
Actualidad
Ahora las negras obtendrán una
fuerte iniciativa en el flanco de
rey, con l as piezas blancas un tan­
to estáticas . Y s abido es lo bien
que conviene al estilo ultra-diná­
mico de Kasparov la iniciativa y el
ataque directo.
18. i. h 4 e 4 19 . 'tlfc2 'tlfh 5
20 . .i g 3 J¡¡e 8 21. i. f4 'tlfg 4
22. g3
Yusupov ha decidido bloquear
los peones negros 'e' y 'f', por l o
tanto, esta j ugad a es coherente,
aunque a cambio de debilitar se­
riamente las casillas f3 y h3.
2 2 . . . . lL\g 5 2 3 . \t> h1 lLl f3
2 4 . J¡¡a c1 lLl c 5
Todas las piezas negras ocup an
excelentes posiciones, a excepción
del alfil d ama. Kasparov ha ido in­
crementando p aulatinamente su
presión y desde d3 este caballo
puede hacer mucho daño a la po­
sición blanca.
2 5 . lL\xf 3 'tlfxf3+ 2 6 . \t> g 1
lLl d 3 2 7 . 'tlfd 2 i. d4
Con muy buen criterio , las ne­
gras desdeñan recuperar la cali­
dad .
2 8 . J¡¡c 2 \t> h 7 2 9 . h 3 J¡¡g 8
3 0 . \t> h 2 'tlfh 5 3 1 . lLl d 1 ?
(Ver d i ag . s i g u iente )
Esta jugad a pierde, pero e s difí­
cil enco ntrar una buena defensa.
El campeón se equivocará ahora,
pero hay que tener en cuenta que
a estas alturas de la partida (a fal­
ta de nueve j ugadas para el primer
control) le qued aba tan sólo un
minuto de tiemp o en su reloj , lo
que explica su omisión.
31 . . . . lLl e5 ?
Se ganaba con 3 1 . . . . lL\xf4 ! , y
si 32. 'tlf x f4 (32. gf4 'tlfg6, con
mate) 32 . . . . .ie5 33. 'tlfe3 f4 ! .
3 2 . f 3 lL'ld 3 3 3 . lL\e3 tDxf4
34. gf4 i. b 6?
Nuevo error, también producto
d el Zeitnot. Con 34 . . . . 'tlfh4 ! se
desmorona la posición blanca, ya
que el alfil es tabú a causa de 3 5 .
. . . J¡¡g3 ! .
3 5 . 'tlff2 'tlfg 6 3 6 . ll:e2 i. c5
3 7 . fe4 fe4 3 8 . f5
Las blancas han reorganizad o
sus fuerzas en torno al rey, imp o­
niénd ose la superioridad material.
38 . . . . 'tlfh 5 3 9 . J¡¡ d2 J¡¡g 5
4 0 . 'tlff4 'tlfe8 4 1 . lL\g 4 ( 1 :0 )
C o n esta derrota, K asparov
qued aba con medio punto de 2
partid as, mientras que Yusupov
sumaba 2,5 (de 3). ¡Un auténtico
revés para el campeón del mund o !
Comentarios
A.Gude

O H UB N E R
e H JA R TA R S O N
Caro-Kan n ( 819 )
1. e4 c6 2 . d4 d 5 3 . tt:ld 2
de4 4 . ttJ xe 4 .i f5
La Variante Clásica, que todos
los adeptos de la Caro-Kann han
j ugado centenares de ocasiones .
Esta es la ventaj a de la d efensa so­
bre la Francesa: está libre la dia­
gonal del alfil d ama negro (c8-h3) .
El inconveniente es que, en la ma­
yoría de los casos, el segundo j u­
gad or está obligad o a efectuar la
ruptura c6-cS, con la pérdida de
un tiempo .
Actualmente, las preferencias
de la moda se decantan por 4 . . . .
tt:ld7 , que permite un j uego más
elástico .
5 . tt:lg 3 i. g 6 6 . tt:lf3 tt:ld 7 7 .
h4
Este avance p ermitirá compri­
mir el flanco d e rey negro, al tiem­
. po que activa la torre rey blanca.
Después seguirá la maniobra ha­
bitual d e cambio de alfiles de ca­
sillas blancas.
7 . . . . h 6 8. h 5 � h 7 9 . .i d 3
i, xd 3 1 O. "!Wxd 3 e 6 11. � f4
Observaremos la evolución de
l a variante, si h acemos un poco de
historia reciente. En la p artida
Karpov 1 L ar sen (Linares 8 1 ) se
jugó 1 1 . .i d2 ltlgf6 1 2 . 000 i. e7
1 3 . tt:le4 ttJx e4 1 4 . "!W x e4 tt:lf6 IS .
"!We2 "!WdS 1 6 . c4 "!WfS , pero aquí
las negras podrían haber igualad o
con 1 6 . . . . "!We4.
Las negras optaron, en muchos
casos, por jugar antes la d ama,
con 10 . . . . "!Wc7 1 1 . � d2 e6 y aquí
el j uego ha oscilado, desde hace
· una veintena de años, entre la
igualdad y una leve ventaj a blan­
ca, con continuaciones como 1 2 .
c4 , 1 2. "!We2 y 1 2 . 000, sobre todo.
Según nuestros d atos, la prime­
ra ocasión significativa en que se
jugó 1 1 . i. f4 fue en la p artid a Be­
l i avs kyjTahl ( URS S 8 1 ) . Esta
partida prosiguió 1 1 . . . . tt:lgf6 1 2.
000 i. e7 1 3 . liJ eS 00 1 4 . "!We2 "!WaS
IS. � b l l1 ad 8 1 6 . c4, con peque­
ña ventaj a blanca. La teoría actual
considera muy peligroso el enro­
que corto para las negras , por lo
que suele descartarse esta p osibili-
Actualidad
El representante español cantra el GM Hiibner (Foto: J. M. Torres).
dad, en beneficio del enroque lar­ ller 1 K asparov, Campeonato de l a
go. U R S S , 1 979) .
1 1. . . . "!Wa5 + 12 . i. d 2 15 . . . . ttJ xe4 1 6 . "!Wxe4 .i d 6
L a maniobra era necesaria, toda Hj artars on s e aparta aquí d e la
vez que al retroceder el alfil d ama partida Geller 1 K asparov citada.
blanc o , l a mej or pieza negra pue­ 17 . c4 c 5
d e ocupar su diagonal, desde un
puesto ideal y flexible en c7, des­ -�-
�'e'- �. -
d e d onde protege a su rey, apunta � & � ••
-···� ,� -
hacia ambos flancos y puede des­
plegarse con facilidad . . �,.
� - � -­
1 2 . . . . "!Wc7 1 3 . 0 0 0 ltlgf6 •
- - •
- DA
�C\
14. tt:le4 000 15 . g 3
Con este modesto avance de
./3;D�· •
peón se alcanza una posición crí­ � � .tt:JD
tica de la variante, a la que se ha Ar M
Cl� � �
� �•
llegad o en numerosas oportunid a­ • �E:- .E:
des. Una p artida de referencia es,
por ej emplo, la disputada entre 18 . i. c3 !
Zeshkovsky y Kasp arov (Campeo­ Una fuerte j ugada, que activa la
nato d e la U R S S , 1 978), d onde torre d l y presiona sobre la dia­
con un m ovimiento menos (por gonal a l -h8 .
haberse j ugado 1 1 . i. d2 "!Wc7) , 18 . . . . c d 4 19 . i, x d 4 tt:lf6
K asparov se inclinó por 1 4 . . . . eS, Si 1 9 . . . . "!Wx c4+, 20. � b l y las
prosiguiendo I S . i. f4 c4 1 6 . "!We2 ! negras se hallan ante diversos pro­
"!Wc6 1 7 . ltJ x f6 gf6 1 8 . dS ! edS 1 9 . blemas .
tt:ld4 "!Wa6 20. � b l i.d 6 2 1 . "!Wf3! 2 0 . "!We 2 "!Wa5 21. � b1 i. c 7
y las blancas consiguieron ligera 22 . c 5 !
ventaja. Muy fuerte. Las blancas están
Un año más tarde, el actual «trabaj ando>> con gran acierto las
campeón del mundo modificó su casillas eS y d6.
juego con 14 . . . . ltJxe4 l S . "!Wxe4 2 2 . . . . 'i!Ya4 2 3 . b3 'i!Yc6 2 4 .
il..e 7 1 6 . ¡:¡b l ¡:¡he8 17. "!We2 iLd6 tt:le 5 !
1 8 . ¡:¡he! ltlf6 1 9 . liJeS eS 20. deS Fuerza el cambio del alfil ene­
JLxeS 2 1 . "!WxeS "!WxeS 22. ¡:¡ xeS migo, con lo que el blanco hará
¡:¡d4 23 . � e l ¡:¡ed 8 , pero también sentir su presencia por las casillas
aquí las blancas, con 24. f3 , obtu­ negras .
v i e r o n m ej o r p o s i c i ó n ( G e - 2 4 . . . . i, xe 5 2 5 . i_xe5 tt:l e4

St�lov pGrece recuperGdo de su
penoSG enlermedGd (Fofo: J. M.
Torres).
25 . . . . � e4+ 26. � x e4 lt:Jxe4 27.
� x g7 l:l: x dJ+ 28. l:l: x d} lt:Jxf2 29.
� g7 (29 . � d4 e5), con final gana­
do.
2 6 . _ixg 7 Ir d 2 ?
Espectacular, p e r o d e hecho
constituye un error.
2 7 . l:l:xd 2 tt:Jxd 2+ 2 8 . Wc2 !
l:l:g 8
Si 28 . . . . � x c5+, 29. � c3 y el ca­
ballo qued a encerrad o , pues si,
aho ra, 29 . . l:l: d 8 , 30. l:l: d l. Y si
. .
26 . . . . � x h l , 27 . � x h8 y las blan­
cas tienen amenazas decisivas .
2 9 . l:l:h 4 ! �xcS+
Mej or era 29 . . . . l:l: x g7, aunque
después de 30. � x d2, las blancas
Actualidad
quedan con peón de más, amena­
zan h6 y su torre controla la cuar­
ta horizontal.
30. � c3 l:l:d 8 31. Wb2 � g S
Ya no hay nada que hacer, pues
p ara salvar el caballo, las negras
deben perder material.
3 2 . l:l: f4 eS 33. �xeS
( 1 :0) . Si 33 . . . . � x e5 34. � xe5
l:l: e8 35. � c3 o 35. � g7 y el final
está perdido .
Comentarios:
A.Gude.
UN REGALO DE
CUMPLEAÑOS
O KAS PA R OV
e S A LOV
I n g l esa (A34)
En su libro «Chess is my Life»,
Viktor Korchnoi afirma, de forma
categórica, que un jugador de aj e­
d rez no debe disputar una p artid a
imp ortante el día de su cumplea­
ños. La explicación que ap orta
para justificar semejante precau­
ción es bastante convincente: en
esa fecha especial el interesad o se
encuentra vulnerable, con el áni­
mo alegre y desprendido, propen­
so a conmemorar la celebración y,
por lo tanto, sin la férrea determi­
nación que exige la lucha cerebral.
Muchos son los ejemplos que
prueban lo acertado de esta reco­
mend ación. En el curso del Inter­
zonal de Petróp olis ( 1 973) tuvi­
mos oportunid ad de vivir una cu­
riosa experiencia. En tanto que di­
rigentes de este magno certamen,
programamos la conmemoración
del aniversario de Osear Panno.
En el momento de las felicitacio­
nes, este gran maestro argentino se
mostró extraordinariamente sensi­
ble a las demostraciones de afecto
y amistad , pero declaró que que­
d arí a más agradecido aún si fuera
posible postergar su compromis o
aj e d recístico de aquella tard e .
Para justificar su deseo alegó que,
además de su espíritu festivo , su­
cedía que su opo nente del día, el
famoso as soviético David Brons­
tein, le había prometido ofrecerle
un expresivo homenaje en su cum­
pleaños. Como conocía de sobra
el original temperamento de su co­
lega, Panno estab a receloso de que
se empeñase con todas sus fuerzas
en producir una p artida plena d e
ideas y emociones . . .
U n a vez que la d irección d e l t o r­
neo no tuvo posibilidad de aten­
der la petición de P anno, su p re­
visión fue confirmada porque se
produj o un duelo tenso, repleto de
interesantes alternativas, c o n lo
que se plasmó una de las p artid as
más largas de aquella memorable
competición, con más de un cen­
tenar de j ugadas.
Ahora, en Barcelona, el 1 3 de
abril K asp arov cumplió 26 año s ,
p e r o decidió quebrar ese t a b ú y ,
haciend o tabla rasa de las previ­
siones, se presentó reglamentaria­
mente ante su compatriota V alery
S alov, produciendo una de l as me­
j ores p artidas del torneo.
Como podrán comprobar los
lectores , el trabaj o del campeó n
mundial e n esta p artida fue com­
pleto en todas sus fases: con una
apertura instructiva, un medio
juego emprendedor y un elegante
remate .
1. lt:Jf3 lt:Jf6 2. c4 b6 3 . lbc3
eS 4 . e4 d 6 S. d 4 c d 4 6 . fD x d 4
� b7
Para enfrentarse a la Ingle s a,
S alov recurre a un esquema de l a
India de Dama, concentrand o sus
esfuerzos en desembarazarse de la
camisa de fuerza de la formación
M aroczy, constituid a por los peo­
nes blancos de e4 y c4.
7. � e 2 ! lbbd 7
En este cas o no se confirma e l
axioma matemático, y e l orden d e
l o s factores alterará e l product o .
Así, e r a prioritario el desarrollo
del ala de rey, a b ase de e6, J;.,e7
y enroque.
8. g3 l:l:c8
Las negras siguen empeñadas en
jugar en el otro sector del tablero,
por lo que podría decirse que es­
tán jugand o con fuego . . .
9 . .t g 2 a6 10. 0 0 �c7 11.
b3 e 6
Como la reacción l ateral, 1 1 . . . .
b 5 , sería replicad a con 1 2 . lt:Jd5 ,
Salov completa e l esquema del
<<erizo» (peones en e6, d6, b6 y a6).
12 . lt:JdS!
 Actualidad
ti:J4f5 �a7+ 3 1 . E: 5 d4 .t x d 6
3 2 . e d 6 ti:Jb5 3 3 . ti:Je7+ whS
3 4 . lLle6 �b6

. -
- - . E
- �­
• MEM .,
&�
. . ttJ
. r � •
u - .
-�· . .
••a � •�•
• • • -�
El campeón del mundo no ad­ pensaba respirar, ¡ surge esta sor­
mite restricciones a sus planes de prendente estocada! � - . -�·
invasión y plantea este aud az de­ 1 9 . . . . fe6 • •�• m
s afí o . V ale la pena reseñar que, La captura d e l otro caballo
3 5 . e5 �xe6 3 6 . e6 E:xd6
pese a lo típico de esta jugad a con también resultaría funesta: 1 9 . . ..
3 7 . e7 I!eS 3S. E:xd 6 ti:Jxd 6
el rey en el centro, en este caso no � x b6 20 . ti:Jxd8+ w x d8 2 1 . c5 !
3 9 . �e6 �e5 + 40. wh 1 ti:Jb7
pierde el s acrificio nada de su en- � x c5 22. E: ac l !
4 1 . I!d7 �e5 42. �f7 I!gS
canto . . . 20. �xe6+ i. e7 2 1 . e5! i. b7
4 3 . E:xb7 e3 44. I!e7 � e 1 +
1 2 . . . . �bS 2 2 . I!e 1 !
( 0,5 :0,5 ) .
La aceptación de la pieza hubie­ ¿De qué sirve tener una pieza de
ra sid o desastrosa: 12 . . .. ed5 1 3 . ventaj a si se encuentra uno restrin­
ed5+ W d8 1 4. lle 1 , y l a falta de gid o de esa manera? O l L L E S CAS
coordinació n de las p iezas negras 2 2 . .. . �e7 2 3 . e6! e KO R C H N O I
permitiría a las blancas realizar un La lecció n magistral impartid a I ngl esa ( A 1 7)
ataque decisiv o . Un ejemplo lo por Kasparov es completa: si, aho­
constituye la siguiente secuencia: ra, 23 . ... i. c8 , 24. ti:Jd5 ! es defi­ 1 . ti:Jf3 lLlf6 2 . e4 e6 3 . ti:Je3
14 . . . . l2Jc5 1 5 . i. g5 i. e7 16. b4 nitivo. i. b4 4 . �b3 e5 5 . a 3 i. a 5 6 .
lLla4 1 7 . l2Jf5 �e8 1 8. ti:Jxg7 �g8 2 3 . . . . i_xe6 2 4 . lla e1 ! I!d 7 g3 00 7. i. g2 d 5 S . 00 d 4 9 .
1 9 . ,ixf6 i,xf6 20. �e8+ ! :S: x e 8+ 2 5 . ti:Jxd 7 �xd 7 2 6 . �e4! ti:Ja4 ti:Jbd 7 1 0. �e2 I!bS 1 1 .
W d7 22. i.. h 3++. Era ilusorio 26. E: x c6? � x e6 b4 eb4 1 2 . a b4 i,xb4 1 3 .
1 3 . I!d 1 ! 27. E: xe6 W d7 ! , con posibilidades l2Jxd 4 e5 14 . l2Jf3 b5 1 5 . eb5
Una j ugad a p rofunda, cuya uti­ de tablas. E:xb5 1 6 . i. b2 a 6 1 7 . d4 e4
lidad se revelará en los próximos 2 6 . . . . i. b7 27. �e7! lHS 1 S. l2Je5 i..b7 1 9 . ti:Je6 �eS
acontecimientos . . . 2S. �bS+ wf7 2 9 . ll: e7!
2 0 . �fe 1 �x e 6 2 1 . � x e6
1 3 . . . . g 6 1 4 . i. g5 .ig7 1 5 . Y las negras abandonaron. Tras i_xe6 2 2 . 1;l:xe6 ti:JbS 2 3 . I!e4
i,xf6! lt:Jxf6 29 . . . E: x b 8 30. � xd7, caería uno
.
E: e S 2 4 . e 3 a 5 2 5 . E: a e 1
¿Por qué descartó S alov 1 5 . .. . de los alfiles. ¡ Una partid a instruc­ ti:J b d 7 2 6. I! e S w f S 2 7 .
k xf6? La respuesta se encuentra tiva y hermosa! E:xeS+ wxeS 2S. �e2 we7 2 9 .
en la siguiente continuación: 1 6 . Comentarios: Ronald Cámara f 3 ef3 3 0 . i_xf3 ti:Jd 5 31. e4
l2Jxf6+ ti:Jxf6 1 7. e5 ! y ahora las ti:J5 b6 3 2 . i. e 2 E:g5
negras tendrían d o s caminos para
subir al p atíbul o : a) 1 7 . .. . deS 1 8. O S H O RT
i, x b7 � x b7 1 9 . � x e 5 �e7 ( 1 9 . . . . e B E LIAVS KY • • • •
w e7 20. lb x e 6 ! fe6 2 1 . 13: d6, ga­ Español a ( C SO) B
- •
-
• ··
�am¡-
nand o) 20 . lt:Jc6 ! E: x c6 21. � b8+
1. e4 e5 2 . ti:Jf3 ti:Je6 3 . i. b5 � .
- - .
- .
­
.y las blancas vencerían, gracias a
la presencia de la torre en la co­ a 6 4 . i..a 4 ti:Jf6 5 . 00 l2Jxe4 6 . �
- .
. . - . -

lumna «d)) ; b) 17 . . . . i_x g2 18. ef6 d 4 b 5 7 . i. b3 d 5 S . d e 5 i. e6 "2....l - � �-

u - • -
9 . ti:Jbd 2 ti:Je5 1 O. e3 d 4 1 1 . ¡!";-. �
.ih3 19 . g4 h5 20. ti:Jxe6 ! i_xg4
i_xe 6 tt:Jxe 6 1 2 . ed4 ti:Jexd4
.
� .
� .
� �
u
2 1 . ti:Jg7+ w f8 22. f3 i..h 3 23 .
1 3 . l2Je4 i. e7 1 4 . .ie3 ti:Jf5
�'>"'?
��-JL-·� - u �
�e7+ W g8 24. � xd6, ganand o .
1 6 . l2Jxb6 lldS
1 5 . �e2 00 1 6 . I!a d 1 ti:Jxe 3 1m
- 1m
- B
- m
�
1 7 . fe3 �eS 1 S. lld 3 e 5 1 9 .
(Ver d i a g. sigu iente) ti:Jd6 �e7 2 0 . E:fd1 E:fdS 2 1 . 3 3 . l2Jxb6 ti:Jxb6 3 4 . Ir e7+
I!d 5 .tfS 2 2 . b3 I!a7 2 3 . �f2 wdS 3 5 . :S. xf7 tt:Ja4 3 6 . i. e1
1 7 . e5! _ixg2 1 S. ef6 ,i xf 6 �e6 2 4 . e4 I!a d 7 2 5 . h 3 f6 E: g 6 3 7 . e 5 ti:Je3 3 S . i. d3
1 9 . ti:Jxe6 ! 2 6 . �g 3 e4 27. bc4 be4 2S. �e6 3 9 . i. g 5+ wes 4 0 . E:xg7
E n el m o mento en q u e S alov � g 4 ti:Je7 2 9 . ti:Jd 4 �a S 3 0 . a4 4 1 . E:x h 7 a3 4 2 . i. f6 ( 1 : 0 ) .

Buen torneo del incombustible Korchnoi (Foto: J. M. Torres).
O LJU 8 0JEV I C
e S P E E LM A N
Caro-Kan n ( 810 )
1 . e4 c6 2 . d 3 e5 3 . t2Jf3 d 6
4 . g 3 t2Jf6 5 . .i g 2 .i e7 6 . 0 0
00 7 . li!e1 lt:lbd7 8 . d 4 lii e 8 9 .
c4 ed4 1O . lt::Jx d4 lt:le 5 1 1.
lba3 � b 6 1 2 . liie 3 .i g 4 13 . f3
d5
(Ver d i ag . s i g u i e n te )
1 4 . cd5 cd5 1 5 . fg4 .i c5
1 6 . lt:lac 2 lt::Jf xg4 17 . :§: b 3 �f6
1 8 . h3 �f2+ 19 . � h 1 de4 2 0 .
h g 4 :S. ad 8 2 1 . �f1 ,i xd 4 2 2 .
lt::Jx d4 �xd4 2 3 . i. e 3 � d 7 2 4 .
g 5 b 6 2 5 . � e 2 lt:lg 4 2 6 . � g 1
lt::Jx e3 2 7 . � x e 3 Il:e 5 2 8 . Il:b4
li!d e 8 2 9 . :§: xe4 :§: xe 4 3 0 .
Actualidad
O S P E E LM A N
e I LL E S CAS
G am b ito d e Dam a ( 030)
1. d 4 d 5 2 . lt:lf3 e 6 3 . c 4 c5
4. cd5 ed5 5. lt:lc3 tLJc6 6. i.f4
lt:lf6 7 . e3 c d 4 8 . lt::Jx d 4 .i b4
9 . .i e 2 lt:le4 1 O. lii c1 00 11.
0 0 � xc 3 12 . bc3 �a5 13 . c4
dc4 14 . _ixc4 lt::Jx d 4 15 . �xd 4
lt:ld 2 1 6 . .i d 6 i.h 3
•• • •••
••• • ¿.¿
. � . .
• • • •
-�1! • •
• • n . ...
�-� -- ��
� �
�
• �
� � -:§:�
� �
17 . lHd1 lt:lxc 4 1 8 . i_ xf8
:§: xf8 1 9 . :§: xc4 �g5 2 0 . � e 4
(1 :0 ) .
O S H O RT
·• R I 8 L I
S ic i l i an a ( 8 9 0)
1. e4 c5 2 . lt:lf3 d 6 3 . d4 c d 4
4 . lt::Jx d4 lt:lf6 5 . tLJ c 3 a6 6 .
i.e 3 e 6 7 . f3 b 5 8 . g 4 h 6 9 .
h 4 b4 1O . lt:lce 2 e 5 11. lbb3
d5 12 . lt:lg 3 d4 13 . i. f2 .i e 6
14 . .i d 3 h 5 15 . g 5 lt:lfd 7 1 6 .
f4 .i g 4 17 . � e2 ef4 1 8 . lt::Jx h 5
_ixe 2 19 . � x e 2 d 3 2 0 . c d 3 f 3
21. �xf3 lt:le 5 2 2 . � e 2 t2Jxd 3 +
2 3 . � f1 lt::Jx f2 2 4 . � xf2 lt:lc 6
2 5 . � g 2 � b 8 2 6 . li!ac1 lt:le5
2 7 . lt:lf4 .i d 6 2 8 . lt:ld4 00 2 9 .
lt:ld 5 liie 8 3 0 . lt:lf5 lt:lg 6 3 1 .
lii cf1
_ixe4 � g 4 3 1 . :§: e 1 g 6 3 2 .
�f4 � d 7 3 3 . :§: e2 h 6 3 4 . g h 6
� h 7 3 5 . � f2 � d 4 + 3 6 . �e3
�f6+ 37. �f3 �d4+ 38. � g 2
f5 3 9 . .i d 3 :§: xe 2 + 4 0 . �xe2
� d 5 + 4 1 . �h2 �xa2 4 2 . g 4
� d 5 43 . g f5 g f 5 4 4 . �e7+
(1 :0 ) .
 Actualidad
O KO R C H NOI
e KAS PA R O V
I n d i a d e R ey ( E97)

1 . li::lf 3 li::lf 6 2 . c4 g 6 3 . li::lc 3

i. g 7 4. e 4 d6 5. d 4 0 0 6. i. e 2
li::lc 6 7 . 0 0 e 5 8 . d 5 li::le 7 9 . a 4
a 5 1 O. li::le 1 tbd7 1 1 . i. e 3 f 5
1 2 . f3 li::lc 5 1 3 . li::ld 3 b 6 1 4 . b4
li::Jx d 3 1 5 . 'tlfxd 3 a b 4 1 6 . li::lb 5
lbh 8 17 . 'tlfb3 'it> g 8 1 8 . 'tlfxb4
li::lf 6 1 9 . ef5 gf5 2 0 . i. g 5 h 6
2 1 . � h 4 i. d 7 2 2 . :Sa 3 'tlfb8
2 3 . i. f 2 :Sg 8 2 4 . :Sb1 li::lh 5
2 5 . 'it> h 1 'tlfd 8 2 6 . a 5 ,i xb5
2 7 . 'tlfxb5 ba5 2 8 . g3 f4 2 9 .
g4

.•• El� •
··­ �

.
� m - U � -�
. �
� - . � ­ ­
E'ii'Bt:,. B6\
.!!, • • !!,.
� • Bt:,B
-�� �
. �Jb�
�
BIIB • -�
2 9 . . . . e 4 30. fe4 li::lf 6 3 1 .
i. h 4 'tlfe7 3 2 . � f 3 'tlfe5 3 3 .
:Se 1 li::l h 7 3 4 . 'tlfd 7 .t f 6 3 5 .
i. xf6+ li::lxf6 3 6 . 'tlff5 'tlfxf5 3 7 .
e f 5 t¿jxg 4 3 8 . i,xg 4 :Sxg 4 3 9 .
:a h 3 'it> g 7 4 0 . l:i e7+ 'it> f6 4 1 .
:S e 6 + <;t> xf 5 4 2 . :S h x h 6 :Sf8
Shorl peleó por el primer puesto durante buena parle del torneo.
4 3 . :S h 5 + :S g5 4 4 . :S x g 5 +
<;t> xg 5 4 5 . c 5 a 4 4 6 . c d 6 c d 6
4 7 . ll: x d 6 :S a S 48 . :S e 6 a 3 2 4 . b4 Il: h 8 2 5 . i. a 4 :Se g 8 li::Jx b6 Il:g4 4 1 . Il:f3 'it> d 8 4 2 .
4 9 . :Se 1 <4if5 5 0 . h 4 f3 5 1 . d6 2 6 . i. c6 'tlfc7 2 7 . b 5 a 5 2 8 . 'it> f2 :Sh g 8 4 3 . g 3 Il:e 8 44.
a 2 5 2 . :Sa 1 'it> f4 5 3 . 'it> h 2 f2 i. g 5 g f 5 2 9 . ef5 'it> f8 3 0 . li::ld 5 e4 4 5 . :Se 3 Il:e 5 46 . h 3
5 4 . d7 'it> f 3 5 5 . :S c 1 a 1 'tlf i,xf6 i,xf6 3 1 . li::le 4 i. g 5 3 2 . IJ:xf5 + 4 7 . 'it> g 2 Il:g 5 4 8 . d e 4
(0 : 1 ) . Il:g 3 i. e 3 + :a e 5 4 9 . 'it> f3 f5 5 0 . 'it> f4 fe4
5 1 . g4 h g 4 5 2 . h g 4 Il:g 7 5 3 .
Il: h 3 'it> c 8 5 4 . :Sh 8 + 'it> b7 5 5 .
O S H O RT :Sf8 Il:eg 5 5 6 . li::le 3 'it> b 6 5 7 .
e I LL E S CA S <;t> xe4 Il:e5 + 58 . 'it> d 4 'it> b7 5 9 .
S iciliana ( 840) Il:f4 :Seg 5 6 0 . Il:e4 :Sg 8 6 1 .
:Se7+ 'it> b8 62 . :Sd7 (s) Il:8 g 6
1 . e4 c 5 2 . li::lf 3 e 6 3 . b 3 b 6 6 3 . Il:f 7 Il:e 5 6 4 . a 4 Il:c 5 6 5 .
4 . c 4 i. b 7 5 . li::lc 3 li::lc 6 6 . Il:f 4 !! c g 5 6 6 . Il:f8+ 'it> c7 6 7 .
i. b2 tbf6 7 . i. d 3 d 6 8 . 00 ;¡¡¡: f 7 + 'it> b8 68 . 'it> d 3 ;¡¡¡: h 6 6 9 .
i. e7 9. :Sc1 0 0 1 O. i. b1 li::ld 4 Il:f8+ 'it> b7 7 0 . :Sf7+ 'it> e 8 7 1 .
1 1 . li::Jx d 4 c d 4 1 2 . li::le 2 e5 13 . 'it> d4 Il: h 2 72. Il:f6 'it> c7 7 3 .
li::lg 3 g 6 1 4 . f4 'it> g 7 1 5 . 'tlfe 2 lbd 5 + 'it> d 7 7 4 . Il:f7+ 'it> e 8 75 .
h 5 1 6 . li::l h 1 'tlfd 7 1 7 . lH3 :Sf4 Il:g 2 7 6 . b6 'it> d 7 77 . b7
:Sa e 8 1 8 . Il:cf 1 'tlfc 6 1 9 . li::lf 2 Il: b 2 78. :Sf7+ 'it> e8 79. :Se7+
li::lg 8 2 0 . f5 tbf6 2 1 . d3 i.c 8 'it> d 8 8 0 . 'it> c3 Il: b1 81. 'it> c 2
2 2 . i.c 1 'tlfc7 2 3 . i. c 2 'tlfd8 (1 :0).
 ��--�-A_c_m_a_a-�a-d---�----�
O KAS PA R OV éiJd G 31. b6 í:Ib5 3 2 . í:Ic8 + 1 3 . í:I f e 1 éiJ d 7 1 4 . � x g 7
e S P E E LM A N i.f8 3 3 . 'lWxf7+ (1:0) . \tJxg 7 1 5 . í:Ie 3 lLlfG 16 . í:Id 1
Pirc / U fi mtsev ( 8 07 ) 'lWbG 17. lbd 5 i_xd 5 18 . e d 5
O 8 E L I AVS KY í:Ife8 1 9 ..i f 1 'lWb4 20. 'lWd4
1. d 4 d 6 2 . e4 g 6 3 . c4 e 5 a 4 21. b3 \tJg 8 2 2 . í:Ib1 lbd 7
4 . éiJf3 e d 4 5 . éiJxd 4 i.g 7 6 .
e KAS PA R OV
S i c i l ia n a (885)
lbc3 lbc 6 7 . i.e3 lbge7 8 . h 4
E� BEB*B
h 6 9 .i.e2 f 5 1 O . e f 5 éiJxf5 11. 1.e4 c5 2 .lbf3 e 6 3.d 4 c d 4
éiJxf5 i,xf5 1 2 . 'lWd 2 'lWd 7 13 . 4. éiJxd 4 éiJfG 5 . lbc3 d 6 6 .
-·��-·��.
00 000 14 . b4 éiJxb4 15 . lbb5 i.e 2 � e7 7 . 00 0 0 8 . f 4 a 6 9 . .
� �
- .
� ,.
�
lbc2 \tJh 1 'lWc 7 1 0. a 4 í:Ie8 11. • �!3:.- �
i.e3 lbc6 12. 'lWd 2 � d 7 13 .
lbb3 b6 14 . i. f3 í:Iab8 15 . g4
••r::.• ••
Bt::.� g �
i.c 8 16 . g 5 lbd 7 1 7 . 'lWf2 i.f8
m m
r::. � �A�
18.h 4 i.b7 19 . h 5 lba5 20. � D aD
í:Ia d 1 lbc4 21. i.c1 í:Ibc 8 2 2 . �E:� �.tm
i.g 2 lbc5 2 3 . lbd4
2 3 . a 3 'lWxa 3 2 4 . b4 'lWa 2
BEBE··· 2 5 . 'lWd 1 a 3 2 6 . í:Ieb3 ( 1 :0) .

�.t.- • .•.
.-� �- .�
• •�
O I LL E S CAS
e VAGA N I A N
•
� • •
�c a
�
� A
Francesa ( C0 1 )
1 6 . i.f3 d 5 1 7 . ,t x d 5 éiJxa 1
.

18 . ttJ x a 7 + \tJ b 8 1 9 . 'lW b 4 t::.�l.tJ�t::.�

�
'lWxd 5 2 0. c d 5 lbc2 2 1 . 'lWa 5 • m • � 1 . e4 e 6 2 . d 4 d 5 3 . e d 5 e d 5
4 . lbf3 i.d 6 5 . i.d 3 lbe7 6 . 00
éiJxe3 2 2 . fe 3 í:IheS 2 3 . lbb5
í:I x d 5 2 4 . 'lW x c 7 + \tJa 8 2 5 .
�!3:.-
u -�­
� BJL� i.g4 7.l'l e 1 lbbc 6 8.c3 Wd 7
'lWa 5+ (1 :0) . � �:E:B:a:�w 9 .i.g5 000 1o. tt'lbd 2 f6 1 1 .
i.h4 éiJf5 12 . 'lWc2 lbce7 1 3.
2 3 . . . . d 5 2 4 . e5 ti:le4 2 5 . .Jig3 éiJxg 3 14.h g3 g 6 15. b4
O N O G UE I R A S
éiJxe4 d e 4 26 . b 3 tt'la 5 2 7 . \tJb8 16 . lbb3 liJeS 17 . lbc5
e 8 E LI AV S KY
i,e3 g 6 2 8 . í:Id 2 í:Ie d 8 2 9 . 'lW f 7 1 8 . a 4 í:I d e S 1 9 . a 5
Gambito d e Da ma (049)
h g 6 h g 6 30. 'lWh4 lbc 6 31. c 3 í:Ix e 1+ 2 0 . í:Ix e 1 í:Ie 8 2 1 .
1. d 4 d 5 2 . c4 c 6 3 . lbc3 lbe7 3 2 . c4 í:Ix d 4 3 3 . i,xd 4 í:Ib1 í:I e7 2 2 . a 6
éiJfG 4 . e 3 e 6 5 . lbf3 lbbd7 6. lbf5 3 4 . 'lWh 3 \tJg 7 3 5 . 'lWc3 a 5
i.d 3 d c 4 7 . .txc4 b5 8. i.d 3 3 6 . c5 éiJxd 4 3 7 . í:Ixd4 i_xc5
3 8 . í:Ic4 í:Ih 8+ 3 9 . i.h 3 e3+
-��E- •
a 6 9 . e4 c 5 1 0. e5 cd4 1 1 .
. .• ����.
éiJxb5 ab5 12 . ef6 'lWbG 13 . 40. \tJh 2 'lWc 6 41. 'lWc2 .i a 6
4 2 . \tJg 3 i,xc4 4 3 . 'lWxc4 'lWd 7 �- � - � - � .� •
fg7 _t xg 7 1 4 . 00 i.b7 15 .
í:Ie1 00 1 6 . i.f4 i.d 5 17 . 44. i.g 4 'lWd 2 4 5 . i.e 2 í:Id 8 . �·- �
� � �.X.� • "' •
--·

lbe5 í:Ia7 1 8 . 'lWg 4 lbc5 19 . 4 6 . í:Ic 1 í:Id 4 4 7. 'lWc 2 'lWb4

u u
i.c 2 f5 20. 'lWd1 lbe4 21. i.b3 4 8 . 'lW c 3 í:I x f 4 4 9 . 'lW x b 4
í:Id 8 2 2 . éiJd 3 í:I e7 2 3 . í:Ic1 í:Ixb4 5 0. i.c4 i.e 7 5 1 . \tJf3 � �.tBlDD
e5 24. ,t x d 5 + í:Ix d 5 2 5 . 'lWb3 i_xg 5 5 2 . í:Ia1 \tJf8 5 3 . í:Ia 2 B'lW� �t::.�
\tJe7 5 4 . í:Ig 2 e2 5 5 . í:Ixe2 b5
'lWeG 2 6 . f3 tt'ld 6
5 6 . i_xb5 í:Ixb 3 + 5 7 . \tJg 4
�E:• � m
� � �·� i.e 3 5 8 . í:Ic2 i.d 4 5 9 . \tJf4
í:Ih 3 6 0 . í:Ic8 í:Ih4+ 61. \tJg 3 ·
22 .. . . � xc5 2 3 . ab7 i.b6
2 4 . bcB'lW+ i_x c 8 2 5 . lbd 2
� • • �· í:Ih 8 ( 0 : 1) . 'lWe 8 2 6 . \tJf1 i.d 7 2 7 . lbb3
� B'if� � i.a4 2 8 . Wd 2 i_xb3 2 9 . ll xb3
�.l�E ·.l � O 8 E LIAVS KY
'lWa 4 30. l'l b1 'lWa 3 31. g4
- � � . e H JA R TA R S O N í:Ie 6 3 2 . g3 í:Ic6 3 3 . 'lWe 2
. - � . \tJ b 7 3 4 . ..ia 6 + 'lW x a G 3 5 .
Siciliana ( 838)
�'lW�lD�t::.� 'lWxaG+ \tJxa G 3 6 . b5 + \tJb7 3 7 .
aA�u � • - A�
� a� 1.e4 c5 2 . éiJf3 lbc6 3 . d 4 bc6 + \tJxcG 3 8 . \tJe 2 \tJd G 3 9 .
. �
. � � � � � cd4 4 . éiJxd 4 g 6 5.c4 i.g 7 6 .
i.e3 liJfG 7 . tt'lc 3 d 6 8 . .te 2
í:Ih 1 c5 40. \tJd 3 a 5 41. í:Ix h 7
a4 4 2 . í:If 7 \tJcG 4 3 . í:IxfG+
2 7 . i.g 5 lb c 4 28 . ,t x e7 00 9 . 00 i.d 7 1 O. 'lWd 2 éiJxd 4 \tJb5 4 4 . í:IxgG i.a 5 45 . d c 5
'lWx e7 2 9 . a4 'lWf7 3 0. a b5 11. _i xd 4 i.c 6 1 2 . ..id 3 a 5 a 3 4 6 .\tJc 2 (1:0) .
 Barcelona: Copa del Mundo
ENTRE EL DESCONTENTO
Y LA DESINFORMACION
El campeó n del m u n d o h a
vue lto a compartir u n pri m er
p u esto . De n u evo, con Lj u boje­
vic, como en Brusel a s 87. En s u
corto re i n ado de campeón h a
d i s p u t a d o s i ete torn eos, c o n
otra s t a n t a s v i ctori as. Pero l a s
tres ú lt imas o lo fueron p o r l a
mín ima, o compartidas. En l a
are n a d e l to r n eo i ntern a c i o n a l,
Ka spa rov parece d i sfruta r de l a
m i sma marc h a cru stácea que
e n sus matc h e s con Karpov.
Fernando Urías
N
o está de más comenzar la
crónica de una nueva vic­
t o ria del campeón mun­
dial, G ari Kasparov, e n u n a prue­
ba de l a Copa del Mund o , recor­
dando las p alabras de un ex cam­
peón, a propósito del estad o de
forma del ogro de Bakú. P o r in­
versión de los términos: «K arp ov
tiene más chances , por cuanto si­
gue su ritmo habitual de p artici­
pación en torneos, y no entretiene
la mayor p arte de su tiemp o con
politique os y activid ades de esca­
sa relación con el ajedrez . » Así de­
claró B o ris S p assky, en una de sus
contadísimas ruedas de prensa,
desde que en 1 972 fuera derrota­
do por B obby Fischer.
Bro mas del d estino y más acá
del tiemp o , a este cronista le co­
mentaba el yugoslavo Lj uboj evic
en Linares que si el campeó n no
se «enmend aba» (esto es, si no co­
menzab a a retirarse con mayor
frecuencia a los cuarteles de in­
vierno d el estudio y del análisis) el
próximo match por el título mun-
Hübner, Short, Hjartarson, Speelman y Ghijssen charlan
de forma distendida.
dial no se le iba a escapar a Ana­
toly K arp ov. Y Barcelona ha ve­
nid o a d ar la razón al ya ciud ad a­
no francés y al vecino linarense.
EL PULSO DEL
CAMPEON
Desde luego que pueden esgri­
mirse, en contra de lo anterior,
multitud d e argument o s . Uno,
princip almente, que el campe ón,
como o curriera en Sevilla, ha
vuelto a hacer buena su amenaza:
«Yo sé ganar cuando tengo que
hacerl o . >> Y ahí está la estadística
para confirmarlo, una prodigiosa
efectividad en la recta final del tor­
neo, que le valió para alcanzar a
Lj uboj evic, tras la firma de la úl­
tima planilla.
Y es que la hist oria se repite.
Primero en Reykj avik y ahora en
B arcelona. Allí como aquí, facto­
res externos dieron la victoria a
Kasparov. Entonces, una imp re­
vista derrota de Beliavsky ante
Spassky, en la última ronda, per­
mitió que Kasparov sumara su se­
gunda victoria consecutiva en una
prueba de la World Cup . Ahora,
en el cuarto torneo del circuito de
la GMA, ha sid o la fatalid ad de
un fuerte rival de última ronda
para Ljuboj evic, el inglés Short,
con unas tablas que no son tan
mal resultad o , considerando que
Lj ubo llevab a negras . Esto permi­
tió a Kasp arov auparse a un pri­
mer puesto compartido , gracias
también, a su postrer victoria so­
bre Spassky. En Reykj avik fue la
ambición de Beliavsky, que recha­
zó las tablas propuestas por su ri­
val. En Barcelona fue el lógico y
disculpable conformismo en algu­
nas rond as de Lj ubo, pues al fin y
al cabo, empatar con Kasparov es
toda una victoria, máxime des­
pués del desastroso año pasado
del yugoslav o . Echar mano del
frí o cálculo numérico es empobre­
cer el aj edrez, reducirl o a unos lí­
mites estrech os en demasía.

l.jubojevic, vencedor
(Foto: F. Urías).
En las tres últimas competicio­
nes en que ha p articipad o , K aspa­
rov ha sumado una victoria por
medio punto , en Reykj avik, y dos
primeros puestos comp artidos, en
Barcelona, y en el Campeonato de
la URS S , aquí codo a codo con
K arpov. En un lejano recuerd o
qued a el Kasparov que j ustificó su
apodo d e ogro y también el de
Amsterd am 88. Y eso que en un
reciente libro, «Warriors of the
Mind» ( Guerreros de la Mente),
sus autores, el canadiense N athan
Divinsky y el inglés Ray Keene, al
término de un laborioso cálculo
matemático, le consideran el aje­
drecista «más fuerte de todos los
tiemp os».
LA SOMBRA DEL UUBO
Hubo reclamaciones post mor­
tem de Lj ubo, insinuando la pre­
sumible complacencia de Spassky
en su d errota antes Kasparov.
Bastante dudoso. En situaciones
límite no hay que dud ar de las ca­
pacidades del campeón mund ial.
Lo de Ljubo hay que interp retar­
lo como un desencanto, después
de que, por segunda vez en su ca­
rrera, haya dej ad o escapar un pri­
mer puesto por delante de Kaspa­
rov. Otro tanto de lo mismo ocu­
rrió en Bruselas 87. Allí, sus du­
d as bien pudieron estar mej or fun­
damentad as, ante el dud oso p apel
que en la última y definitiva par-
Actualidad
tida contra K asparov j ugó Mij ail
Tahl.
S i el esfuerzo de Ljubo se ha di­
luido en la supuesta victoria de
Kasparov (según los medios de co­
municación, para los que resulta
más fácil hablar del campeón que
del yugoslavo), la condición de
aquel de venced or en la cuarta
p rueba de la Copa del Mund o ni
se h a mencionad o . P orque en Bar­
celona se han celebrado d o s tor­
neos. En uno participaron dieci­
siete aj edrecistas ; en el otro , dieci­
séis, todos menos el representante
local, GM Miguel Illescas, al que
tienen d erecho, como cortesía de
la GMA, cuantas organizaciones
n o cuenten con l a presencia d e las
dos «K» . En el mayoritario , el pri­
mer puesto se ha compartid o. En
el minoritario, puesto que hay que
descontar el resultado ante el lo­
cal -y Ljubo empató, mientras
que K asparov ganó- el yugosla­
v o h a aventaj ad o al camp e ó n
mundial en medio punto. De cara
a la clasificación de la W orld Cup ,
1 0 puntos y 9,5 respectivamente.
UN DIVORCIO
ANUNCIADO
B arcelona/ W orld Cup ha de­
mostrad o el profundo abismo que
separa a las organizaciones y los
media. A diferencia de otros tor­
neos de los llamad os «super-élite»
-Linares , pongamos por caso­
el de B arcelona ha pasado con
más pena que gloria, desde luego
en lo que respecta a la prensa de
tirada nacional y a las cadenas au­
d i o -visuales. S alvo el deportivo
«Marca» y «AB C>>, nadie ha infor­
mad o . Una crónica de presenta­
ción y d o s o tres breves a lo sum o .
L a s razones de este divorcio n o
son fáciles de explicar, y entron­
can con la prep otencia y descono­
cimiento de unos y otros.
Por mucho que se diga, el aj e­
drez n o es un deporte, o lo que
sea, popular en este país. A efec­
tos prácticos -y nad a sentimen­
tales, que es lo que abunda y so­
bra en Esp aña- la popularidad
de un deporte se mide por la can­
tidad y calid ad de los sponsors dis-
puestos a p atrocinado . Barcelona,
como todos y cad a uno de los
grandes torneos que se han cele­
brado en el s ol ar p atrio, s alvo el
de Linares , se han costead o con
fondos públicos. Esta circunstan­
cia confiere a la organizació n una
segurid ad tremenda: la que deriva
del feliz hecho d e que tan sólo ren­
dirá cuentas ante sí misma y, si el
b alance no le es favorable, c o n tal
de no organizar la p róxima edi­
ción b asta. ¿Cómo es posible que
en un torneo con l a presencia de
K asparov y otros quince colegas,
entre los veinticinco mej ores del
mund o , haya p asado tan desaper­
cibida? Justa recompensa a l a pre­
p otencia de una organizació n que,
a efectos de mercado interior, no
ha sabido vender su product o .
B arcelona ha vuelto a desperdi­
ciar una ocasión, como Bilbao
(por ausencia) o Sevilla, c o n el
Mundial. Los periodistas s abemos
lo que cuesta convencer de l as ex­
celencias d e este jueg o . Como s a­
bemos de las constantes negativas
a lo que en muchas ocasiones, p o r
la marea de argumentos esgrimi­
d o s , roza y aun traspasa la súpli­
ca. Para alguien con ese distancia­
miento, en la perspectiva del es­
pectad or orteguiano, todo p arece
reducirse a un «aquí te espero » ,
por parte de los organizad ores, y
a un «aquí te llegues», por p arte
de los media. Pretender medir l a
popularidad d e l ajedrez por el ra­
sero d e los beneficios personales,
tan sólo prueba el refrán de que
«nadie tira p iedras contra su pro­
pio tej ado».
Barcelona-World Cup ha pues­
to en entredicho el supuesto p araí­
so de este j uego. U na profunda in­
diferencia ha reinado en los vale­
d ores que un día rescataron al aje­
drez de las p áginas de pasatiem­
pos, le dedicaron portad as y cos­
tearon enviad os especiales. O se
articula un acuerdo, el que sea, o
por enésima vez nuestro orteguia­
no espectad or, después de com­
prar un periódico vacío de casillas
blancas y negras, regres ará a casa
con el co nvencimiento de que un
desierto se extiende entre el «aquí
te espero» y el «aquí te llegues».

CENTENARIO DE llETI
R
icard o Reti nació el 28 de
mayo de 1 8 89 en el seno de
una familia acomodada, de
Pezinok, localidad cercana a Bra­
tislava. Fue su primer maestro de
aj edrez el campeón del lugar Jeno
S mogrovics .
Se traslada a Viena, y alterna
estudios de M atemáticas con la
práctica del aj edrez. Conoce a S .
Tartakower, su segundo maestro ,
y más tarde a G. Breyer, y Reti ge­
nerosamente indica que sus pro­
gresos fueron d ebid os a la amistad
ya que en l as conversaciones que
mantenían con él aportaban nue­
vas ideas sobre el aj edrez.
Al obtener un magnífico triun­
fo en K osice (invicto) , y ganar el
magistral d e Goteborg 1920, entra
por la puerta grande en el reduci­
do y selecto grupo de los grandes
maestros. S iguen otras victorias
más o menos importantes desta­
cand o la «tacada» de vencer en
tres torneos en el año 1928.
La alta calid ad de juego d esple­
gad o por Reti, le hizo merecedor
de muchos premios de belleza, y
curiosamente algunas de las p arti­
d as premiad as las ganó al estilo
cásico, él que fuera uno de los fun­
d ad o res de la Escuela Hipermo­
derna.
Pero no sólo destacó Reti como
uno de los mej ores aj edrecistas de
su época, sino como apuntó acer­
tad amente su amigo Tartakower:
«Uno d e sus m ayores logros fue el
libro Nuevas Ideas en Aj ed rez»; el
cual junto con otra obra d e ex­
traordinaria calid ad Los Grandes
Maestros del Tablero, y los mag­
níficos artículos que escribió en la
Prensa diaria y revistas especiali­
zadas hicieron de él un literato de
primer orden, y uno de los más
grandes pensadores de todos los
tiempos, ya que a través de sus es­
critos Reti enseñó aj ed rez, y ense­
ñó bien. Toda l a p roducción lite­
raria del genial checoslovaco es
muy amena y d e interés did áctico .
S o b r e s alió a s í m i s m o c o m o
compositor de finales . En s u s es-
Actualidad
tudios se hermana la profundidad
lógica y la re alización artística.
También compuso problemas .
Fue un e xcelente j ugador a la
ciega, resaltando las exhibiciones
de Haarlen 1 9 1 9: +12 -3 =9, y Sao
Paulo: +20 -2 =7 .
C o n s u apertura l .º lLl f3 2.ºc4
3 . ºg3 , co nsiguió bellas y res onan­
tes victorias, entre las que recuer­
do contra Capablanca y Bogolj u­
bow en New York 1 924, y Roma­
novsky en M oscú 192S (2. º Pre­
mio de Belleza) .
Este h ombre d otad o de una in­
teligencia privilegiada y una cultu­
ra fuera de lo común, consideraba
el aj edrez más lleno de vida que
las matemáticas. Tenía extensos
conocimientos de literatura, músi­
ca y pintura, y hablaba varios
idiomas entre ellos el español.
Si realizáramos una hipotética
suma de d iferentes actividades aj e­
d recistícas , creo que deberíamos
considerar a Reti como un super­
dotad o , muy superior en conj unto
a lo que significa ser campeón
mundial de aj edrez; y ya que va­
mos de títulos , seguramente el que
le hubiera corresp ondid o a Reti
sería:
PRIMER ARTISTA
MUNDIAL DE AJEDREZ
Para finalizar unos juicios sobre
él de Alekhine: «Reti es el único
maestro cuyas j ugadas me toman
a veces por sorpresa» , y otro de
Mieses : «El s aber de Reti es uni­
versal».
Falleció en Praga el 6 de j unio
de 1 929.
O R ETI
e B O G O LJU B O V
Apert u ra R et i (A05 )
1. l2Jf3 l2Jf6 2 . c4 e 6 3 . g 3
d 5 4 . .tg 2 .id 6 5 . 00 00 6 .
b 3 1l:e 8 7 . .ib 2 lLlbd 7 8 . d4
c 6 9. lLlbd 2 l2Je4
A 9 . . . . eS seguiría lO. cdS cdS
1 1 . deS l2J x eS 12 . l2J x eS i_xeS 1 3 .
i,x e4 1l: x e4 1 4. l2J c4 1l:e8 l S . lLle3
.i e6 1 6 . 'i!fd4, con ataque a d S .
R i card o
A l varez C e l a
1O. lLJxe4 de4 11. lLle5 f5
N o valen 11. . . . lb f6 por 12.
'i!fc2, ni 1 1. . . . i_ x e S , por 1 2 . deS
fS 1 3 . ef6
12 . f3 ef3 13 . ,t xf3
Mucho mej or que ef3 , como se
verá en la j ugada 1S de las blancas .
13 . . . . 'i!fc7 14 . lLJxd7 ,t xd7
15 . e 4 e 5 16 . c 5 .if8 17 . 'i!fc 2
ed4
Si 17.. . . fe4, 18 . i_xe4 g6 1 9 .
deS, etc.
18 . ef5 1l:a d 8
La continuación 1 8 . . . . ll:eS 19 .
'i!fc4+ � h8 1 9 . f6, es ganad ora
para las blancas.
19 . .ih 5 !
E l inicio de u n a maravillosa
combinación.
1 9 . . . . 1l:e 5 20. i_xd 4 1l:xf5
No 20 . . . . Ii:d S , 21. 'i!fc4 � h8 22.
.i g4, con ventaj a material y me­
jor p osición.
2 1 . n xf5 .txf5 22. 'i!fxf5
1l:xd 4
2 3 . 1l:f1
Conduciría a un juego equili­
brad o 23 . 'i!f e6+ � h8 24. ll:fl
'i!fe7.
2 3 . . . . 1l:d 8
Tampoco las negras s e salvaban
con 23 . . . . i. e7 24. 'i!ff7+ y mate,
ni con 23 . . . . 'i!fe7 24 . .t f7+ � h8
2 S . ,i x d S y ahora, si 2S . . . . 'i!ff6
26. 'i!fc8 y ganan, y si 2S . . . . g6 26.
'i!f x f8+ 'i!f x f8 27. J:l:xf8+ <t/g7 28.
1l:g8+ , con pieza de más .
2 4 . i. f7+
El clásico y contundente j aque
intermedio.
24 . . . . � ha 25 . .tea ( 1 :0) .
A esta magnífica partida le fue
concedid o el premio de belleza.

PANORAMA INTERNACIONAL
¡ J 60 SOVIETICOS EN EL
OPEN DE BUDAPESTI
L
a perestroika se hace notar:
1 6 0 aj e d r e c i stas s oviéticos
acudieron a la capital húnga­
ra para disputar el Open interna­
cional de la ciudad , ante un total
de 590 j ugad ores . El quinteto ven­
ced or registró la presencia de tres
s oviéti c o s p o co conocid os, con
quince de ellos entre los primeros
diecisiete . . . ¡ una invasión !
O D I Z DA R
e TS E I T L I N
H ol a n desa (A1 0)
1 . c4 f5 2. g 3 tLlf6 3 . .! g 2
e 5 4 . lllc 3 � b4 5 . � c 2 � xc 3
6 . � x c 3 d6 7 . e3 0 0 8 . llle 2
lllc 6 9 . 0 0 � e S 1O. f 4 � h 5
1 1. d 3 e4 1 2 . l:le 1 a 5 13 .
.i d2 � d7 14 . d4 h 6 1 5 . d5
t2Je7 1 6 . b 3 g 5 17 . � c 1 tLlg 6
18 . � b 2 l:lf7 19 . l:la d1 b 6
2 0 . l:ld2 <t>h 7 2 1 . l:lf1 ll:g 8
2 2 . l:lc 2 tLlg 4 2 3 . h 3 tLlf6 2 4 .
tt:ld4 g f 4 2 5 . ef4 t2Je7 2 6 . ll:e 2
:Sfg 7 2 7. l:le3
Actualidad
27 . . . . t2Jexd5 2 8 . cd5 t2Jxd5
2 9 . �c1 t2Jxe3 3 0 . g4 J:lxg4
(0:1 ) .
O ZA G R E 8 E LN I
e S V E S H N I K OV
S ic i l ia n a ( 830)
1 . e4 c 5 2 . lllf 3lllc 6 3 . � b5
e6 4 . 00 t2Jg e7 5 . tLlc3 a 6 6 .
� xc6 t2Jxc 6 7 . d4 cd4 8 . t2Jxd4
d6 9 . l:l e1 � d7 1 O. t2Jxc 6 bc6
11. � g 4 �f6 12 . �e3 e5 1 3 .
� e 2 � e7 1 4 . tLla4 � e 6 15 .
tLlb 6 ll: d8 16 . � x a 6 0 0 17 . c4
�g6 1 8 . c5 d5 19 . ed5 cd5
2 0 . l:la c 1 f5 21. � d2 f4 2 2 .
:Sxe 5 i. h 3 2 3 . g 3 .i f6 2 4 .
l2Jxd5
O N OVA K
e UDVA R I
S ic i l i a n a ( 8 2 0)
1. e4 c5 2 . b3 liJeS 3 . � b2
d6 4 . .i b5 .i d7 5 . f4 a 6 6 .
� xc 6 � xc 6 7. d3 e6 8 . ltJf3
tLlf6 9 . 0 0 � e 7 1 O. lllb d2 0 0
1 1. � e 1 d 5 1 2 . �g3 d4 1 3 .
tLle5 �c7 14 . llldf3 lllh 5 1 5 .
� g 4 tLlf6 1 6. � h 3 tLld7 1 7 .
c3 t2Jxe 5 1 8 . t2Jxe 5 dc 3 1 9 .
_i xc3 .i f6 2 0 . l:lf3 l:l a d8 2 1 .
l:l af1 b 5 2 2 . g 4 g 6 2 3 . g 5
.i h 8
O C LA D O U R A S
e KO C H I EV
S i c i l ia n a ( 842)
1. e4 c 5 2 . tLlf3 e 6 3 . d4 cd4
4 . t2Jxd4 a 6 5 . .i d3 lllg e7 6 .
 Actualidad
f4 t2Jec 6 7. t2:lf3 .tes 8 . 't!f'e 2
d 6 9 . t2:lbd 2 t2:ld 7 1o. t2:lb3 Open Internacional de Lugano, 1989
i. a 7 1 1 . .i d 2 bS 12 . a 4 b4
1 3 . � e 3 eS 1 4.0 0 0 0 0 1S. fS
_i x e 3 + 1 6 . 't!f'x e 3 tLla S 1 7.
t2Jxa S 't!f'xa S 18 . b3 't!f'c7 19 .
..ic4 i. b7 2 0 . tLlg S t2:lb6 21.
i. d 3 ll a c 8 2 2 . f6 gf6

KORCHNOIY
PETURSSON, PRIMEROS
EN LUGANO
Con 1 84 p articip antes en la sec­
ción princip al (29 d e ellos grandes
maestros), el Open Internacional
de Lugano se reafirma como uno
de los más importantes del mun­ 't!f'xd 4 a 6 1 2 . 0 0 0 bS 13 . i. b3 tLlc6 9. i.d3 h 6 1 O. 't!f'c3 t2Jxe4
do. tLlcS 1 4.f41!f'aS 1 S.h S b4 16. 1 1. _i xe4 ..if6 1 2. i. e 3 t2Je7
K o r c h n o i , r e c a l and o d e s u h6 e S 1 3 . 0 0 0 tLlfS 1 4 . g4 t2Jxe3 1 S.
«plante» en Linares, realizó una 't!f'xe 3 i. e7 16 . h 4 fS 17 . gfS
extraordinaria actuación, cifrad a efS 18 . ..id S+ Wh7
en 2 . 8 3 0 puntos Elo ( ! ) , acompa­
ñad o en el triunfo p or el GM is­ • Amrí -
-•
� .X.- � •
�
landés M argeir Petursson.
El campeón mundial juvenil, . , • • •.
Joel Lautier, superó su b aj a forma m m m •
de Cannes, con un notable tercer
puesto.
m m�m'm
N o m b r e s t a n ilus t r e s como •l\�
� DU • D.
� r
G a v r i k o v ( 4 2 . º ) , S a x ( 3 0 . º) , �
� •
m �éL\­
u m
Numm ( 3 1 . º ) , Seirawan (46.º) , �
D m n
� D. m �
Larsen ( 8 6 . º) qued aron descolga­
dos, lo que evidencia la fortísima m �:e:m m:e:
competencia en la prueba. 19 . lbg S+ i_ xg S 2 0 . h g S
't!f'e8 2 1. 't!f'f4 c 6 2 2 . g h 6 g 6
O NUNN 2 3 . I:l: d e 1 't!f'd 8 2 4 . 't!f'eS 't!f'd7
e TH O R STE I N S O PI KET 2S. i. e 6 (1 : 0 ) .
Siciliana ( 88 1 ) e M I LO S E V I C
O KO R C H N O I
B og ol ju bov ( E 11 )
1 .e 4 e S 2 . t2:lf3 e 6 3 . d 4 c d 4 e LER N EA
4. t2Jxd 4 t2:lf6 S. t2J c 3 d 6 6 . g 4 1. d 4 tLlf6 2 . tLlf3 e 6 3 . c4 N i m zoi n d i a (E32)
i. e 7 7. g S t2:lfd 7 8 . h 4 0 0 9 . .i b4+ 4. t2:lbd 2 00 S. a 3 ..ie7 1 . d 4 t2:lf6 2 . c4 e6 3 . t2Jc3
i. e 3 lbc6 1 O . i.c4 t2Jxd 4 11 . 6 . e4 d S 7. 't!f'c2 de4 8. t2Jxe4 .i b4 4. 't!f'c 2 0 0 S. a3 i_ xc3+

6 . �xe3 �eS 7 . tL:l f 3 d 6 S. g 3
b 6 9. i. g 2 i. b7 1o . 0 0 tL:l bd 7
11. b4 lll e4 12 . � e 2 f S 13 .
lll gS � g 6 14 . tL:l h 3 eS 1S. f3
lll ef6 16 . lll gS :§. aeS 17 . dS
e6 1S. i. h 3 e4 19 . lLl e 6 ed S
2 0 . llJ xfS :l:l: xfS 21. ed S i, xdS
2 2 . i. f4 lLl hS 2 3 . � d2 llJ xf4
24 . � xf4 i. e4 2S. :l:l: ae1 dS
2 6 . fe4 fe4
2 7 . i. fS :l:l: x f S 2 S . � xfS
�eS 2 9 . :l:l: e1 lll f6 3 0 . g 4 h 6
3 1 . g S h g S 3 2 . � x g S lll h 7 3 3 .
� g 4 b S 3 4 . ¡::¡ f4 tL:l fS 3 S .
:!l: ef1 lll e 6 3 6 . Il:4 f 2 e 3 3 7 .
l H7 d4 3S. :§: xa 7 i, xe2 3 9 .
�xe2 � g 6 + 4 0 . � g 2 lll g S 41.
� h 1 d3 4 2 . ll:ff7 (1 : 0 ) .
O K N AA K
e VA N DE R WI E L
G a mbito d e Da ma ( 0 44)
1. d4 dS 2. e4 e6 3. tL:l f3
lll f6 4 . lll e3 e6 S. i. g S de4 6 .
e4 bS 7 . eS h 6 S . i. h 4 g S 9 .
llJ xg S h g S 1O . i, xg S lLl bd7
11. g 3 Il: g S 12 . h 4 Il:xgS 13 .
h g S tL:l dS 14 . g 6 fg 6 1S. � g 4
�aS 16 . �xe6+ � dS
(Ver d i a g . sig u iente)
17 . i. g 2 lll x e 3 1 S . � f 1
lll dS 19 . � xe6 lll Sb6 2 0 . .!I h S
� b 4 2 1. e 6 :l:l: bS 2 2 . e d 7
Actualidad
ttJ xd 7 2 3 . a 3 �e7 2 4 . � x g 6
:l:l: b 6 2 S . � h S :l:l: f6 2 6 . :l:l: e1
� d 6 2 7 . :l:l: eS+ � e7 2S. � h 4
ttJ b 6 2 9 . � e 4 lll d 7 3 0 . Il: h 7
b4 3 1 . a b4 � a 6 3 2 . � eS+
� d 6 3 3 . i. h 3 (1 : 0 ) .
O LA U T I E R
e G AV R I KO V
I n g l esa (A34)
1. lLl f3 g6 2. e4 i.g7 3. lll e3
eS 4 . g 3 ttJ e6 S. i. g 2 d 6 6 . 0 0
lll h 6 7 . e 3 ltJfS S. a 3 0 0 9 .
Il: b 1 a S 1O . lll e1 i. d 7 11. b 3
:l:l: b S 1 2 . lll b S tL:l eS 13 . f4
i,xbS 14 . ebS lll d 7 1 S. lll f3
dS 16 . g4 tt:J d 6 1 7 . a 4 e4 1S.
.ta 3 lLl b 6 1 9 . d 3 e b 3 2 0 .
� x b 3 �eS 21. lll eS � e 6 2 2 .
.tes tL:l deS 2 3 . i. d 4 � d6 2 4 .
g S f 6 2 S . g f 6 ef6 2 6 . lLl f3
� h S 2 7 . :l:l: fe1 :l:l: eS 2S. i. h 3
lll e7 2 9. i. eS � dS 3 0 . ttJ d4
lll eeS 31. ttJ e 6 �d7 3 2 . ttJ xg 7
� x g 7 3 3 . i. d4 � g S 3 4 . i, xeS
tLJ xeS 3S. �xdS+ � h S
3 6 . :l:l: e7 lll e7 3 7 . �d6 lt:J fS
3 S . i, x f 6 llJ x d 6 3 9 . :l:l: x g 7
( 1: 0 ) .
TIMMAN GANO EL
MEMORIAL EUWE
El G M Jan Timman se imp u s o
en el cuadrangular de Amsterdam,
organizado en memoria del Dr.
M ax Euwe, finalizando imb ati­
do.
Reap arecería el GM soviético
Valery S alov, después de varios
meses de enfermedad .
Hj artars on jugó muy p o r d e b a­
j o de su nivel habitual, sin ganar
ni una sola p artid a.
O TI M M A N
e S H O RT
Cata l a n a (A1 4)
1. d4 lLl f6 2 . e4 e6 3 . lt:Jf3
dS 4 . g 3 i. b4+ S. i. d2 i. e 7 6 .
i. g 2 e6 7 . �e2 00 S. 00 b6
9 . i. f4 i. b7 1o. tL:l b d2 lll h S
1 1. i. e 3 lll d7 1 2 . :l:l: a d1 i. d6
13 . lll b 3 :l:l: eS 14 . i. gS f6 1 S .
i. d 2 fS 1 6 . lll e1 eS 17 . tt:J g S
�e7 1 S. edS .txdS 19 . i, xd S
edS 20. � d3 ed4 21. �f3
tL:l hf6 2 2 . � xfS lLl eS 23. lLl f3
lll a 4 2 4 . i. g S � e 4 2S. � h 3
i. eS 2 6 . i,xf6 g f 6 2 7 . li:l d3
:l:l: e7 2S. :l:l: d 2 :l:l: g 7 2 9 . :l:l: e 1 fS
30. � f1 i. d6 3 1. :l:l: e6 i. bS
3 2 . � h 6 f4 3 3 . :l:l: f6 li eS 3 4 .
liJ xf4 d 3 3 S. ttJ x d3 lll eS 3 6 .
ttJ xeS beS 3 7 . � h S :l:l: eS 3 S .
� h 3 d 4 3 9 . �eS+ :l:l: eS 4 0 .
�xeS i. eS 4 1 . � e4+ � h S 4 2 .
:l:l: e 6 ( 1 : 0 ) .
O SHORT
e SA LOV
Petrov (C42)
1. e 4 e S 2 . lLl f 3 lLl f6 3 .
ttJ xes d 6 4 . tL:l f 3 llJ xe4 S. d 4
 Actualidad
d5 6. i. d3 i. d6 7. 00 0 0 8 . c4
c6 9 . lLl c 3 l2J xc3 1 O. bc3 i. g 4
11 . cd5 c d5 1 2 . :¡¡¡: b1 b 6 13 .
:¡¡¡: b 5 i. c 7 14. c4 �d6

1 5 . :g e 1 i_ xf 3 16 . �xf3
�xh 2 + 17 . \t> f 1 lLl c 6 1 8 . B: xd5
:g a e 8 19 . i. e 3 g 6 2 0 . a 3
�h 1 + 2 1 . \t> e2 �h 4 2 2 . g 4 f5
2 3 . :g d7 f4 2 4 . :g h 1 �f6 2 5 .
�d5 + :¡¡¡: e 6 2 6 . g 5 l2J xd4+ 2 7 .
\t> d 1 ( 1 :0 ) .

O H JA R TA R S O N
e TI M MA N
C a ro- Ka n n ( 819 )

1. e4 c 6 2 . d4 d 5 3 . lLl d2
de4 4 . l2J xe 4 i. f5 5 . lLl g 3 i. g 6
6 . h 4 h 6 7 . lLl f3 t2Jd7 8 . h 5
i. h 7 9 . i. d3 i_ x d 3 1O . �xd3
lLl f 6 1 1. i. d2 �c7 12 . 000 e6
13 . lLl e4 0 0 0 1 4 . g3 l2J xe4 1 5 .
�xe4 .! d6 1 6 . c4 c5 17 . i. c3
cd4 1 8 . l2J xd 4 lLl c5 19 . �c 2
a6 2 0 . :¡¡¡: h e 1 � e7 21. \t> b 1
.! f 6 2 2 . f 4 :¡¡¡: d 7 2 3 . lLl f 3
:g x d 1+ 2 4 . lJ: x d 1 ll:d8 2 5 .
:g xd8+ �xd 8 2 6 . .t xf6 gf6 2 7 .
a 3 f5 2 8 . \t> a 2 f6 2 9 . b4 lLl e4
3 0 . g 4 �d6 31. gf5 �xf4 3 2 .
�g 2 lLl g 5 3 3 . l2J xg 5 �xc4+
34. '.t> b 2 fg 5 3 5 . fe6 �xe 6 3 6 .
�c 2+ \t> d7 3 7 . �h 7+ \t> c6 3 8 .
�g 6 \t> d6 3 9 . �d3 + �d5 40.
�g 6+ �e 6 41. �d3+ \t> e7 4 2 .
�h 7+ �f7 43 . �e4+ \t> f8 4 4 .
�g 4 \t> c7 4 5 . \t> c 3 �d5 4 6 .
�g 3 \t> f6 4 7 . �f2 + \t> e 6 4 8 .
�f8 �c 6 + 4 9 . \t> b 3 \t> e 5 5 0 .
�g 7+ \t> f 5 ( 0 : 1 ) .

DORTMUND: UCCION
DEL VETERANO GELLER
El GM Ewfim Geller dio una
pequeña exhibición en Dortmund
a sus j óvenes c olegas . Ganó cua- Korchnoi, gran victoria en Lugano (Foto: F. Unas).

tro partidas, entabló siete y finali­
zó con medio punto más que el se­
gundo clasificad o . Demostró estar
bien preparad o en las variantes
más modernas de apertura y sigue
en posesión de una técnica que los
años no h an afectad o .
Sorprende la baj a clasificaci ón
del ex campeón soviético Lev Pa­
sajis, que encaj ó cuatro derrotas .
Psajis p arece atravesar unos años
de baj a forma.
O G E LLER
e S C H M ITTD I E L
Siciliana (833)
1 . e4 c 5 2 . lt:J f3 e 6 3 . d 4 c d 4
4 . lt:J xd 4 lt:J f6 5 . lt:J c 3 lt:J c6 6 .
lt:J d b 5 d 6 7 . i. f4 e 5 S . i. g 5 a 6
9 . lt:J a 3 b 5 1 O . .t xf6 g f 6 1 1 .
lt:J d 5 i. g 7 1 2 . c3 f5 1 3 . ef5
s xf5 1 4 . lt:J c2 00 1 5 . lt:J ce 3
.! e 6 1 6 . g 3 lt:J e7 1 7 . ,! g 2
E: bS 1 S . 0 0 f 5 1 9 . � h 5 lt:J xd 5
2 0 . lt:J xd 5 a 5 2 1 . l:l: ad 1 b4 2 2 .
c 4 b 3 2 3 . a b 3 E: xb3 2 4 . c5
E: x b 2 2 5 . c d 6 ,! x d 5 2 6 .
_i xd 5 + � h S 2 7 . .! e 6 E: f6 2 S .
_! xf5 l:l: h 6 2 9 . �f3 l:J: xd 6 3 0 .
l:J: xd 6 �xd 6 3 1 . l:i: d 1 �f6 3 2 .
�aS+ .! f S 3 3 . E: d S � g 7 3 4 .
E: d7+ .! e7 3 5 . �eS � xf5 3 6 .
E: xe7+ ( 1 : 0 ) .
O KI N D E R MA N N
e P S AJ I S
(C1 6)
Fra n cesa
1 . e 4 e 6 2 . d 4 d 5 3 . lt:J c3
.! b 4 4 . e5 (jj e7 5 . a 3 ,! xc 3 +
6 . bc3 c5 7 . �g4 00 S . .i d 3
lt:J b c6 9 . � h 5 h 6
Actualidad
1 O. i. x h 6 g h 6 1 1 . � x h 6
lt:J f5 1 2 . .t xf5 e f 5 1 3 . 0 0 0 f4
1 4 . lt:J h 3 i. f5 1 5 . lt:J xf4 f6 1 6 .
tL'l g 6 fe5 1 7 . d e 5 � a 5 1 S .
'i1V h S + � f7 1 9 . 'i1V h 7+ � eS 2 0 .
e 6 'i1V x a 3 + 2 1 . � d 2 s xe6 2 2 .
QJ xfS d 4 ( 1 : 0 ) .
O MOHR
e G E LL E R
G a m bito d e D a m a (035)
1 . d 4 d 5 2 . c 4 e 6 3 . lt:J c3
.i e7 4 . c d 5 ed5 5 . .! f4 c6 6 .
e 3 .! f 5 7 . lt:J g e 2 lt:J d7 S . h 3
� g 6 9 . (jj g 3 lt:J fS 1 O . h 4 ,t x h 4
1 1 . 'i1V b 3 ,! xg 3 1 2 . _! xg 3 'i1V e 7
1 3 . E: c 1 lt:J e 6 1 4 . .i h 4 f 6 1 5 .
�a4 � d 7 1 6 . .! e 2 lt:J e 7 1 7 .
,i g 3 0 0 1 S . 00 lt:J f5 1 9 . .i h 2
a 6 2 0 . � a 3 l:l: ae S 2 1 . ,! g 4 h 5
2 2 . s xf5 ,.t xf5 2 3 . 'i1V d 6 �f7
2 4 . lt:J a 4 h4 2 5 . f3 'i1V g 6 2 6 .
� h 1 h 3 2 7 . g4 ,i xg 4 2 S . 'i1V g 3
i. f5 2 9 . � x g 6 i. xg 6 3 0 . � g 1
.i h 5 3 1 . .! d 6 l:l: f7 3 2 . lt:J c3
lt:J g 5 3 3 . f4 lt:J f3+ 3 4 . � f 2
lt:J h 2 3 5 . E: fe 1 lt:J g 4+ 3 6 . � g 3
E: xe3+ 3 7 . E: xe3 lt:J xe3 3 S .
� x h 3 lt:J f5 3 9 . S c5 g 5 4 0 . fg 5
fg 5 4 1 . l:l: e 1 .! f 3 ( 0 : 1 ) .
O PSAJ I S
e TO L N A I
S i c i l ia n a (876)
1 . e 4 c 5 2 . lt:J f3 d 6 3 . d 4 c d 4
4 . tt:J xd 4 lt:J f 6 5 . lt:J c3 g 6 6 .
.! e 3 .! g 7 7 . f3 0 0 S . � d 2
lt:J c6 9 . g 4
9 . . . . ,! xg 4 1 0 . f g 4 lt:J xg 4
1 1 . .i g 1 e 6 1 2 . h 4 h 5 1 3 .
lt:J xc 6 bc6 1 4 . i. e 2 .! h 6 1 5 .
'i1V d 3 lt:J e5 1 6 . 'i1V g 3 l:l: bS 1 7 .
b 3 'i1V a 5 1 S . E: d 1 ,! g 7 1 9 .
l:J: xd 6 l:l: bd S 2 0 . l:J: xdS l:J: xd 8
2 1 . � f 1 l:l: d 2 2 2 . l:l: h 3 lt:J g 4
2 3 . � b S + � h 7 24 . b 4 � a 3
2 5 . 'i1V x a 7 � c 1 + 2 6 . � g 2
.! xc3 2 7 . E: xc3 E: xe2+ 2 8 .
� g 3 'i1V e 1 + 29 . � f3 'i1Vf1 + 3 0 .
�g3 (0: 1 ) .
KUIJF, CAMPEON DE
HOLANDA
H a co nstituido una sorpresa el
triunfo del j oven maestro interna­
cional Riny Kuij f en el Campeo­
nato de H olanda, que resultó ex­
tremad amente competido, con tan
sólo 2 , 5 puntos del primero al pe-
 Actualidad
núltimo clasificado. Kuij f debe re­
cibir el título de gran maestro en
el próximo congreso de la FIDE
en Puerto Rico.

O VA N D E R ST E R R E N
e G E LP K E
G a m b ito d e D a m a ( 0 30 )

1 . d 4 d 5 2 . tt:l f 3 k f5 3 . c 4
e 6 4 . � b 3 lt:\ c6 5 . c 5 :!! b 8 6 .
§l. f4 h 6 7 . e 3 g 5 8 . §l. g 3 lt:\ g e7
9. lt:\ c3 §l. g 7 1 O. i.e2 §l. g 6 6
1 1 . h 3 0 0 1 2 . 0 0 b 6 1 3 . lt:\ b5

1 3 . . . . b c 5 1 4 . §l. xc7 l:J: xb 5

1 5 . §l. x d 8 l:J: x b 3 1 6 . i_ xe 7
l:J: x b 2 1 7 . i_ xf 8 <;i; xf 8 1 8 .
l:I fc 1 l:I x e 2 19 . l:I x c 5 lt:\ b4
2 0 . l:I c 8 + <;i; e7 2 1 . l:I c7+ <;i; f6
2 2 . l:I x a 7 lt:\ d 3 2 3 . a4 i. e4
2 4 . a 5 <;i; g 6 25 . a 6 ttJ xf 2 2 6 .
l:I b 7 G2J x h 3 + 2 7 . g h 3 i_ xf3 2 8 .
a 7 l:J: xe 3 2 9 . l:l: b4 h 5 3 0 . a 8 �
g 4 3 1 . h g 4 h g 4 3 2 . �g 8 l:l: e4
3 3 . l:l: a 7 l:l: f4 34. l:l: b b7 <;i; h 6
3 5 . l:l: x f 7 � x d 4 + 3 6 . <;i; f 1
l:l: xf7 3 7 . l:l: xf7 i. e4 3 8 . � x g 4
( 1 : O)
. Un éxito revifalizador para el GM Geller (Foto: G. Hernández).
 Actualidad
TALLINN:
MEMORIAL KERES
Del 6 al 2 1 de abril se
disputó una nueva edición
del ya clásico Keres I n Me­
moriam, cuyo grupo A vio
la victoria comp artid a del
trío Ehlvest, Timoshenko y
011, mientras que la clasi­
ficación final de Grup o B
fue: Kochiev y S chand orff,
8 puntos; Rotsagoo 7 , 5 ;
Kiik y Sepp 5 , 5 ; Narva,
V o o remaa y S arapuu 5 ;
Kiarner y Eslon 4 , 5 ; Herm­
lin 4 y Bokaa 3 , 5 .
E n e l torneo principal
sorprende la p obre clasifi­
caci ón de Viktor Gavri­
kov, con tan sólo el 50 %
de la puntuación, mientras
EHLVEST TIMOSHENKO
que es de reseñar la confirmación
del j oven estoniano Lembit 011,
que se incorp ora a la fuerte nueva
ola soviética, reforzando sus filas . O E R N ST
e TI M O S H E N KO
S i c i l ia n a ( 83 3 )
O O ll
e B O R G ES 1 . e 4 c 5 2 . li:J f3 e 6 3 . d 4 c d 4
F ra n cesa (C1 3) 4 . li:J xd 4 li:J f 6 5 . li:J c 3 li:J c 6 6 .
li:J d b 5 d 6 7 . .t f4 e 5 8 . .t g 5 a 6
1 . e4 e 6 2 . d4 d5 3 . tt:l c3 9 . li:J a 3 b 5 1 O . ,t xf6 gf6 1 1 .
li:Jf6 4 . i. g 5 i. e7 5 . e5 li:J g 8 li:J d 5 f5 1 2 . .t d 3 .t a 6 1 3 .
6 . .t e3 c 5 7 . d c 5 li:J d 7 8 . .t b5 '!W h 5 .t g 7 1 4 . 0 0 f4 1 5 . c4
'!Wc7 9 . 1/W d 4 li:J h 6 1 O. � x h 6 bc4 1 6 . i, xc4 0 0 1 7 . :¡¡¡: a c 1
_t xc 5 1 1 . '!W f 4 g h 6 1 2 . tt:l f3 li: b 8 1 8 . b 3 1/W a 5 1 9 . li:J b 1
� f8 1 3 . 0 0 0 a6 1 4 . ,t xd7+ g 3 � e7 2 0 . :¡¡¡: h d 1 .i c6 2 1 . 'it> h 8 2 0 . a 3 1/Wd8
_i xd 7 li:J d 4 ,t xf6 22 . li:J xe 6 :¡¡¡: xd2
23. li:J xc7 :¡¡¡: xd 1 + 2 4 . <;t> xd 1 (Ver d iag . s i g u iente)
(Ver d i a g . s i g u i ente) .t d 8 2 5 . liJ a S .t e4 2 6 . h 4 b 5
2 7 . f3 i_ xa 8 2 8 . '!Wxf5+ 'it> c7 2 1 . li:J xf4 ef4 22 . _i xe6 fe6
1 5 . ¡¡¡: x d 5 ¡¡¡: g 8 1 6 . tt:l e4 000 2 9 . '!Wf7+ 'it> b 6 3 0 . e6 :¡¡¡: x g 3 2 3 . :¡¡¡: xc6 f3 24. g3 :¡¡¡: xb3 2 5 .
1 7 . ¡¡¡: d 2 f5 1 8 . li:Jf6 ¡¡¡: g 6 1 9 . 3 1 . e7 _t xe7 3 2 . 1/W x e 7 ( 1 : 0 ) . ¡¡¡: xa6 1/Wc7 2 6 . 1/W a 5 '!Wc2 2 7 .

Categoría 1 2 (2538,6) GM : 6,0

 Actualidad
por sep arad o y que no hay por qué
mezclarlas . Jugó de una manera
correcta y a la vez incisiva.
4. f4
Parece lo mej or. En Estocolmo
me jugaron 4 . lLl f3 , pero tras 4 . . . .
i. g4, n o tuve ningún problema
para igualar la p artida.
4 . . . . �a5 5 . .! d 3 e5 6 . lLl f 3
También se puede j ugar 6 . deS
deS 7 . fS , dej ando el alfil de casi­
llas blancas d e las negras con muy
oscuras perspectivas .
6 . . . . i. g 4 7 . fe5 d e 5 8 . d e 5
lLl fd 7 9 . .t f4
Lógicamente jugad o . A la vez
que desarrolla, mantiene el peón y
también el control sobre el centro
del tablero.
9 . . . . i. b4
Al precio alto de sus alfiles (y
también de peones) , las negras
buscan d añar seriamente la estruc­
tura de peones de las blancas . Otra
posibilidad era 9 . . . . i. x f3 1 0 .
� x f3 lLJ x eS 1 1 . _i x eS � x eS 1 2 .
� c4 ! , como propuso Murey des­
pués de la partida, y no se ve cómo
las negras pueden neutralizar el
activo juego de l as blancas .
1 0 . 00 i. xc3 1 1 . bc3 00
El flanco de d ama tampoco p a­
rece un lugar seguro para el mo­
narca negro.
1 2. �b1 !
Bien jugad o . Actuand o directa­
mente en el flanco en el que p are­
cen mej o r dispuestas las fuerzas

OLL

E: b6 E: d 3 2 8 . ;¡¡¡: b4 i. d 4 2 9 .
E: xd 6 i. xf 2 + 3 0 . E: xf2 � d 1 +
(0: 1 ) .

O M U R EY
e R I VAS
N u eva Yo rk 1 9 8 9
P i r c / U f i m tsev ( 807)
1 . e4 d 6 2 . d 4 lLl f6 3 . lLl c3
c6?!
Esta forma de tratar l a apertu­
ra es bastante reciente. B ásica­
mente, se intenta combinar venta­
j o s amente las ideas de las Defen­
sas P hilid or y Pire (a veces, la
Francesa), según la decisi ón que
ad opte el blanco. Murey me dij o
que era l a primera vez q u e l e ha­
bían plantead o este esquema, pero
que no le preocupaba mucho. Su
filosofía se sustentaba en que am­
bas d efensas son buenas y sólidas Timman. Simultáneas en Moscú, 1 988 (Foto: B. Dolmatovsky).

Lembit 011, nueva estrella del ajedrez estoniano.
negras. Si 1 2 . Il: b 1 b6, con ame­
nazas sobre e5, c3 y a2.
1 2 . . . . b5 1 3 . � b 4 ? !
Parece m u y fuerte 1 3 . �e l !
U na vez que el blanco ha intercep­
tado la acción de la dama negra
sobre el punto e 5 , puede dirigir sus
fuerzas rápid amente al flanco de
rey, con adicionales ventaj as estra­
tégicas , ya que plantearí a la ame­
naza 1 4. �h4 .i f3 1 5 . gf3 , abrien­
do la columna 'g' a sus piezas pe­
sad as . M urey d ej a pas ar incom­
prensiblemente su mej or oportuni­
d ad . Si 1 3 . a4 ba4.
1 3 . . . . � b 6 + 1 4 . 'it> h 1 lt:J c5
Tap onando las vías de penetra­
ción de la d ama al flanco de rey,
a través de la casilla e7. Merecía
alguna consideración 14 . . . . lt:J a6
1 5 . 'iWe7 n ae8 .
Actualidad
1 5 . .i e3
La j ugada más molesta para el
negro . La inmediata 1 5 . . . . ltJ x d 3
sería contestad a por 1 6 . 'iW x f8 + . E l
negro s e puede liberar de la clava­
da con a5-b4 .
1 5 . . . . lt::l b d 7 1 6 . e 6
De nuevo para pasar la d ama al
flanco de rey. No se ven claras
otras posibilidades. Si 1 6. lt:J d4?
lt:J x d 3 1 7 . cd3 c5 .
1 6 . . . . fe6 1 7 . e5 _i xf3 1 8 .
gf3
(Ver d i a g . s i g u i e nte)
1 8 . . . . lt:J x d 3 !
La partida toma u n cariz distin­
to al desaparecer las d amas, con
posibilid ades mutuas, ya que los
caballos negros pueden obtener
imp ortantes casillas centrales .
1 9 . 'iWxf8+ c¡t> xf8
Lo mej or. La torre en a8 cum­
ple imp ortantes funciones.
2 0 . _i x b 6 lt:J d 3xe5 2 1 . � d 4
lt:J c4 2 2 . Il: ad 1 g 6 2 3 . Il: fe 1
'it> f7 2 4 . Il: e4 !
Otra p osibilid ad era 24. f4.
24 . . . . e5 2 5 . .i f 2 lt:J f 6 2 6 .
n xc4 bc4 2 7 . Il: d 6 Il: c8 2 8 .
.i g 3 ! 'it> e7
Parece mejor 28 . . . . lt:J d 5 29 .
..i e 5 Il: e8 .
2 9 . _t xe5 lt:J d 5 3 0 . h 4 lt:J xc 3
3 1 . h 5 lt:J b5 3 2 . Ií: f6
Si 32. hg6?, lt:J x d 6 3 3 . gh7 lt::l f7 .
32. . . . gh5
S i 3 2 . . . . Il: f8 , 3 3 . Il: x f8 'it> x f8
34. hg6 hg6 3 5 . a4 !
3 3 . Il: h 6
M ás precisa parece 33. f4.
33. . . . c5!
B u s c an d o d e s e s p e r ad amente
buenas casillas para el caballo . El
alfil, bien centralizado , está adue­
ñándose de la situación. En este
momento ya veníamos arrastran­
do graves apuros con el reloj .
3 4 . c3 n f8 ! 3 5 . f4
Si 3 5 . a4, Il: f5 .
35 . . . . Il: f5 3 6 . 'it> g 2 ! B: xe 5
Complemento d e l a jugad a 34.
3 7 . fe5 lt:J xc 3 3 8 . 'it> f3 lt:J xa 2
Interes ante posición. E l negro
tiene cuatro peones a cambio d e la
calid ad , pero son tan débiles que
 Actualidad
deben desap arecer todos. A cam­
bio, eso sí, el blanco perderá su
único peón sobreviviente .
3 9 . \t> e4 c 3 4 0 . I;J: x h 7+ \t> e 6
4 1 . :il h 6 + \t> e7 4 2 . \t> d 3 ? !
Mejor era 4 2 . I;J: h7+ .
4 2 . . . . a 5 4 3 . :S x h 5
Y tablas , a propuesta de Murey.
Tras 43 . . . . c4 44. \t> c2 (44. \t> x c4
también es p osible) 44 . . . . \t> e6 , las
negras no tendrían ningún proble­
ma. (0, 5 :0,5).
Comentarios:
G M M . Rivas.

O G R O SA R
e SAN S E G U N D O
N ueva York 1 9 8 9
Siciliana (833)
1 . e4 c 5 2 . lLl f 3 lLl c6 3 . d 4
c d 4 4 . l2J xd 4 lLl f6 5 . lLl c3 e 5
V ariante S veshnikov-Pelikan de
la S iciliana.
6 . lLl d b5 d6 7 . .li g 5 a6 8 .
lb a 3 b 5 9 . .lt xf6 gf6 1 O. lLl d 5
kg7!?
U n a continuación interesante,
que se aparta de la más natural,
1 0 . . . . f5 .
1 1 . c3
Trasponiend o a una de las va­
riantes principales del sistema,
aunque existían, p o r supuesto,
o t r a s altern ativas interesantes,
como 1 l . .li d 3 , 1 l . et:l e3 u 1 l . c4 !?
1 1 . . . . f5 1 2 . ef5 .lt xf5 1 3 . Buen resultado de Ehl-st en Tollinn (Foto: V. Levitino).
lLl c2 0 0 22 . . . . :¡;¡: xe6 traspone a la par- 30. fe4 :¡;¡: g8 ! , con ventaj a deci-
La alternativa es 1 3 . . . . lLl e7 1 4 . tid a . siva de las negras.
lLl ce3 � e6 1 5 . g3 l2J x d 5 ! 1 6. l2J x d 5 2 3 . '1Wf3 :S xe 6 2 4 . et:l bd5 30 . . . . '/W x h 4 3 1 . fe4 :S g 8 !
00 1 7 . � g2 Il: b8 1 8 . 00 f5 , con po­ lLl g 6 ! 2 5 . '/W h 5 3 2 . \t> h 1 '/Wxe4+ 3 3 . '1Wf3
sición complicada. Si 25. '/W h 3 , 25 . . . . et:l h4 !
1 4 . lLl ce 3 .lte6 1 5 . i. d 3 2 5 . . . . lLl h 4 ! 2 6 . g 3 ;¡¡¡: h 6 2 7 .
A 1 5 . g 3 puede seguir 1 5 . . . . '1W e 2 e 4 !
b4 !?, como s e j ugó e n una partida
Romero / S an S egund o, que dio la .
m �
E �
. �
�
victoria al negro en p ocas j ugad as.
1 5 . . . . f5 1 6 . '/W h 5 '/W d 7 ! ? m • m • .\
L a variante de m o d a ahora es .\ dB � - B
d •
-
1 6 . . . . e4 17 . .t e2 lLl e5 . m .t m tt:J m .t m
1 7 . 0 0 :S a e 8 1 8 . .! c 2 ! l2J e7
1 9 . li ad 1 ?
m m .t m •
1 9 . l2J x e7+ ! ll xe7 20 . :S ad l , . �
• u � u
� �
con ligera ventaj a blanca. 13. U
� -\Wt�
d Er U �
U 33. . . . :S x h 2 + ! ! 3 4 . \t> xh 2
'/W h 4+ 3 5 . \t> g 1
1 9 . . . . l2J g 6 !
Los caballo s blancos s e estor­
m m ir m E: � S i 3 5 . '/Wh3, 3 5 . . . . ,! xe5+, ga­
ban. Las negras ya amen azan ga­ 2 8 . g h 4 f4 ! 2 9 . f3 nand o .
n ar, con f4 y i. g4. Si 29. lb g4 :¡;¡: x h4 ! , con la ame­ 3 5 . . . . .i d 4+ ( 0 : 1 ) .
2 0 . i. b 3 \t> h 8 ! 2 1 . lLl b 6 naza '/Wg5+ y '/W h 5 . Comentarios:
'/W d 8 2 2 . i_ xe 6 lLl f4 ! ? 2 9 . :. . f e 3 3 0 . l2J xe3 MF P. San Segundo

JARITONOV
Y VERA TRIUNFARON
EN BA YAMO
Reinald o Vera
G r a n Maestro Internacional
L
a décima edición del trad icio­
n al torneo «Carlos M. de
Cé s p e d e s » se c e l e b r ó c o n
todo éxito en l a h ospitalaria ciu­
d ad de Bayamo, monumento na­
cional, del 1 6 al 3 1 de marzo. Una
selecta nómina que comprendía
tres grandes maestros y 1 O maes­
tros internacionales, hizo de esta
edición una d e las más fuertes de
los últimos años, pues se alcanzó
la categoría 8 de la FIDE, con un
promedio Elo de 2435 .
Emp atad os en primer lugar fi­
nalizaron el maestro internacional
soviético Andrei Jaritonov y e l
GM cubano Reinaldo Vera, c o n
7,5 puntos de 1 2 posibles. El pri­
mer lugar fue en última instancia
p ara el soviético, d ad o que el en­
cuentro entre ambos había termi­
nado en tablas y Jaritonov había
conducid o las piezas negras . Vera
se mantuvo al frente durante tod o
el torneo , pero J aritonov, con vic­
torias en las rondas décima y un­
d écima le dio alcance.
Con su victoria en la ronda fi­
n a l so bre V i lela, el MI W . S arie-
X Memorial C.M. Céspedes
Actualidad
go obtuvo el tercer lugar, su pri­
mer resultad o importante en un
torno de esta categoría. S ariego,
quien ha participad o en las diez
ediciones del Céspedes, demuestra
que con estudio y esfuerzo se pue­
de escalar h asta los p rimeros luga­
res .
Resta destacar l a combatividad
del MI José Vilela, que derrotó a
los GM Vera y Amad or Rodrí­
guez, y mencionar a su vez a los
tres únicos invictos del certamen,
los M I Jaritonov, Arencibia y el
G M Guillermo García.
O M A R T I N D E L CA M P O
e VERA
S i c i l i ana (890)
1 . e 4 e S 2 . éb f3 d 6 3 . d 4 c d 4
4 . ttJ x d 4 tb f 6 S . éb c3 a 6 6 .
i. e3 e 6
Esta j ugad a es más elástica que
6 . . . e5, también posible, pero que
c o n d u c e a j uegos b l o q uead o s ,
d onde las blancas mantienen fir­
me d o minio de la casilla d 5 . La
partid a entre Martín del Campo y
Verduga de este mismo torneo
continuó: 6 . e5 7 . lb f3 1!1Uc7 8 .
. . .
a4 i. e7 9 . a5 i. e6 1 0 . éb g5 i. c4
1 l . i_ x c4 1!1U x c4 1 2. l:l: a4 1!1Uc8 1 3 .
00 h 6 1 4 . éb f3 é'b bd7 1 5 . 1!1U e2, con
mej o r posición p ara el blanco.
7 . f4
Muy p opular es la línea de j ue­
go que comienza con f3 , seguid o
de 1!1Ud2, 000 y g4.
7 . . . . bS 8 . 1!1Uf3 i. b7 9 . i. d 3
éb bd 7 1 o . g 4 b 4
Otra forma d e j ugar e s 1 0 . . . .
lb c5 1 1 . g 5 b 4 u 1 l . tb fd7
1 1 . éb ce2 eS 1 2 . éb b3 ef4 ! ?
Idea del G M norteamericano
W. Browne. También se ha j uga­
do 1 2 . . . . d5 1 3 . éb g3 , con posición
complicada.
1 3 . i_ xf4 h S !
Esta jugad a está estrechamente
ligad a a la anterior. El plan de las
negras es apoderarse de la casilla
e5 para sus caballo s . S í , ahora, 1 4 .
g5 , seguirí a 1 4 . . . . lb g4 1 5 . 000
i. e7 ó 1 5 . . . . éb ge 5 , con p osición
satisfactoria p ara l as negras .
1 4 . g h S ttJ x h S 1 S . 0 0 0 é'b xf4
1 6 . ttJ xf4 lb e S 1 7 . 1!1Ug 3
Noved ad . La p artida Miyaca­
bas / Browne (EE. U U . , 1 984) con­
tinuó 1 7 . 1!1Ue3 g6 1 8 . W b l i. h6 1 9 .
h4 ! Browne recomienda 1 7 . . . .
i. e7 ! ? , seguido d e i. g 5 .
1 7 . . . . 1!1U h 4 ! 1 8 . éb a S
 JJctualidad

Las blancas aprovechan la sali­

da de la d ama negra p ara tomar
la casilla a5 y presionar en el flan­
co de d ama; sin embargo, el se­
gundo j ugad or, con una serie de
cambios, controla la situación.
1 8 . . . . tt:J xd 3 + 1 9 . c d 3 :!l e S+
20. '<1t b 1 �xg 3 2 1 . h g 3 :!:l: x h 1
2 2 . :!1 x h 1 i. a 8
L a p osición s e ha simplificado
considerablemente. El segundo j u­
gad o r tiene la parej a de alfiles,
pero los caballos son fuertes . Pa­
recía l ógico ahora continuar con
23 . tt:J c4, con idea de tt:J e3 y lb d 5 ,
pero e l blanco continúa simplifi­
cando el j uego .
2 3 . :!1 c 1 :i:i: x c 1 + 2 4 . '<1f x c 1

.t.. • • •• •
• • -�­
�- . . .
� d
w . . d .
d
• •�m •
. - �- �
A �
C:; � • -
- • •�
. �
d � . d
d .
24 . . . . d S ! Andrei Jaritonov: solidez a toda prueba {Foto: V. Levitina).
Este s acrificio de peón tiene
como o bj etivo liberar al alfil de '<1t e4 3 5 . gf4 '<1f x f4 3 6 . '<1l f6 '<1t e4 Después de 33 . . . . W f4 34. tt:J x b4
casillas negras , que at acará al 37 . ..t> e6 W d4 3 8 . '<1l d 6 a5 3 9 . '<1l c6, a5 ! 3 5 . tt:J bc6 .i b7 , las negras de­
peón débil de g3 y hará difícil la logrand o las tablas . berían imponerse en el final .
lucha del blanco por las tablas . 3 S . . . . k eS 2 6 . tt:J e 2 3 4 . tt:J xc 6 + '<1t f4 3 S . tt:J xb 4
2S. eS?! No 2 6 . W d2? .i d4, ganand o un '<1f xg 4 3 6 . tt:J xa 6 '<1l f 3 3 7 . tt:J c7
Si 25 . e d 5 g5 , con buena venta­ peón. g S 3 8 . tt:J xd S g 4 3 9 . lt:l f 6 ? ?
j a. Interes ante resultaba el final 2 6 . . . . k e3+ 2 7 . ..t> c2 ..t> e7 Increíble espej ismo d e l maestro
después de 25. lLl xd5 .t xd5 26. 2 8 . d4 f6 ! 2 9 . '<1t d 3 .if2 mexicano. A tablas conducía 39.
ed 5 f5 ! (p ara fij ar el peón de g3) Las blancas están en grandes di­ tt:J c3 g3 40 . lt:l e2 g2 4 1 . b4. Des­
27. tt:J c4 · '<1l d7 (no 27 . . . . .i c5 28. fi cultades . S í , ahora, 3 0 . ef6+ pués de la j ugad a textual, el peón
d4 ! i, x d4 29. tt:J d 6 y tt:J f5) 2 8 . '<1f x f6 , seguido de '<1t f5 y '<1l g4, y el no se puede detener.
'<1l d2 (28 . d4 .i d 6 2 9 . tt:J e5+ ..t> e7 peón de g3 caería. 3 9 . . . . g3 4 0 . lt:l d 7 g2 4 1 .
30. g4 fg4 ! 3 1 . tt:J x g4 i. f4+ 32. 3 0 . g 4 ! ? feS 3 1 . deS ..t> e 6 lt:l eS + '<1t g 3
'<1t c2 '<1t d6) 28 . . . . .i d 6 29. lLJ x d6 3 2 . tt:J d 4 + ..t> xe S 3 3 . tt:J ac 6 + Y l as b l a ncas ab andonaron
'<11 x d 6 30. '<1t e3 '<1td5 3 1 . W f4 g6 ,t xc 6 ? (0: 1 ) .
32. '<1t g5 ..t> e5 3 3 . '<1l g6 f4 34. d4 ! Era mej or conservar los alfiles . Comentarios: GM R . Vera

O J A R I TO N O V
e VE R D U GA
Benoni (A43)
1 . d 4 g 6 2 . e 4 .i g 7 3 . l:i'J f3
c5 4 . d 5
Las blancas p odían p as ar a una
Siciliana con 4 . l:i'J c3 cd4 5. éiJ xd4,
pero evidentemente este tipo de
posición no es del gusto de un ju­
gad or ultra-sólido como J arito­
Actualidad
Esta posición, sin las j ugadas a6
y a4, es b astante frecuente en la
actualidad, donde el plan más ade­
cuad o es ltJ a6, seguido de l:i'J c7 y
b5.
8 . . . . e 6 ! ? 9 . éi'J d 2
Interes ante era 9 . de6 ,i x e6 (9.
. . . fe6 10. e5) 10. � g5 l:i'J c6 1 1 .
éiJd5 ! , pero l as negras pueden in­
tercalar 10 . . . . h6, con buen j uego .
9 . . . . e d 5 1 O. e d 5 éi'J bd 7 1 1 .
p osición razonable. Ahora prepa­
ran la maniobra éi'J e7 y l:i'J f5 .
1 6 . .i g 5 h 6 1 7 . .i h 4 _i xc 4 !
Buena j ugad a. N o e r a correcto
1 7 . . . . l:i'J e7, por 1 8 . l:i'J e3 ! ,i x e2 1 9 .
'JW x e2, seguido de '/Wf3 , c o n fuerte
presión blanca.
1 8. _i x c 4 l:i'J e7 1 9 . .i d 3
b5?!
E l blanco obtendría compensa­
ción p o r el peón después de 1 9 . .
. .

nov. Era intereante 4. c3 . g 5 2 0 . .i g3 l:i'J e x d 5 2 1 . l:i'J x d5

4. . . . a6 5 . a4
M ás naturalmente parece 5 . c4.
5 . . . . d6 6. 1Le2 l:i'Jf6 7. ltJ c 3
00 8 . 0 0
lb c4 l:i'J b 6 1 2 . l:i'J e 3 .i d 7 1 3 .
a 5 l:i'J c 8 1 4 . éi'J c4 .i b5 1 5 .
l:l: e 1 l:l: b8
Las negras h an alcanzad o una
l:i'J x d 5 22 . .i e4 l:i'J f4 23. ,i x f4 gf4
24. c3 , aunque habría chances de
tablas, con 24 . . . . b6. M uy intere-
s ante era 1 9 . . . '/Wd7 20 . '/W f3 l:i'J f5
.

2 1 . ,i x f5 'JW x f5 22 . 'JW x f5 gf5 23 .

.i x f6 ! ? .i x f6 24. éiJ a4, con idea de

Adquiera c3 , seguid o de l:i'J b6 y l:i'J c4 .

2 0 . a b 6 J:l: xb 6 2 1 . '/Wf3 g 5

EL INFO RMATOR YUGOSLAVO

U nica. La ventaja blanca se
h ace evidente.
2 2 . i. g 3 h5 2 3 . h 3 g4 2 4 .
¡YA SALIO EL N.2 46! h g 4 h g 4 2 5 . 'l:W f 4 l:l: x b 2 2 6 .
l:l: xa 6 ! l:i'J g 6 2 7 . '/Wf5 !
Lo más fuerte . N o eran tan pre­
cisas 2 7 . _i x g6 fg6 28. l:l: x d 6 '/W a5
Ó 27. 'JW x d6 l:i'J h5
2 7 . . . . l:l: e8
Si 27 . . . . J:l: b6 28 . J:l: x b6 'JW x b6
29 . l:i'J e4, con gran ventaj a.
2 8 . l:l: x e 8 + 'JWxe8 2 9 . 'it> h 2 !
'/W e 1 3 0 . l:l: a 8+ 'it> h 7
Si 30 . . . . l:i'J f8 , 3 1 . l:i'J e4 l:l: b l 32.
l:i'J f6+ .i x f6 33. '/W h7++ .
3 1 . l:l: a 7 c4
Tamp oco serviría 3 1 . . . . 'it> g8
3 2 . J:l: x f7 ! ! 'i!¡ x f7 3 3 . 'JW x g6 \t> g8
34. l:i'J e4 l:i'J x e4 3 5 . ,i x e4 l:l: b 1 3 6 .
'lW e 6 + 'it> h 8 ( 3 6 . . . . 'it> f8 3 7 .
.i d6++) 3 7 . '/We8+ y mate.

la publicación semestral más

t nica de� mundo. �
s P? r
as del pe no do , ana liza da
* Las 700 mejor es pa rtid sm
co dif ica ció n pat ent ad a,
gra nd es ma est ros , seg ún
lenguaje .
* Rat ing s de la FID �. .
.

on es Y fm ale s .
* Las mejor es com bm acl
* Ta bla s de tor neo s.
PRECIO DE VENTA AL PUBLICO
c/u 3 2 . J:l: xf7!
n 2 1 /33 .... 3.1 30 ptas.
s. c/u Y las negras aband onaron, pues
:
n 2 34 /40 . .. 3.7
.
1 0 pta
pta s. c/u si 32 . . . . cd3 , 33. 'JW x g6
n.2 44 /46 ..
. 3.9 50
.

Comentarios : G M R . Vera
O C A N DA
e G. G A R C I A
Escocesa (C45)
1 . e4 e5 2 . lt:l f3 C't:l c 6 3 . d 4
e d 4 4 . QJ xd 4 lt:J f6 5 . lt:J xc 6 b c 6
6 . e 5 'fi! e 7 7 . . 'fi! e 2 lt:J d 5 S . h 4 f6
9. c4 � a 6 1 O . l:l: h 3 000 1 1 .
l:l: a 3 lt:l b4 1 2 . l:l: a 5 d 5 1 3 . a 3
� x c 4 1 4 . 'fi! g 4 + 'it> b S 1 5 .
� xc 4 'fi!xe5+ 1 6 . � e 2 lt:l d 3+
1 7 . 'it> d 2 lt:J xf2 1 S . 'fi!f3

� � � ­
� � � �
�
- �
� •
. �-
� &
� i· . .
�
� . - •
. , mrí .
• • • n
D m -�·
�
u
m �• A•
� ... - C;; .

� � •
� tt:J � - •
-
1 S . . . . .! c5 1 9 . 'it> c 2 � b 6
2 0 . l:l: a 4 l:l: he S 2 1 . i. a 6 g 5
2 2 . l:l: b 4 lt:J e4 2 3 . lt:J d 2 h 6 2 4 .
lt:l b 3 c 5 2 5 . lt:J a 5 'fi! e 6 2 6 .
l:l: a 4 'fi! d 7 2 7 . 'fi! b 3 lt:l d 6 2 S .
'fi! x d 5 'fi!xa4+ ( 0 : 1 ) .
O G UTI E R R EZ
e VERA
G a m b ito d e D a m a (D51 )
1 . d 4 d 5 2 . c4 e 6 3 . lt:J c3
lt:l f6 4 . .i g 5 lt:l bd 7 5 . lt:Jf3
i. b4 6. c d 5 e d 5 7. g3 00 S .
.i g 2 h 6 9 . .t d 2 l:l: e S 1 O . 00
c 6 1 1 . a 3 i. d 6 1 2 . b4 lt:l b 6
1 3 . 'fi! c 2 .i g 4 1 4 . l:l: fe 1 a 5 1 5 .
b5 c5 1 6 . d c 5 i_ xc 5 1 7 . e3
l:l: cS 1 S . 'fi! d 3 lt:J c4 1 9 . C't:la4
lt:J e4 20. i. c 3 i_ xa 3 2 1 . :S ed 1
lt:J x c 3 2 2 . 'fi! x c 3 ,t x f 3 2 3 .
� xf3 lt:J e 5 2 4 . 'fi! x a 3 lt:J xf3+
2 5 . 'it> g 2 'fi!f6 2 6 . l:l: a c 1 lt:J g 5
2 7 . f4
Reina/do Vera demostró su categoría en el Memorial Céspedes.
2 7 . . . . 'fi!f5 2 S . lt:J c3 It xe 3 1 6 . lt:l g 3 lt:l d 3 + 1 7 . � x d 3
2 9 . l:l: x d 5 'fi! h 3 + 3 0 . 'it> g 1 ,! xd 3 1 S . 0 0 0 'fi! h 4 1 9 . �xd 3
l::l: c x c 3 3 1 . l::l: d S + 'it> h 7 3 2 . l:il: xf4 2 0 . C't:l e4 l:l: afS 2 1 . I! d f 1
'fi!xc3 lt:l f3+ 3 3 . 'it> f2 l:l:xc3 3 4 . 'fi! d f 1 'fi! h 5 2 2 . :¡;:¡: h g 1 'it> f S 2 3 .
l::l: x c 3 lt:J x h 2 3 5 . l:l: c e S 'fi! f 1 + l:il: g 3 i. e 5 2 4 . ttl g 5 l:l: d4 ( 0 : 1 ) .
3 6 . 'it> e 3 lt:\ g 4+ 3 7 . 'it> d 4 'fi! x b 5
3 S . l:l: h S + 'it> g 6 3 9 . l::l: c5 'fi!b4+ O ARENCI BIA
(0: 1 ) . e M A R T I N D E L CAM P O
I n d i a d e R ey ( E7S)
O A . R O D R I G U EZ 1 . d 4 C't:l f 6 2 . c4 g 6 3 . lt:l c3
e M ATA M O R O S � g 7 4 . e4 d 6 5 . f4 00 6 . lt:\ f 3
Fran cesa (C1 6) c5 7 . d 5 e 6 S . J. e 2 e d 5 9 . c d 5
1 . e4 e 6 2 . d 4 d 5 3 . lt:J c 3 l::l: e S 1 O . e 5 d e 5 1 1 . f e 5 ttl g 4
i. b4 4 . e 5 C't:l e7 5 . a 3 ,! xc 3 + 1 2 . i, g 5 'fi! b 6 1 3 . 0 0 tL:J xe5
6 . bc3 c5 7 . 'fi! g 4 'fi! c 7 S . � d 3 1 4 . lt:J x e 5 i_ x e 5 1 5 . � c 4
c d 4 9 . lt:J e 2 d c 3 1 O . 'fi! x g 7 'fi! x b 2 1 6 . d 6 i. d 4+ 1 7 . 'it> h 1
la g S 1 1 . 'fi! x h 7 �xe5 1 2 . i. f 4 .t f5
� f 6 1 3 . h 4 lt:l d 7 1 4 . .i g 5
'fi! h S 1 5 . � x h S l:il: x h S 1 6 . :a: • m x • ••
lt:J xc3 a 6 1 7 . 000 f6 1 S . � e3 . , • • , • .l
e5 1 9 . lt:J xd 5 ( 1 : 0 ) . • � . j.
•
� � �
- A�
- ..llL �
O M ATA M O R O S � �- . �
e M A R T I N D E L CA M P O
I n d i a d e R ey (ES1 )
� � . .
LS II m · LS �
1 . d 4 C't:l f 6 2 . c4 g 6 3 . lt:J c3
i. g 7 4 . e4 d 6 5 . f3 00 6 . i. e3
� � �- � - �
lt:l b d 7 7 . lt:J h 3 e5 S . d 5 lt:J h 5 9 . 1 S . J:l: xf5 g f 5 1 9 . ,t xf7+
g 4 C't:l f 4 1 O . lt:J xf4 ef4 1 1 . � xf4 'lt> xf7 20. 'fi!h5+ 'it> f S 2 1 . � h 6 +
f5 1 2 . gf5 gf5 1 3 . 'fi! d 2 lt:J e 5 i. g 7 2 2 . 'fi!xf5+ 'it> g S 2 3 . l:il: f 1
1 4 . .t e 2 fe4 1 5 . lt:J xe4 i. f5 (1 :0).
 Actualidad
Copa de Europa de Clubs

CAJA CANARIAS NO
PUDO CON EL
PETROSIAN DE MOSCU
1 26 y 27 de marzo se d ispu­ 6 . e 3 h 6 7 . i, x f 6 tt:J xf6 S . e S

E tó en Las Palmas el match

de dieciséisavos de fin al, en­
tre el campeón de España, Caj a
00 9 . � d 3 c 6 1 O . b 4 � d 7 1 1 .
00 .t e S 1 2 . 'tlf e 2 'tlf c 7 1 3 .
!l a b 1 :¡;¡: d S 1 4 . :¡;¡: b3 lt:J d 7 1 S .
Canarias, y e l Petrosian de M os­ e 4 d e 4 1 6 . tt:J xe 4 lt:J f6 1 7 .
cú, a doble enfrentamiento . tt:J xf6+ � xf6 1 S . 'tlf e 4 g 6 1 9 .
L o s soviéticos vencieron en e l h 4 :g d s 2 0 . g 3 b S 2 1 . a 4 'tlf d S
primer match por 4-2, y en e l se­ 2 2 . a b S c b S 2 3 . 'lW e 2 � xd 4 2 4 .
gundo por 5- l , haciendo gala de � e4 i. g 7 2 S . � xd S 'lWxd S 2 6 .
la esperad a superiorid ad . S u equi­ Ii e3 i. c 6 2 7 . :¡;¡: d 1 'lWfS 2 S .
po, plagad o de estrellas del aj e­ :¡;¡: d 6 i, xf3 2 9 . :¡;¡: xf 3 'lW b 1 + 3 0 .
drez, como Andrei Sokolov, B a­ 'i;> g 2 'lW x b 4 3 1 . 'lW e 3 a S 3 2 .
lashov, Lputian y los j ó venes B a­ :¡;¡: d 7 'lWc4 3 3 . :¡;¡: f4 'lW a 2 3 4 . c 6
reiev, Doj oian y Krasenkov, eran eS 3 S . !1 f3 'lWe6 3 6 . 'lW c S e4
un hueso temible. 37. :¡;¡: f4 b4 3S. !l e7 i. d 4
Del equipo canario los mej ores
fueron sus dos primeros tableros,
los grandes maestros M orovic e
Illescas, que entablaron sus d o s
partidas .
He aquí l o s resultad os p arciales:
Primer Match
CAJA CANARIAS/PETROSIAN 2:4
M o rovic Sokolov Y2: Y2
l l lescas Balashov Y2:Y2
G randa Lputian 0:1
Ga rcía Padrón Dojoian Y2:Y2
Menvielle Bareiev 0:1 3 9 . :¡;¡: x e 6 i_ xcS 4 0 . :¡;¡: x g 6 +
Brito Krasenkov Y2 : Y2 w h 7 4 1 . :¡;¡: g f 6 ¡;¡: e s 4 2 . :¡;¡: xf7+
<i;> g S 4 3 . :¡;¡: b7 :¡;¡: xc 6 4 4 . :g xe4
Segundo Match
(1 : 0 )
CAJA CANARIAS/PETROSIAN 1 : Y2
M o rovic Sokolov %:%
l l lescas Balashov Y2:Y2
G randa Lputian 0:1 O M E N V I E LL E
Ga rcía Padrón Dojoian 0:1 e BA R E I EV
M envielle Bareiev 0:1 F ra n cesa (C02)
Brito Krasenkov O: 1
1 . e4 e 6 2 . d 4 d S 3 . e S e S 4 .
c 3 tt:J c 6 S . tt:Jf3 'lWb6 6 . i. e2 cd4 1 S . . . :¡;¡: xf3 1 9 . 'lWxf3 tt:J xeS
O LPUTlAN
.

7. c d 4 tt:J h 6 S . b 3 lLl fS 9. � b 2 20. 'lW e 2 tt:J xd 3 2 1 . 'lWxd 3 i. d 7

e G R AN DA
i. b4+ 1 o . 'i;> f 1 'lW d S 1 1 . h 4 00
G a m b ito d e D a m a (DSS)
1 2 . a 3 .! a S 1 3 . g 4 tt:J fe 7 1 4 .
1 . d 4 lt:J f 6 2 . c 4 e 6 3 . tt:J f3 h S f6 1 S . b4 i. b 6 1 6 . i. d 3 feS
d S 4 . tt:J c 3 � e7 S . � g S tt:J b d 7 1 7 . d e S :¡;¡: f4 1 S . i. c 1
2 2 . tt:J c3 :¡;¡: eS 23 . .i d 2 tt:J c6
2 4 . :g e 1 'lWf6 2 S . f4 tt:J d 4 2 6 .
<i;> g 2 tt:J b 3 2 7 . tt:J e 2 tt:J x d 2 2 S .
'lWxd 2 :¡;¡: c4 2 9 . :g c 1 :¡;¡: e4 3 0 .

Un gesto simpátito del joven
fenómeno Dojoian, qve parete
mostrar la evidentia ... (Foto:
Gregorio Hernández). 11>
Duelo entre los grandes maestros
Yuri Ba/ashov y Migue/ 1/leStas
(Foto: Gregorio Hernández). T
¡¡¡ h 3 i. b 5 3 1 . ¡¡¡ c a + r:t; f7 3 2 .
¡¡¡ d 3 "m' h 4 3 3 . lt:J g 3 � xd 3 3 4 .
'li;ll x d 3 ¡¡¡ e3 3 5 . ¡¡¡ c7+ r:t; t a 3 6 .
¡¡¡ ca+ r:tJ e7 ( 0 : 1 )
O DOJOIAN
e GARCIA PAD R O N
B o g o ij u bov (E1 1 )
1 . d 4 lt:J f 6 2 . lt:J f3 e 6 3 . c4
.i b4+ 4. � d 2 'li;ll e7 5. g3 00 6 .
� g 2 � xd 2 + 7 . 'li;ll x d 2 d 6 a .
lt:J c 3 e 5 9 . e 4 � g 4 1 O . d 5 a 5
1 1 . 00 lt:J a 6 1 2 . lt:J e 1 lt:J c5 1 3 .
lt:J c 2 � d 7 1 4 . b3 lt:J e a 1 5 . f4
f6 1 6 . Il: f2 g 6 1 7 . lt:J e3 lt:J g 7
1 a . t 5 ¡¡¡ fba 1 9 . � f 1 ¡¡¡ fa 2 0 .
Actualidad
.t e 2 b6 2 1 . ¡¡¡ af 1 ¡¡¡ fa 2 0 .
� e 2 b 6 2 1 . ¡¡¡ af1 ¡¡¡ a e a 2 2 .
lb g 4 gf5 2 3 . lt:J h 6+ r:tJ h a 2 4 .
ef5 'l!;ll d a 2 5 . g 4 e 4 2 6 . 'li;ll d 4
ll e5 2 7 . lt:J d 1 'li;ll e 7 2 a . ¡¡¡ g 2
lb e a 2 9 . h4 'li;ll g 7 3 0 . g 5 fg 5
3 1 . h g 5 � xf5 3 2 . lt:J e 3 � h 3
(Ver d i a g . s i g u i e n t e )
3 3 . ¡¡¡ x f a + 'li;ll xfa 3 4 . ¡¡¡ f2
'li;ll g 7 3 5 . lt:J f7+ r:t; g a 3 6 . r:t1 h 2 4 7 . 'li;ll x h 5 + r:t; g a 4 a . ¡¡¡ x e 6
'li;ll g 7 4 9 . r:t; g 2 ( 1 : 0 )
.t e 6 3 7 . lt:J xe 5 d e 5 3 a . "m' d 2
i. d 7 3 9 . lt:J g 4 _t xg 4 4 0 . � xg 4
lt:J d 6 4 1 . � e 6+ r:t; h a 4 2 . ¡¡¡ f6
Agradecemos a G re g o r i o Hernández, Arbitro
lt:J d 3 4 3 . "m'e3 lt:J f4 44 . 'li;ll f 2 principal de la e l i m i n atoria, e l envío de boletines y
'I!Ve7 4 5 . 'li;ll h 4 h5 4 6 . g6 lt:J xe 6 material g ráfico.
 Actualidad

LOS OSCARS PAU KASPAROV

Y JUDITH POLGAR
N u estro colaborador R a m ó n C r u s i Moré nos ha hecho l l eg a r l a clasificación fi n a l de los osca rs a n u a l es, que concede
la AIPE y patrocina EL CORTE I N G LES. El Presidente Honorario de l a AIPE, Jordi Puig, h izo entrega de los disti ntos pre­
m ios en B a rcelona, el 1 6 de m a rzo pasado.

MUNDIAL ABSOLUTO
1 KASPAROV ( U R SS) . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
2 KARPOV (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
3 SPE ELMAN (Inglaterra) . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
4 SHORT (Inglaterra) .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
5 IVANCHUK (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 99
6 YUSUPOV (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 62
7 BELIAVSKY (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 53
8 HJARTARSON (Islandia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 47
9 TIMMAN (Holanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 44
10 SALOV (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 27

MUNDIAL FEMENINO
1 J . POLGAR (Hungría) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 9
2 C H I B U R OANIDZE (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
3 Z. POLGAR (Hungría) . . . . . . :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
4 CRAMLING (Suecia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
5 IOSELIANI (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
6 A H M ILOVSKAIA (URSS) . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
7 LEVITINA (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8 LITI NSKAIA (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
· S . POLGAR (Hungría) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
1 0 GAPRINDASHVILI (URSS) . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Los oscars espa ñoles se co ncedi eron por partida doble, p uesto que e l año a n ­
terior no s e había entregado. A cont i n uación, la clasificación de los mejores:

ABSOLUTO 1 987 FEMENINO 1 987

1 Manuel R IVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 1 Teresa CAN ELA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 96
2 Migue i iLLESCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 43 2 M . • Luisa CU EVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 68
3 Alfonso ROMERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 31 3 Nieves GARCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 67
4 J.C. GIL REGUERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 4 Mónica VI LAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 24
5 José Luis FERNANDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 09 5 Pepita F E R R E R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6 Juan M. BE LLON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 05 6 Celia DESCARR EGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
7 Mario G O M EZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 03 7 Beatriz ALFONSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
8 Francisco J. OCHOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 8 Lutgarda GONZALEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
9 Jesús D E LA VI LLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 9 Aránzazu D IAZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1O Angel MARTIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 1O Dolores ANTON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

ABSOLUTO 1 988 FEMENINO 1 988

1 Miguei i LLESCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 1 M . • Luisa C U EVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
2 Manuel R IVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 83 2 Nieves GARCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 99
3 Juan Manuel BELLON . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70 3 Teresa CAN ELA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 56
4 Jesús DE LA VI LLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 43 4 Beatriz ALFO NSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 45
5 Francisco J. OCHOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 23 5 Mónica VI LAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 31
6 Alfonso R O M E R O . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 6 Pilar COBELAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7 Mario GOMEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 7 Dolores ANTON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
8 Jordi MAGEM . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 8 Lutgarda GONZALEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
9 Luis COMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 9 Minerva FERNANDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
10 Francisco J . SANZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 · Pepita FER R E R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

PROPUESTA PAllA
MODIFICAR EL SISTEMA
INTERNA CIONAL DE
llA TINGS
John Nunn
G r a n Maestro Internaci onal
La Federación B r itá n ica pre­
sentó e n e l ú lt i m o Cong reso de
la F I D E ( S a lón ica 1 988) u n a
prop u e sta p a r a modifica r e l sis­
tema E l o, c uyo a utor es e l G M
John Nunn.
Esta propu esta, e l a utor est i ­
m a , p e r m i t i r ía u n os cá l c u los
más fác i les y precisos, a s í como
u n proceso más dep u rado p a ra
j ug adores n u evos y e n p roceso
evo l utivo. Como desve ntaj as, el
prop i o N u n n señ a l ó, e n e l m á s
p u r o h u m o r b r i t á n i co, ú n ica­
mente: « N u nn».
J. INTRODUCCION
El Sistema Internacional de Ra­
tings (al que a partir de ahora nos
referiremos como I RS) se h a con­
vertid o, a lo largo de los años, en
una de las más importantes carac­
terísticas del mund o del aj edrez.
Las listas semestrales de ratings
son esperad as con gran interés por
los j ugad ores y el que la encabeza
adquiere gran prestigio, sea o no el
campeón del mundo.
El rating de un jugador es uno
de los facto res que afectan más di­
rectamente a su carrera. Los orga­
nizad ores de torneos le conceden
mucha imp ortancia a la categoría
que pued a alcanzar su torneo, no
sólo para permitirle a los j ugado-
Actualidad
res obtener normas de títulos, sino
también por razones publicitarias .
Un alto rating, por consiguiente,
ayuda a obtener invitaciones a im­
portantes torneos y, por regla ge­
neral, influye en la asignación de
fij os. En la actualidad, el p aso a
los Interzonales es p osible p ara
aquellos con rating suficientemen­
te alto, por lo que el IRS asume
una significación aún mayor. Que
una cifra sea capaz de expresar
adecuadamente la habilid ad en un
j uego en el que intervienen ele­
mentos artísticos, como el aj edrez,
y que deba concedérsele tanta im­
p o rtancia a esta medida, puede ser
obj eto de un largo debate, pero el
hecho es que los ratings están fir­
memente asentad os en la vida aje­
drecística.
En vista de la importancia de
los ratings para los jugadores, re­
sulta imprescindible que el sistema
de ratings reflej e con la mayor pre­
cisión p osible la actuación de los
jugadores . El propósito de este in­
forme es sugerir una modificación
del actual sistema de ratings , sea
más sencillo de operar . Las tablas
de probabilid ades diseñad as por el
profes or Elo, alineand o diferen­
cias de rating con puntuación es­
perad a se mantendrían como base
del sistema y la modificación que
se propone sólo afectaría al méto­
do por el que estas tablas se em­
plean en los cálculos de rating.
H ay que tener presente que no
importa el sistema de ratings que
se utilice : los números resultantes
serán todo lo precisos que permi­
tan los datos incorporados al sis­
tema. Linares 1 9 8 3 , por ej emplo,
no fue incluid o en la lista de julio
1 98 3 , de modo que el rating de
Seirawan era más alto de l o que
hubiera debido ser en esa lista. Sin
embargo , s u rating se vio afecta­
d o en la lista correspondiente a
enero 1 984, precisamente p or to­
mar en consideración Linares , por
lo que fue más baj o que si Linares
hubiera sido computad o en la lis­
ta que corresp ondía. El impacto
inherente al presente sistema h ace
imposible evitar t ales errores. En
el sistema propuesto cada cifra de
rating se calcula de forma inde­
pendiente, de forma que cualquier
omisión eventual puede incorpo­
rarse sin dificultad .
2. ANOMALIAS EN
EL A CTUAL SISTEMA
DE RA TINGS
Consideremos a dos jugadores,
A y B , con un rating de 2500. El
jugad or A compite en cinco tor­
neos durante el próximo período
de ratings (actualmente , seis me­
ses) . En cuatro torneos obtiene 4,5
(de 9), co ntra una oposición-pro­
medio de 2500, y en el quinto, ob­
tiene 1 , 5 (de ), también contra una
op osició n-promed io de 2500. El
jugad or B sólo compite en el quin­
to torneo , obteniendo también 1 , 5
(9). Según el sistema actual, am­
bos jugad ores pierden 30 puntos y
deben ap arecer con 2470 en la pró­
xima lista. Sin embargo , cualquie­
ra tiene tendencia a pensar que el
jugad or A lo ha hecho bastante
mej or que el jugador B durante el
período en cuestión y que, por
consiguiente, merecería tener ma­
yor rating. Esto se o rigina por la
división artificial de l os resultados

de un j ugador en torneos, cad a
uno de l o s cuales se considera d e
forma independiente .
Un segund o problema surge con
los j ugadores cuyos ratings cam­
bian rápid amente . Esto sucede,
por lo general, con los j óvenes j u­
gad ores cuyo aj ed rez progresa d e
forma vertiginosa. Debido a que
el nuevo rating se calcula introdu­
ciend o un cambio en el viej o ra­
ting, resulta muy difícil para un ju­
gador con un rating inicial de 2220
subir hasta 2400, incluso si en esta
cota se sitúa su verdadera fuerza
de j uego . Para acomodar a tales
jugad ores , se ha incorporad o el
factor variable K, de modo que los
nuevos j ugad ores de la lista tienen
un factor K alto, que gradualmen­
te decrece, a medida que disp utan
más partid as computables . Este es
un método inelegante de afrontar
el problema de los jugadores j óve­
nes, ya que no constituye una par­
te intrínseca del I R S , sino que
simplemente se ha incorporado a
posteriori p ara res olver situacio­
nes que el sistema stand ard no
puede tratar. Por otra parte , con
un K = 25, es posible que un j uga­
dor obtenga un rating en la lista
oficial mayor que cualquiera de
los que corresponderían a sus ac­
tuaciones en torneos individuales.
Por ej emplo , un j ugad or de 2300,
que ha obtenid o una puntuación
de 5 , 5 ( 1 1 ) contra una oposición
de 2430, tendrá un nuevo rating de
2450. S ería mej or que el sistema
concediese, de forma automática,
mayor significación a los primeros
resultad os, a fin de no tener que
introducir ningún mecanismo adi­
cional.
3. LA MODIFICA CION
PROPUESTA
En el sistema propuest o, el nue­
vo rating es simplemente el rating
de la actuación del j ugador en sus
80 partid as pasadas . Si ha jugad o
más de 80 partid as en el períod o
de rating (lo que es alt a mente im­
probable), entonces el nuevo ra­
ting es el rating corresp o ndiente a
la actuació n en todas las partidas
jugadas en el período de rating. Si
Actualidad
h a j ugad o menos de 80 partidas, es neces ario conocer algunos re­
entonces deben incorp orarse sufi­ sult ad os antes del comienzo del
cientes p artidas de los períodos período primero.
previsto hasta llegar a un total de Promeclio de
80. P ara los nuevos j ugad o res, por Pre·historia: Puntuación los oponentes
consiguiente, sus ratings publica­ 6,5 (1 1 ) 2475
dos serán el rating de s u actuación 3,5 (9) 2570
5 , 5 (9) 241 0
en todas las partid as comp utables
j ugadas. S ó l o cuando hayan j uga­ El rating publicado en este mo­
d o 80 p artid as computables se eli­ mento se asume será de 2500 .
minarán los primeros resultad os
Período 1 : 5 (1 1 ) 2582
de los cálculos de rating. 4 (1 3) 2578
La única excepción a esto sería 7 (9) 2343
el caso de los j ugad ores inactivos. 6 (1 1 ) 2460
S i alguien n o j uega partid as com­ 7,5 (1 3) 2420
Período 2: 4,5 (9) 2380
putables durante u n período de, 5 (1 3) 2502
digamos, cuatro años, entonces 6 (1 1 ) 2361
debe ser tratad o como un j ugad o r 5,5 (9) 2309
sin rating, hasta que adquiera u n Período 3: 4 (1 3) 2514
5 (9) 2335
nuevo rating. El propósito de esta 6 (1 1 ) 2390
regla es evitar ratings exclusiva­ 7 (1 1 ) 2352
mente basad os en información an­ Período 4: 6,5 (9) 2370
tigua. 4,5 (9) 2504
6,5 (1 5) 2570
El número de 80 p artid as no tie­ 4,5 (9) 2483
ne especial s ignificación en el sis­ 7 (1 1 ) 2402
tema de ratings propuesto . Puede Período 5: 7,5 (1 1 ) 2425
optarse por cualquier otra cifra, y 8 (1 3) 2460
5 (1 3) 2550
resulta interesante poner de relie­ 4 (9) 2490
ve que es la única cifra arbitraria
que intervendría en el sistema pro­ Ahora p odemos proceder a los
puesto. Ochenta es un número cálculos del primer período dentro
conservador: un número más baj o del actual sistema. La diferencia
incrementaría l a posibilidad de de rating en el primer torneo es de
fluctuaciones, pero al precio de 82 puntos, l o que se convierte en
d isminuir la «amortiguación» en el 0.39 según la tabla oficial, es de­
sistema. cir, una puntuación esperad a de
0 . 3 9 x l l = 4.29. La puntuació n es
4. EJEMPLOS 5, de modo que el cambio d e ra­
Y COMPARA CIONES ting es I O x 1 5 - 4. 29) = 7 puntos.
Efectu are mos cálculos s o bre Realizando el mismo cálculo cin­
dos ej emplos, uno el de un j uga­ co veces, tenemos que los cambios
dor habitual en la lista y otro de de rating son +7, - 1 1 , +6, -2 y -4.
un j ugad o r nuevo en la lista. Se El cambio total es -4 , de modo
mostrarán los resultad os de los que, red ondeand o, el rating p ubli­
cálculos, según el presente sistema cad o será de 249 5 a final del pri­
y según el sistema propuesto . mer períod o . Cada torneo implica
Ej emplo 1 : De nada serviría to­ un cálculo elaborad o y una refe­
mar el empleo de un j ugad o r muy rencia a la tabla de conversión.
consistente, puesto que en tal caso Al considerar el mismo período
cualquier sistema razonable de ra­ con el sistema propuest o , tenemos
tings ap ortaría la misma respues­ que sólo fueron j ugadas 5 7 p arti­
ta. De aquí que consideremos el das, de modo que es necesario in­
caso de un j ugador que actúa con­ cluir el total de los dos torneos de
fo rme a un rating de 2500 en el 9 rondas de la pre-historia, y 5
primer períod o , que desciende a partid as del torneo de 1 1 rondas,
2400 en los períodos segundo y p o r ej emplo, una puntuación de
tercero, y que recupera su fuerza 6,5 x 5 : 1 1 = 3( 5), como estimación
anterior en los períodos cuarto y de este torneo, a fin de llegar a un
quint o . Para el sistema p ropuesto total de 80 partid as . Sumand o las
 Actualidad
deberá acercarse a 2400 gradual­
mente (a menos que juegue muchí­
simas p artid as) y , por regla gene­
ral, debe aparecer en las listas de
ratings e n los 24 , por virtud del
..

redonde o . Este efecto puede verse

en el rating anterior de 242 0 , que
sigue estand o por encima del ra­
ting de actuación del tercer perío­
d o (2406) . El sistema propuesto
convergerá a un rating dad o e n 80
p artidas, como muestra el rating
de 240 5 . Aunque el sistema pro­
puesto se inicie en un nivel inicial
inferior, cuando comience l a subi­
da alcanzará el rating correcto de
actuación (2506), tan rápid amente
al menos como en el presente sis­
tema.
Ej e m p l o 2: Consideremos el
caso de un j oven jugad or que en­
tra en la lista de ratings p o r p ri­
mera vez. Inicialmente disputa p o­
cas p artidas, pero pronto se inte­
gra en el circuito internacional . Su
fuerza se incrementa de, más o
menos, 223 5 en el primer perí o d o
hasta 2470 en el quinto períod o .

Puntuación Ratilg pnnedo.

opanentes
GM John Nunn, aufor de la propuesfa (Fofo: Frifs Aglerdenbos).
1 " períod o : 4 (9 1 2278
2! período: 5, 5 (91 2241
5, 5 ( 1 31 2320
puntuaciones, llegamos a 4 1 ,5(80) = ma actual se realiza un cálculo 3" período: 5 ( 1 31 2429
0 . 5 1 8 7 5 , co ntra una op osición­ para cada torneo , por sep arad o . 6 ( 91 2272
promedio de ( l 3 x 2420 + l l x Estimo q u e el nuevo método re­ 5 ( 91 231 5
4! período: 6 (111 2388
2460 + 9 X 2343 + 1 3 X 2578 + 1 1 quiere menos de la mitad de los
7. 5 ( 1 31 2359
X 2582 + 9 X 24 1 0 + 9 X 2570 + 5 cálculos que se precisan según el 4. 5 ( 9 1 2432
x 2475) : 80 = 2484. Dado que mét odo actual. La siguiente tabla 4 (1 31 2527
0 , 5 1 875 se convierte e n + 1 3 , esto indica los ratings según amb os 5! período: 6 (13 1 241 5
significa un rating de 2497 , que se 7 (1 1 1 2380
métodos, al final de cad a período
6.5 ( 1 1 1 2475
redondea a 2500 en la lista publi­ de ratings , según el ej emplo ante­ 3.5 ( 9 1 2570
cable . Quiero hacer notar que he ri or: 5 , 5 (9 1 2410
interpolado la tabla standard en los
cálculos anteriores . Tablas de pre­ Período Adual Propuesto En el sistema actual, el p rimer
cisión de tres dígitos se requieren 1 2495 2500 rating publicad o representa una
2 2440 2440
para el espectro cercano al 50 %, actuación ligeramente modificada,
3 2420 2405
dentro del método propuesto . Por 4 2485 2430 bas ánd onos en el primer resultad o
muchas razones, esto es una ven­ 5 2500 2505 reflej ad o , es decir, 2230 . A p artir
taj a, ya que los valores que han de de ahí, cad a nuevo rating del ju­
ser transformados se hallan en una Los res ultad os s o n p ráctica­ gador se b as a a partir del viej o en
zona próxima al medio de la ta­ mente los mismos, pero con algu­ la forma habitual, excepto en lo
bla, donde probablemente se re­ nas diferencias apreciables. El sis­ que concierne al factor variable K .
quiera ser más precis o. La ventaj a tema actual conduce a una con­ Según este ej emplo, el segund o pe­
d e l método propuesto es clara, a cepción asintótica de cara a un ra­ rí odo se b as a en K = 25, los perío­
partir de los cálculos anteriores , ting dado, asumiend o un nivel de dos tercero y cuarto en K = 1 5 , y
puesto que una operación aritmé­ actuación equilibrad o . P o r ej em­ en el quinto período, K = 1 0 . El
tica basta para el cálculo del ra­ plo, un jugador que desarrolla una sistema propuesto es virtualmente
ting, mientras que según el siste- actuación de 2400 en cad a torneo como en el primer ejemplo , excep-

to que inicialmente no operaremos
s obre 80 p artidas disponibles. P o r
ej emplo, el rating a l final del se­
gund o perí o d o se b asa en la pun­
tuación 1 5(3 1 ), contra un prome­
dio de op osición de ( 1 3 x 2320 + 9x
224 1 + 9 x 2278):
3 1 = 228 5 . Como 1 5 ( 3 1 ) = 0.484
equivale a - 1 1 , esto nos lleva a un
rating d e 2274, red ondead o , 227 5 .
E n e l sistema propuesto el rating
de un j ugad o r se publica cuand o
haya disputado 9 p artidas, aunque
no haya sido en el mismo torne o .
A diferencia d e l sistema actual, las
partidas contra oponentes sin ra­
ting no se cuentan, excepto p ara
los ratings p o st-períodos abaj o
mencionad o s . He aquí los resulta­
dos con ambos sistemas.
Periodo A dual Propuesto
1 2230 2240
2 2275 2275
3 2330 2320
4 241 0 2390
5 2455 2450
De nuevo, los resultad os mues­
tran pequeñas diferencias . En p ar­
ticular, el ligero tramo en el siste­
ma propuesto (originad o por la
oscilació n del factor K en el siste­
ma actu al) rápid amente se estabi­
liza con el comienzo d e los resul­
tad o s . El buen comportamiento
del sistema propuesto se origina
porque, si bien los malos resulta­
dos co ntinúan en el sistema, éstos
qued an progresivamente diluid os
con la inclusión de más y m ás re­
sultad os recientes . Después de 80
p artidas d e s ap arecen completa­
mente.
Puede obj etarse que el sistema
propuesto permite al jugad o r ob­
tener un rating muy alto con tan
sólo 9 p artidas, que quizá no re­
flej e la fuerza real del jugad o r . Sin
embargo, tal rating sólo se man­
tendría seis meses y rápid amente
quedaría diluid o con los nuevos
resultad os. En cualquier cas o , el
propósito de un sistema de ratings
es evaluar la actuación de los ju­
gad ores, y si la información dispo­
nible sugiere un alto nivel de ac­
tuación, no parece un contrasenti­
do que el rating de una buena ac­
tuación sea alto .
Para resumir, e l nuevo método
Actualidad
aporta resultad os en línea con los En este cas o , n o e s t á claro q u e al­
del sistema actual en todas las si­ guien hubiese detectad o el error.
tuaciones normales, pero es más La sencillez tiene tres ventaj as : re­
fácil de operar y no sufre los efec­ duce la carga administrativa, re­
t o s de s i t u aciones p arad ój i c as duce la p osibilidad de cometer un
como las descritas en la secció n 2. error inicial, y h ace más fácil de­
tectar y corregir un error cuand o
ya es un hecho . P ara que la co­
5. RA TINGS rrecció n sea posible debe h aber un
POST-TORNEO procedimiento por el que los j uga­
Creo que uno de los factores dores pued an reclamar acerca de
m ás importantes en cualquier sis­ su rating, y es recomend able que
tema d e ratings es que ofrezca la una documentación seria y p reci­
p o s ibilidad al j ugad or de calcular sa sea cuidad osamente examinada
su propio rating. Si esto no es p o­ por el resp onsable de ratings .
sible, no hay modo de que un j u­ El uso de ratings p o st-torneo,
gad o r pueda detectar cualquier sin embargo , hace muy d ifícil la
posible error en su rating publica­ posición del j ugad or, y a que no
d o . Cuand o Razuvaiev y S osonko hay manera d e saber si se h a abier­
perdieron 200 puntos en la lista d e to un d ossier acerca de un oponen­
julio 1 98 3 , el error era más q u e o b ­ te supuestamente s in rating, lo
vio, p e r o supongamos q u e en lu­ cual afecta a su propio rating. De­
gar de 200 el error son 10 punt o s . bería ser posible, por tanto, que
un j ugad o r pueda calcular su ra­
ting basánd ose sólo en informa­
ció n publicad a, es decir, las regu­
laciones de ratings y las corres­
pondientes listas . Por otra p arte,
los ratings p ost-torneo son incó­
modos de manej ar, s ore todo en
los t o r n e o s p o r sistema suizo .
Dado que el sistema propuesto se
basa en períodos m ás que en tor­
neos, los ratings post-torneo se­
rían imp osibles en cualquier cas o .
Si fuese estrictamente necesario
recurrir a ratings retrospectivos,
sería más recomendable utilizar
ratings post-perí o d o , de m o d o que
los jugad ores que hayan o btenid o
un rating durante un p articular
período pueden tener sus ratings
calculad os y entonces pueden ser
co nsiderad os jugad ores con rating
en p artidas contra otros j ugadores
también con rating en el mis mo
períod o . Esto es mucho m ás fácil
de administrar que el sistema ac­
tual y permite a los jugad ores exa­
minar en la lista cuál( es) de su(s)
opo nente(s) «sin rating» han sid o
conside rados «con rating» . Por
otra p arte , creo conveniente decir
que el uso de ratings retrospecti­
vos no j ustifica las dificultades ad­
ministrativas que se originan, ni
tamp oco los impredecibles efectos
de incorporar ratings inciertos al
sistema.

EL CAMBIO DEL HIJO (y 2)
¿ESPIONAJE, TRAICION, CALUMNIA ?
And rás Adorj án
Gran Maestro Internacional
E
n su libro «El Hijo del Cam­
bio», Kasparov escribe que
Vladimirov lo había traiciona­
do por envidia, por celos, por es­
tar fastidiad o por sus éxitos, etc.
No sé, ni pued o s aber, si realmen­
te Vladimirov le tenía o no envi­
dia (s obre la traición volveré más
adelante, a raíz del «cas o» lenin­
gradense) . Lo que si sé, de buena
fuente, es que Vladimirov tenía ra­
zones fundad as para no querer o
no tener afecto a K asp arov en los
últimos tiempos que pasaron j un­
tos. Por lo visto, Gari ni se daba
cuenta de lo mucho que se «pas a­
b a» en ocasiones . Quizá ni siquie­
ra se le pasó por la mente que es­
taba hiriendo a personas que lle­
vaban mucho tiempo a su l ad o ,
ayud ándole, personas que nunca
le habían ab and onado en los mo­
mentos difíciles . No tengo conoci­
miento de un solo caso en que por
las palabras pronunciadas en un
primer arrebato de cólera, más
tarde y mirando las cosas con la
cabeza fría, el campeón se hubiese
excusad o . Y sin embargo Gari tie­
ne muchas cualidades y, a menu­
do, gestos nobles y hermosos.
Ocurrió, por ej emplo , en otra
oportunid ad , durante mi estancia
en Moscú, que discutió por algo
con Timoshenko. No recuerdo ya
por qué. Sólo oí la discusión. Su­
pongo que entre los dos debió pa­
sar algo así como que, por enési­
ma vez, Timoshe nko se negó a
«tragan) algún reproche de Gari y
le d ij o <<ya está bien, no hables así
conmigo)). En la mentalidad de
K asparov esto significab a una
ofensa y esta sensación era tan fuer­
te que durante tres días enteros no
salud ó ni a la esposa de Timoshen­
ko, mirando por encima de su ca­
beza a algún lugar del infinito, se­
gún contó más tarde Genna.
Actualidad
Casos como éste y otros p areci­
dos pudieron conducir realmente
a que Vladimirov o cualquier otro
miembro del equip o de Gari llega­
sen a odiarle, pues es obvio que ni
con dinero se puede, a menud o ,
vulnerar la dignidad de l o s seres
humanos.
Al cabo de algunos días fuimos
a nuestro «refugim), a la d acha.
Era un chalet bellísimo, espacio­
so. Yo tenía, por ejemplo, cada
vez que íbamos allí, una habita­
ción más grande que mi casa d e
entonces en Budapest. Tampoco
los demás , por supuesto, tenían
necesidad alguna de vivir encogi­
d o s . La d acha tenía una sola des­
ventaj a: estaba a 42 kilómetros de
M o scú, por lo que el recorrido du­
rab a entre una hora y cuarto y una
hora y media. En «tiempos de pav)
esto no era mucho -sobre todo
teniend o en cuenta el concepto
que los moscovitas tienen de la
distancia- pero durante el match
no era posible que Gari fuese a j u­
gar directamente desde allí.
K asp arov y su equipo , por mu­
cho que la coyuntura favoreciera
a su advers ario antes del match,
por más evidente que fuera a cuál
de los contrincantes apoyaba la
ad ministración, no debieran haber
aceptad o incondicionalmente un
«escondite)) tan lejano . Sin embar­
go, no lo hicieron de buena gana.
Por entonces , K asparov y su ma­
d re vivían en una singular duali­
dad, a causa de la tangible p arcia­
lid ad de los funcionarios oficiales .
O tal vez sería más exacto decir
que las mismas personas que por
K arpov lo hicieron tod o , poco hi­
cieron por Kasparov. Dicho a la
manera húngara: Gari no quería
hacerse el difícil. Quería ganar el
match y, al mismo tiemp o , com­
portarse como un «buen chicm) .
También pertenece a la historia
el hecho de que durante el match
Gari analizaba las p artidas con-
j untamente con K arp ov. En los
torneos esto es algo habitual, p ar­
te de las reglas de cortesía n o es­
critas . Pero, en un match c o n e l tí­
tulo mundial en juego . . . Tan p r o n­
to llegué , le planteé el asunto a
Kasparov. Le dij e que en m i o pi­
nión era pura y simplemente una
tontería analizar con un rival de
rostro tan hierático , rígid o , tipo
Buster Keaton. Lo sería incluso si
la «conversacióm) tras la p artid a se
mantuviese al nivel de las genera­
lid ades y sólo se extendiese a al­
gunos giros del medio juego y fi­
nal. Obviamente, cada gesto , cada
manifestación de una pers onali­
d ad tan impulsiva, tan extraverti­
da como Kasparov, sería una in­
formación revelad ora para el ad­
vers ario , que mientras tanto -por
su experiencia y por su temper a­
mento- no revelaría casi n ad a d e
sí mismo. Kasparov me escuchó,
pero no obstante tuvo que trans­
currir largo tiemp o hasta que d ej ó
d e lado e l análisis conjunto.
Ese propósito de ser «Un buen
chico)) debe haber sido la raz ó n de
que los Kasparov aceptasen la d a­
cha mencionada. H abrían p odido
decir: «Este chalet es verd adera­
mente muy bonito, pero nosotros
preferiríamos un edificio d e más
fácil acceso, ad onde podamos ir a
cualquier hora, no sólo después de
las partidas de los viernes. Que­
rrí amos algo más próximo, desde
d onde Gari pueda ir directamente
a la s ala de juego . )) Era evidente
para todas las personas implicadas
que la solución no era muy «lim­
pi a)) . Es cierto que Moscú es la ca­
pital de la Unión S oviética y que
lo lógico es que sea la sede del en­
frentamiento entre dos aj edrecis­
tas soviéticos por el título de cam­
peón del mund o . Pero si agrega­
mos que Karpov p odía disputar el
match sin salir prácticamente de
su casa, en las condiciones am­
bientales a las que estaba habitua-

do desde hacía ya unos 1 0 años ,
mientras q u e su adversario tenía
que vivir en un hotel, por más có­
modo que éste fuese, entonces la
cuestión no era t an simple.
Tengo entendido (de oídas, pero
de fuente digna de crédito) que
Rhona Petrosian, viud a del ex­
campeón mundial Tigran Petro­
sian, que vive en Moscú, les ofre­
ció a Gari y a su mad re que se alo­
j aran en casa. A pesar de que su
casa debía ser grande, K asparov
no accedió, presumiblemente por­
que en su m o mento K arp ov y Pe­
trosian habían tenido muy buenas
relaciones. (Puede haber sido una
casualidad, pero cuand o Petrosian
era cesad o como d irector d e la re­
vista técnica '64', se n o mbró a
K arp o v p ar a sucederl o ) . Pues
bien, el equipo de K asparov que­
ría evitar todas las fuentes p oten­
ciales de tensión, por insignifican­
tes que éstas fuesen. Necesitaba
cierto tiemp o todos p ara d arse
cuenta de que tanto con uniforme
como con traj e de p aisan o , aquí
había guerra.
En la d acha nunca se reunía a
la vez toda la compañía, sólo dos
o tres personas y, claro está, la
madre, la señora Clara. Los hués­
pedes eran los «responsab les del
tema», como d ecíamos en broma
entre nosotros, p o r ej emplo, «yo
soy responsable de la Grünfeld . . . >>
Repit o : la d acha era perfecta.
Uno podía sentirse allí como en el
paraís o . H abía incluso una mesa
mágica de b anquetes . . .
E n u n a ocasión, p o c o después
de la novena p artid a, al término
del almuerzo común, en presencia
de Dorfman y d e su madre, le dij e
a Gari:
- Mira Gari , esa escena del
otro día. . . creo que deberíamos
hablar sobre ella . . . fue muy peno­
so p ara todos los presentes . . . No
sé si has reflexionado desde enton­
ces s obre el caso . . . N o hay vuelta
de hoj a: tú eres el jugad or más
fuerte, nos otros somos más débi­
les que tú . Tienes que tomar nota
de ello, éste es el punto de parti­
da. Si no fuera así , tú no estarías
j ugand o el título mundial, quizá lo
estaría alguno de tus segund os y
Actualidad
tú serías su analista. Claro que to­
dos tenemos nuestros límites pro­
fesi o n ales, pero d e lo que no cabe
la menor duda es de que en este
equipo todo el mund o desea lo
mej or p ara ti y trata de actuar de
la mej o r forma p osible . Si tú tie­
nes duda en este sentid o , respecto
a cualquiera de nosotros, habrá
que admitir que las cosas andan
mal. N aturalmente, también noso­
tros tenemos nuestra propia res­
p onsabilid ad , pero en este caso
concreto fuiste tú quien durante el
análisis conj unto dijiste automáti­
camente, más de una vez, gh4, gh4
y tablas . Nosotros caímos en el
mism o error, cometimos la misma
falta que tú, pero por algo en lo
que tú también tienes p arte de cul­
pa no es j usto que nos reproches
sólo a nos otros la culp abilid ad y,
so bre t o d o , n o de ese modo en que
l o hiciste.
Le d ij e t o d o esto en un tono
b astante moderad o , pero en forma
clara y decidida. Tengo la impre­
sión de que ésta y semej antes ma­
nifestaciones de opinión fueron la
caus a de que ya no volviese a for­
mar p arte del equip o de K asp arov
en los m atches p osteriores p o r el
título mundial. En las op ortunid a­
des en cuestió n Gari sabía que yo
tenía toda l a razón del mund o ,
p e r o por l o visto n o l e agrad aba
escuchar manifestaciones discre­
p antes o, simplemente, le disgus­
taba el mero hecho de que uno de
sus ayud antes se le opusiera en
cualquier tipo de cuestiones. No
estab a habituado a ello .
Ruego al lector que no interpre­
te mal mis p alabras: no pretendo
decir que en el equipo era yo el
único «Valiente>> . Yo mismo tragué
b astante. A menud o , también me
achiqué enmedio del reb año , o
simplemente me c allé. Cuand o
abría la boca, bien ante testigos,
bien a s olas con Gari, lo hacía por­
que creía ser el único del equipo,
que podía permitírselo . Me auto­
rizaban a ello mi condición «exó­
tica» y mis status de «huésped » .
No d i g o q u e no tuviera nad a que
perder (por ej emplo, la amistad de
Gari) , pero yo no estaba tan ex­
puesto como l o s demás . ¿ Q ué
quiero decir con esto? En l a Unión
S oviética donde, según los d atos
de la FIDE, hay cuatro millones
( ! ) de j ugadores federad o s , el he­
cho de que alguien sea un Gran
M aestro con 2.500 puntos El o (o
incluso superior a 2.500), un nivel
con el que en Hungría p odría for­
mar p arte del equipo olímpic o , no
es ningun a garantía para que p ue­
da viaj ar al extranjero a d isputar
torneos internacionales, y menos
aún a Occidente. En su día, D orf­
man p articip ó , en 1 980, en el tor­
neo In Memoriam de Elekes , cele­
brad o en Hungría. En aquella oca­
sió me contó que era su tercera sa­
lid a al extranj ero, pese a que por
entonces ya había sid o una vez
campeón s oviético .
En cuanto a Timoshenko y Vla­
dimirov, teniendo en cuenta sus re­
sultad o s en torneo, no eran j uga­
d ores extraordinarios, pero sí muy
buenos profesionales y personas
decentes y honestas. Y o mantenía
muy buenas relaciones con ellos,
l o mis m o que con Dorfman. A
Alexander S aj arov le tenía un
afecto especial. Es un h ombre de
humor singular, s arcástico, un
verd adero obseso de las notas, de
tomar apuntes . Durante toda su
estancia en M oscú, S asha apenas
salía del hotel. Se levantaba p or la
m añ ana, se sentaba entre sus pa­
peles, revisab a Jos boletines y los
periódicos, tomaba notas que lue­
go ordenaba y volvía a escribir.
Tenía enorme cap acid ad de traba­
jo.
Pienso que de todo esto se des­
prende a las claras que estos hom­
bres estab an (están) bastante ex­
puestos a K asparov. Dependían
mucho de él. Lo mismo puede de­
cirse, por cierto, de K arp ov y sus
hombres. Así funcionan las cosas
en la U R S S . Si no cumplen bien
con su trab aj o corren el p eligro de
caer en la más oscura d e las me­
diocrid ades, por Jo que no p ueden
permitirse tamp oco que su «pa­
tróm> y «protector» se enfade con
ellos. Pero si rinden bien y su
h o mbre triunfa y ellos se callan la
boca y tragan hasta las píld oras
más amargas , entonces les habrá
tocado la lotería: recibirán buenos
Moseú 1 988. Kasparov y Karpov en adilutl tlialoganle. Poeas veees más, tlestle enlonees (Foto: V. Levilina).
honorarios y podrán viaj ar al ex­
tranjero a disputar torneos inter­
nacionales. (Para que no haya ma­
lentendidos, no estoy afirmand o
que el único móvil de los ayud an­
tes de K asparov sea el interés ma­
terial, pues además de mis expe­
riencias personales, prueba evi­
dente de que no es así es el hecho
de que llevan ya largos años tra­
b aj ando con Kasparov) .
. . . Y entonces sobrevino la cuar­
ta derrota . . . La vida se tornó un
sufrimiento para Kasparov y su
pequeño grup o. El match iba de­
s arrollándose pero nosotros lo so­
portábamos, malviviend o , y su ca­
mino se nos antoj ab a una especie
de marcha fúnebre . . . Gari se deba­
tía entre los extremo s . Uno de
ellos era comprensible : cuand o es­
taba completamente abatid o . Era
deplorable verlo, pero, por lo de­
m á s , p u d o recup erar el ánimo
para jugar el match.
No sé qué dice o qué piensa ac­
tualmente Gari acerca de aquel
tiempo, pero me parece que enton­
ces, ap arte de un periodista de
Azerbaidj án -con quien me en­
contraba a veces y que me honró
con una botella de coñac agotada
en el transcurso de los tiempos­
no había una sola persona que tu­
viese aún la esperanza de un mila­
gro , incluido el propio Gari. De
todas maneras, tener esperanza es
una cosa y cumplir con el deber es
otra. Nuestro deber era seguir al
lado del hombre cuya bandera ha­
bíamos jugado. No era un deber
muy grato, peor no podía ser, pero
había que resistir hasta el final. Y
al fin y al cabo, lo peor era Gari
quien estaba pasándolo. Lo que es­
taba en juego era su destino, las co­
sas le pasaban directamente a él. . .
Nosotros teníamos que asistir a su
lucha a muerte, sin poder ayudarle
de una forma directa. Esto no quie­
re decir que no haya habido una
preparación profesional. Claro que
la hubo. Contaré un caso típico.
H abíamos prep arad o una parti­
da no sólo durante el mismo día,
sino desde hacía varios días . Ele­
gíamos una variante, examinába­
mos todas las posibilid ades con
ella y sin ella. Pues bien, llega el
día de la partid a en cuestión. Lle­
go a la sala de j uego media hora
después del comienzo. Echo una
mirad a so bre el tablero de demos­
tración y quedo estupefacto: en el
tablero había algo totalmente distin­
to. Corro j unto a Dorfman y Niki­
tin. Los encuentro en la sala de
prensa y les pregunto qué ha pasa­
do. «¿No lo sabes» A las cuatro y
media Gari irrumpió en nuestra ha­
bitación diciendo que se le habían
ido las ganas de jugar la variante.
No por haber encontrado algún
agujero que por la premura del
tiempo no fuese ya posible de cu­
brir. . . no por eso, no, simplemente
porque sí. Después de eso se fue y
jugó otra variante que no habíamos
estudiado en absoluto».
Creo que este episodio reflej a
bien el clima reinante durante el
match . H abía en la atmósfera tal
mezcla de p ánico, desesperanz a e
incertidumbre, que aún cuand o
los ayud antes realizaban un co­
rrecto trabaj o profesional, n o po­
dían estar seguros de que su es­
fuerzo iba a ser provechoso p ara
«SU» hombre . . Y cosas semej antes
.
ocurrían a diario . . .
H abía transcurrido sólo un mes
y medio del match, pero todo el
mund o estaba exhausto. No tanto
físicamente como psíquicamente.
Da pena record ar aquella frase
que vibraba en el aire: «es terrible
lo que está ocurriendo, pero pues­
ta que ocurre, que termine pron­
to . . . »
Tod o el mund o esperaba el gol­
pe de gracia y luego a retirarse, ir
a alguna parte d onde poder recu­
perarse y restañar las herid as . . .
* * *
1/1 Las mejorespartidas del aíío
CAMBIO DE DAMAS
PRECIPITADO
Amad or Rodríguez
Gran Maestro Internacional
N u estro c o l a borador, el G M
cuba n o Amador Rodríg u ez,
co me nta exte n sa m e nte u n a de
s u s partidas de Baya mo, en l a
q u e, tras l a d i s c u s i ó n teórica
de a pe rt u ra e n l a Va r i a nte
Abi e rta de la R uy López, se
entra en u n m e d i o j u ego e n el
q u e, seg ú n sus prop i a s
pa l a bras, t e n e m os u n ej e m p l o
d e «b u r l a a l a lóg ica
ajed recíst ica » . . .
O A . R O D R I G U EZ
e J A R I TO N OV
Espa ñ o l a (C80)
1 . e 4 e 5 2 . lt:l f3 lt:l c 6 3 . � b5
a6 4 . � a 4 lt:l f 6 5 . 0 - 0 lt:l xe 4 6 .
d 4 b 5 7 . � b3 d 5 8 . dxe5 � e 6
9 . lt:l bd 2 lt:l c 5 1 O . c 3 � g 4 1 1 .
.i c 2 � d 7
Aquí se j uega normalmente 1 1 .
. . . i. e7 y después de 1 2. :§: e l las
negras pueden elegir entre enrocar
corto o m over su dama a d 7 . Esta
última alternativa, la más emplea­
da trae consigo un posterior cruce
de caminos, 1 2 . . . . �d7 1 3 . lt:l f l y
ah ora tanto 1 3 . . . . :§: d8 como 1 3 .
. . . � h 5 s e emplean con mucha fre­
cuencia.
1 2 . :§: e 1 :§: d 8
Esto sí resulta totalmente nue­
vo, las negras podían mover su ál­
fil a e7 transp o niendo a un cauce
normal pero omiten esa jugad a
con la intención obvia de presio­
nar en el centro, en específico se
intenta avanzar el peón d ama, lo
cual de inmediato no daba buenos
resultad os, por ej emplo 12 . . . . d4
1 3 . h3 ! a) 1 3 . . . . ,i x f3 1 4 . � x f3 d 3
1 5 . � b l con i d e a de 1 6 . lt:l b3 ±
b) 1 3 . . . . d x c3 1 4 . h x g4 cxd2 1 5 .
� d 2 c o n la p arej a d e álfiles y si
15 . . . . � x g4? 1 6 . b 4 ! y 1 7 . � e4 ±
e) 1 3 . . . . � h5 1 4 . lt:l b3 ! d x c3 1 5 .
lt:J x c5 .i. x c5 1 6 . � x d 7 c¡t> x d7 1 7 .
� f5+ p ara retornar a e4 con terri­
bles co nsecuencias. d) 1 3 . . . . � e6
1 4 . c x d4 ( 1 4 . lt:l b3 !?; 1 4. lt:l e4 ! ?)
lt:J x d4 1 5 . llJ xd4 � x d4 1 6 . lt:J f3
� x d l 1 7 . la x d l con favorable fi­
nal para las blancas .
Ahora las negras s í están listas
para rip ostar a 1 3 . lt:l fl con d4!
1 3 . lt:l b 3 ! lt:l e 6 1 4 . a 4 � e7
1 5 . axb5 axb5 1 6 . �d3!
;¡:;¡: b 8 ? !
La jugad a crucial e r a 1 6 . . . . � h 5
la cuál, s o bre el tablero , m e hubie­
ra llevado a consumir una buena
cantidad de tiempo antes de elegir
entre la continuación stand ard 1 7 .
lt:l fd4 lt:\ cx d 4 ( 1 7 . . . . k g6 permite
1 8 . � x b5 ! con favorables com­
plicaci ones) 1 8 . c x d4 (también
es p o s i b l e 1 8 . lt:J x d4 � g6 1 9 .
�e2 � x c2 20 . � x c2 c5 2 1 . cf5 0-0
2 . . :S: d l d4 2 3 . � e4 :§: fe8) � g6
1 9 . �e2 0-0 20 . f4 ! � x c2 2 1 . � x c2
f5 con sólo ligera superioridad en
ambos casos o la más emprende­
dora 1 7 . � x b5 !? j ugad a «rara» y
atrevid a la cual sin embargo brin­
da magníficas posibilidades según
muestran las siguientes variantes :
a) 1 7 . . . . lt:J x e5? 1 8 . � x d7 lt:J x d7
19. lt:l fd 4 ! con clara ventaj a, por
ej emplo 19 . . . . lt:l d f8 20. lt:l a5 !
lt:J x d4 2 1 . � a4 ! lt:l d 7 22. c x d4, etc.
b) 17 . . . . k x f3 1 8 . gxf3 lt:J x e5 1 9 .
� x d 7 lt:J x d 7 20. f4 ! cuand o la
fuerte parej a de álfiles y la presión
en la columna rey abierta impiden
a las negras terminar satisfactoria­
mente su desarrollo. Aquí debe
consid erarse el gambito 18 . . . . 0-0
pero luego de 1 9 . �d3 g6 20. i. h6
con idea de 2 1 . :§: ad 1 no está nada
claro que las negras logren com­
pensar su peón de menos
1 7 . lt:l f d 4 lt:J cx d 4
Tampoco mej oraba las cosas
1 7 . . . . lt:J e x d4 1 8 . lt:J x d4 (amena-
zand o cambiar en c6 y j ugar �g3)
lt:J x d4 1 9 . c x d 4 g6 ( 1 9 . . . . � h5 20 .
f4) 20 . � h6 � f5 2 1 . � d 2 con su­
peri orid ad p osicional evidente.
1 8 . cxd 4 ! c 5 ?
Las negras debían intentar otra
cosa, aunque me es difícil hacer
una recomend ación, 1 8 . . . . .i h5
1 9 . f4 c5 20. d x c5 (también 20. f5
con idea de �h3) lt:J x c5 2 1 . lt:J x c5
� x c5 22. 'it> h l es muy cómodo
p ara las blancas al igual que 1 8 . . . .
g 5 1 9 . �g3 � h5 20 . .t f5 ± . La
variante más interesante es 1 8 . . . .
g 6 1 9 . �g3 ! .t h5 20. � h6 0-0 (20 .
. . . lt:l f5 2 1 . � x f5 y 22. :§: a7 ±) 2 1 .
e6 ! ! � e6 (única) 22. �e5 y l as ne­
gras pierden calid ad pues 22 . . . . f6
23 . �e2 ! para luego tomar en g7
ganaría decisivo material.
1 9 . �g 3 � h 5
Obviamente perdía d e inmedia­
to 1 9 . . . . lt:J x d4 20 . lt:J x d4 c x d4 2 1 .
e6 ! al estar l a torre colgando en
b8.
2 0 . ltJ xc 5 � xc 5 2 1 . dxc5
.i g 6 2 2 . .i. g 6 h g 6 2 3 . b4 0-0
24. Il: a 6 :§: a S
No servía 24 . . . . lt:l d4 25. l:l: d6
�f5 por 26. �c3 ! y j ugar 24 . . . .
d 4 2 5 . :§: d 6 � a7 26. � b3 sólo
alargaba la vid a del peón por un
rato sin esperanzas, por ej emplo
26 . . . . � a4 27. � x a4 la x a4 28.
i. d2. Con la j ugad a del texto las
negras sacrifican un segund o peón
pero su p osición sigue siendo per­
dida.
2 5 . :§: d6 �a7 2 6 . :§: x d 5
�a2 27. � d 3 :§: a 4 2 8 . .i d 2
:§: a 3 2 9 . � e 4 :§: b 3 3 0 . :§: d 6
:§: b 2 3 1 . �d5?
( V e r d i a g . s i g u i e n te )
Entre las cosas q u e hacen gran­
de al ajedrez está el cambio repen­
tino que una sola j ugada puede
provocar en una posición, más
aún la burla a la lógica aj edrecís­
tica que ocu rre d e cu and o en
cuand o , no hay leyes fij as ni in-
ldl Las mejorespartidas del aiío
37 . . . . w e 7 3 8 . li b 1 w e 6
3 9 . 1:1 b 3 w d 5 4 0 . � d 3 + w e4
4 1 . � d7
Estas últimas j ugadas no eran
obligadas ni much o meno s , si era
inevitable el paso del rey negro a
d5 y aún con el rey blanco en e3
sería difícil progresar.
41 . . . . :9: a 2 ! 4 2 . � xf7 ll a 1
4 3 . W f2 � a2 44. we1 � a1
45 . Wf2 � a2 46. :a: d7 lU d 4
violables. La p resente oferta de 47. W e 1 � a 1 48. Wf2 � a2
cambio de d am as la realicé rápi­ ditar varias formas artísticas de 49. we1 � a1 + 50. W f2 .
d amente luego de un cálculo ele­ sacrificio del peón de e 5 , el de b4 Y las negras con éxito reclama­
mental comprob atorio de un par o viceversa cumplí el control a du­ ron tablas por repetición d e tres
de minutos, en vista del ligero ras penas . posiciones con su j ugada 50. . . .

apremio de tiempo que se avecina­ 3 6 . f 4 w f8 3 7 . w e 1 ? ! � a2. Necesitab a tiempo p ara in­

ba ( 1 5 minutos para 1 0 m ovimien­ E r a interes ante 3 7 . g3 W e7 3 8 . vestigar 5 1 . e6 pero también con­
tos) y contando con un p ar de peo­ .i e l � c4 3 9 . � d6 tt:l x b4 40 . W e2 ducía al empate luego de � x d 2 5 2 .
nes de ventaj a parecía normal des­ con ventaj a. Queda al lector aten­ W e l W e3 ! 5 3 . e7 � e 2 54. � d l
hacerse de las d amas, sin embar­ to y estudioso la tarea de verificar (54. w f l � f2 5 5 . W g l ?? lt:J e2)
go ahora el gane, si existe, se hace y encontrar el camino a la victo­ � d2 5 5 . W c l tt:l e2 5 6 . W b l lU c3
problemático. ria si existe. 5 7 . W c l tLl e2 etc.
Después de 3 1 . 'i!fd3 ! las blan­
cas gananban fácilmente como lo
demuestra la siguientes variante
3 1 . . . . � a8 32. � d7 � a3 3 3 . 'i!fd6
seguido del avance del peón álfil y
una eventual j ugad a como 'i!Ve7. Si
las negras se s alvan ahora no es
sólo cuestión d e suerte, el cambio
de damas encierra un erróneo en­
tendimiento de la p osición moti­
vado por la deficiente co ncentra­
ción y el sabor prematuro de la
victoria, con las d amas sobre el ta­
blero la situación se desequilibra­
ba todavía más a favor de las blan­
cas .
3 1 . . . . � xd 5 3 2 . � xd 5 � d 8 !
3 3 . � x d 8 + tt:l x d 8 3 4 . � d 1
tt:l c6 3 5 . W f 1
E s aquí d onde terminó m i bre­
ve an álisis, ahora pierde fácil 35 .
. . . ttJ x b4 36. _i x b4 � x b4 37. � e l
� d4 3 8 . c6 � d8 3 9 . W e2 W f8 40.
� c5 � c8 4 1 . W d3 así como tam­
bién 35 . . . . W f8 36 . .i g5 ! W g8 3 7 .
� d6 tt:l x b4 3 8 . .i d2 ! . L a j ugad a
que encontró el fuerte M I soviéti­
co es realmente de problema.
(Ver d i a g . s i g u iente)
35 . . . . � c2 ! !
Olvid ánd ose por el momento
del peón caball o , las negras pre­
sionan en la última línea y co nsi­
guen traer su rey al centro . El re­
loj caminó de prisa y luego de me-
 Curso de táctica
J 8. El ataque contra
el enroque (1)
Ata q u es contra el e n roq u e . La
here n c i a c l á s i ca . Ata q u es de
D a m a y Torre. Ata q u es con
va r i a s p i ezas. Ej erci c ios.
Antoni o Gude
A TA QUES CONTRA EL
ENROQUE
Al igual que en el arte d e la gue­
rra, la estrategia enseña que p ara
que un ataque tenga éxito debe
realizarse en el sector en el que se
disp o nga de superioridad de fuer­
zas.
En aj edrez, naturalmente, inter­
viene un factor esencial que modi­
fica sutilmente cualquier evalua­
ción esquemática de este tip o : el
rey. Para poder atacar es impres­
cindible asegurarse de que el pro­
pio rey está suficientemente prote­
gid o y a cubierto de ataques ene­
migos, puesto que, de otro modo,
el ataque propio está condenado
al fracaso.
P ara atacar el enroque es indis­
pensable que existan líneas abier­
tas, de modo que o existen ya o
habrá que crearlas. En el primer
cas o , un ataque combinad o· de pie­
zas activas puede bastar p ara co­
ronar con éxito el ataque. En el se­
gund o , los peones y piezas propios
deben conseguir que se abra la po­
sición del enroque enemigo p ara,
en una segunda fase, proceder a la
ejecución táctica del rey. Esto no
es siempre fácil y por ello el juga­
dor deberá recurrir a toda su fan­
tasía y a toda su técnica y capaci­
dad de cálculo, pues en la combi­
nación es d onde interviene más el
cálcul o , y el ataque directo contra
el enroque suele d ar pie a inifini­
dad de combinaciones.
LA HERENCIA CLASICA
Si un j ugad o r descubre ante el
tablero una combinación nueva, o
que es nueva p ara él, p o r sencilla las p artidas Nimzovich f Tarrasch
que ésta sea, está creando, está ( P e t e r s b u r g o l 9 1 4) y A l e k hi­
contribuyendo a interpretar la p o­ ne / Drewitt ( 1 92 1 ) . En ambos ca­
sición con su propia mente. Si, en sos, tanto Nimzovich como Alek­
cambio, aplica esquemas combi­ hine produjeron bellas combina­
nativos que ya conoce, el j ugador ciones, pero se limitaron a aplicar
no hace más que utilizar una he­ sus conocimientos técnicos, pues
rramienta de trabajo: la técnica. es obvio que conocían la p artida
Los clásicos nos han legado un de Lasker.
patrimonio importante de fabulo­
s as creaciones y entre ellas, cómo 2
no, tiene un lugar la táctica. Vea­
mos cuatro combinaciones contra
el enroque que se consideran un
modelo en su género, y que pue­
den estimular al lector en las p ar­
tidas contra sus amigos-enemigos.
El que sería campeón mundial,
Emmanuel Lasker, fue el protago­
nista de un célebre sacrificio que,
a p artir de entonces, se conocería
como «s acrificio de los dos alfiles
En el diagrama 2 las negras aca­
contra el enroque», en su p artida
ban de capturar en d4, esperando
contra B auer (Amsterd am 1 8 89).
l . � x d4+ ¡¡¡: f6 y, pese a la gran po­
Véase diagrama l . tencia de los alfiles blancos, no se
1 ve un ataque decisivo inmediato.
Sin embargo, fueron sorprendidas
porque las blancas , en lugar de
ell o , remataron así: l. ¡¡:¡: x b7+ !
w x h7 2 . 'i!Y h l + W g7 3 .! h6+ W f6
.
4. 'i!Y h4+ W eS 5 . '!!Y x d4+ y las ne­
gras se rindieron, pues si 5. . ..
W f5 , 6. g4++ (Steinitz/ Chigorin,
match por el campeonato mun­
dial, La H abana 1 892) .
3
Lasker jugó l . ,i x h7+ ! y des­
pués de 1. . . w x h7 2 . '!!Y x h S+
.
W g8, sacrificó su segund o alfil: 3 .
� x g7 ! w x g7 4 . 'i!Yg4+ W h 7 5 . ¡¡¡: r3
eS 6 . l:l: h3+ 'i!Yh6 (ésta era la espe­
ranza de Bauer, estimando que las
blancas habían entregad o suficien­
te material como para j ustificar la
c o n ces i ó n , pero . . . ) 7 . ¡¡¡: x h 6 +
W x h6 8 . '!!Y d7 y las negras se rin­
dieron pues, en un acto de j usti­
cia, perderían uno de sus alfiles. En la posición que reflej a el dia­
Esta combinación se vio igual­ grama 3 , las blancas parecen estar
mente (en posiciones similares) en en situación comprometida, pues
 Curso de táctica
tienen su alfil clavado y amenaza­
do por el peón h6. Sin embargo,
el conductor de las blancas resol­
vería brillantemente sus proble­
m as , creando además una combi­
nación que se llamaría «del moli­
no)) . Veámoslo: l . � f6 ! '!W x hS 2 .
li1. x g 7+ W h8 (ahora l a torre blan­
ca barrerá las piezas negras de la
séptima fila, para finalizar recupe­
rando la d ama) 3. li1. x f7+ W g8 4.
li1. g7+ W h 8 5. li1. x b 7+ W g8 6.
li1. g7+ W h8 7. li1. g5+ (la torre cam­
bia de trayectoria, para ganar la
d ama enemiga) 7 . . . W h7 8 . la xh5
.

W g6 (¿se han equivocad o las blan­

cas? el rey negro ataca dos piezas ,
por lo que recuperará una. No,
con dos peones de ventaj a, las
blancas no tienen ningún proble­
ma p ara imponerse) . Las negras se
rindieron (Torre j Lasker, M oscú
1 925).

En el d i agrama 4 tenemos a
Alekhine en acción y la posición
le sugiere un parentesco con la
p artid a Torre j Lasker. Juega l .
.i f6 ! ! l:i: fc8 ( d e capturarse e l alfil,
s e g u i rí a 2. li1. g4+ , gan and o la
d ama. Se amenaza, en cualquier
cas o , 2. li1. g4, y si 2 . . . . '!W x e2, 3 .
li1. x g7+ y mate. A l . . . . h5, 2 . li1. g4 !
'!W x e2 3 . li1. x g7+ W h8 4. tt:J g5 ! , con
las amenazas 5. l:i: h7+ y 6 . li1. h8++.
En cuanto a l . .. h6, sigue 2 .
. GM Yasser Seirawan, EE. UU. (Foto: Frits Agtertlenhos).
tt:J e5 ! , con la amenaza 3 . '!Wg4) 2 .
'!W e5 ! l:i: e S ( n o e s posible l a captu­ No j ugaban mal los clásic o s . silla g6 (g3), permite un mate con
ra en c4: si 2 . . . l:i: x c4 , 3. 'iW g5
. ¿Verdad? la dama en h7 (h2) ó f7 (f2) .
l:i: g4 4 . '!W x g4 g6 5. '!W x a4; y si 2.
(Ver d i a g r a m a 5 }
. . . '!W x c4, 3. '!Wg5 W f8 4. '!W x g7+
w e8 5. '!Wg8+ W d7 6. tt:J e5+ W c7 A TA QUES CON DAMA Y l . l:i: h8+ ! w x h8 2 . '!Wh5+ W g8
7 . '!W x f7+, seguido de 8 . tt:J x c4) 3. TORRE 3 . '!W h 7++ .
'!W g3 ! g6 4 . l:i: x a 4 '!Wd3 5. l:i: fl '!W f5 En el diagrama 5 tenemos el es­ (Ver d i a g r a m a 6 }
6 . '!Wf4 'iW c2 7. '!Wh6 y las negras quema típico de sacrificio de torre
se rindieron (Alekhine/ S ter k, Bu­ contra el enroque, cuand o la pre­ En e l diagrama 6, para llegar al
d apest 1 92 1 ) . sencia de un peón propio en la ca- ansiad o mate es preciso entregar
 Curso de táctica
5 la d ama negra) , l o que forzó a Ke­
las dos torres, con lo que tenemos
un claro ejemplo (estudiad o e n ca­
pítulos anteriores) de atracción del
rey y de liberación de líneas: l .
� hS+ ! w x gS 2 . � h l+ 'it> gS 3 .
� hS+ w x hS 4 . 'l!fhl+ W gS 5 .
'l!f h 7 + + ( M a n h e i m / R e genburg,
1 9 1 2) . Al conocer el mecanismo de
sacrificio de torre contra el enro­
que, resulta fácil encontrar esta
maniobra. S e trata de un caso de
técnica «rutinaria)) .
7 chev, 1 975).
El diagrama 7 reflej a la posición
de una partida de 1 966 entre B ot­
vinnik y Keres, una j ugad a antes
del aband ono . Botvinnik, basado
en el esquema que nos ocupa, sa­
crifica una to rre en el otro flanco :
l . � b S ! (atracción-desviación de
res a rendirse, pues su dama no
tiene casillas p ara seguir defen­
diendo h4. Si l . . . . 'l!f x b 8 , 2. 'l!f x h4
y no h ay modo de evitar el mate
en h7 u h 8 .
8 a la siguiente (Do bias / P odgorny,
U na variación sobre el mismo
tema, pero un poco más difícil de
ver lo tenemos en el diagrama 8
(Netgame / H amilton, 1 9 6 1 ) . Las
blancas, pese al alfil de g7, entre­
g an espect acularmente su torre
rey : l. � hS+ ! (no servía l . 'l!f h 5 ,
por l . . . . � x f4) y ahora, tras l . . . .
i, x h 8 , la standard (aunque sin j a­
que) 2. 'l!f h 5 , fuerza el mate.
A TA QUES CON VARIAS
PIEZAS
A veces, la(s) pieza(s) protago­
nista(s) debe(n) todo el éxito de su
misión a la colaboración de las
piezas que han de s acrificarse para
dej ar vía abierta a l a combinación.
En los próximos ej emplos tene­
mos cas os de más sacrificios deci­
sivos de piezas contra el enroque .
9
En el d i agrama 9 las piezas
blancas son muy activas, pero aún
deben destruir la protección del
enro que y l o hacen así: l. :!;! e6 ! !
ti: eS (no podía aceptarse l a torre:
2 . . . . fe6? 2 . 'l!f x g6+ 'it> h8 3. 'l!f h6+
W g8 , y ahora interviene el meca­
nismo 'lW + .i que ya hemos estu­
d i ad o anteri ormente: 4. Ji. h7+
W h8 5. i. f5+ W g8 6 . .i x e6+) 2.
i. x g6 y las negras se rindieron,
pues s i 2 . . . . fg6 , 3 . 'l!f x g6+ y mate
Praga 1 952).
Una curiosa p osición tenemos
en el diagrama 1 0, con d o s d amas
negras s obre el tablero y el peón
d2 encaminándose a la corona­
ción, lo que al segundo j ugador le
p areció garantía suficiente de de­
fensa. No obstante, tras l. ti: xh7+ !
W g S 2 . 'l!f c 4 + ti: d 5 3 . 'lWeS+ ! (ésta
es l a clave de la combinación: 3 .
,i x d 5+? W f8 4. 'l!fc8+ 'l!fe8) 3 . . . .
.i fS 4 . :a hS+ ! ( d e nuevo, la torre
se convierte en víctima propiciato­
ria) 4 . . . . 'l!f x hS 5. 'l!fe6++ . ¡ Un blo­
queo táctico digno de un final ar­
tístic o ! Sin embargo, se produj o
en partid a viva (Vladimirov 1 D on­
Posiciones en las que un alfil
d o m i n a la d i ag o n al a2-g8 ( ó
g 1 -a7), contra e l enroque, con
dama y caballos situados en h4 y
g4 ( ó h5 y g5), respectivamente,
suelen permitir remates como el
que se produce en el diagrama 1 1 .
 Curso de táctica
l . . . . � g 3 ! y las blancas deben
abandonar (Peretsa/ M otta, 1 937).
Algo parecido sucede en el dia­
grama 1 2, aunque un poco más di­
fícil: l. � h 5 h6 2 . :¡¡¡: x e6 ! i_ x e6 3.
i_ x e6+ W h8 4 . � g 6 ! , ganando.
(Lemachko / Merdinian, 1 976) . N o
servía, en la segunda j ugad a, 2 . . . .
� x c4, por 3 . :¡¡¡: x h6 ! .
E l diagrama 1 3 muestra una po­
sición en la que p arece que l . �h5
d ecide de inmediato, por la ame­
naza sobre h7, pero permitiría a
las negras replicar con l . . . . f5 , y
d espués de 2. ef6 tL\ x f6, lo peor ha
pas ad o . Esto demuestra la impor­
tancia, en aj edrez, del «momento
único». No pueden d ej arse escapar
oportunidades claras de victoria,
como en este cas o . Las blancas
pueden ganar con l. tL:\ f6+ ! gf6 ( 1 .
. . . tL\ xf6, 2 . ef6 s e gana fácilmen­
te) 2 . � g4+ W h8 3 . �h4 ! y no
hay manera de evitar el mate en
h7. Esta posición es muy instruc-
tiva, p orque contiene un esquema
que se repite con cierta frecuencia.
M ás difícil es resolver la posi­
ción en favor d e las blancas en el
diagrama 1 4. Corresponde a una
p artida entre Ljubojevic y Durao,
de 1 9 7 4 . Las negras amenazan
mate en la primera fila y la torre
de e4, pero su rey está expuesto,
lo que permitirá al gran maestro
yugoslavo resolver con elegancia:
l. i. b 5 ! ! y las negras se rindieron.
Si l . . . . cb5?, 2. � a6+ W b8 (c7) 3 .
,i x d6++. L a mej o r defensa es l . . .
.
:a df8 , que fuerza la línea 2. i. xd6
� f l + 3 . ,i x f l ¡¡¡: x f l + 4 . �gl
la x f l + 5 . w xg l . Las negras han
d evuelto la calidad , pero la inmi­
n e n t e p é r d i d a d e un segundo
peón, las dej aría completamente
perdidas .
EJERCICIOS Trate d e aprovechar, en el n . º l ,
l a actividad de las piezas blancas
b araj ando la posibilidad de c onfi­
nar al rey enemigo.
El n.º 2 es la posición crític a de
la p artid a, tras haberse planteado
una V ariante del Dragón de la S i­
ciliana. ¿Cómo remataría usted?
Un sacrificio típico para llegar
a un esquema estudiado (n.º 3) .
El n.º 4 plantea una definición
más complicada, para lo cual se
requiere d e usted un buen ej erci­
cio de cálculo.
 dl
:
.
.
TORRE CONTRA
CABA LLO (y 3)
Benito López Esnaola
Examinemos otro diagrama del
mismo manuscrito árabe
• • • •
• .• . . � 'i1. d2, lt:l c3; 9 . 'i1. b2 y por fin gana
• • • m
• �
m � :a m
- m
•
. . . ... .
. . . ..
.. .. .. ..
.. .. .. ..
l . cJJ d6, lb f6
Si l . . . . lb h6 ; 2. cJJ e6, lt:l g4; 3 .
l:l: d 3 , t'Ll f2 (3 . . . . cJJ c6; 4 . l:l: c3 ! ,
cJJ b 5 ; 5 . l:l: f3 , cJJ c5 ; 6 . cJJ f5 , lt:l h6 ;
7 . W g5 , lt:l g8 ; 8 . 'i1. c7 gana) ; 4 .
l:l: d4 ! , cJJ c6; 5 . cJJ f5 , cJJ c5; 6 . l:l: d2,
t'Ll h3 7 . cJJ g4 , lt:l g l ; 8 . l:l: g2 gana.
Si l . . . . t'Ll h2 ; 2. l:l: b5, cJJ a6 ; 3 .
l:l: f5 ! 4 . l:l: f4 , lt:l e 3 ; 5 . cJJ c5, lb c2;
6. l:l: a4, cJJ b7 7 . l:l: e4 ! gana.
Si l . . . . t'Ll f2; 2. l:l: d4 ! , cJJ b6; 3 .
cJJ e6 ! (3 . cJJ e5?, cJJ c5 ! = ) , t'Ll h 3 ; ( 3 .
. . . cJJ c 5 ; 4. cJJ e 5 ! ) 4. cJJ f5 , t'Ll g l ; (4.
. . . cJJ c5 ; 5. l:l: d2, cJJ c4; 6. cJJ g4,
etc.) 5. l:l: d2 , lt:l f3 ; 6. l:l: d 3 , t'Ll e l ;
7 . l:l: c3 , cJJ b5; 8 . cJJ e4, cJJ b4; 9 .
'il c l , lb g2; 1 0 . l:l: g l , t'Ll h4 ; 1 1 .
l:l: g4 gana.
S i l . . . . lt:l e3 ; 2. l:l: b5, cJJ a6; 3 .
cJJ c5 ! , t'Ll d 5 ( 3 . . . . cJJ a7 ; 8 . cJJ d4 ! ,
lt:l g4; 5 . :¡:¡: f5 , cJJ b7; 6. :¡:¡: f4, lt:l h6;
7. cJJ e5 ! gana o 3 . . . . lt:l c2; 4 . l:l: b3
o 3 . . . lt:l f5 ; 4. l:l: b6, W a7 ; 5 . l:l: f5
gana) 4 . l:1 b 3 , lt:l f4; 5 . l:l: b6, cJJ a7;
6. l:l: d 6 gana.
Si l . . . . cJJ b6; 2. l:l: d2, t'Ll e 3 ; 3 .
l:l: b2, cJJ a5 ; 4. cJJ c5, cJJ a4; 5 . li d2,
t'Ll f5 ; 6 . l:l: d 3 ! , lt:l e7 ; 7 . l:l: f3 , lt:l g6;
8 . cJJ d6, cJJ b 5 ; 9 . 'i1. f6 ! , t'Ll h4; 1 0 .
W d 5 , t'Ll g2; 1 1 . cJJ e4, cJJ c4; 1 2.
l:l: fl , cJJ c3 ; 1 3 . l:l: g l ganando .
2 . l:l: eS ! , cJJ b6
Si 2 . . . . lt:l g4; 3 . 'i1. e8, t'Ll f6 ; 4.
l:l: e6 ! , lt:l g4; 5 . cJJ d 5 , cJJ c7 ; 6 . W d4,
W d 7 ; 7. 'i1. g6 ! gana.
Finales
Si 2 . . . . cJJ c 8 ; 3. l:l: e6, t'Ll g4; 4.
'i1. e8 , cJJ b 7 ; 5. 'il e2, t'Ll f6; 6. l:l: e6,
lb f4; 7 . cJJ d 5 ! gana.
3. l:l: e6, lt:l g4; 4. cJJ dS, cJJ bS; S.
cJJ d 4 , lt:l f2; 6 . 'i1. g6 ! , w b4; 7 . 'i1. g2,
t'Ll d l (7 . . . . t'Ll h3 ; 8. cJJ e4, cJJ c4; 9 .
cJJ f5 , W d 3 ; 1 0 . l:l: g3 gana) ; 8 .
el blanco.
Y siguiendo con lo que dicen los
árabes, véamos otro de los suyos:
l . l:l: fS ! , t'Ll d2
Si l . . . . t'Ll e l ; 2 . cJJ c4 ! , lt:l g2 ; 3 .
cJJ d 3 , cJJ c6; 4 . cJJ e4, cJJ d 6 ; 5 . 'i1. f2,
t'Ll h4; 6. l:l: h2 gana.
Si l . . . . t'Ll g l ; 2. cJJ c4, cJJ c6; 3 .
W d 3 , cJJ d 6 ; 4. cJJ e 3 , cJJ e6; 5 . 'i1. g5,
t'Ll h3 ; 6 . l:l: g3 gana.
Si l . . . . t'Ll h2; 2. lH4 ! gana.
Si l . . . . lt:l h4; 2. l:l: f6 ! , cJJ c7; 3 .
cJJ d4, cJJ d7; 4. cJJ e4, cJJ e7; 5 . li h6,
lt:l g2; 6 . 'i1. h2, t'Ll e l ; 7 . 'i1. e2 gana.
2 . l:l: f4 ! , cJJ a6; 3. cJJ b4, cJJ b6; 4.
cJJ c3, t'Ll b l ; S . cJJ b2, lb d2; 6. cJJ c2
ganand o .
Por lo visto l o s árabes estab an
muy interesad os en este tema y
desde luego que lo dominaban
bien .
El que mostramos a continua­
ción es obra del genial Reti y
como todas las composiciones su­
yas de un valor tremend o . Blancas
juegan y ganan.
(Ver d i a g . s i g u i e nte)
l. cJJ f4 !
Si l . 'i1. g6?, lt:l f7 ; 2. cJJ e4, W c4;
3 . l:l: f6, t'Ll d 8 ! y como el caballo lo­
gra reunirse con su rey, el resulta­
do es tablas, como ya lo s abemos.
Y si l . li f5?, t'Ll e6; 2. 'i1. e5, t'Ll d 8 ;
3 . cJJ e4, cJJ c4 igualmente tablas.
l. ... t'Ll h3
Si l . . . . t'Ll h7 ; 2. li f5 decide.
2 . cJJ f3 !
Otra sutileza. Si 2. cJJ e4?, cJJ d2!
tablas . Si 2. cJJ g4?, t'Llgl seguid o
de cJJ d2 o cJJ d 3 y también tablas y
si 2. cJJ g3 , lt:l g5 hay que volver con
el rey blanco a f4.
2 . . . . lt:l gS
El blanco intentaba l:l: g6 cazan­
do el caballo. Si 2 . . . . lt:l g l ; 3. cJJ e3
seguido de l:1 g6, etc.
3 . cJJ e3 ! !
Y nos encontramos con l a posi­
ción inicial, con la diferencia de
que le toca mover al negro . . . y
pierd e !
3 . . . . cJJ c4
Si 3 . . . . t'Ll h3 ; 4. li g6 gana.
Si 3 . . . . cJJ b3 o b4; 4. cJJ f4, lt:l h3 ;
5 . cJJ g4, t'Ll g l ; 6 . 'i1. f2 seguido de
'i1. g2 gana.
Si 3 . . . . cJJ c2; 4. li f5 (vale tam­
bién li g6) , t'Ll e6 ; 5. li f6, lb d 8 ; 6.
W d4, t'Ll b7 ; 7 . li a6 seguid o de
Wd5 ganand o .
4. W f4 , t'Ll h3; S . cJJ e4 ! , lt:l gS
Si 5 . . . . t'Ll g l o w c5 ; 6 . cJJ e3 y
después de 'i1. f5 a ganar.
6 . cJJ eS ! , t'Ll h3
Si 6 . . . . cJJ d3 o e5. li f5 , gana.
7 . l:l: f3, lt:l gS
Si 7 . . . . t'Ll g l ; 8 . 'i1. e 3 , cJJ c 5 ; 9 .
cJJ f5 ! , cJJ d4; 1 0 . cJJ f4 seguido d e
cJJ g 3 o g 4 que gana.
8 . l:l f4 , cJJ eS
Si 8 . . . cJJ d 3 ; 9 . li f5 , t'Ll h7 ; 1 0 .
cJJ d 6 , cJJ e4; 1 1 . cJJ e6 seguid o d e
cJJ e7 o f7 que gana.
9 . li fS, lb h3
Si 9 . . . . lt:l h7 ; 1 0 . cJJ e6, etc.
10. cJJ e4, cJJ j uega; 1 1 . cJJ e3 gana.
 !).
� Finales
¡ Un magnífico e instructivo es­
tudio !
Ahora es Averbaj el que nos
brinda la oportunidad de ver una
de sus creaciones. La presentó en
1 962 y las blancas j uegan y ganan.
l. l:l: d3, lLl fl ; 2. � e5 !
No 2. � e4? a causa de � c4 ! y
es tablas como veremos en el dia­
grama n.º 30:
2 • • . • � c4
Si 2 . . . . � c5 ; 3. � f4, � c4; 4.
l:l: d 1 gana.
Si 2 . . . . lb h2; 3 . � f4, � c4 ; 4.
:a d 1 , � c3; 5. li: h 1 gana.
3. � e4 , lLl h2 ; 4. l:l: d 1 , lb g4; 5.
¡:¡: fl , lb h6
Si 5 . . . . lb h2; 6. l:l: g l gana y si
5 . � c5 ; 6 . ¡:¡: f4, cu h6; 7. � e5
gana.
6 . lH4 ! , l'U g8; 7. l:l: f7
Con 7 . � e5 , � d 3 ; (7 . . . . � c5 ;
8 . � e6, cu h6 ; 9 . :a h4, l'U g8 ; 1 0 .
l:l: h8 gana) 8 . � e6, � e3 ; 9 . l:l: h4,
� f3 ; 1 0 . l:l: h8 gana.
7 . . . . cu h6
Si 7 . . . . � c5 ; 8 . � e5, etc.
8 . l:l: g7, � c5; 9 . � f4, � d5; 1 0 .
� g5 ganando.
El siguiente estudio se debe
también a Averbaj que lo publicó
en 1 948. Las blancas j uegan y ga­
nan. (Naturalmente si j ugase el ne­
gro sería tablas .)
l . l:l: e3 ! , lLl c5 l . l:l: e3, l'U g 1 ; 2 . � f5 ! ( n o 2.
Si l . . . . l'U b2; 2. l:l: c3 , cu d l ; 3 . � f4? por � d4 ! y tablas -ve r el
l:l: d 3 , lU b 2 ; 4. l:l: d4 ! , etc. siguiente de Amelung-) 2. � d4;
Si l . . . . l'U b4; 2. � d6, l'U c2 (2. (si 2 . . . . � d5 ; 3 . � g4, � d4 ; 4.
. . . � f6; 3. l:l: c3 ! , etc.); 3. l:l: e4, l:l: e 1 gana) 3 . � f4 ! y se gana del
l'U a3 ; 4. � c5 , l'U b l ; 5. � b4, cu d2; mismo modo que el que sigue.
6. l:l: e2 ganand o . Amelung ideó el siguiente estu­
2 . � d6 , l'U b7; 3 . � c6 , cu a5 (si dio en 1 900 .
3 . . . . cu d 8 ; 4. � d7 , l'U b7; 5. ¡:¡: e5,
etc . ) ; 4 . � d7 ! , l'U c4; (si 4 . . . . � f6;
5 . l:l: c3 ! , etc.) 5. l:l: f3, � g6 ; 6 .
� e6 , cu d2 ( s i 6 . . . . � g5 ; 7 . l:l: d 3 ! ,
cu b6 ; 8 . l:l: d4 ! , � g6; 9 . l:l: b4, l'U c8 ;
1 0 . � d7, lb a7; 1 1 . l:l: b7 gana) 7 .
l:l: f4 ! � g5 (si 7 . . . . liJ b 3 ; 8 . � d5 ,
l'U c l ; 9 . � c4, li:l e2; 1 0 . ll f2 gana) ;
8 . � e5, l'U b3; 9 . l:l: f2, � g4; 1 0 .
l:l: c2 ! , � g5; 1 1 . l:l: b2, l'U c5; 1 2 .
l:l: b5 ! y se gana.
También el siguiente diagrama
pertenece a Averbaj que lo publi­
có en 1 948. Juegan blancas y ga­ Si juega el negro: l . . . . � e5 ; 2.
nan. � d2, � d5; 3 . l:l: a4 y fin de l a con­
tiend a.
Si j uega el blanco: l . l:l: a4 ( l .
l:l: c 8 , lb b4 tablas . l . l:l: h 4 p o r � c5
y también tablas, lo cual conoce­
mos perfectamente por ej emplos
anteriores) l . . . . lZJ c l ; 2 . � c2 (2.
� d2, l'U b3 ; 3. � c3 , l'U c5 tablas),
li:l e2; 3. � d3 , l'U g3 ; 4. l:l: f4, � e5
y tablas .
Chekover publicó la siguiente
posición en 1 93 6 . Juegan las ne­
gras y tablas . (Es claro que si j ue­
ga el blanco, la cosa está clarísi­
ma.)
1 . l:l: f4, l'U g 6; 2 . � d 5 ! , � e3 (si
2 . . . . � d3 ; 3. � e6, etc.) 3 . � e5,
l'U g8 (si 3 . . . . � d 3 ; 4. � e6, � e3 ;
5 . l:l: b4, etc.) 4 . l:l: h4, lb e7; 5 .
l:l: h6, � d3; 6 . l:l: e6, l'U c8 (si 6 . . . .
lb g8 ; 7. � f5 , etc.) 7 . � d5, l'U a7;
8 . � c5 ganand o.
El siguiente también es de los
árabes y se gana con menos com­
plicaciones que los anteriores .
l . . . � e5 ! ; 2 . ll d2 (si 2. l:l: h4,
.
cu d l ; 3. � d2, l'U f2 tablas), cu a4;
3 . � b4, lU b6 y las tablas son irre­
mediables .
La partida G o s h - Gipslis, del
torneo de Calcuta 1 979, nos brin­
da la ocasión de unos análisis in­
teresantes, publicados por Ras­
mussen, en New in Chess n.º 3 de

1 988. La posición de partida es la
siguiente :
Las blancas j ugaron li:l f7 y per­
dieron. Gipslis es de la opinión de
que con l . li:l d 7 , é f4 ; 2 . liJ eS , las
blancas consiguen las tablas, lo
cual no es exacto. Veamos:
l . li:l d7, é f4; 2 . li:l c5, � e2 ! y
ahora h ay dos derivaciones impor­
tantes:
A) 3 . én y B) 3 . é h3 . Los
análisis d emuestran que el negro
gana siempre :
Variante A) 3. é fl , � c2; 4 .
li:l e6 .
Si 4. li:l d 3 , é e3; S . liJ eS , � cS ;
6. li:l d 7 (6. lb g4, é f3 ; 7 . li:l h2,
é g3 , etc.), 6 . . . . � gS ! ; 7 . li:l b6,
é d4; 8 . é e2, � g7 ! , gana.
Si 4. li:l b3 , é e3 ; S. liJ aS , � eS ;
6 . li:l b7 , � dS gana.
Si 4. liJ a6, � e4 ; S. liJ b 8 , é d S ;
6. li:l d7 , � c6 ! gana.
4 . . . . é e3 ! ; 5 . li:l g5
Si S. é g 1 , � c6 ; 6. li:l d 8 , � g6 ;
7 . é fl , é f3 ; 8 . é e 1 , � f6 ; 9 .
li:l b7, � fS ; 1 0. é d2, � bS , etc.
5 . . . � f2 ; 6. é g1 , � f5; 7. li:l e6
. 6. 'i!l c7 , li:l e8 ; 7. é c6, li:J f6; 8.
Si 7. li:l h3 , é f3 ; 8 . li:l f2, � d S ;
9 . li:l h3 , � d l ; 1 0 . é h2, ll d2; 1 1 .
'i!l h 1 , é g3 ; 1 2. li:l g 1 , I! h2, etc.
7 . . . . � e5; 8. li:l d8
Si 8. li:l c7 , � f3 ; 9. li:l a6, ¡¡¡ gS;
10. é h2, ¡¡¡ g2; J I . é h l , é g3 ! ,
etc.
Si 8. li:l f8 , ¡¡¡ e7 ! ; 9. é h2, é e4;
1 0 . li:l g6 , ll h7, etc.
8 . . . 'i!l e4; 9 . li:l c6
.
Si 9 . li:l f7 , � dS ; 1 0 . 'i!l g2, é f4,
etc.
9 . . . . :S: c5; 1 0 . liJ b4, :¡¡¡: c4; 1 1 .
li:l a6 , é d5; 1 2 . é f2, 'i!l d 6; 1 3 .
'i!l e3, ll a 4 y negras ganan.
Variante B) : 3 . é h3, é f5 (no 3 .
. . . :¡¡¡: c2?; 4. lb e 6 =); 4 . é g3 !
S i 4. li:l b7 , ¡¡¡ c2 ! ; S . li:l d6 , 'i!l f4 ! ;
Finales
6 . li:l b S , é eS ; 7 . é g4, ¡¡¡ b2; 8 .
li:l c7 , :¡¡¡: b7, etc.
S i 4 . � h4, � b2 ! ; S . li:l d3 , ¡¡¡ c2;
6. li:l e 1 , :¡¡¡: e2; 7 . li:l f3 , é f4, etc .
4. . . l:l: c2 ! ; 5. lb a4, é e4; 6 .
.
é g4, :¡¡¡: c 6 ; 7 . li:l b2, é e3 !
S i 7 . . . . 'i!l d4?; 8 . li:l d 1 , :¡¡¡: c2; 9 .
é f3 =
8. é f5 ! , é d4 !
S i 8 . . . . é d2?; 9 . <,!;> eS , 'i!;> c3 ; 1 0 .
é dS , lil: c8 ; 1 1 . li:l a4, 'i!l b4; 1 2 .
liJ b6 =
9. é f4 , ¡¡¡ e l ! ; 1 0 . li:l a4 , ¡¡¡ b 1 y l . é b4, ltl d4; 2. é c3 , lb e2; 3 .
las negras vencen. é d3 lD f4; 4 . é e 3 , lb g2 (4 . . . .
De la misma fuente anterior en­ li:l d S ; S . é d4, li:l d4; 6. � c3 , lb dS ;
tresacamos la siguiente posición: 7 . é c4, li:l e 3 ; 8 . é d3 , lD d S ; 9 .
� h4 , é b2, :¡¡¡: d4 ! , etc . ) ; S . é f2,
li:l f4; 6 . � d6 ! , é c2; 7 . é e3 ! , li:l g2;
8. é f3 , li:l h4; 9. é e2 ! ! (idea � f6 ,
é f2-g3-h4) ; lb fS ; 1 0 . � c6, é b3 ;
1 1 . é d 3 , 'i!l b4; 1 2. ll e6 ! , é b3 ; 1 3 .
:¡¡¡: b6, é a4; 1 4 . é c4, lb e3 ; I S .
é d4 ( l S . . . . lLl fS ; 1 6 . é cS ! , li:l e3 ;
1 7 . :§: b2 ! , é a3 ; 1 8 . :¡¡¡: d 2 ! , etc. o
1 S . . . . . <,!;> aS ; 1 6. :¡¡¡: b2 ! , etc.), lb c2;
1 6 . é c3 , é aS ; 1 7 . ¡¡¡ b2 ! , lb e3 ; 1 8 .
é c4, li:l fS ; 1 9 . é cS , é a6 ; 20.
¡¡¡ f2, li:l g3 ; 2 1 . é d S , é b6; 22.
é eS , é cS ; 23 . l:i g2, lD fl ; 24.
Euwe e n s u obra «End spiel � c2, é b4; 2S. é f4, é b3 ; 26. lH2
Theorie und Praxis» dice que con y se gana.
l. :¡¡¡: h7, é b8 ; 2. 'i!l b6, li:l d 8 la p ar­
tid a es tablas , lo cual no es cierto Bibliografía: «Finales de Aj edrez>>, d e l
pues se gana con: 2. 'i!l c6 ! , liJ aS ; D r . R�y Ardid; «Enciclopedia d e Finales>>,
3 . é b6 , li:l c4; 4. 'i!l bS , ltl d6; S . «New m Chess>> .
é c6 , li:l c4; 6. � b 7 , é c8 ; 7 . :S: b S ,
é d8 ; 8 . :¡¡¡: cS, li:l e3 ; 9 . :¡¡¡: gS, ltl c4;
EL TA B L E R O
10. é cS , liJ aS ; 1 l . é bS ganand o.
Lo mismo si 2 . . . . li:ld8; 3 . é d7 , S E G U N LA N O TA C I O N
li:l b7; 4. ll hS , é a7 ; S . é c8 , li:l d 6; A L G E B R A I CA
¡¡¡ h4, é b8 ; 9 . ¡¡¡ f4, li:l hS ; 10. � f7,
li:l g3 ; 1 1 . :¡¡¡: b7, é a8 ; 1 2 . é c7 ga­
nand o .
Y c o m o colofón a todo lo ex­
puesto y también aprovechand o el
mis m o artículo de Ras mussen,
presentamos el siguiente diagra­
ma:
(Ver d ia g . s i g u iente)
Esta es una de las dos posicio­
nes (no olvid arse de las simetrías
tantas veces indicadas en este
nuestro estudio) en las que hace
falta un máximo de 27 j ugad as
para cazar el caballo negro . La
otra es: Blancas: <,!;> a4, l:i: a8 y ne­
gras : é a2 y li:l d 7 .
 Mundo del ajedrez
Ajedrez para la raza 2 2 . . . . c d S 23 . � xb 3 d e 4
2 4 . �xe4 ff/ a 6 2 S . ff/ d S tt:i e 6
2 6 . ff/ x e s � f8 2 7 . � xe 6 �xe6
1

E
doce de octubre de 1 946 las 28. ff/xe6 fe6 29 . _i xf8 � xf8
naciones española y argenti­ 3 0 . � d 4 rt1 e7 3 1 . rt1 f 1 !l a 2
n a r e afi r m a r o n l az o s d e 3 2 . � b4 � a S 3 3 . rt1 e 2 � d 6
amistad y hermand ad merced a un 3 4 . rtJ d 3 rtJ d S 3 S . !1 X b 5 +
curi oso y peculiar match radiote­ (1 :0).
legráfico, a quince tableros , que
* * *
disputaron ambas selecciones. Se­
gún las crónicas de la época, la ini­
ciativa p artió del consej o editorial ¿Lucena
de la revista «Ajedrez Español»,
o Salvio ?
presidido por Ignacio Pérez S oria­
no y, como era de esperar, pronto
- a n t e fi n e s t an p atrióticos­
e on este título, la desap areci­
da revista El Ajedrez, pu­
sumó sinceras y desinteresadas ad­ b l i c ó , e n su n ú m e r o 1 5
hesiones . (marzo 8 1 ) un interesante e ins­
Para la conexión radiotelegráfi­ tructivo cruce de cartas entre 1 o a­
ca se contrató a la e mpresa espa­ quín Arriaga y el Dr. Rey Ardid,
ñola Vía Radiar y las respectivas a propósito de una posición o rigi­
Arlurito Pomar, un milo del
federaciones no escatimaron loca­ ajedre" español. n a d a en l a cuarta p artid a del
les de j uego : Automóvil Club Ar­ m a t c h Korchn o i / P o lugai e v s k y ,
gentino, en Buenos Aires, y el B u e n o s Aires, 1 9 8 0 . ( B l a n c a s :
Frontó n Fiesta Alegre, en M a­ que contaba entonces con quince rt1 d 4 , � b l , d 5 - N e g r as : rt1 b 5 ,
drid . En la ceremonia de inaugu­ años, pero que era ya el campeón � c3, b 3 , b4) , preámbulo d e otra,
ració n se pronunciaron encendi­ nacional, y cuyos éxitos en el aje­ resultado de los análisis llevad o s a
d as p alabras por ambas p artes, drez eran religiosamente inventa­ cabo por N ajdorf y los analistas d e
como las del presidente de la Fe­ riad os en el No-Do, como catali­ P o l u g a i e v s k y ( B l an c a s : � e 4 ,
deración Argentina: «España, ma­ zador de l as esperanzas deportivas � b l -Negras : rt1 c5 , � d6, b4) , que
d re nuestra que estás en la tierra de la España de postguerra. e l c o m e ntarista nombra c o m o
al otro lado de América: en esta Veamos la victoria de Medina «posición ganadora d e Lucena».
fecha en que se conmemora el día en el segundo tablero: «No, señor Emma, esta p osició n
de la raza, recibe a través del éter no es de Lucena. Seguramente, el
nuestra eterna gratitud . >> El Gene­ O M E D I NA Sr. Emma quiere decir que a p ar­
ral Perón, que presidió el acto e R O S S ETTO tir de aquí se podría alcanzar l a
allende el Atlántico, realizó la pri­ Española (C79) p osición ganad o ra de Scipione
mera j ugad a del combinad o ar­ 1 . e 4 e S 2 . ltl f3 ltl c6 3 . i. b S Genovino (Salvio), 1 634», escribe
gentino. a 6 4 . .t a 4 tt:i f 6 S . 00 d 6 6 . c 3 en su carta Jo aquín Arriaga, in­
Al término de quince horas de � e7 7 . d 4 00 8 . � e 1 b S 9 . mediatamente antes de indicar la
juego, éstos fueron los resultados: ..i b 3 liJ a S 1 O. � c2 i. g 4 1 1 . mencionada posición de Scipione
d e S � xf3 1 2 . �xf3 d e S 1 3 . Genovino (ver diagrama 1 ) .
ARGENTINA 7:8 ESPAÑA ltl d 2 ff/ c 7 1 4. h3 g 6 1 S . ltl f 1
Pilnik 0,5:0,5 Pomar 1
Rossetto 0:1 Medina ltl h S 1 6 . .t h6 ltl g 7 1 7 . ltl e 3
Bolbochán (Jac. ) 0:1 Albareda c6 1 8 . a4 �e6 1 9 . abS a b S
Bolbochán (Jul. ) 1 :0 Sanz 2 0 . � e d 1 ltl b 3 2 1 . � x a 8
llieso 0,5:0,5 Pérez
� xa8 2 2 . ltl d S
Corte 0:1 M . Mocete
Passero 1:0 Bové
Sanguinetti 0,5:0, 5 Vilardebó
Maderna 0,5:0,5 Llorens
G. Vera (0.) 0,5:0,5 Gamonal
Puiggrós 0,5:0,5 Fuentes
G. Vera ( R . ) 0:1 Alonso
Rebizzo 0,5:0,5 G. Junco
Villegas 1:0 R ico
O. Montiel 0,5:0 , 5 Pedro! El Dr. Rey Ardid , por su p arte,
considera «correctas» las observa­
Cabe destacar que el primer ta­ ciones de Arriaga «desde el punto
blero español fue defendido por el de vista técnico, pero, en realidad,
niño-pro digio Arturito P o m ar, no co ntradicen en nada a lo que
 dl .
.
Mundo del ajedrez
dice el M aestro Emma. El único
punto p o lémico es, a mi entender,
lo que se refiere a la manio b ra Lu­
cena, y n o a la posición Lucena>>.
Más adelante, Rey Ardid recono­
ce acertad a la fuente de Arriaga,
si bien insiste en que S cipione Ge­
novino l a tomó d e otra que «es
sustancialmente la misma y fue
publicad a (por Lucena) nada me­
nos que en 1 497, casi un siglo y
medio antes que el libro de S al­
vio» (Blancas : <t> e8 , :!::!. f l , e7-Ne­
gras : <t> g7, :!::!. d 2 )
. movimientos. La por él llamad a
A l g u n a s a c l a r a c i o ne s : 1 ) l a
fuente rec o n o cida por J o aquín
Arriaga es del todo correcta. La
polémica p osición se encuentra e n
« I l Puttino altramente detto, Il
Cavaliero Errante del S alvia, so­
pra el gioco d e "Scacchi con l a sua
Apología contra il Carrera, diviso
in tre libri "» (N ápoles, 1 634) , en el
tercer libro, en la p ágina 69; 2) no
obstante, la p osición indicad a por
Arriaga n o es l a exacta. Ni el mo­
narca negro ocup a esa casilla, ni
el resto de las piezas tamp o c o . Si­
guiendo el modo italiano , S alvio
dispone las piezas blancas en la
parte superior del tablero y las ne­
gras en la p arte inferior (note el
lector que, así, los flancos se in­
vierten , los reyes pas an a ocupar
la columna «d» y las d amas la co­
lumna «e»). La posición d ad a por
S alvio qued a como en el d iagrama
2; 3) por más que lo he intentad o ,
no he encontrad o e n e l libro d e
* *
La pasión del ilustrado Rousseau
uan Cristóbal y Aceña nos
J e n v í a , d e s d e C ó rd o b a, un
t e x t o p e r t e n e c i e n t e a l as
«Confesiones)) del filósofo Jean­
Jacques Rousseau, y d onde d a
buena cuenta de s u pasión j uvenil
por el aj edrez.
« H abía un ginebrino, el señor
Baqueret, que estuvo emplead o en
la corte de Rusia, en el reinado de
Pedro El Grande ( . . . ) . Ocurriósele
entonces enseñarme el j uego de
aj ed rez, que él conocía un poco;
lo ensayé casi a pesar mío ; y des­
pués de medio aprendida la mar-
Lucena ni la p osición dada por el
Dr. Rey Ardid, ni tampoco la
«maniobra Lucena» (advierta el
lector que no quiero decir que no
existan, tan sólo que yo no las he
encontrad o); 4) además, el Dr.
Rey Ardid comete un craso error
al identificar su mencionada «po­
sición Lucena)), con el resto de l as
posiciones apuntad as por Lucena
en su libro, que son, en realidad ,
«j uegos de p artidm) , problemas de
mate en un número anunciad o de
«posición Lucena)) , de haberla en­
contrado , pertenecería el género
de los «primoreS)) (en castellano) o
d e las «Sutilitatü) (en italiano),
«que entrauegneno nelo ioco uti­
lissimi per sapere ed per futtiglia­
re lo ingeniO)) (que intervienen en
el j uego , utilísimas para saber y
para utilizar el ingenio) , citado
por Damiano Portugese, « Libro
d a imp arare gwcare a Scacchi)),
Roma 1 5 1 2.
2
Fernando Urías
* págs . 1 99-200 . )
cha de las piezas, mi progreso fue
tan rápido que antes de concluir
la primera sesión yo le d aba la to­
rre , que él me había d ad o en las
primeras p artid as . Esto fue b as­
tante para que este j uego absorbie­
se todo mi espíritu. Me proporcio­
né un tablero y compré el Cala­
brés ( l ) ; me encerré en mi cu arto,
d onde pasaba días y noches empe­
ñad o en aprender de memoria to­
das las partidas; quería encaj arlas
en mi entendimiento, de buen o
mal grad o , jugand o a solas, sin
descanso ni fin. Al cabo de dos o
tres meses de este divertido ej erci­
cio y de esfuerzos inauditos fui al
café, delgad o , amarillo y atonta­
d o . Quise probarme y volví a j u­
gar con el señor B aqueret. Me
ganó una vez, d o s , veinte veces; se
h abían enred ad o tantas combina­
ciones en mi mente, y mi imagina­
ción se había ofuscad o de tal ma­
nera, que delante de mí sólo veía
una nube. Cuantas veces quise
ej ercitarme en el estudio de j uga­
d as con el libro de Philidor (2) y
con el de Stamma (3) me o currió
lo mismo, y después d e h aberme
extenuad o c o n la fatiga, me en­
contré más decaído que antes. Por
lo demás , haya abandonado el aj e­
drez o j ugad o me haya repuesto,
no he adelantado un ápice desde
la primera sesión y me he econtra­
do siempre en el mismo punto en
el que me hallaba al c o ncluirla.
Aunque estuviera ej ercitándome
millares de siglos, siempre acaba­
ría por p oder d ar la torre a Ba­
queret y nad a más . He aquí un
tiempo bien empleado, se dirá, y
que no fue poco. N o cej é en este
mi primer ensayo, h asta que me
faltaron las fuerzas . Cuand o me
dej aba ver, saliend o de mi cuerto,
p arecía un cadáver, y de haber
persistido en este empeñ o , no lo
hubiera parecid o mucho tiempo.
Como se comprenderá, es difícil,
sobre todo en el ardor d e la j uven­
tud , que una cabeza como la mía
dej e gozar siempre al cuerp o de sa­
lud . )) (Espasa Calpe, Col. Austral,
( 1 ) Sobrenombre de Gioachino
Greco, aj edrecista italiano del si­
glo XVII. Autor del Trattato del
n o bilissim o giuoco degli scacch i,
1 620.
(2) Analyze du jeu des echecs.
Londres , 1 749 y París, 1 777.
(3) Prob1emista y j ugad o r ára­
be del siglo X V I I I , nacid o en
Aleppo, Siria. En 1 7 37 publica el
Essai sur le jeu des echecs ou l 'on
donne quelques regles pour le b ien
jouer et remporter l 'a van tage par
des coups fins et sub tils, que l 'on
peut appeler les secrets de ce jeu.
Existe una versió n inglesa, publi­
cada por su autor en Londres,
1 74 5 .
 OFERTA ESPECIAL
R E LOJ ES SOVI ETI COS «JANTAZ»
* M uy resistentes,
de bakelita blanca.
* Medidas:
21 , 6 x 1 O x 6 cm.
* Ideales para ajedrez
de torneo, con
bloqueador de tiempo.
* PVP: 5 . 1 50 ptas.
(suscriptores:
4. 800 ptas. ) .
* Pedidos a partir
de 5 u nidades:
4. 800 ptas. c/u.

iATENCION
LECTOR!
\ YA D I S PO N E M OS 1
\ D E TAPAS \
1 AUTO E N CUAD E R NABLES 1
\ PARA DOCE N U M E R OS \
P.V. P . 750 Ptas. -
UTILICE EL BOLETIN DE PEDIDO
Suscriptores 650 Ptas. DE LAS PAGINAS CENTRALES