1.estudio Hidrogeo MEIA LAP - Rev01

ESTUDIO HIDROGEOLÓGIGO PARA LA MEIA
DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE

CHAVEZ
Preparada para:
Elaborado por:
Calle Alexander Fleming Nº 187 Higuereta, Surco, Lima, Perú

Teléfono: 448-0808, Fax: 448-0808 Anexo 300
e-mail: postmast@WALSHp.com.pe
httw://www.WALSHp.com.pe
INFORME FINAL
REV. 01
Julio, 2018
INDICE
Pág.
1. INTRODUCCION ................................................................................................................................1
2. OBJETIVOS.......................................................................................................................................1
2.1 ALCANCES .....................................................................................................................................1
3. REVISION DE ESTUDIOS ANTERIORES ................................................................................................1
3.1 ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PROYECTO TRAMO 3B TÚNEL GAMBETA ................................................................1
3.2 SEDAPAL.......................................................................................................................................4
3.3 MINISTERIO DE AGRICULTURA..............................................................................................................5
3.4 CONSULTORES PRIVADOS...................................................................................................................7
4. ÁREA DE ESTUDIO ..........................................................................................................................13
4.1 VÍAS DE ACCESO............................................................................................................................13
5. RECONOCIMIENTO DE CAMPO .........................................................................................................13
6. METEREOLOGIA Y CLIMATOLOGIA ...................................................................................................14
6.1 PRECIPITACIÓN .............................................................................................................................14
6.2 TEMPERATURA ..............................................................................................................................14
6.3 HUMEDAD RELATIVA .......................................................................................................................16
6.4 VIENTO .......................................................................................................................................16
7. HIDROGRAFIA.................................................................................................................................17
8. INFORMACIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA DE LA ZONA .........................................................20
8.1 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS .........................................................................................................20
8.2 ASPECTOS GEOLÓGICOS ..................................................................................................................21
8.2.1 Formación Puente Inga ..........................................................................................................21
8.2.2 Formación Ventanilla .............................................................................................................21
8.2.3 Formación Cerro Blanco .........................................................................................................21
8.2.4 Formación Aluviales ..............................................................................................................22
9. INVESTIGACIONES HIDROGEOLOGICAS ............................................................................................22
9.1 PROSPECCIÓN GEOTÉCNICA ..............................................................................................................22
9.2 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA .................................................................................................................23
9.3 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA ......................................................................................................24
9.3.1 Fuente de agua superficial ......................................................................................................25
9.3.2 Fuentes de agua subterránea ..................................................................................................25
9.4 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA ..............................................................................................................28
9.4.1 Transmisividad (T) .................................................................................................................28
9.4.2 Conductividad hidráulica (K) ...................................................................................................28
9.4.3 Coeficiente de almacenamiento (S) ..........................................................................................29
9.4.4 Radio de influencia (r) ............................................................................................................29
9.5 MONITOREO DE NIVELES DE AGUA SUBTERRÁNEA ....................................................................................30
10 HIDROGEOLOGÍA ............................................................................................................................30
10.1 UNIDAD HIDROGEOLÓGICA ................................................................................................................30
10.1.1 Unidad hidrogeológica R1 ......................................................................................................30
10.2 EL ACUÍFERO ................................................................................................................................30
10.3 NAPA FREÁTICA/PIEZOMETRÍA ...........................................................................................................31
10.3.1 Piezómetros con codificación P-PERM .....................................................................................31
10.3.2 Piezómetros con codificación D ..............................................................................................32
10.4 HIDRODINÁMICA ............................................................................................................................33
10.5 HIDROGEOQUÍMICA .........................................................................................................................36
10.5.1 Antecedentes ........................................................................................................................36
10.5.2 Ensayos de laboratorio realizados ...........................................................................................36
10.5.3 Área de estudio de muestreo ..................................................................................................36
10.5.4 Análisis de la calidad de agua en el Humedal del AIJCH .............................................................37
10.5.5 Comparación de resultados del estudio actual con estudios previos ............................................40
10.5.6 Caracterización Hidrogeoquimica del agua subterránea .............................................................42
10.5.7 Aptitud de las aguas para uso agrícola .....................................................................................48
11 BALANCE HIDRICO ..........................................................................................................................50
11.1 DISPONIBILIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA ..............................................................................................50
11.1.1 Reservas totales (Rt) ..............................................................................................................52
11.1.2 Reservas renovables (Rr) .......................................................................................................52
11.1.3 Aporte por infiltración del rio Rímac .........................................................................................53
11.1.4 Aporte por fugas en la red ......................................................................................................53
11.1.5 Aporte por riego ....................................................................................................................53
11.1.6 Metodología para el cálculo de la recarga del acuífero ................................................................53
11.2 DEMANDA Y SALIDAS DEL SISTEMA ......................................................................................................60
11.2.1 Perdida por evapotranspiración...............................................................................................60
11.2.2 Perdida por evaporación directa del espejo de agua de los humedales .........................................60
11.2.3 Perdida por presencia del canal evacuador “TIWINZA” ...............................................................60
11.2.4 Perdida por aprovechamiento de agua subterránea ...................................................................60
11.3 BALANCE TOTAL NETO ....................................................................................................................60
12 MODELO CONCEPTUAL ...................................................................................................................63
12.1 CARACTERÍSTICAS DEL ACUÍFERO .......................................................................................................63
12.2 ZONA DE RECARGA Y DESCARGA ........................................................................................................63
13 DISEÑO HIDRAULICO DE SUBDRENAJE DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS............................................65
13.1 DELIMITACIÓN DE ZONAS CON AGUA SUPERFICIAL Y NIVEL FREÁTICO ELEVADO .................................................65
13.1.1 Zona con agua superficial.......................................................................................................65
13.1.2 Zona con nivel freático elevado ...............................................................................................66
13.2 ETAPAS DE DRENAJE ......................................................................................................................69
13.2.1 Etapa 1 – Drenaje de agua superficial .......................................................................................69
13.2.2 Etapa 2 – Drenaje del estrato saturado .....................................................................................69
13.2.3 Etapa 3 – Subdrenaje de la recarga regional ..............................................................................69
13.3 IMPACTOS AMBIENTALES POR EFECTOS DEL SUBDRENAJE ..........................................................................72
14 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...........................................................................................73
14.1 CONCLUSIONES .............................................................................................................................73
14.2 RECOMENDACIONES .......................................................................................................................75
Relación de Cuadros
Cuadro 6-1: Precipitación total mensual (mm) .......................................................................................................... 14

Cuadro 6-2: Temperatura promedio del aire (°C) ...................................................................................................... 15
Cuadro 6-3: Promedio anual de temperaturas máximas y mínimas (°C) ........................................................................ 15
Cuadro 6-4: Promedio mensual de Humedad Relativa (%) .......................................................................................... 16
Cuadro 6-5: Promedio mensual de velocidad del viento (m/s) ...................................................................................... 16
Cuadro 7-1: Unidades hidrográficas en la cuenca del rio Rímac ................................................................................... 20
Cuadro 9-1: Unidades geotécnicas del perfil geotécnico 17-17’ .................................................................................... 22
Cuadro 9-3: Valores de transmisividad (T) de 3 estudios inmersos en el área de estudio ................................................... 28
Cuadro 9-4: Valores de conductividad hidráulica (K) de 3 estudios inmersos en el área de estudio ...................................... 28
Cuadro 9-5: Valores de almacenamiento (S) de 3 estudios inmersos en el área de estudio ................................................ 29
Cuadro 10-1: Monitoreo del nivel freático en los piezómetros P-PERM .......................................................................... 31
Cuadro 10-2: Ubicación de las estaciones de monitoreo en el estudio hidrogeológico ....................................................... 36
Cuadro 10-3: Parámetros de la calidad de agua que incumplen con los ECA para agua, Categoría 4, Subcategoría E1, en la estación
D-13 ............................................................................................................................................................... 37
D-17 ............................................................................................................................................................... 37
de monitoreo P-PERM-04 .................................................................................................................................... 38
de monitoreo AG-03 ........................................................................................................................................... 39
de monitoreo AG-04 ........................................................................................................................................... 39
Cuadro 10-10: Parámetros de la calidad de agua que incumplen con los ECA para agua, Categoría 4, Subcategoría E1, en la
estación de monitoreo 24 .................................................................................................................................... 39
Cuadro N° 10-13: Clasificación hidroquímica del agua subterránea en la zona de estudio ................................................. 40
Cuadro 10-14: Clasificación hidroquímica en la zona de estudio .................................................................................. 42
Cuadro 11-1: Entradas de agua al acuífero del Rímac ............................................................................................... 53
Cuadro 11-2: Componentes del coeficiente de infiltración por pendiente ........................................................................ 54
Cuadro 11-3: Punto de marchitez permanente y capacidad de campo en % por peso de suelo seco de diferentes texturas de suelos
...................................................................................................................................................................... 55
Cuadro 11-4: Evapotranspiración potencial ............................................................................................................. 59
Cuadro 11-5: Cálculos de recarga y evaporación real ................................................................................................ 59
Cuadro 11-6: Volúmenes anuales de entrada al volumen de control ............................................................................. 60
Cuadro 11-7: Volúmenes anuales de salida del volumen de control .............................................................................. 61
Cuadro 13-1: Parámetros hidráulicos de las lagunas ................................................................................................. 65
Cuadro 13-2: Parámetros hidráulicos del estrato saturado .......................................................................................... 68
Cuadro 13-3: Parámetros hidráulicos del aporte de agua regional ................................................................................ 68
Cuadro 13-4: Longitud de excavación y diámetros de tuberías .................................................................................... 71
Cuadro 13-5: Régimen de drenaje y volumen colectado diario ..................................................................................... 72
Cuadro 13-6: Régimen de drenaje y volumen colectado diario ..................................................................................... 73
Relación de Figuras
Figura 4-1: Ubicación del área del estudio hidrogeológico ........................................................................................... 13

Figura 7-1: Cuenca del rio Rímac, curso del agua principal ......................................................................................... 17
Figura 7-2: Cuenca del rio Rímac, subcuencas ........................................................................................................ 18
Figura 9-1: Ubicación de los SEVs y sus cortes geoléctricos ....................................................................................... 23
Figura 9-2: Fuentes de recarga del acuífero en la zona de estudio ............................................................................... 25
Figura 9-3: Ubicación de los 12 piezómetros en la zona del Túnel Gambetta .................................................................. 26
Figura 9-4: Ubicación de los 8 piezómetros en la segunda pista del AIJCH..................................................................... 26
Figura 9-5: Ubicación de los pozos artesanales dentro del AIJCH ................................................................................ 26
Figura 11-1: Mapa de Hidroisohipsas y volumen de control ......................................................................................... 51
Figura 12-1: Perfil geoeléctrico y dirección del flujo ................................................................................................... 64
Figura 13-1: Delimitación de lagunas ..................................................................................................................... 66
Figura 13-2: Delimitación de la zona Este y Oeste que deben ser drenados ................................................................... 67
Figura 13-3: Diseño típico del geodren ................................................................................................................... 70
Figura 13-4: Sistema de subdrenaje en la zona Este y zona Oeste ............................................................................... 71
Relación de Gráficos
Gráfico 10-1: Variación del nivel freático en los piezómetros P-PERM ........................................................................... 32
Gráfico 10-2: Variación del nivel freático en los piezómetros D-1 a D-5.......................................................................... 33
Gráfico 10-3: Variación del nivel freático en los piezómetros D-11 a D-17 ...................................................................... 33
Gráfico 10-4: Variación de la altitud del nivel freático en los piezómetros P-PERM ........................................................... 34
Gráfico 10-5: Variación de la altitud del nivel freático en los piezómetros D-1 al D-5 ......................................................... 34
Gráfico 10-6: Variación de la altitud del nivel freático en los piezómetros D-11 al -17 ........................................................ 35
Gráfico 10-7: Diagrama de Piper para el agua del humedal en la zona de estudio ............................................................ 43
Gráfico 10-8: Diagrama de Pie en la estación de monitoreo D-13 ................................................................................. 44
Gráfico 10-9: Diagrama de Pie en la estación de monitoreo D-17 ................................................................................. 44
Gráfico 10-10: Diagrama de Pie en la estación de monitoreo P-PERM-04 ...................................................................... 44
Gráfico 10-13: Diagrama de Stiff en la estación de monitoreo D-13............................................................................... 45
Gráfico 10-14: Diagrama de Stiff en la estación de monitoreo D-17............................................................................... 45
Gráfico 10-15: Diagrama de Stiff en la estación de monitoreo P-PERM-04 ..................................................................... 46
Gráfico 10-18: Diagrama rNa/rCl para el agua subterránea en la zona de estudio ............................................................ 47
Gráfico 10-19: Diagrama rMg/rCa para el agua subterránea de la zona de estudio ........................................................... 48
Gráfico 10-20: Diagrama para la clasificación de aguas de riego en el área de estudio según procedimiento del U.S Salinity
Laboratory Staff ................................................................................................................................................. 49
Gráfico 11-1: Entradas parciales al volumen de control (Hm) ....................................................................................... 61
Gráfico 11-2: Salidas parciales de agua del volumen de control (Hm)............................................................................ 61
Gráfico 11-3: Balance hídrico anual en Hm de agua .................................................................................................. 62
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PARA LA MEIA DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL
JORGE CHAVEZ
1. INTRODUCCION
El presente estudio contempla la elaboración del informe hidrogeológico en el área de influencia de la MEIA del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez (AIJCH), de acuerdo al plan de trabajo de campo elaborado por Walsh
Perú S.A. para Lima Airport Partners SRL (LAP), basándose en el reconocimiento de las condiciones actuales
de la zona de estudio, actualización de las fuentes de agua subterránea y de estudios realizados cerca de la
zona de interés.
2. OBJETIVOS
Realizar una caracterización hidrogeológica en el área de influencia de la MEIA del AIJCH, con la finalidad de
determinar el comportamiento de las aguas subterráneas en esta área y brindar las mejores alternativas para su
manejo y control de la napa freática.
2.1 ALCANCES
Este informe tiene como alcance lo siguiente:
- Evaluación del comportamiento natural del agua en el subsuelo.

- Trabajos de campo para medir los niveles estáticos de la napa freática en los piezómetros y pozos
artesanales.
- Estimación de las propiedades hidráulicas del acuífero (permeabilidad, transmisividad y porosidad).
- Describir el comportamiento histórico del nivel freático.
- Describir el inventario de fuentes de agua subterránea, precisando la ubicación de los pozos y
piezómetros.
- Realizar la caracterización Hidrogeoquímica del agua subterránea.
- Determinar posibles usos para el agua subterránea en el humedal existente
- Describir el modelo conceptual.
- Evaluación del Sistema de Subdrenaje propuesto
3. REVISION DE ESTUDIOS ANTERIORES
La revisión de los estudios se dio básicamente con información existente de los estudios hidrogeológicos del
Consorcio Túnel Gambetta y RS&H/COSAPI. A continuación, se presenta un resumen de los estudios.
3.1 ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PROYECTO TRAMO 3B TÚNEL GAMBETA
El Estudio Hidrogeológico Proyecto Tramo 3B Túnel Gambetta realizado en el año 2012, cuya área de estudio
integra el área del Túnel, tuvo como objetivo final delimitar el área de influencia del Túnel, para determinar la
potencialidad del acuífero a deprimir (abatimiento) y proyectar un plan de construcción de pozos para producir
la depresión de la napa, y realizar el diseño de ingeniería para el sistema de bombeo con un dispositivo que
mantenga estable y equilibrado los pozos de abatimiento.
En una primera fase para determinar las características hidráulicas del acuífero del sector: transmisividad (T),
permeabilidad (K) y coeficiente de almacenamiento (S) y el radio de influencia, se ha programado en el eje del
túnel la perforación de un pozo tubular de investigación de 40.00 m de profundidad, y alrededor del pozo de
investigación la instalación de 3 piezómetros adicionales al existente PC-1 ubicados a distancias entre 20 a 40
m del pozo de investigación, para observar durante el bombeo su incidencia en el descenso de los niveles de
agua subterránea.
1
Con la determinación de las características hidráulicas del acuífero (T, K y S), se calculará el volumen total de
aguas subterráneas almacenada a drenar en el área de influencia del túnel de manera de reducir el nivel de
agua subterránea a una profundidad de 10.00 m, y adecuar el número de pozos a proyectarse en relación a la
producción del acuífero.
Para los fines del presente estudio se delimitó un área de aproximadamente 4 Km.; que se localiza sobre la
margen derecha del río Rímac, comprendido en el distrito y provincia constitucional del Callao.
El área de investigación limita por el Norte con la Avenida Elmer Faucett, por el Este con el Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez y Ciudad Satélite Santa Rosa, por el Sur con el AA.HH. Sarita Colonia, y por el Oeste
con el Océano Pacifico.
En esta primera fase se ha definido la estructura del acuífero, así como su comportamiento hidrodinámico en el
espacio y tiempo, y como parte de las investigaciones hidrogeológicas, se realizó una Prospección Geofísica,
mediante la ejecución de 16 sondajes eléctricos verticales con el fin de conocer las características del subsuelo,
tanto su naturaleza y estructura, es decir la litología de sus diferentes capas, así como sus respectivas
resistividades y espesores. Esta información se relaciona con el marco geológico de la zona en estudio, dando
como resultado el conocimiento indirecto de la naturaleza del subsuelo. Se incluye columnas litológicas (2),
cortes geoeléctricos (2) y mapas geofísicos (3). La zona más favorable para la ubicación de perforación de
pozos, como primera prioridad está comprendida en el siguiente orden por los sondajes SER-13, SER-12, SER-
06, SER-08, SER-10, SER-07 y SER-05.
Se aprecia en los perfiles litológicos recopilados de los pozos de SEDAPAL dentro del área de estudio, que los
materiales de origen fluvio-aluvial conforman del Valle del Río Rímac, constituidas litológicamente por
intercalación y mezcla en proporciones variadas de cantos rodados, gravas, arenas, limos y arcillas,
apreciándose que la secuencia litológica en los niveles superior y medio presenta material grueso y fino
permeable limpio y mezclado con poca arcilla, y hacia el horizonte inferior el material fino permeable es
predominante con la presencia de arcilla
En el desarrollo del estudio de suelos, en el área donde se construirá el túnel se han efectuado 12 perforaciones
alcanzando profundidades entre 20 y 30 m. El examen de los perfiles litológicos muestra que la formación
presenta una granulometría homogénea y en su deposición vertical aparecen materiales mezclados finos y
gruesos permeables, que aparecen mostrando una continuidad lateral.
En el estudio que comentamos se incluye otras actividades principales siguientes:
- Para estudiar las características del escurrimiento subterráneo, se ha elaborado una carta piezométrica a
partir de las medidas del nivel de agua efectuadas en Setiembre-Diciembre 2012, donde se muestra el
trazado de las líneas de corriente que indican que la dirección principal del escurrimiento subterráneo es del
NE-SW, y el perfil general de la superficie piezométrica es afectada por una gradiente hidráulica variable:
Hacia la margen derecha del río Rímac la gradiente hidráulica se presenta de 0.5 % en el Sector del
Aeropuerto Jorge Chávez (cotas 10 y 12), aumentado a 1.0 % hacia aguas abajo (entre la cotas 7 y 9) en el
Ex-Fundo Bocanegra, área del Túnel.
- Con el objeto de conocer la variación de la profundidad del nivel del agua de la napa en el área de estudio,
se preparó una Carta de Isoprofundidad de la napa donde se aprecia que la profundidad del nivel del agua
en el área de estudio varía entre 0.25 y 10.00 m. y hacia el área de la ubicación del proyecto varía entre 0.25
y 2.00 m
- Se presenta información histórica de condiciones hidráulicas (nivel estático, nivel dinámico, y caudales) de
4 pozos de propiedad de SEDAPAL Nº 531, 563, 570 y 594 ubicados hacia el Norte y Este del área del
Proyecto, habiéndose elaborado los diagramas de las variaciones en el tiempo de los niveles de agua desde
la época de su perforación hasta Setiembre del 2012, que se analizaron para conocer el comportamiento y
evolución de las reservas de agua subterránea en el sector.
2
Se incluye en el estudio los registros históricos y características técnicas de los 4 pozos y los diagramas de
evolución de los niveles de agua, se incluye también el nivel dinámico, caudal, el abatimiento y cálculo del
caudal específico.
La información hidrométrica analizada en estos 4 pozos es coherente, se observa que los pozos N° 531, 563
y 570 que se encuentran muy cercanos muestran una elevación importante del nivel de agua entre 12.95 y
17.45 m, muy uniforme, y ello está relacionada con la paralización desde el año 2003 de muchos pozos
explotados por SEDAPAL.
El Pozo N° 794 es el más cercano al área del Proyecto, la elevación del nivel de agua es menor alcanza los
3.04 m en los últimos 10 años.
- Las características hidráulicas del acuífero han podido ser definidas a partir de la observación de un ensayo
de Bombeo efectuado por la Ex- Dirección General de aguas del Ministerio de Agricultura en el Pozo del
Lotizadora Sando – 2 ubicado en la Av. Néstor Gambetta frente al proyecto.
Las características hidráulicas promedio son:
- Transmisividad: 1.7 x 10-2 m²/s.

- Permeabilidad: 3.7 x 10-4 m/s.
- Coeficiente de almacenamiento estimado: 6 %
- Radio de Influencia calculado para 24 horas de bombeo es de 164 m.
Para el abatimiento del acuífero en el área del túnel será necesario un campo de pozos, donde la distancia entre
ellos sea menor que su radio de influencia, buscando que los conos de influencia de los pozos se interfieran. De
esta manera, y en funcionamiento simultaneo, el descenso en uno cualquiera de los pozos será la suma del
descenso propio y originado sobre el mismo por el funcionamiento de los otros. Por ello, el efecto de la presencia
de varios pozos funcionando simultáneamente en un acuífero se traduce en que, en cualquier pozo, para extraer
un determinado caudal es preciso bombear el agua a mayor altura que si estuviese funcionando individualmente.
Considerando que el cuadro regional de la mineralización global se muestra de acuerdo a la conductividad

eléctrica que es una medida que indica la concentración global de constituyentes ionizados, o grado de salinidad
de las aguas subterráneas, se efectuaron 7 medidas de C.E. mostrando que ella varía de 1,700 a 2,300
m.mhos/cm ± 25°C valores que ubican las aguas en la clasificación de alto grado de salinidad.
Los resultados de laboratorio y el método de interpretación de los resultados químicos utilizados se basan en
las combinaciones de iones Ca++, Mg++, K+, SO4 ‾ ‾, HCO3‾ ‾, y Cl‾, teniendo en cuenta la representación
de los tenores según el diagrama de logarítmico de M. SHOELLER – BERKALOFF, que nos permite distinguir
si las aguas son del tipo: Sulfatada Cálcica por el predominio del Ca++ y del anión SO‾ ‾4.
Los contenidos de Sulfato en las aguas subterráneas son altos encontrándose valores variables de 489.91 a
672.42 mg/l alejados del límite máximo (LMP) permisible preconizado por la SUNASS de 250 mg/l. En cuanto al
Cloruros variando entre 127.66 a 234.00 mg/l alejados del LMP por la SUNASS de 250 mg/l.
El aspecto hidroquímico del agua es del tipo Sulfatada Cálcica.
La calidad del agua desde el punto de vista físico-químico, en el área del pozo proyectado, no es apta para el
consumo humano.
En el Programa de Acciones el CONSULTOR considera que el objetivo final del estudio hidrogeológico local
consistirá en delimitar el área de influencia del Túnel, para determinar la potencialidad del acuífero a deprimir
(abatimiento) y proyectar un plan de construcción de pozos para producir la depresión de la napa, y realizar el
diseño de ingeniería para el sistema de bombeo con un dispositivo que mantenga estable y equilibrado los pozos
de abatimiento.
3
Para completar la evaluación hidrogeológica del área de influencia del túnel y determinar la potencialidad del
acuífero a deprimir para la construcción del túnel y proyectar un plan de perforaciones de pozos temporales para
producir la depresión de la napa, en una primera fase será necesario determinar las características hidráulicas
del acuífero del sector: transmisividad (T), permeabilidad (K) y coeficiente de almacenamiento (S) y el radio de
influencia, por lo que se ha proyectado en el eje del túnel la perforación de un pozo tubular de investigación de
40.00 m de profundidad, y alrededor del pozo de investigación la instalación de 3 piezómetros adicionales al
existente PC-1 ubicados a distancias entre 20 a 40 m del pozo de investigación, para observar durante el bombeo
su incidencia en el descenso de los niveles de agua subterránea.
Con la determinación de las características hidráulicas del acuífero (T, K y S). Se calculará el volumen total de
aguas subterráneas almacenada a drenar en el área de influencia del túnel de manera de reducir el nivel de
agua subterránea a una profundidad de 10.00 m, y adecuar el número de pozos a proyectarse en relación a la
producción del acuífero
De los resultados obtenidos en la investigación hidrogeológica preliminar se aprecia que el Sector del Aeropuerto
corresponde a un sector del reservorio acuífero del Rímac con condiciones hidráulicas de buena permeabilidad
y favorable para la perforación del pozo tubular de investigación.
El programa del Plan de Perforación ha previsto en el área del Proyecto del Túnel B Gambetta como favorable
para la perforación del pozo de investigación proyectado a una profundidad de 40.00 m, seleccionado a partir
de la investigación hidrogeológica, correspondiendo en primera prioridad a la ubicación de la estación del SER-
07.
El pozo proyectado a perforarse presenta las siguientes características generales.
- Número de pozos a perforarse: 1

- Profundidad de cada pozo: 40.00 m.
- Nivel de agua: 0.50 a 1.00 m.
- Diámetro de perforación: 21”
- Diámetro de entubación ciega y filtro: 15”
- Longitud tubería ciega cada pozo: 20.00 m
- Longitud de filtros cada pozo: 20.00 m.
- Espesor del empaque de grava: 3”
El pozo a perforarse tendrá una profundidad aproximada de 40 m., que se deberá fijar en forma definitiva durante
el proceso de perforación. (Control litológico, etc.).
Alrededor del pozo de investigación deberá efectuarse la instalación de 3 piezómetros adicionales al existente
PC-1 ubicados a distancias entre 20 a 40 m del pozo de investigación, para observar durante el bombeo su
incidencia en el descenso de los niveles de agua subterránea.
3.2 SEDAPAL
Cuadros con la información técnica de pozos (ITP) año 2012 al mes de Mayo del 2014, conteniendo datos
referentes, a coordenadas de pozos, condiciones hidráulicas (niveles estáticos, niveles dinámicos y caudales),
equipamiento (bomba-motor-columna de bombeo), estado de los pozos (funcionando-en reserva- para control
Piezométrico), régimen de bombeo y volumen de explotación mensual.
Archivo de 12 pozos de SEDAPAL, conteniendo historia de las condiciones hidráulicas, algunos perfiles
litológicos, análisis físicos -químicos de pozos ubicados dentro (5) y fuera del área de estudio (7).
4
3.3 MINISTERIO DE AGRICULTURA
Dirección General de Aguas y Suelos-Aguas Subterráneas

Estudio de Captación de Aguas Subterráneas para el Abastecimiento de Agua de la Urbanización “Ciudad de
Papel”, distrito y Provincia Constitucional del Callao realizado en el año 1972 por la DIRECCION GENERAL DE
AGUAS Y SUELOS, que a continuación exponemos:
El estudio hidrogeológico realizado en el año 1972 muestra una antigüedad de 42 años, tuvo como objetivo
evaluar las condiciones hidrogeológicas del acuífero del sector donde se localiza la Urbanización “Ciudad de
Papel” ubicado en el Distrito y Provincia Constitucional del Callao, para dar solución al abastecimiento de agua
de 1,260 viviendas proyectando una demanda de agua de 2,470 m³/día. El ámbito del área de estudio se ubica
en el Ex-Fundo Taboada, limitando por el norte con el Fdo. Santa Rosa, por el Sur con la Av. Elmer Faucett, por
el Oeste con parte del Ex-Fundo Taboada y por el Este con la Carretera a Canta. Muy cercano al Cerro La Regla.
El Programa de trabajo incluyo todas las actividades clásicas de un estudio hidrogeológico:
Recopilación de documentación.
Cuadro Geológico y Geomorfológico, donde se describe que los depósitos cuaternarios son de origen fluvio-
aluvial, constituido por cantos rodados, grava, arena y arcilla y el substrato impermeable está compuesto por
derrames volcánicos andesíticos de edad Cretácico superior, representado por el Cerro La Regla.
Inventario de Fuentes de Aguas Subterráneas, en esta actividad se inventariaron 25 pozos, distribuidos en 16

del tipo tubular con profundidades que varían entre 12 y 100 m, y 9 pozos del tipo tajo abierto con profundidades
entre 10 y 14 m.
Prospección Geofísica, mediante la ejecución y reinterpretación de 2 sondajes eléctricos verticales, cuyos

resultados indican 230 m para el espesor máximo del acuífero, encontrándose las mejores características entre
20y 55 m.
Geología del Acuífero, constituidos por depósito cuaternario de origen fluvio-aluvial, constituido por cantos
rodados, grava, arena y arcilla.
Se elaboró un perfil hidrogeológico A-A' construido en base a 4 perfiles litológicos, mostrando que el horizonte
más permeable se encuentra en el horizonte hasta los 50 m. La máxima profundidad alcanzada en la zona es
de 110 m.
Piezometría, el nivel del agua medida en los pozos en el año 1972 variaba entre 2 y 21 m, de la interpretación
de la carta de hidroisohipsas elaborada (Abril 1972) se deduce que la dirección del flujo subterráneo dominante
es del NE-SW, con un gradiente hidráulica de 0.7 %.
El acuífero aluvial contiene una napa libre alimentada por el flujo regional, las filtraciones del rio Rímac y áreas
de cultivo.
Las características hidráulicas del acuífero han sido determinadas a partir de 2 Ensayos de bombeo realizados
en los Pozos Nº 61 y 166 (descenso-recuperación) ubicados hacia el este a 3.5 y 4.0 Km de la Av. Gambetta.

- Transmisividad: 3 x 10-2 m²/s.
- Coeficiente de almacenamiento estimado: 4%
Las aguas subterráneas son consideradas del tipo Sulfatada Cálcica, y el grado de salinidad de las aguas
subterráneas, a partir de la conductividad eléctrica varia de 0.6 a 1.8 m.mhos/cm a 25º C.
5
La potabilidad del agua según la clasificación de WATERLOG es considerada mediocre, debido al alto contenido
de sulfato, recomendándose su tratamiento.
La demanda de agua de la Urbanización Ciudad de Papel de 2,470 m³/día pueden ser satisfechas mediante la
perforación de un pozo tubular pudiendo alcanzar una profundidad de 60-70 m, con un diámetro de 18˝ x ¼ de
la tubería de revestimiento
Estudio de Captación de Aguas Subterráneas para el Abastecimiento de Agua al “Aeropuerto Internacional Jorge
Chávez” distrito y Provincia Constitucional del Callao realizado en el año 1973 por la DIRECCIÓN GENERAL
DE AGUAS E IRRIGACIÓN – AGUAS SUBTERRANEAS, que a continuación exponemos:
evaluar las condiciones hidrogeológicas del acuífero del sector donde se localiza el “Aeropuerto Internacional
Jorge Chávez” ubicado en el Distrito y Provincia Constitucional del Callao, para dar solución a una demanda de
agua de 540 m³/día equivalente a una producción del pozo de 65 l/s.
Cuadro Geológico y Geomorfológico, donde se describe que los depósitos cuaternarios son de origen fluvio-
aluvial, constituido por cantos rodados, grava, arena y arcilla y el substrato impermeable está compuesto por
derrames volcánicos andesíticos de edad Jurásico-Cretácico, representados por los Cerros Oquendo y La Regla.

del tipo tubular, y 15 pozos del tipo tajo abierto.

resultados indican entre 170 y 250 m para el espesor máximo del acuífero, encontrándose las mejores
características con muy buena permeabilidad en las inmediaciones de los SER 10 y 18.
Se elaboró un perfil hidrogeológico A-A' construido en base a 5 perfiles litológicos, mostrando que el horizonte
más permeable se encuentra en el horizonte hasta los 50 m. La máxima profundidad alcanzada en la zona es
de 110 m.
de la carta de hidroisohipsas elaborada (Diciembre 1972-Enero 1973) se deduce que la dirección del flujo
subterráneo dominante es del NE-SW, con un gradiente hidráulica de 2.4 %.
Fluctuación del Nivel Freático registrado para los años 1969 a 1972, la interpretación del diagrama de evolución
del nivel freático en el área de estudio, representado por el Pozo Nº7-2-159 demuestra un estado de equilibrio
de la napa.
de cultivo.
Las características hidráulicas del acuífero han sido determinadas a partir de 1 Ensayo de bombeo
(recuperación) realizado en el Pozo Nº 7-2-219 ubicado hacia el Este del área del Túnel, a 3.8 Km de la Av.
Gambetta.
6
subterráneas, a partir de la conductividad eléctrica varia de 0.6 a 1.7 m.mhos/cm a 25º C, indican aguas poco
mineralizadas.
La demanda de agua del “Aeropuerto Internacional Jorge Chávez” es 864 m³/día pueden ser satisfechas
mediante la perforación de un pozo tubular como reemplazo del pozo 7/2-164 ubicado en sus instalaciones, que
debe ser clausurado, pudiendo alcanzar una profundidad de 200 m, con un diámetro de perforación de 21˝ x ¼
de la tubería de revestimiento.
3.4 CONSULTORES PRIVADOS
Estudio Hidrogeológico para Abastecimiento de Agua Potable ˝Urbanización 200 Millas˝, distrito y
Provincia Constitucional del Callao realizado para la Asociación Pro-Vivienda Las 200 Millas en el año
1980 por la Empresa Consultores y Servicios S.R.L, que a continuación exponemos:
evaluar las características hidrogeológicas del acuífero del sector donde se localiza el proyecto de la
“Urbanización Las 200 Millas” ubicado en el Distrito y Provincia Constitucional del Callao, para dar solución a
una demanda de agua de 1,000 m³/día equivalente a una producción promedio diario del pozo de 30 l/s.
Cuadro Geológico y Geomorfológico, donde se describe que la zona de estudio forma parte de los conos
deyectivos del rio Rímac y Chillón, interrumpida por la primera unidad de los afloramientos rocosos del substrato
representados por los Cerros La Regla, Candela pertenecientes a la Formación Puente Piedra compuesta de
derrames volcánicos andesíticos del Cretáceo Superior.
La segunda unidad corresponde a los depósitos cuaternarios a los materiales no consolidados de origen fluvio-
aluvial, constituido por cantos rodados, grava, arena y arcilla conformando una terraza.

que varían entre 3 y 15 m.

resultados indican que el horizonte R2 muestra agua de buena calidad y materiales uniformes y permeables. La
resistividad varía entre 32 y 34 ohm-m y un espesor de acuífero de que varía entre 65 y 74 m, el horizonte R y
el horizonte similar a la anterior llegando hasta un espesor de 90 m.
En el área estudiada se conoce el acuífero hasta una profundidad de 85.00 m, que se muestra en los 4 perfiles
estratigráficos consignados en el Informe.
Piezometría, el nivel del agua medida en los pozos en el año 1972 variaba entre 0.02 y 8.02 m, de la
interpretación de la carta de isocontorno elaborada para Noviembre 1980 se deduce que la dirección del flujo
subterráneo dominante es del NE-SW, con un gradiente hidráulica de 0.8 %.
7
de cultivo.
Las características hidráulicas del acuífero han sido determinadas a partir de 1 Ensayo de bombeo
(recuperación) realizado en el Pozo Sando - 2 Nº 50, ubicado en el área del Túnel, en la Av. Gambetta.

subterráneas, a partir de la conductividad eléctrica varia de 0.78 a 2.3 m.mhos/cm a 25º C, indican aguas
subterráneas que representan una calidad de agua que va de buenas a mediocres.
La demanda diaria de agua del “Urbanización 200 Millas” es de 900 m³ equivalente a un caudal de bombeo
de 44 l/s y para un régimen de bombeo de 12 horas diarias, que se solucionara mediante la perforación de un
pozo tubular proyectado en la urbanización para alcanzar una profundidad de 90 m, con un diámetro de
perforación de 21˝ y diámetro de 15˝ x ¼ de la tubería de revestimiento.
Estudio Hidrogeológico para Abastecimiento de Agua de la Habilitación Urbana Residencial Faucett

distrito y Provincia Constitucional del Callao realizado en el año 1988 por la Empresa HIDROCONSUL
INGS. CONSULTORES S.R.L / Hidrogeólogo A. Velásquez Savatti, ubicado al Norte del área de estudio
del Túnel, que a continuación exponemos:
evaluar las características hidrogeológicas del acuífero del sector donde se localiza el Proyecto de Habilitación
Urbana Residencial Faucett ubicado en el Distrito y Provincia Constitucional del Callao, para dar solución al
abastecimiento de agua en la calidad y cantidad requerida por la habilitación urbana, para una demanda de agua
de consumo promedio diario de 563.5 m³, que representa un caudal básico de 6.5 l/s, para un régimen de
bombeo de 24 horas/día.
La habilitación se desarrolla sobre parte de los terrenos del Ex Fundo Taboada con una superficie bruta de
88,752 m², limitando por el Norte con el Asentamiento Humano Piedra Lisa, por el Este con el Cerro La Regla,
por el Sur con la urbanización 200 Millas y por el Oeste con la Autopista de Ventanilla.
Cuadro Geológico y Geomorfológico, durante la campaña de campo del reconocimiento geológicos han definido
los horizontes estratigráficos presentes en el área de estudio, apreciándose la existencia predominante de rocas
volcánicas-sedimentarias compuesto por derrames volcánicos andesíticos de edad Jurásica Superior-Cretácico
que constituyen el techo del basamento rocoso y piso del acuífero, representados en los Cerros La Regla,
Candela y Oquendo, y material no consolidado que cubre a estas rocas del cuaternario de origen fluvio-aluvial,
que encierran las reservas de aguas subterráneas.
Los depósitos cuaternarios del Pleistoceno Reciente de origen fluvio-aluvial constituyen el acuífero en el sector
y están conformados por cantos rodados grandes y chicos, grava, arena fina y gruesa y arcilla los cuales se
encuentran intercalados en horizontes y/o mezclados entre sí. Estos materiales se encuentran en toda la
superficie plana fluvio-aluvial.
8
entre 4.00 y 32.50 m.
La profundidad del nivel de agua varia de 6.96 a 14.82 m, y hacia el sector cercano del área del proyecto entre
11.00 y 14.00 m.
Los caudales de los pozos tubulares varían entre 10 y 80 l/s.
Prospección Geofísica, mediante la ejecución de 6 sondajes eléctricos verticales, cuyos resultados indican que
el sector donde se ubica el proyecto. Se observa que la roca se encuentra a una profundidad variable entre 85
y 215 m.
Se elaboró una sección hidrogeológica esquemática A-A' construido en base a 3 perfiles litológicos, con
orientación E-O longitudinal al Valle del rio Rímac, su correlación permite definir que la secuencia litológica en
el sector del proyecto presenta en los niveles superiores materiales gruesos permeables, a veces limpios (cantos
rodados), y hacia la base los cantos rodados y arena se mezclan con la arcilla impermeable.
Piezometría, el nivel del agua medida en los pozos en el año 1972 variaba entre 6.96 y 14.82 m, de la
interpretación de la carta piezométrica elaborada (Julio-Agosto 1998) se deduce que la dirección del flujo
subterráneo dominante es del NE-SW, con una gradiente hidráulica variable de 0.4 % en el sector Norte de la
urbanización los Jazmines y de 0.8 % hacia la Urbanización Ciudad El Papel.
En la Carta de Isoprofundidad de la Napa se aprecia que la profundidad del nivel de agua en el área de estudio
varía entre 5.00 y 15.00 m, y hacia alrededores del pozo proyectado entre 10.00 y 12.50 m.
El acuífero aluvial presenta desde el punto de vista geohidraulico, las condiciones de una napa libre, alimentada
por el flujo regional, las filtraciones del rio Rímac y áreas de cultivo.
Fluctuación del Nivel Freático registrado para los años 1972 y 1987, está basado en la interpretación del
diagrama de evolución del nivel freático en el área de estudio de 2 pozos representativos del sector (quince años
de medidas), representados por el Pozo Lotizadora Sando I.R.H.S 7/02-188 en este pozo se aprecia que la
profundidad del nivel de agua permanece en casi equilibrio y el Pozo Vipol-SEDAPAL Nº 528 I.R.H.S 7/02-212
que en el transcurso de 17 años se ha producido un descenso de 11.16 m, que representa una tendencia anual
del descenso de 0.65 m.
Las características hidráulicas del acuífero han sido determinadas a partir de 1 Ensayo de bombeo realizados
en el Pozo Corpac Santa Rosa I.R.H.S Nº 15/6/31-61 (descenso-recuperación) ubicados hacia el este a 3.5 km
del área del Túnel de la Av. Gambetta.
Las características hidráulicas son:

subterráneas, a partir de la conductividad eléctrica varia de 0.94 a 3.10 m.mhos/cm a 25º C valores que indican
que las aguas subterráneas se ubican dentro de la clasificación de baja a alta salinidad.
Los análisis de agua de los pozos de las Urbanizaciones 200 Millas y Ciudad de Papel no son representativos
del reservorio acuífero en general. Los resultados obtenidos muestran que ciertos elementos tienen elevadas
9
concentraciones: Fe, Ca y SO4, particularmente en las aguas de los pozos que se localizan alrededor del Cerro
La Regla. Conforme nos alejamos disminuye hacia el Este y Sur del área del Proyecto.
La potabilidad del agua según la clasificación de WATERLOG clasifica a las aguas de mediocres a malas, debido
al alto contenido de sulfato y calcio que sobrepasan los límites máximos tolerables, recomendándose su
tratamiento.
La demanda de agua de la Habilitación Urbana Residencial Faucett es de 563 m³/día cuya solución podrá
obtenerse mediante la perforación de un pozo tubular en las instalaciones de la habilitación urbana, con una
profundidad proyectada de 110.00 m, con un diámetro de perforación de 21˝ y diámetro del entubado ciego y
tubería filtrante de 15˝ x ¼, y un espesor del empaque de grava de 3". La profundidad del nivel de agua estimada
es de 12.50 m.
Estudio Hidrogeológico para Abastecimiento de la Universidad Nacional Federico Villareal, distrito y

Provincia Constitucional del Callao realizado en el año 1996 por la Empresa HIDROCONSUL INGS.
CONSULTORES S.R.L / Hidrogeólogo A. Velásquez Savatti, ubicado al Norte del área de estudio del
Túnel, que a continuación exponemos
evaluar las características hidrogeológicas del acuífero del sector donde se localiza las instalaciones de la
Universidad Nacional Federico Villareal ubicado en el Distrito y Provincia Constitucional del Callao, para dar
solución al abastecimiento de agua en la calidad y cantidad requerida por la Universidad, para una demanda de
agua de 300 m³/día, que representa un caudal básico de 9.7 l/s, para un régimen de bombeo de 10 horas/día.
La habilitación se desarrolla sobre parte del Ex Fundo Oquendo con una superficie bruta de 126,000 m²,
limitando por el Norte y Este con la Asociación de Vivienda Guardia Republicana, por el Sur con la Asociación
de Trabajadores de la CPV y por el Oeste con la Autopista de Ventanilla.
Cuadro Geológico y Geomorfológico, donde el reconocimiento geológico ha permitido definir los horizontes
estratigráficos presentes en el área de estudio, se puede apreciar la existencia de rocas volcánicas-
sedimentarias compuesto por derrames volcánicos andesíticos de edad Jurásica Superior-Cretácico que
constituyen el techo del basamento rocoso y piso del acuífero, representados en los Cerros La Regla, Candela
y Oquendo.
Los depósitos cuaternarios de origen fluvio-aluvial constituyen el acuífero en el sector y están conformados por
cantos rodados grandes y chicos, grava, arena fina y gruesa y arcilla los cuales se encuentran intercaladas en
horizontes y/o mezclados entre sí, y formando una terraza.

entre 5.71 y 16.00 m.
Prospección Geofísica, mediante la ejecución de 4 sondajes eléctricos verticales, cuyos resultados indican que
el sector donde se ubica el proyecto, el acuífero presenta resistividad eléctrica variando de 35 a 50 ohmiómetros
lo que denota una buena permeabilidad. Se observa que la roca se encuentra a una profundidad mayor de 100
m.
10
de la carta piezométrica elaborada (Diciembre 1996) se deduce que la dirección del flujo subterráneo dominante
es del NE-SW, con una gradiente hidráulica variable de 1.4 % en el sector Norte hacia la Fabrica Listos y de0.8
% hacia el Sur entre la Estación de Radio América y la Fábrica de Ajino moto.
En la Carta de Isoprofundidad de la Napa se aprecia que la profundidad del nivel de agua en el área de estudio
varía entre 4.00 y 10.00 m, y hacia alrededores del, pozo proyectado entre 7.00 y 10.00 m.
El acuífero aluvial presenta desde el punto de vista geohidraulico, las condiciones de una napa libre, alimentada
por el flujo regional, las filtraciones del rio Rímac y áreas de cultivo.
Fluctuación del Nivel Freático registrado para los años 1981 y 1995, está basado en la interpretación del
diagrama de evolución del nivel freático en el área de estudio, representados por los Pozos Radio América
I.R.H.S 7/02-C-16, del Sr. Julio Guisen I.R.H.S 7/02-C y del Pozo Ranchería Oquendo I.R.H.S 7/02-C-42
representativas del sector (14 años de medidas) demuestran un estado de equilibrio de la napa.
Las características hidráulicas del acuífero han sido determinadas a partir de 1 Ensayo de bombeo realizado en
el Pozo Ajino Moto 1 I.R.H.S N 198 (57) (descenso-recuperación) ubicados hacia el Norte a 2.5 Km de la Av.
Gambetta.

subterráneas, a partir de la conductividad eléctrica varia de 1.70 a 2.72 m.mhos/cm a 25º C valores que indican
que las aguas subterráneas se ubican dentro de la clasificación de mediana a alta salinidad.
La potabilidad del agua según la clasificación de WATERLOG clasifican a las aguas de mediocres a pasables
es considerada mediocre, debido al alto contenido de sulfato y calcio que sobrepasan los límites máximos
tolerables, recomendándose su tratamiento.
La demanda de agua de la Universidad Nacional Federico Villareal de 350 m³/día cuya solución podrá obtenerse
mediante la perforación de un pozo tubular en las instalaciones de la Universidad con una profundidad
proyectada de 110.00 m, con un diámetro de perforación de 21˝ y diámetro del entubado ciego y tubería filtrante
de 15˝ x ¼, y un espesor del empaque de grava de 3".
Estudio Hidrogeológico para la expansión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, que a
continuación exponemos:
El estudio hidrogeológico realizado en el año 2017, tuvo como objetivo definir las características del
comportamiento del agua subterránea en el área donde se emplazará la segunda pista del AIJCH.
El alcance del proyecto corresponde a un diseño a nivel conceptual, cuyo programa de trabajo incluyo todas las
actividades clásicas de un estudio hidrogeológico:
El sector donde se encuentra el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y su ampliación se ubica en la unidad
geomorfológica denominada faja costera formada por los depósitos fluvio-aluviales del cono de deyección del
rio Rímac, antes de alcanzar el litoral marino. El ápice de este cono se encuentra en las primeras estribaciones
andinas de la Cordillera Occidental a la altura de Ate y su base coincide con la línea costera, parte de la cual ha
sido erosionada dando lugar a los acantilados de la Costa Verde.
11
Los procesos erosivos intensos y las fuertes precipitaciones, ocurridos en las partes altas generaron una gran
cantidad de materiales que fueron transportados a las partes bajas y se acumularon formando el cono aluvial,
el cual, según resultados de la investigación geofísica, en el lugar de estudio alcanza espesores del orden de
los 200 m.
En la zona donde se ubica el Aeropuerto y su zona de ampliación predominan largamente los depósitos aluviales
constituidos por materiales acarreados por el rio Rímac.
Con el fin de evaluar el comportamiento regional del acuífero productor, las características hidráulicas han sido
determinadas a partir del ensayo de bombeo realizado en el Pozo N°2 realizado por MWH Perú, realizado el 22
de Octubre de 2013.

- Transmisividad: 8.7 x 10-3 m²/s. (753 m²/d)
- Permeabilidad: 1.1 x 10-4 m/s. (9.9 m/d)
- Espesor del acuífero: 76.34
Se ha analizado el comportamiento local de las permeabilidades, a partir de 8 pruebas de permeabilidad Lefranc

a carga constante ejecutados en los piezómetros ubicados en lo que será la nueva pista de aterrizaje. La
permeabilidad en el piezómetro P-PERM 06 varía entre 0.92 y 5.8 m/d, siendo el promedio 3.36 m/d, para el
piezómetro P-PERM 07 se tiene una permeabilidad alta de 69.8 m/d.
El inventario de fuentes de agua subterránea ha permitido conocer el nivel freático y su comportamiento en el

tiempo, estos fueron monitoreados en 8 piezómetros con codificación P-PERM, ubicados y alineados sobre lo
que será la segunda pista del AIJCH. También se monitorearon 12 piezómetros con codificación D, ubicados a
ambas márgenes del túnel Gambetta.
El reservorio del acuífero yace sobre los depósitos fluvio – aluviales de los ríos Chillón y Rímac, presentándose,
así como un acuífero libre; aun cuando hay presencia de una capa de arcilla que pudiese originar que acuífero
se comporte como semi cautivo, en general está constituido por depósitos no consolidados del cuaternario,
constituido por cantos rodados, grava, arena y arcilla.
Los piezómetros muestran una tendencia ascendente desde Enero de 2017, cuando se inició el monitoreo de
los niveles diariamente hasta Marzo del 2017, adicionalmente se realizó un monitoreo puntual el 3 de Mayo de
2017, (piezómetros P-PERM).
12
4. ÁREA DE ESTUDIO
El área de trabajo que comprende el “Estudio Hidrogeológico para la MEIA del AIJCH” se encuentra ubicado en
la provincia constitucional del Callao, departamento de Lima. Tiene como principales puntos de referencia el
ovalo 200 millas por el norte, el rio Rímac por el sur y el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez por el este. En
el Gráfico 4.1 se puede observar la ubicación del área de estudio.
Figura 4-1: Ubicación del área del estudio hidrogeológico
Fuente: Google earth pro.

Elaboración: Walsh Perú S.A.
4.1 VÍAS DE ACCESO
Los accesos al proyecto son: por el sentido Norte a Sur desde la Panamericana Norte ingresando por el óvalo
Zapallal, por el sentido Este a Oeste desde la Av. Elmer Faucett ingresando por el ovalo 200 Millas o ingresando
por la Av. Néstor Gambetta a la altura de la Base Naval del Callao y por el sentido Sur a Norte se ingresa por el
óvalo centenario, comunicándose con la Av. Argentina.
5. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
El reconocimiento de campo fue realizado por personal especializado de Walsh Perú S.A durante las fechas del
27 al 29 de marzo del 2018 y entre el 30 de mayo al 01 de julio del 2018. La actividad principal consistió en el
reconocimiento de la zona de estudio, actualización del inventario y monitoreo in situ de las fuentes de agua
13
subterránea en piezómetros ubicados en la zona de ampliación del aeropuerto. Como resultado de dicho trabajo
de campo, se elaboró las fichas de campo, las cuales se muestran en el Anexo 1.
6. METEREOLOGIA Y CLIMATOLOGIA
La mayoría de observatorios meteorológicos son controlados por el Servicio Nacional de Meteorología e

Hidrología (SENAMHI) y algunas empresas eléctricas asociadas, las cuales configuran la red de distribución de
estaciones a nivel de la cuenca, siendo en su mayoría pluviométricas y en menor escala hidrométricas.
Para el análisis de los elementos meteorológicos del presente estudio, se ha considerado la información
registrada por CORPAC, quien tiene a su cargo la estación meteorológica ubicada en las inmediaciones del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, registrando las variables climáticas de temperatura, precipitación,
humedad relativa y vientos.
El clima en la ciudad y zona de estudio resulta especialmente particular dada su situación, pues combina una
ausencia casi total de precipitaciones, con un alto nivel de humedad atmosférica.
6.1 PRECIPITACIÓN
Las precipitaciones en la Provincia Constitucional del Callao son escazas con valores promedios mensuales
entre 0 mm y 10 mm, características de la costa árida y desértica; con algunos periodos de precipitación entre
los meses de invierno de junio y setiembre.
En el Cuadro 6-1 se observa la precipitación mensual en la zona de estudio es muy escaza, notando un máximo
en los meses de invierno, contrariamente a lo que ocurre en los meses de verano con precipitaciones casi nulas.
Cuadro 6-1: Precipitación total mensual (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2002 0 1.1 0 TRZ TRZ 1 0.8 TRZ 0.2 TRZ TRZ 0
2003 TRZ TRZ TRZ 0 TRZ TRZ TRZ 0.5 TRZ TRZ TRZ TRZ
2004 TRZ 0 0.3 TRZ TRZ 0.6 0.4 TRZ TRZ TRZ TRZ TRZ
2005 TRZ TRZ TRZ TRZ 0.1 TRZ TRZ TRZ TRZ TRZ TRZ TRZ
2006 TRZ TRZ 0 TRZ TRZ TRZ TRZ 0.4 TRZ TRZ TRZ TRZ
2007 TRZ TRZ 0.4 0 TRZ TRZ 0.6 0.7 0.4 TRZ TRZ 0
2008 TRZ 0 TRZ 0 0.2 1 TRZ 0.3 0.9 0.2 0.1 TRZ
2009 0 TRZ 1.4 TRZ TRZ 0.3 0.8 TRZ 0.1 0.2 1.5 1
2010 0.3 0.1 0 0 TRZ TRZ TRZ 0.4 0.2 0.1 TRZ TRZ
2011 1.0 0.0 TRZ TRZ 0.0 TRZ 1.0 0.5 0.3 TRZ TRZ TRZ
2012 0.0 0.5 0.3 0.3 0.8 22.1 0.0 1.0 0.3 0.0 22.1 1.0
2013 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.4 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2014 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.3 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 22.4 12.4 0.0 0.0 0.0 0.8 2.3 0.0 2.0 0.0 0.0
Fuente: Corpac S.A, estación meteorológica Jorge Chávez
6.2 TEMPERATURA
La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor altitudinal, en el Caso del rio Rímac, se
aprecia que este parámetro experimenta variaciones que van desde el tipo semi-cálido en el área de la Costa,
al tipo Polar (0º C) en los nevados, quedando comprendido entre estos límites una gama de variaciones que
caracterizan térmicamente a cada uno de los pisos altitudinales dentro de la cuenca.
14
En todos los observatorios de la cuenca del río Rímac y observatorios de apoyo, el régimen de temperaturas
medias, máximas y mínimas varía uniformemente durante todo el año de acuerdo a su ubicación geográfica
espacial.
Régimen de temperaturas medias
La temperatura media mensual no presenta cambios significativos, con valores mínimos de 14.9 °C en el mes
de setiembre y valores máximos de 24.2 °C en el mes de febrero y un promedio anual de todo el periodo de
registro de 19.4 °C. (ver Cuadro 6-2)
Cuadro 6-2: Temperatura promedio del aire (°C)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Prom
2002 21.1 22.6 23.8 21.2 19.0 16.5 15.7 15.6 16.0 17.3 18.3 20.2 18.9
2003 22.2 23.3 22.0 19.3 17.3 16.4 16.6 15.4 15.9 17.2 19.1 20.3 18.8
2004 22.2 22.9 21.8 20.4 16.9 16.3 16.8 16.5 17.6 17.9 19.3 21.4 19.2
2005 23.0 22.2 22.6 20.6 18.5 16.9 16.5 16.8 16.0 16.4 18.1 20.7 19.0
2006 22.5 23.6 22.3 20.0 17.7 17.4 18.4 17.8 17.5 18.4 19.4 20.8 19.7
2007 23.5 23.6 22.7 20.6 17.7 15.6 16.3 15.5 14.9 15.7 17.3 19.3 18.6
2008 22.5 23.0 23.7 20.3 17.4 17.7 18.6 17.7 17.5 17.5 19.2 21.0 19.7
2009 22.7 23.7 23.1 21.5 18.2 18.2 18.4 17.1 17.1 17.5 19.3 21.2 19.8
2010 23.3 24.2 23.4 21.6 19.4 17.5 15.8 15.6 15.9 16.7 18.0 19.6 19.3
2011 21.8 22.9 21.2 20.2 19.6 19.5 17.6 16.3 16.3 17.5 19.2 20.8 19.4
2012 22.2 23.4 23.3 22.3 20.1 20.2 19.7 16.7 17.4 17.8 19.2 21.1 20.3
2013 23.0 23.8 22.7 19.8 18.4 16.8 15.6 15.6 16.3 16.6 18.3 21.1 19.0
2014 23.4 22.7 22.6 19.8 20.7 20.2 16.9 16.5 16.5 17.7 19.4 20.6 19.8
2015 22.6 24.2 23.9 21.5 21.6 21.0 18.9 18.1 18.7 19.5 19.6 20.9
Prom 22.6 23.3 22.8 20.7 18.8 17.9 17.3 16.5 16.7 17.4 18.8 20.6 19.4
Max 23.5 24.2 23.9 22.3 21.6 21.0 19.7 18.1 18.7 19.5 19.6 21.4 24.2
Min 21.1 22.2 21.2 19.3 16.9 15.6 15.6 15.4 14.9 15.7 17.3 19.3 14.9
La temperatura máxima media anual registrada en los últimos 10 años en la estación meteorológica Jorge
Chávez es de 24.3 °C, mientras que la temperatura mínima media anual es de 16.7 °C.
Cuadro 6-3: Promedio anual de temperaturas máximas y mínimas (°C)
TEMPERATURA TEMPERATURA
AÑO MAXIMA MEDIA MINIMA MEDIA
ANUAL ANUAL
2006 22.9 17.8
2007 22.0 16.7
2008 23.0 17.8
2009 23.2 18.0
2010 22.4 17.5
2011 22.8 17.5
2012 23.7 18.3
2013 22.3 17.0
2014 22.9 17.9
2015 24.3 19.0
15
6.3 HUMEDAD RELATIVA
El porcentaje de humedad relativa en el callao posee valores muy altos en gran parte del año. Los valores de
humedad relativa registrados en la estación meteorológica Jorge Chávez es alta y presenta variaciones entre
73% (julio-2008) y 90% (mayo-2003), según el registro del año 2002-2015, sin existencia de una diferenciación
estacional.
Cuadro 6-4: Promedio mensual de Humedad Relativa (%)
2002 85 82 80 87 87 87 88 89 88 86 86 85
2003 85 83 83 86 90 87 86 88 87 85 82 86
2004 83 81 83 85 89 89 84 84 85 83 82 81
2005 80 82 80 81 81 81 81 78 82 80 77 76
2006 76 76 76 78 85 81 78 79 79 79 79 78
2007 77 75 79 80 84 86 81 82 85 83 83 81
2008 81 77 78 81 84 80 73 82 80 81 80 79
2009 79 78 79 80 88 81 81 82 83 82 81 80
2010 80 80 79 80 83 83 84 83 84 83 81 83
2011 78 79 81 83 80 81 84 85 83 81 81 81
2012 80 80 82 80 82 79 77 82 83 83 80 81
2013 77 77 77 81 85 86 86 85 85 83 82 79
2014 80 79 80 84 79 78 84 83 84 82 80 79
2015 77 78 80 84 79 78 79 80 80 80 79
Max 85 83 83 87 90 89 88 89 88 86 86 86
Min 76 75 76 78 79 78 73 78 79 79 77 76
6.4 VIENTO
En el sector del litoral de la Provincia constitucional del Callao, los vientos alisios son de sur a suroeste, por lo
que existe una predominancia de los vientos provenientes del sur con una velocidad promedio mensual entre
2.53 y 3.57 m/s.
Cuadro 6-5: Promedio mensual de velocidad del viento (m/s)
2002 2.78 2.26 2.21 2.67 2.31 2.00 2.21 2.00 2.62 2.72 2.93 3.34
2003 3.55 3.80 3.13 2.83 2.21 2.21 2.26 2.42 2.62 3.13 3.39 3.13
2004 3.91 3.65 3.03 2.67 1.95 2.00 2.57 2.57 2.52 2.83 2.98 3.55
2005 3.80 3.03 2.78 2.62 2.31 2.11 2.47 2.57 2.52 2.57 3.03 3.91
2006 3.55 2.72 2.72 2.78 2.00 2.16 2.31 2.47 2.88 2.98 2.88 3.19
2007 3.60 2.98 3.03 2.52 2.16 1.80 2.16 2.42 2.72 3.03 3.13 3.39
2008 3.34 2.52 2.57 2.36 2.00 2.16 2.93 2.98 3.29 2.88 3.29 3.70
2009 3.03 3.39 2.83 2.42 2.11 2.36 3.03 2.88 3.03 3.29 3.34 3.65
2010 3.91 3.75 3.70 3.39 3.08 2.52 2.67 2.93 3.49 2.88 3.03 2.93
2011 3.24 2.98 2.16 2.72 2.72 2.88 2.83 2.47 2.93 3.19 3.13 3.49
2012 2.87 3.04 2.83 2.52 2.39 2.90 3.12 3.04 3.22 3.07 3.59 3.53
2013 3.82 3.39 3.07 3.15 3.13 2.90 2.94 3.50 3.31 3.97 3.66 4.39
2014 4.05 3.24 3.40 3.38 3.82 3.83 3.45 3.53 3.49 3.75 3.76 4.20
2015 4.60 4.80 4.00 3.35 3.70 3.64 3.74 3.48 3.78 3.99 3.80
Prom 3.57 3.25 2.96 2.81 2.57 2.53 2.76 2.80 3.03 3.16 3.28 3.57
16
7. HIDROGRAFIA
La cuenca del río Rímac tiene un área colectora de 3503.95 km2 de extensión y hasta la zona del proyecto (Av.
Gambetta) abarca un área de 3392.20 km2. La cuenca alta abarca varias planicies que contienen lagunas, por
lo que es más ancha en el curso superior.
Los tributarios convergen para formar el río Rímac y la cuenca se estrecha adoptando una forma alargada en
su curso medio. La dirección del flujo es de Este a Oeste.
En los esquemas y plano siguientes (Gráficos 7-1 y 7-2) se muestra la cuenca en forma general y curso de agua
principal (Río Rímac), así como las subcuencas que forman parte del sistema hidrográfico del Río Rímac hasta
la zona del proyecto.
Figura 7-1: Cuenca del rio Rímac, curso del agua principal
Zona de estudio –
Aeropuerto AIJCH
17
Figura 7-2: Cuenca del rio Rímac, subcuencas
Fuente: Estudio hidrológico y ubicación de la red de estaciones hidrométricas en la cuenca del rio Rímac-Vol I.
18
Subcuenca Baja río Rímac
La subcuenca del río Baja río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de Rímac,
hidrográficamente se localiza en la parte baja del río Rímac, ocupa una superficie de 441.03 km² y representa
el 12.59% de área total de la cuenca del río Rímac. Cuya longitud de cauce principal es de 22.92 km.
Subcuenca Qda. Jicamarca
La subcuenca de la Quebrada Jicamarca, hidrográficamente se localiza en la parte baja del río Rímac. La
subcuenca de la Qda. Jicamarca ocupa una superficie de 492.31 km², y representa el 14.05% del área total de
la cuenca del río Rímac. Cuya longitud de cauce principal es de 44.15 km.
Subcuenca Jicamarca-Santa Eulalia
La subcuenca Jicamarca-Santa Eulalia políticamente se encuentra ubicada en los distritos de: Ate Vitarte,
Chaclacayo y Chosica; hidrográficamente se localiza en la parte baja del río Rímac, ocupa una superficie de
267.60 km² y representa el 7.64% del área total de la cuenca del río Rímac. Cuya longitud de cauce principal es
de 34.81 km.
Subcuenca Río Santa Eulalia
La subcuenca del río santa Eulalia, políticamente se encuentra ubicada en los distritos de Santa Eulalia,
Cayahuanca, San Pedro de Casta, Chicla, San Lorenzo de Huachupampa, San Juan de Iris, Laraos,
Carampoma y Huanza. Ocupa una superficie de 1077.38 km², representa el 30.75% de área total de la cuenca
del río Rímac, cuya longitud de cauce principal es de 62.36 km. Hidrográficamente es uno de los ejes principales
de drenaje de la cuenca del río Rímac.
Subcuenca Santa Eulalia-Parac
La subcuenca Santa Eulalia-Parac políticamente se encuentra ubicada en los distritos de Ricardo Palma,
Cocachacra, San Bartolomé, San Juan de Lanca, Surco y Matucana. La subcuenca Santa Eulalia-Parac tiene
una superficie de 633.71 km² y representa el 18.09% del área total de la cuenca, cuya longitud de cauce principal
es 48.39 km, hidrográficamente se localiza en la parte media del río Rímac.
Subcuenca Qda Parac
La subcuenca Qda. Parac tiene una superficie de 130.43 km² y representa el 3.72% del área total de la cuenca,
cuya longitud de cauce principal es 20.55 km, hidrográficamente se localiza en el tramo Qda. Parac-Pachachaca-
Tonsuyoc.
Subcuenca Parac-Alto río Rímac
La subcuenca Parac-Alto río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de San Mateo. La
subcuenca Parac-Alto río Rímac tiene una superficie de 55.93 km² y representa el 1.60% del área total de la
cuenca, cuya longitud de cauce principal es 7.89 km, hidrográficamente se localiza en el tramo río Rímac parte
alta.
Subcuenca Alto río Rímac
La subcuenca Alto río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de Chicla, tiene una superficie de
169.81 km² y representa el 4.85% del área total de la cuenca, cuya longitud de cauce principal es 18.18 km,
hidrográficamente se localiza en la parte alta del río Rímac.
19
Subcuenca Río Blanco
La subcuenca Río Blanco tiene una superficie de 235.75 km² y representa el 6.73% del área total de la cuenca,
cuya longitud de cauce principal es 32.0 km.
Cuadro 7-1: Unidades hidrográficas en la cuenca del rio Rímac
Unidad Longitud
Unidad hidrográfica (nivel Código Superficie
hidrográfica del Cauce
7) Pfafstetter
(nivel 6) (km2) (%) (km)
Bajo río Rímac 1375541 441.03 12.59 22.92
Quebrada Jicamarca 1375542 492.31 14.05 44.15
Jicamarca-Santa Eulalia 1375543 267.6 7.64 34.81
Rio Santa Eulalia 1375544 1077.38 30.75 62.36
Rímac Santa Eulalia-Párac 1375545 633.71 18.09 48.39
Quebrada Párac 1375546 130.43 3.72 20.55
Párac-Alto río Rímac 1375547 55.93 1.60 7.89
Alto río Rímac 1375548 169.81 4.85 18.18
Río Blanco 1375549 235.75 6.73 32.00
Total 3503.95 100.00 291.25
Fuente: Estudio hidrológico y ubicación de la red de estaciones hidrométricas en la cuenca del rio Rímac-Vol I.
8. INFORMACIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA DE LA ZONA
El sector donde se desarrolla el presente estudio es parte integrante de la cuenca del rio Rímac y se caracteriza
por la presencia de depósitos fluvio aluviales y fluviales, conformado por terrazas de inundación de diferentes
espesores constituido por gravas, arenas, limos y bolones en algunos sectores.
La composición granulométrica es directamente proporcional a la capacidad de carga del flujo que lo ha

depositado sin embargo guarda una seudo estratificación de mayor a menor de abajo hacia arriba.
8.1 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS
El sector donde se encuentra el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y su ampliación se ubica en la unidad
geomorfológica denominada faja costera formada por los depósitos fluvio-aluviales del cono de deyección del
rio Rímac, antes de alcanzar el litoral marino. El ápice de este cono se encuentra en las primeras estribaciones
andinas de la Cordillera Occidental a la altura de Ate y su base coincide con la línea costera, parte de la cual ha
sido erosionada dando lugar a los acantilados de la Costa Verde.
Limita hacia el sur con los afloramientos del Cerro Morro Solar y hacia el norte cubre parte del abanico del rio
Chillón hasta unos 3 kilómetros al norte del Aeropuerto.
La zona es bastante plana, con una pendiente promedio de 1.2 % observándose que, al noreste del área de
estudio, emergen pequeños afloramientos de formaciones pre cuaternarios, y un poco más alejados
afloramientos de rocas intrusivas.
Los procesos erosivos intensos y las fuertes precipitaciones, ocurridos en las partes altas generaron una gran
cantidad de materiales que fueron transportados a las partes bajas y se acumularon formando el cono aluvial,
que, según resultados de la investigación geofísica, en el lugar de estudio alcanza espesores del orden de los
200 m.
En general, los materiales acumulados en el cono de deyección, visto a través de cortes y perforaciones
existentes, presentan secuencias de estratos decrecientes con dominio de facies conglomeráticas, donde en la
parte superior del abanico aluvial, hasta una profundidad de 35m predominan los cantos rodados, heterométricos
20
y polimícticos con matriz arenosa y poca arcilla, aumentando su contenido de sedimentos finos a profundidades
mayores. (INGEMMET)
Las unidades geomorfológicas locales, presentes en el área de estudio, están compuestas por unidad de playa,
cono deyectivo, terrazas aluviales, cauce del rio Rímac y humedales.
8.2 ASPECTOS GEOLÓGICOS
En la zona donde se ubica el Aeropuerto y su zona de ampliación predominan largamente los depósitos aluviales
constituidos por materiales acarreados por el rio Rímac. (Ver mapa HG-01)
Al norte del área de estudio, en el Cerro La Regla se aprecia afloramientos de la Formación Cerro Blanco, al
este, en el Cerro Mulería de la Formación Puente Inga y en el Cerro La Milla, se observa el contacto de las
Formaciones Ventanilla y Cerro Blanco. Estas formaciones, todas ellas componentes del Grupo Puente Piedra
del Cretáceo Inferior, suprayacen a los volcánicos Santa Rosa que constituye la base de la columna geológica
de Lima. Sobre estas formaciones se han depositado los aluviones del cono deyectivo, considerándose como el
basamento hidrogeológico, cuyas características principales se describen a continuación:
8.2.1 Formación Puente Inga
Se caracteriza por presentar horizontes lenticulares de lutitas tobáceas, finamente estratificadas con
intercalaciones volcánicas. Esta serie se ha dividido en tres miembros: (i) Inferior: serie volcánico sedimentario;
(ii) Medio: serie volcánico y (iii) Serie sedimentaria.
El miembro inferior, aflora en el Cerro Candela hasta Puente Piedra estando conformada por lutitas tobáceas
blanquecinas con intercalaciones lenticulares de horizontes volcánicos sedimentarios formadas por andesitas
afaníticas en capas delgadas que se intercalen con areniscas feldespáticas de grano fino. El miembro medio
volcánico constituido por andesitas porfiríticas masivas de color gris verdoso aflora en los alrededores del Cerro
Piedras Gordas. El miembro inferior sedimentario constituido mayormente por areniscas feldespáticas y
areniscas piroclásticas en alternancia con andesitas, se le reconoce en el flanco oriental de los Cerros Negro y
Altos Vela situados a la altura de Ventanilla.
8.2.2 Formación Ventanilla
Secuencia sedimentaria volcánica que aflora en el Cerro La Milla junto con la Formación Cerro Blanco a la cual
subyace en aparente discordancia erosional. Sus mejores exposiciones se presentan en el Cerro Chillón en los
alrededores de la localidad de Ventanilla. Descansa sobre la Formación Puente Inga.
Presenta tres miembros: (i) uno inferior, bien expuesta en los Cerros de los alrededores de Ventanilla constituido
por limolitas y arcillas abigarradas, mayormente blanquecinas que se intercalan con limolitas y areniscas limosas
de color beige finamente estratificadas; (ii) el miembro medio volcánico piroclástico cuyas mejores exposiciones
se presentan en los alrededores de Ventanilla y en la falda noreste del Cerro Los Perros; consiste de andesitas
afaníticas con alternancia de areniscas líticas finas y limolitas blanquecinas en estratos delgados; (iii) el miembro
superior, consiste de una secuencia mayormente sedimentaria constituida de areniscas feldespáticas y
limolíticas, con algunos niveles delgados de limolitas y lutitas que se alternan con volcánicos afaníticos. Los
afloramientos más cercanos de esta Formación se los encuentran en el Cerro La Milla.
8.2.3 Formación Cerro Blanco
Esta Formación aflora en los Cerros La Regla y Candela, que son los más cercanos al área de estudio, por lo
que podemos inferir que el basamento rocoso sobre los cuales se ha depositado el grueso paquete aluvional
cuaternario, sea parte de esta Formación. La parte inferior descansa directamente sobre la Formación Ventanilla
en aparente discordancia erosional.
21
Presenta dos miembros, aflorando en los Cerros mencionados el miembro superior volcánico sedimentario,
litológicamente constituido por areniscas piroclásticas y feldespáticas, de grano fino de color beige grisáceas y
algunos niveles de lavas andesíticas, bien estratificadas en paquetes tabulares medianos a delgados.
8.2.4 Formación Aluviales
Estos se encuentran formando el cono deyectivo del rio Rímac, que contienen el acuífero de la Gran Lima.
La conformación litológica de estos depósitos aluviales pleistocénicos en el sector, vista a través de cortes y
perforaciones existentes, consiste en la parte superior, hasta una profundidad del orden de los 15 a 20m, de
conglomerados constituidos de cantos rodados heterométricos y de diferentes tipos de rocas, especialmente
intrusivas y volcánicas; a mayor profundidad predominan los sedimentos arenosos con limos y arcillas, que
muchas veces se inter-digitan entre ellos. (INGEMMET)
9. INVESTIGACIONES HIDROGEOLOGICAS
9.1 PROSPECCIÓN GEOTÉCNICA
En el estudio del Consorcio RS&H/COSAPI, se realizó el estudio de investigación geotécnica, estas

investigaciones se llevaron a cabo por medio de calicatas, perforaciones y ensayos in situ. Las perforaciones
rotativas para la instalación de 8 piezómetros (P-PERM-01 al P-PERM-08), de 10 m. de profundidad,
distanciados en promedio 500 m.
La caracterización geotécnica se resume en unidades geotécnicas definidos en base a sus propiedades, índice,
clasificación SUCS y comportamiento geotécnico ante solicitaciones de cargas.
Cuadro 9-1: Unidades geotécnicas del perfil geotécnico 17-17’
Unidad Suelo Descripción SUCS Posible uso

U0a Relleno Mezcla de suelos con restos de demolición, Ninguno
antrópico residuos de materiales de construcción y
basura doméstica.
U0b Suelo de Suelos de granulometría fina con raíces. CL, ML. Cobertura de
cultivo taludes.
U1a Limo y Limos inorgánicos no plásticos y arena. ML, SM, SC- Cobertura de
arena SM, SP-SM. taludes.
U1b Arcilla Arcilla de mediana plasticidad. CH, CL, CL- Ninguno.
ML.
U2 Grava Grava pobremente gradada con arena y GW, GP, GP- Relleno de
boloneria, con finos de baja a nula plasticidad. GM, GP-GC, terraplenes.
GM.
Fuente: Estudio geológico del consorcio RS&H/Cosapi.
El perfil geotécnico 17-17’ (Ver mapa HG-02), se ubica en un eje paralelo a la nueva pista 15R-33L, cuya longitud
aproximada es de 3500 m. comprendido entre las perforaciones rotativas P-PERM-01 al P-PERM-08. El perfil
está conformado por las unidades U0a y U0b en mayor proporción con un espesor variable de 0.6 a 1.2 m.
subyace en proporciones similares las unidades U1a y U1b con espesores variables hasta el contacto con la
unidad U2, que se extiende hasta la máxima profundidad de exploración de 10 m. En el perfil también se incluye
los niveles freáticos de tres mediaciones puntuales, tomadas en enero, febrero y marzo del 2017, cuyo
comportamiento durante los tres meses es la recuperación del estado natural del acuífero, e incluso se puede
observar afloramientos de agua en el piezómetro P-PERM-07.
Los piezómetros P-PERM-06 al P-PERM-08 se encuentran en la zona del humedal, por lo que del perfil
geotécnico en el mapa HG-02 se puede conocer el tipo de material de los estratos e intuir que la zona posee
una buena permeabilidad para la explotación de aguas subterráneas del acuífero.
22
9.2 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
En esta sección se tomará como fuente de información, el estudio del consorcio Túnel Gambetta (2014), donde
se realizó el estudio de investigaciones geofísicas para conocer de manera indirecta las características del
subsuelo.
Como parte de las investigaciones hidrogeológicas la prospección geofísica se ejecuta con el fin de conocer las
características del subsuelo, tanto su naturaleza y estructura, permitiendo estimar la litología de sus diferentes
capas, así como de sus respectivas resistividades y espesores.
El método utilizado en la prospección geofísica ha sido el Sondeo Eléctrico Vertical con la configuración
Schlumberger.
Los resultados de estas pruebas son el conocimiento indirecto de la naturaleza del subsuelo, exigentes para
proyectar los pozos de investigación.
El objetivo del estudio es determinar la presencia de diversos horizontes (acuíferos), a lo largo de las secciones
generadas y en ellas diferenciar la litología del suelo, horizontes, resistividad y espesores de capas geoeléctricas
y la profundidad del basamento.
En el trabajo de campo se ejecutaron 31 sondajes eléctricos verticales (SEV) cuya distribución y ubicación se
aprecia en el siguiente gráfico.
Figura 9-1: Ubicación de los SEVs y sus cortes geoléctricos
Fuente: Estudio Hidrogeológico del consorcio Túnel Gambetta y Google Earth
En el grafico anterior se puede apreciar que los cortes geoeléctricos que se acercan a la zona del humedal son
los cortes C-C’, F-F’ y G-G’, estos dos últimos por los SEVs 18 y 25 respectivamente.
En base a la información se han interpretado los sondajes en términos de resistividad y espesores. La

interpretación de los sondajes consistió en determinar la distribución vertical de las resistividades y espesores
de los diferentes horizontes geoeléctricos identificados.
23
De acuerdo a los resultados obtenidos la descripción de la columna litológica generalizada en la zona de estudio
del túnel Gambetta está constituida de 4 capas geoeléctricas, que se describen a continuación:
Capa Superficial (R1): corresponde a la capa que va casi desde la superficie del suelo. La capa ha sido
identificada con resistividad que varía entre 11 y 60 ohm-m, relacionado a materiales de origen aluvial de grano
grueso, medió y fino en estado seco. Su espesor es de 2.00 m aproximadamente.
Capa Intermedia (R2): Se encuentra debajo de la capa superficial, presentando resistividades que varían entre
74 y 130 ohm-m que se relaciona a la ocurrencia de materiales de grano grueso, como: canto rodado, grava,
gravilla y arena. Su espesor oscila entre 4.00 m y 20.00 m. Los materiales serian de buena permeabilidad y se
encontrarían saturados de agua.
Capa Inferior (R3): Se ubica subyaciendo al depósito R2, con resistividad que oscila entre 42 y 63 ohm-m,
relacionado a materiales de grano medio y fino, como: gravilla, arena y arcilla. Este depósito se encontraría
también saturado de agua, constituyendo parte del relleno acuífero. Su espesor varía entre 30.00 m y 63.00 m
y seria de mediana a alta permeabilidad.
Capa Profunda (R4): última capa de la columna litológica prospectada, identificada con valores de menor
resistividad; entre 21 y 34 ohm-m asociado a sedimentos compuesto y mezclado principalmente de grano fino,
poco permeables como, arena arcilla.
A continuación, se describen los cortes geoléctricos tomados en cuenta por la cercanía al humedal de la zona
de estudio.
Corte geoléctrico C-C’, construida en sentido paralelo a los cortes A y B y avenida Gambetta. No se observa
el horizonte R2, casi desde la superficie se ha identificado que presentan resistividades entre 40 y 68 ohm-m,
que corresponde a un depósito acuífero con materiales de mediana permeabilidad (ver Mapa HG-03).
Corte geoléctrico F-F’, en este corte se observa dos depósitos saturados de agua de una estructura acuífera.
El horizonte superior identificado entre los sondajes 18,17, 07, 08 y 13 que sería de muy buena permeabilidad
y su espesor seria de 11 m. aproximadamente. El segundo horizonte acuífero, sería menos permeable por su
horizonte acuífero superior debido a una resistividad baja. Su espesor es mayor que el depósito sobre yacente
(ver Mapa HG-03).
Corte geoléctrico G-G’, efectuada también en sentido transversal a la avenida Gambetta, en cuyo corte se
observa que el depósito acuífero menos permeable se ha identificado casi desde la superficie del suelo, con un
espesor que oscila entre 35 y 65 m. (ver Mapa HG-03).
Por los resultados obtenidos se concluye que en la zona prospectada el subsuelo se encontraría bien saturado
de agua como para poder desarrollar un programa de perforación de pozos tubulares entre 40 y 60 m. de
profundidad.
De los SEVs que se encuentran cerca de la zona del humedal presentan valores de resistividad alta, lo que
constituye un depósito saturado de grano grueso y medio que ofrecen una buena permeabilidad.
9.3 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA
Consiste en la recopilación de información in-situ de las fuentes de agua natural (manantiales o quebradas) y
artificial (pozos y piezómetros). La información colectada es
- Ubicación geográfica en el sistema UTM-WGS84

- Medición de los niveles freáticos
- Geometría de diseños de los puentes
- Uso de la fuente de agua
- Situación actual
24
9.3.1 Fuente de agua superficial
En la zona de estudio no existe fuentes de agua superficial, tales como ríos, quebradas o canales de regadío,
sin embargo, es importante resaltar que al sur y junto al área de estudio se ubica el río Rímac (ver Gráfico 9-2),
el cual es la principal fuente de recarga del acuífero, tanto en época seca como época de lluvia, mientras que
por el norte del área de estudio a 8 km aprox. se ubica el río Chillón, aunque de menor importancia por su aporte
de carga hidráulica, siendo estos ríos parte del sistema de recarga al acuífero del abanico aluvial Rímac –
Chillón.
Figura 9-2: Fuentes de recarga del acuífero en la zona de estudio
9.3.2 Fuentes de agua subterránea
El inventario de fuentes de agua subterránea dentro del área de estudio ha permitido conocer el nivel freático y
su comportamiento a través del tiempo. A continuación, se detalla:
- Se han identificados y monitoreados 12 piezómetros en los márgenes del túnel Gambetta, construidos por el
Consorcio Túnel Callao, con registros a partir de julio del 2014. El objetivo principal era monitorear el nivel
freático en la zona donde se emplazaría el túnel, para ello fue necesario abatir la napa freática mediante la
construcción y bombeo de 133 pozos a partir del 16 de marzo del 2015. Los puntos monitoreados se ubican
en el mapa HG-04.
25
Figura 9-3: Ubicación de los 12 piezómetros en la zona del Túnel Gambetta
Fuente: Estudio Hidrogeológico del consorcio Túnel Gambetta.
- Se han identificado y monitoreados 8 piezómetros, ubicados en lo que será la segunda pista del AIJCH.
Estos fueron construidos durante los trabajos de investigaciones geotécnicas con fines de pavimentación de
la segunda pista y calles de rodaje 2. Los piezómetros llevan la codificación P-PERM01 al P-PERM08, cuyos
registros data desde enero del 2017.
Figura 9-4: Ubicación de los 8 piezómetros en la segunda pista del AIJCH
Fuente: Estudio Hidrogeológico del consorcio RS&H/COSAPI.
- Se han identificado y monitoreados 21 pozos artesanales de concreto como de ladrillo, ubicados en lo que
será la segunda pista del AIJCH. Los pozos llevan la codificación P-60, monitoreados a fines de marzo y
mayo del 2018.
Figura 9-5: Ubicación de los pozos artesanales dentro del AIJCH
26
Fuente: Walsh Perú.
A continuación, se detalla la ubicación de las fuentes de agua subterránea cuyo uso es con fines de monitoreo.
Cuadro 9-2: Ubicación de las fuentes de agua subterránea
Coordenadas Tipo Prof.

Cota Nivel Estático Nivel Estático
UTM WGS 84 de de
N° ID Pozo Tipo Este Norte (msnm) Prof. (mbns) Cota (msnm) pozo pozo
1 Pozo 60 Pozo Artesanal Concreto 268518 8672057 10.0 2.10 7.90 TA -
9 Pozo 95 Pozo Artesanal Ladrillo 270276 8668698 30.0 7.96 22.04 TA -
20 Piezómetro XX1 PIEZOMETRO 269527 8669226 22.1 6.64 15.47 T -
21 Piezómetro XX2 PIEZOMETRO 269715 8669389 23.9 8.50 15.41 T -
22 PA-59* Pozo Artesanal Concreto 268287 8671749 7.5 1.64 5.86 TA -
23 PA-57* Pozo Artesanal Concreto 268112 8671438 7.0 1.21 5.79 TA -
24 D-2 PIEZOMETRO 268467 8671300 8.6 1.20 7.40 T 40
25 D-12* PIEZOMETRO 268216 8671343 7.3 1.34 5.99 T 40
26 D-13* PIEZOMETRO 268150 8671112 6.2 0.25 5.92 T 50
27 D-14* PIEZOMETRO 268126 8670871 6.5 0.25 6.23 T 50
28 D-15* PIEZOMETRO 268097 8670633 7.7 1.85 5.83 T 40
29 D-17 PIEZOMETRO 268323 8671904 8.1 1.25 6.84 T 40
27
Coordenadas Tipo Prof.
Cota Nivel Estático Nivel Estático
UTM WGS 84 de de
N° ID Pozo Tipo Este Norte (msnm) Prof. (mbns) Cota (msnm) pozo pozo
30 P-PERM-01* PIEZOMETRO 269120 8668618 16.3 3.15 13.17 T 10
33 P-PERM-04 PIEZOMETRO 268455 8669962 7.7 1.25 6.43 T 10
Fuente: Walsh Perú 2018.
* Dato tomado en monitoreo de fines de marzo del 2018
9.4 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA
La determinación de las características hidráulicas del acuífero nos proporciona las condiciones y posibilidades
de explotación en el área de influencia del proyecto. Para la determinación de las características hidrodinámicas
del acuífero, nos hemos basado de los estudios anteriores realizados dentro del área del proyecto, como son
los estudios de abastecimiento de agua al AIJCH (1973), Tramo 3B del estudio Gambetta (2014) y el estudio de
Expansión del AIJCH (2017).
9.4.1 Transmisividad (T)
El coeficiente de transmisividad es especialmente importante porque indica cuánta agua se moverá a través del
acuífero y, por lo tanto, es una medida de la capacidad del acuífero para transmitir agua.
De acuerdo al Cuadro 9-3, la transmisividad varía de 753 m2/día a 2400 m2/día, representativo de acuíferos
productivos.
Cuadro 9-2: Valores de transmisividad (T) de 3 estudios inmersos en el área de estudio

Estudio Hidrogeológico Año Transmisividad (T)
Captación de aguas subterráneas para el
abastecimiento de agua al "Aeropuerto 1973 1641.6 m2/día
Internacional Jorge Chávez"
Tramo 3B Túnel Gambetta 2014 2400 m2/día
Expansión del AIJCH 2017 753.0 m2/día
Fuente: Estudio Hidrogeológico del Consorcio Túnel Gambetta y RS&H/COSAPI
9.4.2 Conductividad hidráulica (K)
La permeabilidad es una medida de la velocidad del agua en el acuífero, se define como el rate de flujo de agua
en metros cúbicos por segundo que fluye a través de un metro cuadrado del acuífero, cuando se impone una
gradiente unitaria. El valor de la permeabilidad se ha inferido a partir del Cuadro 9-4 donde muestra una variación
9.9 a 32.8 m/día.
Cuadro 9-3: Valores de conductividad hidráulica (K) de 3 estudios inmersos en el área de estudio
Conductividad
Estudio Hidrogeológico Año
Hidráulica (K)
abastecimiento de agua al "Aeropuerto 1973 32.8 m/día
Tramo 3B Túnel Gambetta 2014 19.0 m/día
Expansión del AIJCH 2017 9.9 m/día
28
9.4.3 Coeficiente de almacenamiento (S)
El coeficiente de almacenamiento es un parámetro que indica el volumen del agua que puede liberar el acuífero,
útil en el cálculo de las reservas de las aguas subterráneas.
Para acuíferos, como el del sector de estudio, ella representa la producción específica del material desaguado
durante el bombeo; por lo tanto, el coeficiente de almacenamiento indica cuánta agua se encuentra almacenada
en la formación con posibilidades de ser removidas por bombeo. El coeficiente de almacenamiento estimado es
del 6 % en base los estudios anteriores.
Cuadro 9-4: Valores de almacenamiento (S) de 3 estudios inmersos en el área de estudio

Coeficiente de
Estudio Hidrogeológico Año
Almacenamiento (S)
abastecimiento de agua al "Aeropuerto 1973 0.05
Tramo 3B Túnel Gambetta 2014 0.06
Expansión del AIJCH 2017 0.06
9.4.4 Radio de influencia (r)
El radio de la influencia se define como la distancia desde el pozo al límite de la zona afectada por el bombeo;
de una manera más exacta la noción de radio de influencia es la distancia del pozo en el cual el rebatimiento de
la napa es insensible. Esta distancia es, pues función del tiempo de bombeo. Ella es la misma cualquiera que
sea el caudal bombeado por un pozo dado.
Para el cálculo del radio de influencia (R), factor determinante en el espaciamiento de los pozos para que no
haya interferencia, se ha basado en la formula obtenida en la identificación de la Ley de Theis para el régimen
transitorio.
En condiciones prácticas se ha estimado hasta una distancia en que la incidencia es despreciable (0.10 m.)
siguiendo la relación:
1.5 𝑇×𝑡
𝑅= √ 𝑠×𝑇
𝑆 × 100.183×𝑄
Q= 0.030 m3
s= 0.10
T= 1.70 × 10-2 m2/s
S= 0.06
t= 8h, 12h, 16h, 18h y 24 h.
R= 95 m, 116 m, 134 m, 150 m y 164 m.
El radio de influencia calculado por un bombeo cíclico de 8 horas diarias es de 95 m, para 12 horas de 116 m,
para 16 horas de 134 m, para 18 horas de 150 m y para 24 horas de 164 m.
Los radios de influencia calculados para diferentes tiempos de bombeo de los pozos, se traduce en el
espaciamiento que debe existir entre pozos para su no interferencia hidráulica aplicable en el caso de pozos de
explotación de agua subterránea.
29
9.5 MONITOREO DE NIVELES DE AGUA SUBTERRÁNEA
El monitoreo de los niveles freáticos se ha realizado en los siguientes pozos y piezómetros de manera continua
y secuencial:
- Monitoreo en los piezómetros con codificación D y P-PERM con mediciones puntuales entre el 27 al 29 de
marzo del 2018, realizada por WALSH.
- Monitoreo en los piezómetros con codificación P-PERM, con mediciones diarias en los meses de enero a
marzo del 2017, realizada por COSAPI
- Monitoreo en los piezómetros con codificación D, con mediciones diarias de junio a agosto del 2014 y
posteriormente reiniciaron en el mes de marzo del 2015 al mes de febrero del 2017, realizada por el
Consorcio Túnel Callao.
10 HIDROGEOLOGÍA
10.1 UNIDAD HIDROGEOLÓGICA
A partir del estudio de prospección geofísica del estudio hidrogeológico del Túnel Gambetta se presenta 4
unidades hidrogeológicas que poseen un comportamiento hidráulico particular.
10.1.1 Unidad hidrogeológica R1
Corresponde a la capa que va casi desde la superficie del suelo. La capa ha sido identificada con resistividad
que varía entre 11 y 60 ohm-m, relacionado a materiales de origen aluvial de grano grueso, medió y fino en
estado seco. Su espesor es de 2.00 m aproximadamente.
Se encuentra debajo de la capa superficial, presentando resistividades que varían entre 74 y 130 ohm-m que se
relaciona a la ocurrencia de materiales de grano grueso, como: canto rodado, grava, gravilla y arena. Su espesor
oscila entre 4.00 m y 20.00 m. Los materiales serian de buena permeabilidad y se encontrarían saturados de
agua.
Se ubica subyaciendo al depósito R2, con resistividad que oscila entre 42 y 63 ohm-m, relacionado a materiales
de grano medio y fino, como: gravilla, arena y arcilla. Este depósito se encontraría también saturado de agua,
constituyendo parte del relleno acuífero. Su espesor varía entre 30.00 m y 63.00 m y seria de mediana a alta
permeabilidad.
Última capa de la columna litológica prospectada, identificada con valores de menor resistividad; entre 21 y 34
ohm-m asociado a sedimentos compuesto y mezclado principalmente de grano fino, poco permeables como,
arena arcilla.
10.2 EL ACUÍFERO
constituido por cantos rodados, grava, arena y arcilla.
30
El acuífero, estaría constituida por materiales de origen aluvial, cuya secuencia sedimentaria de arriba hacia
abajo seria grano decreciente es decir desde canto rodado a, grava, gravilla hasta sedimentos de grano fino
como limo y arcilla.
Se ha identificado una estructura acuífera con saturación de agua a partir de 3.0 m de profundidad
aproximadamente y compuesta por dos depósitos acuíferos (superior e inferior), el superior compuesto por el
horizonte R2 que se ubica debajo de la capa de relleno de cobertura aluvial y está constituida por materiales
permeables, con un espesor promedio de 15 m, mientras que el inferior está compuesto por el horizonte R3,
localizado debajo del horizonte acuífero superior, constituida por materiales menos permeables con un espesor
promedio de 50 m. De lo anterior se puede concluir que el espesor promedio del acuífero es de 65 m.
10.3 NAPA FREÁTICA/PIEZOMETRÍA
10.3.1 Piezómetros con codificación P-PERM
Los piezómetros presentan una tendencia ascendente desde enero del 2017, medidos diariamente hasta marzo
del 2017, monitoreada por COSAPI. Para el 2018 WALSH PERU realizo una campaña de monitoreo puntual
para cada piezómetro durante los días del 27 al 29 de marzo del 2018, donde se observa que la profundidad es
menor respecto a las mediciones anteriores debido al cese del bombeo y la recuperación del nivel freático en su
estado natural.
La siguiente tabla muestra los resultados de las medidas del nivel freático al inicio y al final de la campaña de
monitoreo, así como el monitoreo puntual que se dio el 3 mayo del 2017, realizada por el consorcio
RS&H/COSAPI, y del 27 de marzo del 2018 por Walsh Perú.
Cuadro 10-1: Monitoreo del nivel freático en los piezómetros P-PERM

P-PERM- P-PERM- P-PERM- P-PERM- P-PERM- P-PERM- P-PERM- P-PERM-
PIEZOMETRO
01 02 03 04 05 06 07 08
COTA TERRENO 16.32 11.67 10.6 7.68 8.27 8.1 5.28 7.08
Prof. NF 4/01/2017 7.94 6 6.55 3.42 3.9 2.43 0.45 1.97
Prof. NF
30/03/2017 3.45 3.2 4.96 2.42 3.59 1.89 0.05 1.66
Prof. NF 3/05/2017 2.81 2.3 4.37 1.92 2.78 1.68 0 1.4
Prof. NF
27/03/2018 3.15 2.62 3.83 1.25 2.36 0.73 0 0.5
Fuente: Estudio hidrogeológico del Consorcio RS&H/COSAPI (información del 2017) y Walsh Perú (información del 2018).
La grafica siguiente muestra una tendencia incremental del nivel freático en todos los piezómetros, llegando
incluso a observarse presencia de agua sobre el nivel del terreno en el piezómetro P-PERM-07.
31
Gráfico 10-1: Variación del nivel freático en los piezómetros P-PERM
P-PERM-01 P-PERM-02 P-PERM-03 P-PERM-04 P-PERM-05 P-PERM-06 P-PERM-07 P-PERM-08

0
2
Profundidad NF (m)
9
Prof. NF 4/01/2017 Prof. NF 30/03/2017 Prof. NF 3/05/2017 Prof. NF 27/03/2018
Fuente: Fuente: Estudio hidrogeológico del Consorcio RS&H/COSAPI (información del 2017) y Walsh Perú (información
del 2018).
10.3.2 Piezómetros con codificación D
Estos piezómetros fueron instalados para la construcción del Túnel Gambetta, cuya finalidad era la obtención
de la variación del nivel freático durante el bombeo de los 134 pozos instalados para deprimir la napa freática,
iniciándose el 4 de marzo del 2015 hasta el 27 marzo del 2017.
Para interpretar la variación del nivel freático se ha trazado dos ejes, el primero alinea los piezómetros desde el
D-1 al D-5 ubicados paralelamente al este del túnel, mientras el otro eje contiene los piezómetros D-11 al D-17,
ubicados al oeste del túnel, con un total de 12 piezómetros ubicadas a ambas márgenes del túnel Gambetta.
Para conocer la evolución durante la ejecución del bombeo, se tomaron las profundidades del nivel freático
desde el arranque del bombeo con mediciones intermedias con ciclo promedio de medio año hasta la
paralización del bombeo.
En el gráfico 10-2 se observa las variaciones del nivel freático con una profundidad inicial promedio de 1.5 m
por debajo del terreno. El máximo abatimiento se produjo aproximadamente en mayo del 2016 con un promedio
de 16 m cumpliendo con los objetivos de deprimir la napa por debajo de los 10 m. En la etapa final el nivel
freático se encuentra a una profundidad de 3.5 m. esto indica que el nivel freático se encuentra recuperando su
estado inicial. Cabe mencionar que en la gráfica 10.2 no se pudo obtener el comportamiento de los niveles de
la última campaña realizada por WALSH PERU pues no se observa piezómetro D-1, D-3, D-4, D-5, D-11 y D-16
debido a que fueron removidos y/o tapados por material de desmonte.
32
Gráfico 10-2: Variación del nivel freático en los piezómetros D-1 a D-5
D-1
D-2
D-3
D-4
D-5
0
2
4
Profundidad NF (m)
6
8
10
12
14
16
18
20
4.03.2015 4.09.2015 4.03.2016 5.09.2016 27.02.2017
En el gráfico10-3 se observa que el nivel freático inicial en promedio es igual que los piezómetros del D-1 al D-
5, pues estos se encuentran alineados paralelamente cerca. Básicamente tienen el mismo comportamiento que
lo descrito anteriormente.
En este análisis visual se incluye las medidas realizadas por Walsh Perú, donde evidentemente se observa la
recuperación del nivel freático ya en su estado natural y, aún más, apareciendo zonas húmedas con afloramiento
de agua subterránea puesto que no hay actualmente un buen sistema de evacuación de estas aguas.
Gráfico 10-3: Variación del nivel freático en los piezómetros D-11 a D-17
D-15
D-11
D-12
D-13
D-14
D-16
D-17
0
2
4
Profundidad NF (m)
6
8
10
12
14
16
18
4.03.2015 4.09.2015 4.03.2016 5.09.2016 27.02.2017 27.03.2018
10.4 HIDRODINÁMICA
Con la finalidad de estudiar la morfología de la superficie piezométrica y comprender la dinámica de la napa se

conformó la red de pozos piezómetros dentro del área de estudio.
33
Los datos de niveles de estos pozos han servido para analizar la morfología del techo de la napa, así como el
sentido del flujo y el gradiente hidráulico.
En el gráfico 10-4 se observa que a partir de inicios del año 2017 el nivel freático se encuentra acercándose al
nivel del terreno y ello se debe a que el acuífero está regresando a su estado natural, también se observa la
dirección del flujo de sur a norte en el sentido desde el P-PERM-01 al P-PERM-08, con presencia de afloramiento
de agua en el piezómetro P-PERM-07.
Gráfico 10-4: Variación de la altitud del nivel freático en los piezómetros P-PERM
18
16
14 Direccion del flujo de agua
Profundidad NF (msnm)
12
10
8
6
4
2
0
P-PERM-01 P-PERM-02 P-PERM-03 P-PERM-04 P-PERM-05 P-PERM-06 P-PERM-07 P-PERM-08
COTA DEL TERRENO COTA DEL NF (4/01/2017) COTA DEL NF (30/03/17)

COTA NF (03/05/17) COTA NF (28/03/2018)
Fuente: Fuente: Estudio hidrogeológico del Consorcio RS&H/Cosapi (información del 2017) y Walsh Perú (información del
2018).
Elaboración: Walsh Perú S.A
En los gráficos 10-5 y 10-6 se presenta la variación en el tiempo del nivel freático desde el inicio de bombeo (16
marzo 2015) hasta la finalización del bombeo de los 130 pozos instalados (27 marzo 2017), tomando datos de
ciclos promedio de medio año para conocer mejor la variación en estos dos años de bombeo. También se cuenta
con una mediación puntual del nivel freático (28.03.2018), para conocer actualmente como se encuentra la napa
freática y ver la recuperación del acuífero a su estado natural.
Gráfico 10-5: Variación de la altitud del nivel freático en los piezómetros D-1 al D-5
15
10
Profundidad NF msnm
5
0
-5
-10
-15
D-1
D-2
D-3
D-4
D-5
NT 4.03.2015 4.09.2015 4.03.2016 5.09.2016 27.02.2017
34
Gráfico 10-6: Variación de la altitud del nivel freático en los piezómetros D-11 al -17
10
8
6
Profundidad NF msnm
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
D-11
D-12
D-13
D-14
D-15
D-16
D-17
NT 4.03.2015 4.09.2015 4.03.2016
5.09.2016 27.02.2017 27.03.2018
En los mapas HG-05, HG-06, HG-07 y HG-08, se muestra la evolución del nivel freático antes, durante y después
de la construcción del túnel Gambetta.
35
10.5 HIDROGEOQUÍMICA
10.5.1 Antecedentes
Para la ejecución del presente estudio, se han considerado estudios previos sobre la hidroquímica de aguas
subterráneas en los alrededores del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez. De este modo, se cuentan con los
siguientes estudios:
Expediente Técnico de la ejecución de la obra: “Tramo III-B del Proyecto de Mejoramiento de la Av.
Néstor Gambetta - Callao”
Como parte del proyecto de mejoramiento de la Av. Néstor Gambetta, se generó información hidrogeológica
alrededor de la zona de influencia de este proyecto, incluyendo las cercanías al Aeropuerto Internacional Jorge
Chávez. Se realizó un análisis químico del agua subterránea evaluada, la cual puede encontrarse dentro de este
estudio, en el Tomo 14, Anexo 04: Estudio Hidrogeológico e Hidrológico. Volumen II.
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez (octubre del
2017)
Como parte de la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez”,
se generó información hidrogeológica alrededor de la zona de influencia de este proyecto. Se realizó un análisis
químico del agua subterránea evaluada, la cual puede encontrarse dentro de este estudio, en subcapítulo de
calidad de agua y sedimentos.
10.5.2 Ensayos de laboratorio realizados
Los respectivos análisis de las muestras obtenidas para evaluar la calidad del agua subterránea se realizaron
en el Laboratorio AGQ, laboratorio de ensayo acreditado por INACAL con registro N° LE-072. Además, los
parámetros in situ fueron registrados con un equipo multiparámetro marca HACH.
Los análisis realizados en laboratorio fueron: aniones, metales totales, metales disueltos, microbiológicos
hidrocarburos, PCB’s, compuestos fenólicos y ésteres ftalatos. El detalle de los análisis realizados se puede
apreciar en la cadena de custodia y los métodos analíticos utilizados por Laboratorio AGQ, en el Anexo 2.
10.5.3 Área de estudio de muestreo
El área de trabajo que comprende el del “Estudio Hidrogeológico del Humedal en el AIJCH” se encuentra ubicado
en la provincia constitucional del Callao, departamento de Lima. En el mapa HG-09 se puede observar la
ubicación del área de estudio y los puntos de Muestreo de Hidrogeoquímica.
Las ubicaciones de las estaciones de monitoreo se localizan en las coordenadas señaladas en la Cuadro 10-2.
Cuadro 10-2: Ubicación de las estaciones de monitoreo en el estudio hidrogeológico
Código de Zona 18 L Muestreo

Fuente
Estación Este (m) Norte (m) Fecha Hora
D-17 Humedal 268323 8671904 30-03-2018 09:00 am.
D-13 Humedal 268150 8671112 30-03-2018 10:00 am.
P-PERM-06 Humedal 268011 8670859 30-03-2018 10:30 am.
P-PERM-08 Humedal 267608 8671740 30-03-2018 11:00 am.
P-PERM-04 Humedal 268455 8669962 30-03-2018 12:15 pm.
AG-03 Agua superficial 267676 8671099 27-03-2018 11:15 pm.
AG-04 Agua superficial 267745 8671014 27-03-2018 09:45 pm.
24 Agua superficial 267638 8671796 09-03-2018 16:15 pm.
36
10.5.4 Análisis de la calidad de agua en el Humedal del AIJCH
De los resultados obtenidos, se ha realizado una comparación con los Estándares de Calidad Ambiental (ECA)
para Agua (DS N° 004-2017-MINAM). Según este decreto supremo, para los humedales les corresponde la
evaluación con los estándares de la Categoría 4, Conservación del Ambiente Acuático, Subcategoría E1:
Lagunas y Lagos.
Análisis de la calidad de agua del agua subterránea
Es necesario aclarar que, por ser agua subterránea, la comparación con el anterior ECA para agua es referencial,
puesto que no existe en nuestro país, aún, un Estándar de Calidad Ambiental para Agua Subterránea.
Para la estación de monitoreo D-13, se observa que, de emanar el agua subterránea hacia el humedal,
conservando su misma composición química, se exceden las concentraciones máximas establecidas en los ECA
para Agua, Categoría 4, Subcategoría E1, para los parámetros de conductividad eléctrica, nitratos, plomo y
sólidos totales disueltos, como se observa en el cuadro 10.3. Los resultados del análisis de calidad del agua en
el Humedal en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez se encuentran en el Anexo 2.3.
Cuadro 10-3: Parámetros de la calidad de agua que incumplen con los ECA para agua, Categoría 4,
Subcategoría E1, en la estación D-13
Estación de Monitoreo D-13

Parámetro Unidades Valores ECA Perú 2017 Cat. 4 E1 Lagunas y Lagos
Conductividad Eléctrica uS/cm 1158 1000
NO3 mg/L 14 13
Plomo mg/L 0.00391 0.0025
Cadmio Disuelto mg/L 0.00057 0.00025
Para la estación de monitoreo D-17, se observa que, de emanar el agua subterránea hacia el humedal,
para Agua, Categoría 4, Subcategoría E1, para los parámetros de conductividad eléctrica, oxígeno disuelto,
plomo y sólidos totales disueltos, además de encontrarse al agua con pH menor al límite inferior establecido en
la norma, como se observa en el cuadro 10-4.
Subcategoría E1, en la estación D-17
Estación de Monitoreo D-17

ECA Perú 2017 Cat. 4 E1 Lagunas
Parámetro Unidades Valores
y Lagos
Conductividad Eléctrica uS/cm 2038 1000
Oxígeno Disuelto mg/L 2.8 ≥5
Plomo mg/L 0.00446 0.0025
pH 6.45 6.5 - 9
Para la estación de monitoreo P-PERM-04, se observa que, de emanar el agua subterránea hacia el humedal,
para Agua, Categoría 4, Subcategoría E1, para los parámetros de plomo y sólidos totales disueltos, como se
observa en el cuadro 10-5.
37
Subcategoría E1, en la estación de monitoreo P-PERM-04
Estación de Monitoreo P-PERM-04

Plomo mg/L 0.12607 0.0025
para Agua, Categoría 4, Subcategoría E1, para los parámetros de conductividad eléctrica, oxígeno disuelto,
nitratos y sólidos totales disueltos, como se observa en el cuadro 10-6.

Conductividad
uS/cm 1714 1000
Eléctrica
NO3 mg/L 13 13
para Agua, Categoría 4, Subcategoría E1, para los parámetros de conductividad eléctrica, plomo y cadmio
disuelto, además de tener una baja concentración de oxígeno disuelto, por debajo del límite inferior, y de
encontrarse al agua con pH menor al límite inferior establecido en la norma, como se observa en el cuadro 10-
7.

Conductividad
uS/cm 3890 1000
Eléctrica
Plomo mg/L 0.11766 0.0025
pH 6.48 6.5 - 9
Considerando que el agua analizada es de naturaleza subterránea, se pueden justificar los valores obtenidos
para conductividad eléctrica; esto debido a que, el agua subterránea está en constante disolución de minerales
del subsuelo. Así también, al no estar expuesta a la atmósfera, el agua subterránea evaluada presenta,
naturalmente, bajos niveles de oxígeno disuelto.
Sin embargo, no es posible justificar, por razones naturales, la presencia de concentraciones de cadmio disuelto,
plomo y nitratos, por encima de lo establecido en el ECA para aguas, Categoría 4, Subcategoría E1. Lo mismo
38
podría resultar para los valores de pH bajo encontrados en algunas estaciones de monitoreo en el presente
estudio.
Análisis de la calidad del agua superficial
Para la estación de monitoreo AG-03, se observa que, en el agua superficial existente en el humedal, se exceden
las concentraciones máximas establecidas en los ECA para Agua, Categoría 4, Subcategoría E1, para
conductividad eléctrica, además de tener una baja concentración de oxígeno disuelto, por debajo del límite
inferior, como se observa en el cuadro 10-8. Los resultados del análisis de calidad del agua en el Humedal en
el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez se encuentran en el Anexo 2.4.
Subcategoría E1, en la estación de monitoreo AG-03
Estación de Monitoreo AG-03

y Lagos
Conductividad
uS/cm 3890 1000
Eléctrica
Para la estación de monitoreo AG-04, se observa que, en el agua superficial existente en el humedal, se exceden
las concentraciones máximas establecidas en los ECA para Agua, Categoría 4, Subcategoría E1, para los
parámetros de conductividad eléctrica y zinc, además de tener una baja concentración de oxígeno disuelto, por
debajo del límite inferior, como se observa en el cuadro 10-9.
Subcategoría E1, en la estación de monitoreo AG-04
Estación de Monitoreo AG-04

y Lagos
Conductividad
uS/cm 3890 1000
Eléctrica
Zinc mg/L 0.322 0.12
Para la estación de monitoreo 24, se observa que, en el agua superficial existente en el humedal, se exceden
las concentraciones máximas establecidas en los ECA para Agua, Categoría 4, Subcategoría E1, para
conductividad, como se observa en el cuadro 10-10.
Subcategoría E1, en la estación de monitoreo 24
Estación de Monitoreo 24
y Lagos
Conductividad
uS/cm 3780 1000
Eléctrica
39
parámetros de conductividad eléctrica y zinc, como se observa en el cuadro 10-11.
y Lagos
Conductividad
uS/cm 4020 1000
Eléctrica
Zinc mg/L 0.03974 0.0025
parámetros de conductividad eléctrica y zinc, como se observa en el cuadro 10-12.
y Lagos
Conductividad
uS/cm 4650 1000
Eléctrica
Zinc mg/L 0.01033 0.0025
Considerando que los valores de conductividad eléctrica en el agua superficial son mayores a los valores del
agua subterránea, y que la concentración de oxígeno disuelto es baja, a pesar de estar en contacto con la
atmósfera, no se puede inferir que los valores de estos parámetros se deban a causas naturales.
Así también, no es posible justificar, por razones naturales, la presencia de concentraciones de Zinc, por encima
de lo establecido en el ECA para aguas, Categoría 4, Subcategoría E1.
10.5.5 Comparación de resultados del estudio actual con estudios previos
Comparando la ubicación de las estaciones de monitoreo del presente estudio, con la ubicación de las
estaciones de monitoreo evaluadas en estudios previos (Provias Nacional, 2013; WALSH, 2017), se observan
las siguientes estaciones comparables, mostradas en el Cuadro 10-13.
Cuadro N° 10-13: Clasificación hidroquímica del agua subterránea en la zona de estudio
Código de Estación Zona 18 L Código de Estación Zona 18 L

Estudio Actual Este (m) Este (m) Estudio Previo Este (m) Norte (m)
D-13 268150 8671112 CA-04 268314 8670927
D-13 268150 8671112 Piezómetro 2 268467.3 8671300.483
D-13 268150 8671112 Piezómetro 12 26825.807 8671343
P-PERM-06 268011 8670859 CA-04 268 314 8 670927
P-PERM-06 268011 8670859 Piezómetro 14 268125.609 8670870.815
P-PERM-08 267608 8671740 CA-01 267627 8671542
40
Para la estación de monitoreo D-13, se observa que, las estaciones de monitoreo coincidentes en el terreno,
vistas en el cuadro 10.13, provienen de los siguientes estudios:
 Piezómetro 2 y Piezómetro 12, datos provenientes del Expediente Técnico de la ejecución de la obra: “Tramo
III-B del Proyecto de Mejoramiento de la Av. Néstor Gambetta - Callao”.
 CA-04, datos provenientes de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Aeropuerto Internacional
Jorge Chávez.
Así también, las fechas de evaluación de estas estaciones de monitoreo son las siguientes:
 Piezómetro 2, con fecha del 19 de agosto del 2014.
 CA-04, con dos fechas de monitoreo, en enero del 2016 y en julio del 2016.
Durante todos los estudios, se han reportado valores de pH neutros, entre 7.01 y 7.68. La única excepción se
encuentra en el mes de julio del 2016, donde desciende a 6.86.
Se encuentran cambios en la conductividad eléctrica, obteniéndose valores máximos de 1820 μS/cm en agosto
del 2014, reduciéndose hasta el valor del presente estudio, en 1158 μS/cm. Así también, en el estudio del 2014,
se muestra que, en la temporada cálida (enero del 2016), el valor de conductividad eléctrica fue de 1160 μS/cm,
mientras que en la temporada húmeda (julio del 2016), el valor aumentó a 1588 μS/cm, mostrándose
fluctuaciones de conductividad eléctrica en estos años.
Respecto a los aniones mayoritarios, se observa que existe una tendencia a disminuir la concentración de
cloruros, desde agosto del 2014 (328.39 mg/L), hasta el presente estudio (75.7 mg/L). La misma tendencia se
presenta para los bicarbonatos, desde agosto del 2014 (263.66 mg/L), hasta el presente estudio del 2018 (151
mg/L). Una tendencia contraria se evalúa con los sulfatos, los cuales, en agosto del 2014 se sitúan en 237.78
mg/L, y llegan a 1000 mg/L en julio del 2016, pero descienden a 263 mg/L en el presente estudio. Así, se
evidencia que, las concentraciones de los aniones mayoritarios han decrecido en el presente estudio, a
diferencia de años anteriores.
Respecto a los cationes mayoritarios, se observa que existe una tendencia a disminuir la concentración en todos
los cationes mayoritarios. Las concentraciones de calcio, magnesio, sodio y potasio, en agosto del 2014 (215.3
mg/L, 30.7 mg/L, 106 mg/L, 17.1 mg/L respectivamente), decrecen hasta llegar a las concentraciones del
presente estudio del 2018 (176 mg/L, 20.9 mg/L, 43 mg/L, 4.0 mg/L respectivamente).
Para la estación de monitoreo P-PERM-06, se observa que, las estaciones de monitoreo coincidentes en el
terreno, vistas en el cuadro 10.13, provienen de los siguientes estudios:
 Piezómetro 14, datos provenientes del Expediente Técnico de la ejecución de la obra: “Tramo III-B del
Proyecto de Mejoramiento de la Av. Néstor Gambetta - Callao”.
Jorge Chávez.
Así también, las fechas de evaluación de estas estaciones de monitoreo son las siguientes:

 CA-04, con dos fechas de monitoreo, en enero del 2016 y en julio del 2016.
Se han reportado una tendencia de disminución de los valores de pH. Así, se tiene valores neutros, entre 7.68
y 7.25, para enero del 2016 y agosto del 2014 respectivamente, hasta llegar a valores de 6.86 y 6.79, para julio
del 2016 y para el presente estudio respectivamente.
Se encuentran cambios en la conductividad eléctrica a través de los años. Así, en agosto del 2014 se sitúan en
1670 μS/cm, descendiendo a 1160 μS/cm en enero del 2016, pero luego asciende a 1588 μS/cm en julio del
2016, hasta llegar a 1714 μS/cm en el presente estudio. Así, se evidencia que, la conductividad eléctrica ha
incrementado su valor hasta alcanzar el valor registrado en el presente estudio.
41
Respecto a los aniones mayoritarios, se observa que existe una tendencia a disminuir la concentración de
bicarbonatos, desde agosto del 2014 (324.16 mg/L), hasta el presente estudio (236 mg/L). Una tendencia
diferente se evalúa con los cloruros, los cuales, en agosto del 2014 se sitúan en 287.34 mg/L, llegando a
descender hasta 60 mg/L en julio del 2016, pero incrementan a 132 mg/L en el presente estudio. Una tendencia
contraria se evalúa con los sulfatos, los cuales, en agosto del 2014 se sitúan en 134.69 mg/L, y llegan hasta
1000 mg/L en julio del 2016, pero descienden a 359 mg/L en el presente estudio. Así, se evidencian tendencias
distintas de variación para los aniones mayoritarios a través de los años.
Respecto a los cationes mayoritarios, se observa que existe una tendencia a incrementarse la concentración de
calcio y sodio, siendo en agosto del 2014, 198 mg/L y 93.9 mg/L respectivamente, incrementando hasta llegar a
las concentraciones del presente estudio del 2018 (206 mg/L y 125 mg/L respectivamente). Por otro lado, se
observa que existe una tendencia a disminuir la concentración en magnesio y potasio, en agosto del 2014 (26.9
mg/L y 7.04 mg/L respectivamente), decreciendo hasta llegar a las concentraciones del presente estudio del
2018 (21.6 mg/L y 6.4 mg/L respectivamente).
Para la estación de monitoreo P-PERM-08, se observa que, las estaciones de monitoreo coincidentes en el
terreno, vistas en el cuadro 10.13, provienen del siguiente estudio:
Jorge Chávez.
Así también, la fecha de evaluación de estas estaciones de monitoreo es la siguiente:
 CA-01, en enero del 2016.
Se han reportado una tendencia de disminución de los valores de pH. Así, se tiene un valor ligeramente alcalino,
de 7.84, para enero del 2016, hasta llegar a 6.48 para el presente estudio. Contrario a esto, la conductividad
eléctrica, en enero del 2016, llegó a 1345 μS/cm en enero del 2016, pero luego asciende hasta llegar a 3890
μS/cm en el presente estudio. Así, se evidencia que, la conductividad eléctrica ha incrementado
considerablemente su valor hasta alcanzar el valor registrado en el presente estudio.
No se pueden comparar los resultados de cationes y aniones mayoritarios, puesto que los iones mayoritarios no
se evaluaron en el estudio previo de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez.
10.5.6 Caracterización Hidrogeoquimica del agua subterránea
A continuación, se desarrolla la caracterización hidrogeoquímica del agua existente en el humedal de la zona

de estudio. Para ello, se han realizado análisis por medio de diagramas de Piper, Stiff y Pie. Para el desarrollo
de estos gráficos, se utilizó el programa AquaChem®.
Del mismo programa, se realizó la clasificación hidroquímica del agua superficial y subterránea.
Cuadro 10-14: Clasificación hidroquímica en la zona de estudio
Zona 18 L
Código de Estación Tipo de Agua
Este (m) Norte (m)
D-17 268323 8671904 Ca-SO4
D-13 268150 8671112 Ca-SO4
P-PERM-06 268011 8670859 Ca-SO4
P-PERM-08 267608 8671740 Ca-SO4
P-PERM-04 268455 8669962 Ca-SO4
AG-03 267676 8671099 Ca-SO4
AG-04 267745 8671014 Ca-SO4
42
Se observa que, tanto el agua superficial como el agua subterránea existente en la zona de estudio son del tipo
sulfatada-cálcica, lo cual se puede comprobar por medio del análisis del diagrama de Piper (Gráfico 10-7). Se
observa que, en todas las estaciones de monitoreo, las concentraciones de calcio y sulfatos predominan sobre
el resto de iones mayoritarios, aun cuando se hace la diferencia entre aguas superficiales y aguas subterráneas.
Gráfico 10-7: Diagrama de Piper para el agua del humedal en la zona de estudio
Para dar más detalle de la distribución de iones mayoritarios, se observan los gráficos 10-8, 10-9, 10-10, 10-11,
10-12 y el mapa HG-10 (Diagrama de Pie). Se observa que, indiscutiblemente, el calcio es el catión
predominante sobre el resto de cationes, a pesar que el sodio, en las estaciones P-PERM-04 y P-PERM-06
alcanzan las mayores concentraciones en el área de estudio. Así también, indiscutiblemente, el sulfato es el
anión predominante sobre el resto de aniones en el agua subterránea.
43
Gráfico 10-8: Diagrama de Pie en la estación de monitoreo D-13
Gráfico 10-9: Diagrama de Pie en la estación de monitoreo D-17
Gráfico 10-10: Diagrama de Pie en la estación de monitoreo P-PERM-04
44
Finalmente, del análisis de los Diagramas de Stiff (Gráficos 10-13 al 10-17 y el Mapa HG-11 (Diagrama de Stiff),
se reafirma la predominancia del calcio y del sulfato en la composición del agua subterránea. Además, se
observa una mayor concentración de iones mayoritarios en las estaciones D-17 y P-PERM-08, siendo esta
última, la de mayores concentraciones de iones mayoritarios en el agua subterránea.
Gráfico 10-13: Diagrama de Stiff en la estación de monitoreo D-13
Gráfico 10-14: Diagrama de Stiff en la estación de monitoreo D-17
45
Gráfico 10-15: Diagrama de Stiff en la estación de monitoreo P-PERM-04
46
En el Gráfico 10-18, se utiliza el diagrama rNa/rCl para determinar la procedencia de los iones sodio y cloro en
el agua subterránea. Para ello, se trazaron dos líneas que se correlacionan en una gráfica Cl vs. Na: la primera
en relación a la disolución de la halita (ratio de 1:1) y la segunda, en relación al agua de mar (ratio de 0,75). Así,
se observan que en la estación de monitoreo P-PERM-04, el agua corresponde a agua de mezcla, con presencia
de aporte de cloruros y posible incremento del ion sodio por procesos de intercambio catiónico con las arcillas,
que podría indicar aguas con aportes por lavado de materiales salinos. Por otro lado, las aguas subterráneas de
los puntos D-13 y D-17 se sitúan por debajo de la línea de agua de mar, donde se evidencia una mayor
concentración de cloruros en comparación con el sodio, lo cual muestra que el agua, en estos puntos, no
interacciona con sales aportantes de sodio al agua, y que mantiene sus propiedades químicas sin mezclarse
con otro tipo de agua, conservando su concentración de cloruros. Por otro lado, los puntos P-PERM-06 Y P-
PERM-08 se sitúan por encima de la línea de disolución de la halita, lo cual evidenciaría la disolución de
precipitados de sales existentes en minerales, tales como yeso, halita, entre otros.
Gráfico 10-18: Diagrama rNa/rCl para el agua subterránea en la zona de estudio
10
9
P-PERM-04
8
6
Na (meq/L)
P-PERM-08
5
4 D-13
P-PERM-06
3
2 D-17
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Cl (meq/L)
En el gráfico 10-19, se utiliza el diagrama rMg/rCa (Custodio y Llamas, 1996) para evaluar la posibilidad de
intrusión marina o el aporte de las aguas de mar de forma natural, al agua subterránea en la zona de estudio.
Se sabe que las aguas continentales presentan valores de ratio rMg/rCa entre 0,2 y 1; y el agua de mar presenta
una ratio mayor o igual a 5. Los valores que se encuentran entre 1 y 5 constituyen un índice para determinar la
existencia de intrusión salina y/o aporte del agua de mar.
Para el caso del presente estudio, en todas las estaciones de monitoreo, el comportamiento del agua
subterránea no evidencia intrusión marina, al presentarse valores menores a la unidad en la relación Mg/Ca,
similares a las aguas continentales.
47
Gráfico 10-19: Diagrama rMg/rCa para el agua subterránea de la zona de estudio
Intrusión Marina
Mg/Ca (meq/L / meq/L)
1
Aguas Continentales (agua dulce)
P-PERM-06 D-13
D-17 P-PERM-08 P-PERM-04
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Cl (meq/L)
Si bien, en el diagrama rMg/rCa (Gráfico 10-19) se ha descartado preliminarmente la presencia de intrusión

marina en el agua subterránea, con el diagrama rNa/rCl (Gráfico 10-18) se evidenció mezcla de aguas
continentales y agua de mar para la estación P-PERM-04. Debido a que esta estación de monitoreo presenta la
mayor concentración de cloruros en toda la zona de estudio (Ver Anexo 2), se puede inferir que, en efecto, existe
intrusión marina en este punto, y que, posiblemente la disolución de minerales con calcio y magnesio, hayan
alterado el resultado de la evaluación de Mg/Ca para esta estación de monitoreo.
10.5.7 Aptitud de las aguas para uso agrícola
Existen muchas clasificaciones para el uso de las aguas destinadas al riego. Para el presente trabajo se ha
escogido la relación de absorción de sodio (SAR), definida por el U.S. Salinity Laboratory Staff, la que se obtiene
del análisis de aguas. La concentración relativa del sodio con respecto al calcio y magnesio, denominada índice
SAR, es la siguiente:
Na
S . A.R. 
 Ca  Mg 
 
 2 
48
Gráfico 10-20: Diagrama para la clasificación de aguas de riego en el área de estudio según procedimiento del
U.S Salinity Laboratory Staff

.
Las fuentes muestreadas en el área de estudio se clasifican en 2 categorías: C3-S1 y C4-S1
C3-S1. Aguas de salinidad alta con baja alcalinidad, se usan en suelos con buen drenaje y se emplean grandes
volúmenes de agua para lavar las sales del suelo. Los puntos D-13, D-17, P-PERM-04 y P-PERM-06, se
encuentran dentro de esta clasificación. Se recomienda el uso de esta agua en cultivos de uva, aceituna,
granadilla, coliflor, entre otros.
C4-S1. Agua de salinidad muy alta que en muchos casos no es apta para el riego. Sólo debe usarse en suelos
muy permeables y con buen drenaje, empleando volúmenes en exceso para lavar las sales del suelo y utilizando
cultivos muy tolerantes a la salinidad. En esta zona se ubica el piezómetro P-PERM-06.
49
11 BALANCE HIDRICO
Para el balance hídrico del acuífero de la zona de estudio, primeramente, se estimará un volumen de control de
acuerdo a un enfoque Euleriano, el cual contendrá tanto al área influencia directa como el área de influencia
indirecta, seguidamente se determinará la disponibilidad total compuesta por las reservas totales más la reserva
renovable debido a una recarga lateral a través del volumen de control y la recarga por precipitación.
Posteriormente se determinará las salidas de agua debido a afloramientos y al aprovechamiento de agua
mediante pozos. Cumpliendo los principios de conservación de la masa y continuidad, y la ley de Darcy por
tratarse de un régimen laminar que circula lentamente a través de los poros de la formación geológica del
acuífero.
Se ha considerado un nivel freático con una profundidad media de 11 metros y en consecuencia un espesor
saturado productivo de 64 metros dado: El logeo de 18 perforaciones de diamantina (40 metros c/u) del Estudio
Geológico y Geotécnico para el “Proyecto de Mejoramiento de la Av. Néstor Gambetta-Callao Tramo III-B” y; La
sección Hidrogeológica A-A’ donde el pozo con mayor profundidad alcanzó los 125 metros así como las
columnas litológicas previstas de SEVs, donde se estima una profundidad de entre 65 a 85 metros del material
con permeabilidades entre buena a media. Estos dos últimos extraídos del Estudio Hidrogeológico para el mismo
proyecto de mejoramiento de la Av. Néstor Gambetta. Asumiendo un nivel freático constante a lo largo del año,
ya que la variación en los niveles es mínima con respecto a la potencia del espesor saturado estimado, por lo
que el área trasversal del acuífero productivo será de 338,944 m2. Asimismo, el área superficial del volumen de
control es 22’704,502.5 m2 y una longitud horizontal de 5,296 m. Ver Figura 11-1.
11.1 DISPONIBILIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA
En este contexto es necesario conocer la variación existente del estrato permeable o semiconfinado
aprovechable del acuífero, la geometría del basamento rocoso, extensión y área del espesor del horizonte
permeable saturado que conforma el acuífero explotado al cual hay que añadir el coeficiente de almacenamiento
(S) y porosidad eficaz (me), para acuífero confinado y libre respectivamente. El cálculo de la reserva total de
agua almacenada del acuífero se realizó tomando en consideración la siguiente información:
 Espesor promedio del acuífero.

 Superficie o área del ámbito de estudio.
 Datos de Coeficiente de Almacenamiento (S).
 Permeabilidad hidráulica (K).
A partir de capítulo de la hidráulica subterránea que básicamente proviene de estudios anteriores se determinó
los parámetros hidráulicos a utilizar para los cálculos justificativos del balance hídrico, que básicamente son los
promedios tomados de los estudios de Captación de aguas subterráneas para el abastecimiento de agua al
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y del estudio Tramo 3B del Túnel Gambetta. A continuación, se resumen
dichos valores:
El valor de la Transmisividad calculada dada las características descritas del acuífero detrítico es en promedio:
T = 2020.8 m2/día (Transmisividad muy alta)
El valor de la Permeabilidad calculada dada las características descritas del acuífero detrítico es en promedio:
K = 25.9 m/día (Permeabilidad Alta)
El valor del coeficiente de almacenamiento calculado dada las características descritas del acuífero detrítico es
en promedio: S = 0.053
50
Figura 11-1: Mapa de Hidroisohipsas y volumen de control
51
11.1.1 Reservas totales (Rt)
Es el volumen de agua contenida en la porosidad del acuífero, el cual estará disponible, por lo que estará
contenida en los macroporos el cual es representado por la porosidad eficaz (me) ya que se trata de un acuífero
libre y que por cuestiones prácticas se considerará equivalente al coeficiente de almacenamiento (S).
Por lo que la reserva total de agua fue calculada con la siguiente expresión.
Rt   (Ap.Ep.S )
Dónde:
Rt, Reservas totales de agua del acuífero (volumen) en m³
Ap, Área promedio del acuífero (volumen de control) en m² (22 704 502.5 m2)
Ep, Espesor promedio del acuífero saturado (64 m)
S, Coeficiente de almacenamiento (0.053)
Reemplazando valores, el volumen de reserva del acuífero local es 77’013,672.5 m3 (77.01 Hm).
11.1.2 Reservas renovables (Rr)
En un terreno con poros interconectados o material permeable, el agua podrá circular a través de los mismos y,
una vez que el agua accede al medio saturado, con un movimiento esencialmente vertical, por estar
condicionado por la gravedad, este fluido se pone en movimiento hacia las surgencias naturales (manantiales)
del acuífero o hacia las captaciones artificiales (pozos), con una velocidad normalmente muy lenta; sin embargo
para que exista este movimiento, debe haber una diferencia de potencial.
El flujo de agua que circula por el subsuelo puede cuantificarse a través del principio de Darcy (1856), quien
determinó que, con velocidades de descarga suficientemente reducidas, el caudal “Q” que atravesaba la muestra
de terreno permeable era directamente proporcional a las diferencias de presiones h1 – h2:
ℎ1 − ℎ2
𝑄 = 𝐾𝐴 ( )
𝐿
Donde:
h1 y h2 son las presiones a uno y otro extremo del terreno (m)
L = es su longitud (m)
A = es el área de su sección transversal (m2)
El coeficiente de proporcionalidad K es, en principio, característico del terreno y se llama coeficiente de

permeabilidad o simplemente permeabilidad. Si llamamos:
ℎ1 − ℎ2
𝐼=
𝐿
Al gradiente de presiones en la dirección del flujo, la fórmula de Darcy toma la forma tal como sigue:
𝑄 = 𝐾𝐼𝐴
Siendo:
K = 25.9 m/día
L = 6817 m
H1 = 25 m
H2 = 7 m
A = 338,944 m2
A = Esat*Lhor
Esat = 64 m (Espesor saturado productivo promedio del volumen de control)
52
Lhor = 4306 m (Longitud horizontal del volumen de control)
Por lo que el caudal resulta en 36,696.6 m3/día. En un año ascenderá a 13’394,270.3 m3.
11.1.3 Aporte por infiltración del rio Rímac
El tramo del río Rímac que más libertad tiene de liberar por infiltración al acuífero local se considerará a partir
del inicio del cono deyectivo del Río Rímac, el cual tiene una longitud de 8350 metros. Asimismo, el caudal de
infiltración debido a este aporte asciende a 1.01 m3/s (ver Cuadro 11-1). Siendo 4,534 metros el tramo del río
que se superpone a la superficie del volumen de control. Por lo tanto, el caudal que el río aporta al acuífero es
de 0.55 m3/s ó 17’295,097.8 m3/año.
Cuadro 11-1: Entradas de agua al acuífero del Rímac
Fuente: ANA. Diciembre, 2010. “Evaluación de los recursos hídricos en la cuenca del Río Rímac”.
11.1.4 Aporte por fugas en la red
Siendo muy escaso el número de viviendas sobre la superficie del volumen de control con respecto al número
total de viviendas del casco urbano que cuenta con red de agua y desagüe. Se despreciará el aporte de agua al
volumen de control.
11.1.5 Aporte por riego
Al desaparecer los terrenos de cultivo dentro del área de estudio, el aporte por esta actividad se considera
despreciable.
11.1.6 Metodología para el cálculo de la recarga del acuífero
El potencial de las aguas subterráneas de un acuífero, representa la máxima cantidad de agua a sustraer del
acuífero, para que no sea sobreexplotado mediante la recarga al acuífero, que se determina conociendo en
primer lugar, la fracción de lluvia que es interceptada por el follaje. En segundo lugar, se requiere conocer la
infiltración del agua de lluvia hacia el suelo, generada por la precipitación que llega a su superficie. En tercer
lugar, se debe realizar un balance de suelos, que nos permita estimar el agua que drena del suelo hacia el
acuífero, que se encuentra ubicado debajo del suelo. Dicho potencial se estima La metodología usada es la del
“Balance Hídrico de Suelo” (Gunther Schosinsky N. 2006).
a. Fracción de lluvia interceptada por el follaje
Al ser una zona árida con vegetación escasa, este factor no ha sido considerado.
b. Infiltración
Uno de los actores que más influye en la infiltración de la lluvia en el suelo, es el coeficiente de infiltración debido
a la textura del suelo (Kfc), que está dado tentativamente por la siguiente ecuación (Schosinsky & Losilla, 2000):
Kfc = 0.267 ln(𝑓𝑐) − 0.000154𝑓𝑐 − 0.723……….(1)

53
Donde:
Kfc (adimensional)= Coeficiente de infiltración (fracción que infiltra por textura del suelo);
fc (mm/día)= Infiltración básico del suelo.
Para aplicar esta ecuación, el rango de fc ha de encontrarse entre 16 a 1568 mm/día. Para valores de fc menores
a 16 mm/día, Kfc = 0.0148fc/16. Para valores de fc mayores a 1568 mm/día, Kfc = 1. Con las observaciones
mencionadas en el párrafo anterior, el cálculo del coeficiente de infiltración por textura del suelo sería de Kfc=1.
El valor de fc corresponde a la permeabilidad del suelo saturado, en los primeros 30 centímetros de profundidad,
por considerar que este es el espesor que está en contacto directo con el agua de lluvia. Dicho valor se obtiene
en el campo, con la prueba de anillos aplicada en la superficie de terreno.
El valor de Kfc, fue derivado para los valores de lluvia media anual. Por lo tanto, la fracción que infiltra debido a
la textura del suelo, nos permite obtener la infiltración anual debido a este concepto. Además del coeficiente de
infiltración debido a la textura del suelo, influye la pendiente del terreno y la vegetación. Estos coeficientes,
vienen a conformar el coeficiente de infiltración del suelo (Ci), basado en la siguiente ecuación (ONU, 1972):
Ecuación para el cálculo de coeficiente de infiltración del suelo ………. (2).
Si Kp + Kv + Kfc es mayor de 1, Ci = 1.
Si Kp + Kv + Kfc es menor o igual a 1, entonces
Ci = Kp + Kv + Kfc.
Donde:
Ci = Coeficiente de infiltración (adimensional).
Kp = fracción que infiltra por efecto de pendiente (adimensional) (Cuadro 11.2).
Kv = Fracción que infiltra por efecto de cobertura vegetal (adimensional).
Kfc = Fracción que infiltra por textura del suelo (adimensional).
El coeficiente de infiltración es el factor por el cual hay que multiplicar la precipitación anual para obtener el agua
que se infiltra anualmente hacia el suelo. En una zona dada, entre menor sea la pendiente del terreno y mayor
sea su cobertura vegetal, la velocidad de escurrimiento se retrasa, generando una mayor infiltración. Los valores
sugeridos de estos componentes, que conforman el coeficiente de infiltración, se muestran en el Cuadro 11-2.
Cuadro 11-2: Componentes del coeficiente de infiltración por pendiente
Por pendiente: Pendiente Kp

Muy plana 0.02%-0.06% 0.3
Plana 0.3%-0.4% 0.2
algo plana 1%-2% 0.15
Promedio 2%-7% 0.1
Fuerte mayor de 7% 0.06
Fuente: (Schosinsky & Losilla, 2000)
Se realizaron 18 perforaciones diamantinas en la zona de estudio (Ver anexo I), donde se caracterizó el tipo de
suelo superficial según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS (Unified Soil Classification
System) de la Sociedad Americana de Ensayos y Materiales. Asimismo, la permeabilidad media es de 25900
mm/día, por lo tanto, el Kfc = 1.
c. Cálculo de infiltración pluvial
En el cálculo de la precipitación mensual que infiltra, se han de considerar los siguientes factores: la precipitación
mensual, la retención pluvial mensual en el follaje y el coeficiente de infiltración (ecuación 2).
El cálculo de la precipitación que infiltra mensualmente (Pi) al suelo, está dado por la siguiente ecuación:
54
Pi = (𝐶𝑖)(𝑃 − 𝑅𝑒𝑡)……….(3)
Donde:
Pi = Precipitación que infiltra mensualmente al suelo en (mm/mes).
Ci = Coeficiente de infiltración (adimensional) (ecuación 2).
P = Precipitación mensual en (mm/mes) (dato meteorológico).
Ret = Retención de lluvia mensual por follaje en (mm/mes).
En ningún caso el coeficiente de infiltración (Ci) ha de ser mayor de 1, si así fuese, se le asigna a Ci el valor de
1.
El valor de la precipitación media anual se obtuvo de los registros de la estación climatológica Jorge Chávez en
el “estudio Hidrológico del Humedal”.
d. Balance del suelo
Para el balance del suelo, en primera instancia se requiere la infiltración mensual al suelo, generada por la lluvia.
Dicho cálculo se obtiene de acuerdo con el apartado de “Infiltración” descrito anteriormente. Posteriormente, es
necesario conocer la capacidad de campo y punto de marchitez del suelo. Estos valores, se obtienen
directamente del laboratorio de suelos o se estiman mediante el Cuadro 11-3. También es necesario conocer la
profundidad aproximada de las raíces extractoras de agua, en la zona donde se ha de realizar el balance. O
sea, el balance se realizará en un prisma rectangular, que tiene en la cara superior un cuadrado de 1 metro de
lado y de profundidad, la de las raíces, con capacidad de absorción del agua en el suelo.
Como no se cuenta con vegetación, la profundidad a la que actúa la evaporación del agua sobre suelo desnudo
será la misma a la que está en contacto directo con el agua de lluvia (50 cm.).
Cuadro 11-3: Punto de marchitez permanente y capacidad de campo en % por peso de suelo seco de
diferentes texturas de suelos
Porcentaje por peso de suelo seco

Textura del suelo
PMP (%) CC (%)
Arenoso 2-6 6 - 12
Franco - arenoso 4-8 10 - 18
Franco 8 - 12 18 - 26
Franco - arcilloso 11 - 15 23 - 31
Arcillo - arenoso 13 - 17 27 - 31
Arcilloso 15 - 19 31 -39
Fuente: (Grassi, 1976).
e. Evapotranspiración
Técnicamente la evapotranspiración es la pérdida de humedad de una superficie por evaporación directa más
la pérdida de agua por transpiración de las plantas.
La evapotranspiración en una zona de cultivo se define como la transpiración de la planta, cuando el suelo se
encuentra a capacidad de campo, más la evaporación del suelo. La mayor capacidad de evapotranspiración de
un cultivo es cuando el suelo se encuentra a capacidad de campo. Sin embargo, cuando la humedad del suelo
es menor que la capacidad de campo, las hojas de las plantas van cerrando las estomas, con el propósito de
transpirar menos y así economizar el agua.
Cuando la humedad del suelo llega al punto de marchitez permanente, la planta no transpira y muere (Heras,
1972). En este estudio, asumiremos que la evapotranspiración potencial real va a ser proporcional a la humedad
del suelo, comparada con la diferencia de humedad entre la capacidad de campo y el punto de marchitez. Esto
es, la evapotranspiración potencial real (ETPR) de la planta será de:
55
ETPR = (𝐻𝑆 − 𝑃𝑀)(𝐸𝑇)/(𝐶𝐶 − 𝑃𝑀)……….(4)
Donde.
ETPR (mm/día) = Evapotranspiración potencial real.
HS (%) = Humedad del suelo.
ET (mm/día) = Evapotranspiración de la planta en capacidad de campo.
CC (%) = Capacidad de campo.
PM (%) = Punto de marchitez permanente.
En una cuenca o en una zona arbitraria de la cuenca, es casi imposible determinar la evapotranspiración de la
vegetación, debido a la gran variedad de coberturas, sean suelo desnudo o vegetación y el grado de desarrollo
de las plantas. Por este motivo, es conveniente asumir una evapotranspiración, que se estime como promedio
de la cuenca. Esta evapotranspiración promedio de la cuenca, la asumiremos que es igual a la
evapotranspiración potencial (ETP).
Entiéndase la evapotranspiración de la planta en capacidad de campo (ET) como la perdida de humedad del
suelo a través de la evaporación directa de agua desde la superficie del suelo más la pérdida por transpiración
de planta.
e.1 Factores que influyen en la evaporación desde suelo desnudo.
Debido a la naturaleza árida de la zona de estudio, se ha visto necesario realizar el análisis de

evapotranspiración como la evaporación sobre suelo desnudo. Esta se produce en la capa superficial. Al
disminuir la humedad de esta capa se produce un desequilibrio y hay una atracción de humedad subyacente,
que asciende por capilaridad a la superficie, prosiguiendo la evaporación hasta que el agua capilar se agota. El
agua higroscópica en equilibrio con la humedad atmosférica no se evapora. Asimismo, se identificaron los
factores que intervienen en este fenómeno.
- Poder evaporante de la atmosfera.
Las condiciones climatológicas como la radiación solar; temperatura del aire; humedad atmosférica y el viento
determinan la capacidad con la que la atmosfera contribuye a la evaporación de agua desde el suelo. Siendo la
evapotranspiración potencial la que representa al poder evaporante. Ver cuadro 11-4.
- Tipo de suelo (textura, estructura, etc).
El contenido relativo de partículas de diferente tamaño caracteriza a los diferentes tipos de suelo. Esta
característica determina el grado de capilaridad ósea la facilidad con que el agua asciende a través de los
espacios intersticiales del suelo, en un movimiento contrario a la gravedad. Así también el agua capilar depende
de grado de tensión de retención de agua, siendo menor a capacidad de campo (CC) y mayor al punto de
marchitez permanente (PMP). Finalmente, la diferencia entre CC y PMP resulta en el agua capilar o útil.
- Grado de humedad del suelo.
El porcentaje de humedad de agua en el suelo es importante en del balance hídrico del suelo, ya que determina
el efecto de la cantidad de agua adicional que ingresa al suelo.
f. Recarga al acuífero
Para ser consistente con las unidades de los parámetros que se utilizarán en adelante, tal como capacidad de
campo, punto de marchitez, humedad del suelo, precipitación y evapotranspiración se utilizarán unidades en
milímetros.
56
Para poder convertir la humedad del suelo, punto de marchitez y capacidad de campo a milímetros, los
pasaremos de porcentaje por peso de suelo seco tal como aparecen en tablas o laboratorio de suelo, a
porcentaje por volumen mediante la siguiente ecuación:
%por volumen = (% 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜)(𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒) … … ….(5)
Cuando ocurre la precipitación, el agua que infiltra se acumula en los poros del suelo, para llevarlo a capacidad
de campo, que es la máxima acumulación de agua que puede tener un suelo no saturado. Posteriormente, una
vez terminado el aguacero, se lleva a cabo la evapotranspiración, tomando las raíces el agua que se encuentra
en los poros del suelo. Si la cantidad de infiltración de la lluvia es suficiente para llevar al suelo a capacidad de
campo y llenar la necesidad de evapotranspiración, el sobrante del agua que infiltra, percola para recargar al
acuífero.
Al siguiente coeficiente, lo designaremos coeficiente de humedad (Ch): Ch = (humedad de suelo – punto de

marchitez) / (capacidad de campo – punto de marchitez).
Al iniciar un mes cualquiera, el suelo tendrá una humedad inicial (HSi). Si no existiese evapotranspiración, la
precipitación que infiltra (Pi) vendría a aumentar la humedad en el suelo, permitiendo una mayor
evapotranspiración. Si no consideramos la evapotranspiración, el coeficiente de humedad, al final del mes, sería
(C1):
C1 = (𝐻𝑆𝑖 − 𝑃𝑀 + 𝑃𝑖)/(𝐶𝐶 − 𝑃𝑀)……….(6)
Donde:
C1 = Coeficiente de humedad al final del mes o periodo antes que ocurra la evapotranspiración.
Hsi = Humedad al inicio del mes, humedad de suelo inicial en (mm).
PM = Punto de marchitez en (mm).
Pi = Precipitación que infiltra en (mm/mes).
CC = Capacidad de campo en (mm).
Si consideramos que ocurre la evapotranspiración, una vez ocurrida la infiltración, el coeficiente de humedad, al
final del mes sería:
C2 = (𝐻𝑆𝑖 − 𝑃𝑀 + 𝑃𝑖 − 𝐸𝑇𝑅1)/(𝐶𝐶 − 𝑃𝑀)……….(7)

ETR1 = (𝐶1)(𝐸𝑇𝑃)
Donde:
C2 = Coeficiente de humedad al final del mes o periodo después de que ocurra la evapotranspiración.
ETR1 = Evapotranspiración potencial real (mm/mes), considera la humedad correspondiente al coeficiente C1.
ETP = Evapotranspiración potencial (mm/mes).
El valor de C1 corresponde al coeficiente de humedad máximo, ya que considera la humedad del suelo al inicio
del mes o periodo, más la infiltración de la lluvia, si ocurrir la evapotranspiración. El valor de C2, corresponde al
coeficiente de humedad mínimo, ya que está calculado considerando la humedad del suelo anterior, restándole
la evapotranspiración mensual, estimada con el coeficiente de humedad máximo, C1. Por lo tanto, el coeficiente
C2 se aproxima al coeficiente de humedad al final del mes.
Como la infiltración y la evapotranspiración ocurren durante el mes, se estima que el coeficiente de humedad
del mes corresponde al promedio de C1 y C2; o sea, (C1+C2/2); esto quiere decir que la evapotranspiración
potencial real ocurrida en un mes dado:
57
ETPR = (𝐶1 + 𝐶2)/2)𝐸𝑇𝑃……….(8)
Donde:
ETPR= Evapotranspiración real tentativa promedio, en una zona, ocurrida durante el mes (mm/mes).
C1= Coeficiente de humedad máximo, sin considerar la evapotranspiración.
C2= Coeficiente de humedad mínimo considerando evapotranspiración calculada con C1.
ETP= Evapotranspiración potencial (mm/mes).
Ninguno de los coeficientes de humedad, C1 y C2, pueden ser superiores a 1, ni menores a 0. En caso que C1
o C2, sea mayor de 1, se tomará igual a 1. Si C1 o C2 son negativos se tomarán con valor de 0.
Definiremos como humedad disponible (HD), aquella humedad que pueden tomar las raíces de las plantas, para
poder evapotranspirar. La humedad disponible está por la siguiente ecuación:
HD = 𝐻𝑆𝑖 + 𝑃𝑖 − 𝑃𝑀……….(9)
Donde:
HD = Humedad disponible (mm/mes).
HSi = Humedad de suelo inicial (al inicio del mes) (mm).
Pi = Precipitación que infiltra (mm/mes).
PM = Punto de marchitez (mm).
Si la humedad disponible es menor que la ETPR de la ecuación (8), la planta no podrá evapotranspirar dicha
cantidad, sino que evapotranspirará únicamente la humedad disponible, debido a que no hay suficiente humedad
para evapotranspirar la cantidad de agua indicada en la ecuación (8). Sin embargo, si la humedad disponible
(HD) es mayor que la cantidad de agua indicada en la ecuación (8), la planta evapotranspirará la cantidad
expresada en dicha ecuación. Por lo tanto, la evapotranspiración real será:
Ecuación para el cálculo de evapotranspiración real (ETR)……….(10)
Si ((C1+C2)/2)ETP es menor o igual a HD,

ETR (mm/mes) = ((C1+C2)/2)ETP
Si ((C1+C2)/2)ETP es mayor que HD,
ETR (mm/mes) = HD
Donde:
ETR = Evapotranspiración real promedio de la zona, ocurrida durante el mes (mm/mes).
C1 =Coeficiente de humedad máximo, sin considerar la evapotranspiración (adimensional).
C2 =Coeficiente de humedad mínimo considerando evapotranspiración calculada con C1,
(adimensional).
ETP = Evapotranspiración potencial (mm/mes).
HD = Humedad disponible (mm/mes).
58
Cuadro 11-4: Evapotranspiración potencial
Fuente: SENAMHI.
Cuadro 11-5: Cálculos de recarga y evaporación real

Cálculo de la evaporación anual del suelo (Evas)
Por peso Fuente
Capacidad de infiltración fc (mm/día) ≥ 8640 (%) (mm)
Factor por pendiente Kp (plana) 0.2
Factor por vegetación Kv 0
Factor por Textura Kfc (prom.) 1 6 38.4 CC Cua (2) Ec. (8-9)
2 12.8 PM Cua (2) Ec. (8-9)
Coeficiente de infiltración Ci 1 4 25.6 (CC-PM)
Estudio Geológico -
Densidad del suelo seco DS (g/cm3) 1.28 Cua (2)
Geotécnico
Profundidad de raíces o Estudio Geológico -
PR (mm) 500 Cua (3)
ascenso por capilaridad Geotécnico
Estudio Geológico -
(%) 28.53
Humedad del suelo Geotécnico
Campo
inicial Estudio Geológico -
Hsi (mm) 36.5184
Geotécnico
Concepto Fuente Anual neto

Precipitación media Estación Meteoro.
P (mm) 60
multianual Jorge Chávez
Retención de lluvia por
Ret (mm) Campo 0
vegetación
Precipitación que infiltra Pi (mm) Ec (4) 60
Evapotranspiración
ETP (mm) (data: SENAHMI) 826
potencial
Humedad del suelo
Hsi (mm) Campo 20
inicial
Coeficiente de humedad
máximo sin considerar C1 Ec (10) 2.625
ETP
Coeficiente de humedad
mínimo considerando C2 Ec (11) 0
ETP
Humedad disponible HD (mm) Ec (13) 67.2
Evapotranspiración real ETR (mm) Ec (14) 1084.125
Humedad del suelo final HSf (mm) Campo 0
Recarga potencial anual Rp (mm) Ec (17) -1004.125 Cero
Área de depósitos
Ad (m2) Mapa Geológico 628002
marinos
Eva anual de suelo Eas (m3) 680832.67
59
Se demostró que no hay recarga por precipitación, ya que esta es demasiado escasa. Sin embargo, se pudo
determinar la evapotranspiración real de acuerdo a la metodología desarrollada de “Balance de agua en el
suelo”, el cual llega a 680,832.67 m3 por año.
11.2 DEMANDA Y SALIDAS DEL SISTEMA
En el área de depósitos marinos por efectos de la capilaridad ocurren pérdidas por evaporación directa del
acuífero debido a que el nivel freático se encuentra muy cerca de la superficie del suelo.
Actualmente la vegetación en la zona es casi nula y, se asume que no existe transpiración de las plantas, más
si evaporación directa de agua en suelo desnudo por capilaridad, el cual estará representado por una fracción
de la evapotranspiración potencial calculada, cuyo desarrollo se da en la metodología: “Cálculo de la recarga
potencial de acuíferos mediante un balance hídrico de suelos”.
Dada la naturaleza arenosa y seca del suelo superficial hallado en los logeos de las calicatas, y de acuerdo a la
clasificación SUCS, se estimaron valores de; capacidad de campo; punto de marchitez; humedad del suelo y;
densidad aparente de acuerdo a cuadros de bibliografía.
11.2.1 Perdida por evapotranspiración
El valor de la evaporación directa del acuífero debido a la capilaridad se calculó en ítem 11.1.6. Resultando un
volumen anual total de 680,832.7 m3.
11.2.2 Perdida por evaporación directa del espejo de agua de los humedales
Primero se calculó el área del espejo de los bofedales, el cual fue de 460,654 m2. y se considera el valor de
evapotranspiración potencial de 826 mm/año para la costa de acuerdo al SENHAMI. Resultando en un volumen
total anual de 380,500.2 m3.
11.2.3 Perdida por presencia del canal evacuador “TIWINZA”
Esta se determinó con el aforo del canal Tiwinza. Ver ficha de campo en el Anexo 4
Donde se midió un caudal puntual de 0.73 m3/s y asumiendo que se mantiene constante durante el año, el
volumen total anual asciende a 23’052,816.00 m3.
11.2.4 Perdida por aprovechamiento de agua subterránea
Se cuenta con información de volúmenes anuales de pozos registrados en el “Inventario Nacional de fuentes de
Agua Subterránea” elaborado por la Autoridad Nacional del Agua al 2017, el cual suma un volumen total de
35’548,956.0 m3.
11.3 BALANCE TOTAL NETO
Se sumaron todos volúmenes de entrada y salida, obteniéndose una un superávit anual de 48 Hm de agua
aproximadamente.
Cuadro 11-6: Volúmenes anuales de entrada al volumen de control
Entradas
ítem m3 (Hm)
Reservas totales 77013672.5 77.01
Reserva renovable 13394270.3 13.39
Infiltración Río 17295097.8 17.30
Aporte por fugas 0 0
60
Entradas
ítem m3 (Hm)
Aporte por riego 0 0
Aporte por precipitación 0 0
Total 107703041 107.70
Gráfico 11-1: Entradas parciales al volumen de control (Hm)
Infiltración Río
17.30
16%
Reserva
renovable
13.39
12%
Reservas
totales
77.01
72%
Cuadro 11-7: Volúmenes anuales de salida del volumen de control
Salidas
ítem m3 (Hm)
Evapotranspiración real 680832.7 0.68
Evaporación directa 380500.2 0.38
Canal Tiwinza 23052816 23.05
Aprovechamiento en pozos 35548956 35.55
Total 59663105 59.66
Gráfico 11-2: Salidas parciales de agua del volumen de control (Hm)
Evapotranspi Evaporación
ración real directa
0.68 0.38
1% 1% Afloramiento
Canal Tiwinza
23.05
39%
Aprovechami
ento en
pozos
35.55
59%
61
Gráfico 11-3: Balance hídrico anual en Hm de agua
120.0
107.70
100.0
80.0
59.66
60.0
40.0
20.0
0.0
1
Entrada (Hm) Salida (Hm)
Las reservas totales representan el 72% (77.01 Hm) del volumen total de agua disponible. El río Rímac aporta
el 16% (17.3 Hm) y por último, la reserva renovable de la recarga lateral debido a la gradiente hidráulica
representa el 12% (13.39 Hm) del volumen total disponible.
El volumen de aprovechamiento mediante pozos representa el 59% (35.55 Hm), seguido por el afloramiento
Canal “Tiwinza” con el 39% (23.05 Hm) y finalmente las perdidas por evapotranspiración real del acuífero a
través del suelo por capilaridad y; por evaporación directa del espejo de agua de los humedales, representan el
1% cada uno aproximadamente, siendo menos de 0.7 Hm en ambos casos.
El superávit hídrico de aguas subterránea asciende a 48.04 (Hm).
62
12 MODELO CONCEPTUAL
El modelo conceptual es la consecuencia de lo encontrado en los estudios hidrogeológicos del consorcio Túnel
Gambetta, RS&H/COSAPI y la información de niveles del 2018, la cual constituye la base para los modelos
necesarios para diseñar el plan de drenaje y entender el comportamiento del acuífero como el ingreso, salida y
circulación del agua.
12.1 CARACTERÍSTICAS DEL ACUÍFERO
constituido por cantos rodados, grava, arena y arcilla, que hacen que el acuífero tenga un alto potencial de
extracción de aguas subterráneas, tanto en descenso como en recuperación de las aguas subterráneas.
Del estudio hidrogeológico del Consorcio Túnel Gambetta, se ha identificado una estructura acuífera con
saturación de agua a partir de 3.0 m de profundidad aproximadamente y compuesta por dos depósitos acuíferos
(superior e inferior), el superior compuesto por el horizonte R2 que se ubica debajo de la capa de relleno de
cobertura aluvial y está constituida por materiales permeables, con un espesor promedio de 15 m, mientras que
el inferior está compuesto por el horizonte R3, localizado debajo del horizonte acuífero superior, constituida por
materiales menos permeables con un espesor promedio de 50 m. De lo anterior se puede concluir que el espesor
promedio del potencial del acuífero es de 65 m.
12.2 ZONA DE RECARGA Y DESCARGA
La recarga del acuífero principalmente se da por las filtraciones del rio Rímac hacia la zona de AIJCH y en menor
influencia por el rio Chillón, así como la recarga urbana de la ciudad de El Callao.
Para comprender el comportamiento de la napa freática se ha elaborado el mapa piezométrico, donde el

movimiento del flujo se da de mayor a menor carga, por tal motivo en la zona sur del aeropuerto, la dirección del
flujo preferencial es de Sur a Norte. Este comportamiento de la dirección del flujo se observa en los mapas HG-
07 y HG-12.
La zona de descarga de estas aguas fluye directamente al humedal y hacia la dirección del mar, ello se evidencia
en los piezómetros P-PERM-6, P-PERM-7 Y P-PERM-8, pues las cotas del nivel freático se encuentran muy
cerca del nivel del terreno, pudiendo observar el afloramiento de estas aguas en dichas zonas produciendo la
formación de lagunas.
El comportamiento del agua subterránea en la zona del Túnel Gambetta produce un efecto barrera, logrando
que las aguas tengan una dirección local horizontal, que bordea el lado este del túnel, también tiene una
dirección local vertical tipo sifón producto de la barrera y la carga hidráulica en el lado este del túnel. Este
comportamiento se puede apreciar en la figura 12-1.
63
Figura 12-1: Perfil geoeléctrico y dirección del flujo
Fuente: Walsh Perú S.A.
64
13 DISEÑO HIDRAULICO DE SUBDRENAJE DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS
El objetivo principal es proponer a nivel de prefactibilidad el sistema de drenaje y subdrenaje, que permitan
realizar las labores de construcción en seco y mantener la napa estable a profundidades adecuadas para no
afectar las infraestructuras que formaran parte de la ampliación del AIJCH y daños a terceros. Para proponer
las obras de drenaje y subdrenaje es necesario conocer las zonas dominadas por presencia de agua
subterránea, ya sea por afloramiento de ella o por su elevado nivel freático cercano a la superficie.
13.1 DELIMITACIÓN DE ZONAS CON AGUA SUPERFICIAL Y NIVEL FREÁTICO ELEVADO
13.1.1 Zona con agua superficial
De acuerdo con el reconocimiento del área de estudio por los especialistas de Walsh realizada en mayo del
2018, se ha verificado la presencia de tres cuerpos de agua superficiales (lagunas), los cuales están ubicadas
al norte del área del proyecto y al oeste de la vía Gambeta. Estas tres lagunas han sido denominadas Laguna
Área 1, Área 2 y Área 3, las mismas que deberán ser drenados durante las actividades de construcción de los
componentes que forman parte de la ampliación del AIJCH. Estas lagunas han sido formadas por la acumulación
de agua de afloramiento debido a la conformación geológica y la recarga constante de los acuíferos regionales
de los ríos Rímac y Chillón. Según el análisis de imágenes de satélite que datan del año 2002 en adelante (ver
Anexo 5), demuestran que estas aguas eran drenadas por los canales superficiales rústicos que antes existieron,
en dirección al mar, posiblemente el incremento poblacional ha ocasionado la desaparición de dichos canales
por enterramiento. La Error! Reference source not found.3-1 muestra la ubicación espacial de las lagunas y
la delimitación de su perímetro.
El Cuadro 13-1 indica el resumen de los resultados obtenidos de los trabajos de batimetría. Las áreas de las
tres lagunas hacen un total de 22.81 ha. Así también, las lagunas poseen un tirante máximo entre 1.25 y 2.75
m. La cota del espejo de agua varía entre 2.25 y 2.75 msnm, mientras que la cota mínima de fondo del lecho
varía entre 0 y 1 msnm. Estas características han permitido estimar de forma general el volumen de agua
almacenada en las tres lagunas, obteniendo un volumen total de 293 443.5 m3.
Cuadro 13-1: Parámetros hidráulicos de las lagunas
Área Tirante Máximo Cota del espejo de Cota mínima de Volumen de Agua
Zona
(ha) de Agua (m) agua (msnm) fondo (msnm) (m3)
Laguna Área 1 2.51 1.25 2.25 1.00 18 492.7
Laguna Área 2 8.92 1.25 2.25 1.00 105 460.5
Laguna Área 3 11.38 2.75 2.75 0.00 169 490.3
Para mayor detalle ver Mapa HG-13: Mapa de Zonas con Agua Superficial.
65
Figura 13-1: Delimitación de lagunas
13.1.2 Zona con nivel freático elevado
De acuerdo con lo descrito en el ítem que antecede, luego de retirar el agua de superficie, será también
necesario desaguar el agua subterránea donde la profundidad del nivel freático se encuentra a menos de 2.5 m
medidos desde la superficie. En base al análisis e interpretación de los mapas de isoprofundidades de la napa,
se han establecido dos zonas en donde la elevación de la napa requiere ser drenados durante la construcción,
así como también mantener el nivel de agua durante la operación. La Error! Reference source not
found.muestra la delimitación de las zonas Este y Oeste donde el nivel freático se encuentra elevado a menos
de 2.5 m. Es importante señalar que la Zona Oeste presenta el nivel freático muy cerca de la superficie del
terreno, mientras que la Zona Este presenta el nivel freático a profundidades entre 0.5 y 2.5 m.
Para mayor detalle ver Mapa HG-14: Mapa de Zonas con Nivel Freático elevado.
66
Figura 13-2: Delimitación de la zona Este y Oeste que deben ser drenados
El área de la Zona Este posee una extensión superficial de 77.7 ha y la Zona Oeste de 90.6 ha, haciendo un
total de 168.3 ha que deberán ser drenados de forma permanente durante la etapa de construcción y operación
de la ampliación del AIJCH. El Cuadro 13-2 presenta los resultados del volumen de agua contenido en el estrato
de suelo delimitado por los polígonos denominados Zona Este y Zona Oeste, haciendo un total de 157 803.0 m3
de agua. Este cuadro a su vez, indica las cotas máxima y mínima de la napa en las Zonas Este y Oeste.
En la zona Este, la napa posee una gradiente similar al comportamiento del terreno donde no se presenta
afloramientos de agua; sin embargo, en la zona Oeste, la cota de la topografía del terreno seco varía entre 7 y
4 msnm, mientras que las cotas del lecho del vaso de las lagunas se encuentran entre 0 y 1 msnm. Esta última
condición permite que el agua subterránea alimente directamente las lagunas, logrando que el espejo del agua
de las lagunas alcance los 2.75 msnm.
Es importante mencionar que, las pistas proyectadas 15R-33L y la Calle de Rodaje Z de forma paralela, están
ubicadas sobre la construcción del actual Túnel Gambetta. Los documentos de diseño actual del túnel
establecen que la parte superior del túnel se encontrará entre 6.1 y 7.5 msnm; asimismo, requerirá una cobertura
entre 1 y 1.5 m. Estas condiciones de diseño implican el movimiento de tierra para realizar rellenos y construcción
67
de un terraplén en el Sector Oeste donde descansarán las nuevas pistas mencionadas. Estas actividades de
movimientos de tierra deberán también ser ejecutadas en las zonas de las lagunas, a fin de lograr la instalación
del sistema de subdrenaje que se propone en el ítem 13.2.
Cuadro 13-2: Parámetros hidráulicos del estrato saturado
Cota de Cota de Cota de Cota de Espesor Volumen de Volumen de

Coeficiente de
Área Terreno Terreno Napa Napa Saturado Estrato Supresión
Zonas Almacenamiento
(ha) Máximo Mínimo Máximo Mínimo a Drenar Saturado de agua
(S)*1
(msnm) (msnm) (msnm) (msnm) (m) (m3) (m3)
Zona
77.7 10 8.5 7.5 6.0 1.5 1,165,500.0 0.046 53,613.0
Este
Zona
90.6 7 5 7.0 5.0 2.5 2,265,000.0 0.046 104,190.0
Oeste
Total 168.3 3,430,500.0 157,803.0
Asimismo, luego de retirar el agua contenida en el estrato saturado según lo indicado en el Cuadro 13-2, el
acuífero recargará el sistema con un aporte de agua subterránea calculado mediante los criterios de la Ley de
Darcy, aplicable en el área de estudio, dado que el acuífero superior está constituido por materiales porosos.
Asimismo, se han considerado los siguientes criterios de cálculo:
 El caudal de aporte del acuífero está dado en una sección de 1.5 y 2.5 m de profundidad desde el nivel del
terreno, según se encuentra en las Zonas impactadas.
 La napa en la Zona Oeste se encuentra a nivel de superficie.
 El gradiente hidráulico del acuífero es a nivel regional, estimado por la diferencia de cotas de la napa en una
longitud horizontal.
 Se ha considerado un valor de permeabilidad constante, puesto que litológicamente los materiales

corresponden en general a depósitos aluviales.
Ley de Darcy
La ley de Darcy permite determinar el flujo de agua en un medio poroso que atraviesa una determinada sección
y dependerá directamente de la permeabilidad o conductividad hidráulica del medio y la gradiente hidráulica. La
ecuación que a representa es la siguiente:
Donde:
K: Permeabilidad
Sección: Área transversal que atraviesa el flujo
∆h/∆l: Gradiente hidráulico, donde ∆h es la diferencia de cotas y ∆l es la distancia recorrida.
Cuadro 13-3: Parámetros hidráulicos del aporte de agua regional
1 Justificación Hidrogeológica para la Perforación de un Pozo en Sustitución de Abandonados para Optimizar el

Abastecimiento de Agua Potable al Aeropuerto Internacional Jorge Chavez. C. Valenzuela, Ingeniero Consultor. Junio 2011.
68
Zonas de Permeabilidad Carga Hidráulica Longitud
Profundidad (m) Área (m2) Q (l/s)
Drenaje K (m/s) (∆i) (m)
Zona Este 0.00011574 0.044 2822 1.5 4233 21.6
Zona Oeste 0.00011574 0.031 872 2.5 2180 7.8
13.2 ETAPAS DE DRENAJE
De acuerdo con la evaluación del comportamiento de las aguas superficiales y subterráneas existentes en el
área de estudio, es necesario realizar las siguientes etapas de drenaje: (i) Drenar el agua depositada en las
lagunas, (ii) Drenar el agua almacenada en el estrato saturado hasta lograr un manto drenado de hasta 2.5 m
medido desde la superficie y (iii) Drenar la recarga regional de agua subterránea.
13.2.1 Etapa 1 – Drenaje de agua superficial
El drenaje de agua superficial consiste en retirar el agua depositada de las Lagunas Área 1, Área 2 y Área 3 (ver
Mapa HG-15), en un volumen total de 293 443.5 m3. Los trabajos preliminares de la propuesta integral de
drenaje que se propone en la Etapa 3 (ítem 13.2.3), permitirá el drenaje de estas aguas mediante el empleo del
dren principal no revestido que descarga sus aguas al canal Tiwinza. Esta actividad será realizada mediante
bombeo, puesto que la cota del terreno del lecho de las lagunas es inferior a la base del dren principal. Dado
que la construcción de este canal forma parte del inicio del sistema integral de drenaje, se deberá construir
considerando con una profundidad no menor de 2.5 m medido desde el nivel del terreno y un ancho de 1 m,
donde se colocará la tubería ciega de 15 pulg de diámetro. Otro escenario viable para el retiro de las aguas
superficiales depositada en las lagunas es el aprovechamiento de estas aguas durante la construcción, dado
que, en esta etapa del proyecto, la demanda de agua representa un volumen de 5 009 240 m3 de agua. El agua
almacenada en las lagunas representa cerca del 6 % del agua demandada.
13.2.2 Etapa 2 – Drenaje del estrato saturado
Posterior al drenado de las aguas superficiales de las lagunas se espera que el acuífero descargue el agua
contenida en su estrato saturado superficial, se procederá a retirar el agua contenida en la primera capa de
suelo con un espesor de 2.5 m. En los sectores donde se ubican las lagunas y se superpone la huella de la
nueva pista de aterrizaje, en primera instancia se retirará el suelo orgánico para ser reemplazado por suelo de
buena calidad, asimismo, el lecho restante de las lagunas deberá ser rellenadas con material estéril a fin de
instalar los geodrenes que formarán parte del sistema integral de drenaje. Las excavaciones tendrán sección
rectangular, con un ancho de 1 m de ancho y una profundidad adecuada para mantener un nivel de flujo por
gravedad. Las aguas serán drenadas en dirección al canal Tiwinza o caso contrario podrá ser aprovechada
durante la construcción, dado que el volumen a drenar del estrato saturado representa 157,803.0 m3 de agua,
poco más del 3 % de la demanda de agua durante la construcción.
13.2.3 Etapa 3 – Subdrenaje de la recarga regional
Esta etapa es posterior al drenado el agua del estrato saturado. Se procederá a implementar el sistema de
subdrenaje, que consta de la instalación de un sistema implementado con geodrenes, el cual permitirá evacuar
la recarga de agua subterránea de parte del acuífero aluvial. El sistema de geodrenes estará conformado por
una red de geodrenes laterales y un geodren principal a cargo de la colección del agua en general para
conducirlo hasta el punto de descarga en el canal Tiwinza. Este sistema permitirá cortar el flujo de agua,
ubicándola perpendicularmente a la dirección del flujo de agua subterránea; en consecuencia, permitirá deprimir
la napa en los sectores colindantes entre el mar y el aeropuerto.
El geodren es un geocompuesto que presenta en un solo producto un sistema de drenaje completo, con un
medio drenante del tipo geored de HDPE y un medio filtrante en geotextil no tejido. La geored ofrece alta
resistencia a la compresión manteniendo constante su espesor bajo altas solicitaciones de carga. El geotextil
está conformado por fibras que permiten el paso eficiente del agua, conservando su geometría y tamaño de
69
abertura de poros bajo las condiciones de tensión y/o confinamiento. Este sistema es fácil de transportar y de
elevada capacidad drenante.
Figura 13-3: Diseño típico del geodren
La excavación de realizará considerando una profundidad promedio de 2.5 m. En el fondo de la trinchera se

colocará una cama de relleno de 0.05 m donde descansa la tubería perforada y el geocompuesto drenante. La
unidad para esta tarea será el m3. El relleno se realizará con material granular tipo filtro (arena o grava), para
una adecuada infiltración y obtener un rendimiento del sistema a largo plazo. Este material deberá ser
compactado para mejorar el contacto con el geodren, disminuyendo la compresibilidad del relleno y evitar las
deformaciones superficiales.
El sistema de subdrenaje se detalla en el Mapa HG-16, que muestra la vista en planta de la distribución de las
zanjas a construir para la instalación de los geodrenes en los sectores Este y Oste definidas como zonas
impactadas. Asimismo, se muestra la ubicación de las pozas de colección que permitirán el traspaso de agua
de la zona Este hacia el sector Oeste, permitiendo el paso del agua sobre el túnel Gambeta. Cabe mencionar
que, esta última operación mencionada será realizada mediante el uso de motobomba o una bomba sumergible.
70
Figura 13-4: Sistema de subdrenaje en la zona Este y zona Oeste
Sector Este: El Sector Este, está conformado por una red de geodrenes laterales, con tubería ranuradas de 6''
de diámetro que se conecta con un dren principal de tubería de ciega de 16'' de diámetro. De acuerdo con los
cálculos de la recarga regional de agua subterránea, en este sector se captarán 21.6 l/s, sin embargo, el dren
colector está diseñado para conducir 50 l/s en promedio, esto quiere decir que se está considerando un factor
de seguridad de 2. El Cuadro 13-4 detalla las longitudes y los diámetros de instalación de los geodrenes laterales
y del dren principal del Sector Este. Las aguas captadas en este sector serán conducidas hacia la caja de
colección de concreto armado y que además se encontrará enterrado; esta caja posee dimensiones de 5m x 5m
x 3m, además contará con un sistema automatizado de bombeo de agua hacia la caja receptora ubicada en el
Sector Oeste, generando así un trasvase hacia la zona posterior a la vía Gambeta a través de un acueducto que
será apoyado sobre el techo del túnel.
Sector Oeste: El Sector Oste, está conformado también por una red de geodrenes laterales, con tubería
ranuradas de 6'' de diámetro que se conecta con un dren principal de tubería de ciega de 16'' de diámetro. De
acuerdo con los cálculos de la recarga regional de agua subterránea, en este sector se captarán 7.8 l/s, este
caudal menor se debe principalmente a la captación de agua proveniente de la recarga regional de agua
subterránea que posee dirección preferencial de noreste a suroeste, sin embargo; sin embargo, el subdren
colector está diseñado para conducir 50 l/s en promedio, considerando que las aguas que provienen del Sector
Este descargarán en este subdren. Las aguas captadas en este sector serán conducidas hacia el dren principal
mediante la fuerza de gravedad, el cual descargará sus aguas al canal Tiwinza.
El Cuadro 10 detalla las longitudes y los diámetros de instalación de los geodrenes laterales y del dren principal
del Sector Oeste.
Cuadro 13-4: Longitud de excavación y diámetros de tuberías
Sector Este Longitud (m) Diámetro (pulg)

Subdren Principal Este 318 16
Lateral 1 967 6
71
Sector Este Longitud (m) Diámetro (pulg)
Lateral 2 924 6
Lateral 3 376 6
Lateral 4 1863 6
Lateral 5 1903 6
Lateral 6 1640 6
Lateral 7 1223 6
Longitud Total 8896
Sector Oeste Longitud (m) Diámetro (pulg)

Subdren principal Oeste 678 16
Lateral 1 755 6
Lateral 2 759 6
Lateral 3 763 6
Lateral 4 767 6
Lateral 5 770 6
Lateral 6 768 6
Lateral 7 836 6
Lateral 8 748 6
Lateral 9 659 6
Lateral 10 571 6
Lateral 11 483 6
Lateral 12 401 6
Total 8280
Dren de Descarga a canal Tiwinza 1242 20
13.3 IMPACTOS AMBIENTALES POR EFECTOS DEL SUBDRENAJE
Es importante recalcar que, las aguas captadas por el sistema de subdrenaje, representa la captura del agua
subterránea que se encuentra cerca de la superficie, a fin de mantener la napa a un nivel estable de modo que
no afecte principalmente los cimientos de la nueva Pista N°2. Respecto a los otros componentes del proyecto,
están ubicados en zonas donde la napa se encuentra a profundidades donde los cimientos no serán afectados.
El sistema de subdrenaje propuesto no modificará la dirección de flujo de agua subterránea, ya que se ha
considerado para su diseño las direcciones de flujo y las condiciones hidráulicas de recarga del acuífero. En
términos de calidad las aguas subterráneas no se verán afectadas por el sistema de subdrenaje, puesto que su
diseño de construcción e instalación considera el uso de materiales adecuados para obras de ingeniería
hidráulica y manejo de aguas. Tampoco afectará en términos de cantidad disponible de aguas subterráneas al
acuífero, mucho menos a los pozos de terceros que actualmente se encuentran en operación, dado que estos
pozos se encuentran ubicados a distancias mucho mayores a los 300 m (según el inventario de pozos de la
ANA) de la zona donde se implementará el sistema de subdrenaje, donde el radio de influencia de los pozos de
explotación no será alcanzado por la depresión superficial de la napa.
El sistema de subdrenaje tendrá una operación permanente durante todos los días del año durante la vida del
proyecto (ver Cuadro 13-5), donde se colectará un volumen diario total de 2,540 m3/d.
Cuadro 13-5: Régimen de drenaje y volumen colectado diario

Régimen de Drenaje Volumen Colectado Diario
Id Sector de Subdrenaje Caudal (l/s)
hora/día día/mes mes/año m3/d
1 Sector Este 21.6 24 31 12 1,866
2 Sector Oeste 7.8 24 31 12 674
Fuente: Walsh Perú. 2018.
72
Asimismo, el sistema de subdrenaje permitirá una colección de agua a nivel mensual mediante los volúmenes
indicados en el Cuadro 13-6, logrando obtener un volumen anual de 927,155 m3/año. Considerando que la etapa
de construcción tomará un tiempo de 2 años aproximadamente, el volumen anual captado por el sistema de
subdrenaje representa cerca del 10 % de la demanda de agua que requiere el proyecto. Es importante mencionar
que, durante la operación del proyecto, las aguas captadas por este sistema, pueden ser una opción para
considerar en el abastecimiento de agua global en las diferentes actividades proyectadas.
Cuadro 13-6: Régimen de drenaje y volumen colectado diario

Volumen Mensual (m3/mes) Volumen
Sector de
Id Anual
Subdrenaje ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
(m3/año)
1 Sector Este 57,853 52,255 57,853 55,987 57,853 55,987 57,853 57,853 55,987 57,853 55,987 57,853 681,178
2 Sector Oeste 20,892 18,870 20,892 20,218 20,892 20,218 20,892 20,892 20,218 20,892 20,218 20,892 245,981
Fuente: Walsh Perú. 2018.
14 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
14.1 CONCLUSIONES
- El acuífero en el área de estudio es de tipo “Libre”. Se encuentra formado en los depósitos y sedimentos no
consolidados de origen fluvioaluvial transportados por el río Rímac y Chillón. Está constituido litológicamente
por intercalaciones y mezcla en proporciones diversas de gravas heterométricos, arenas y limo-arcilla en
menor proporción. Esta unidad posee una potencia mayor a los 100 m (estrato del acuífero productor de la
zona del aeropuerto).
- Del estudio hidrogeológico del Consorcio Túnel Gambetta se tiene que las características hidráulicas del
acuífero tienen alta capacidad de almacenar y transmitir agua, con una permeabilidad de 19 m/d y una
transmisividad 2400 m2/d lo que lo constituyen como un acuífero explotable con recargas inmediatas para la
recuperación del acuífero. Mientras que las permeabilidades obtenidas de los piezómetros D-2 y D-4 varían
de 3.91 m/d a 27.2 m/d con un promedio de 15.6 m/d de acuerdo al ensayo de Lefranc.
- Del estudio hidrogeológico del Consorcio RS&H/Cosapi se tiene que las características hidráulicas del acuífero
tienen alta capacidad de almacenar y transmitir agua, con una permeabilidad de 9.9 m/d y una transmisividad
753 m2/d, de acuerdo con la prueba de bombeo del 22 de octubre del 2013 en el Pozo Nº 2 lo que lo constituyen
como un acuífero explotable con recargas inmediatas para la recuperación del acuífero. Mientras que las
permeabilidades obtenidas de los piezómetros P-PERM varían de 3.36 m/d (P-PERM-06) a 69.89 m/d
(PPERM- 07), con un promedio de 19.60 m/d de acuerdo al ensayo de Lefranc.
- Luego de concluir el bombeo de los 133 pozos ubicados en los márgenes del Túnel Gambeta, el acuífero logró
deprimirse en óptimas condiciones para realizar adecuadamente los trabajos de construcción del túnel. El
bombeo inició el 16 de marzo del 2015 y culminó el 27 de marzo de 2017. De la evolución del nivel freático
descrito en el ítem 10.3, se estimó que la profundidad máxima de abatimiento fue de 16 m habiendo logrado
el objetivo de abatir por encima de los 10 m. asegurando un margen de seguridad de 2 m más. A la fecha los
niveles vienen recuperándose después del cese de bombeo y actualmente se encuentra en sus condiciones
iniciales, en inclusive pueden seguir apareciendo más afloramientos de agua y seguir formando más
humedales en la zona, debido a no tener un buen sistema de evacuación de estas aguas ya que los drenes o
canales se encuentran en mal estado con presencia de material inorgánico, como basuras, envases, etc.
- El efecto de bombeo en sus etapas finales, también disminuyó el nivel del agua en la zona donde se encuentran
instalados los piezómetros del estudio geotécnico; sin embargo, a la fecha, la profundidad del nivel freático ha
ido disminuyendo paulatinamente, incluso los piezómetros de código P-PERM-06, P-PERM-07 y P-PERM-08,
muestran que el agua se encuentra al nivel del terreno o muy cerca a ello, es más en el piezómetro P-PERM-
07 se observa el afloramiento del agua por encima del nivel del terreno, posiblemente sea una zona de
descarga provenientes de zonas con mayor carga hidráulica.
73
- Una de las fuentes principales de recarga al acuífero es el río Rímac y en pequeña proporción por las
filtraciones del río Chillón; por tal motivo la dirección de flujo subterráneo en la zona Sur del aeropuerto, posee
dirección de sur a norte. Estas aguas son descargadas directamente al mar y también en la zona de
afloramiento de agua como se observa en la ubicación del piezómetro P-PERM-07.
- Existe una alta disponibilidad de agua subterránea en la zona, lo cual se ve reflejado en la presencia de
humedales y criptohumedales, así como la presencia del canal evacuador “Tiwinza”.
- El superávit hídrico es equivalente a un caudal de 1.523 m3/s en un régimen de 24 horas, los 365 días del
año.
- De acuerdo con el inventario de fuentes de agua superficial, se han identificado tres zonas inundadas con
agua de afloramiento subterráneo, los cuales fueron denominadas Lagunas Área 1, Área 2 y Área 3, que hacen
un total de 17.1 ha. Se verificado también que, actualmente las lagunillas poseen una profundidad entre 1.25
y 2.75 m. Estas características han permitido estimar de forma general el volumen de agua almacenada en las
lagunas, obteniendo un volumen total de 293 443.5 m3, la misma que deberá ser drenado.
- De acuerdo con el inventario de fuentes de agua subterránea realizada en mayo de 2018, donde han
identificado diferentes pozos (tubulares y artesanales / operativos y abandonados) y piezómetros, donde se
ha logrado medir la profundidad del nivel freático; ha permitido construir las isolíneas de las isoprofundidades
de la napa. A partir de este mapa en superposición con los componentes proyectados de la ampliación del
aeropuerto, se ha determinado que todas las infraestructuras (excepto la pista de aterrizaje y despegue N°2)
estarán ubicadas en zonas donde el nivel freático se encuentra a una profundidad mayor a los 2.5 m, esto
quiere decir que los cimientos de dichas infraestructuras no serán impactas por el agua subterránea.
- Las aguas superficiales existentes y subterráneas que mantienen saturados la primera capa de suelo de 2.5
m, serán drenados en las primeras etapas de construcción del sistema integral de subdrenaje propuesto por
drenes laterales y drenes principales, que tendrán como punto de descarga al canal Tiwinza. Para ello durante
la construcción de la pista de aterrizaje, dado que conformará terraplenes, elevará la cota del agua permitiendo
su drenaje por rebose hacia el dren principal en dirección al canal Tiwinza.
- A partir de la construcción de la piezometría de la napa freática y la dirección de flujo del agua subterránea,
así como también de, la delimitación de las zonas impactadas por el agua subterránea que se encuentra cerca
de la superficie y aflorando, se ha propuesto un sistema de subdrenaje conformado por geodrenes, que
permitirá mantener estable la napa freática en estas zonas a una profundidad de 2.5 m medido desde la
superficie en la Zona Este. Asimismo, permitirá retener el flujo de agua subterránea hacia las zonas urbanas
que están ubicadas entre la propiedad del aeropuerto y la línea costera.
- Se ha establecido dos sectores de drenaje (Sector Este y Sector Oste), considerando que la vía gambeta
incluyendo el túnel, es la divisoria. El Sector Este está conformado por una red de geodrenes laterales, con
tubería ranuradas de 6'' de diámetro que se conecta con un dren principal de tubería de ciega de 16'' de
diámetro, lo cuales descargarán un total de 21.6 l/s. El Sector Oste, está conformado también por una red de
geodrenes laterales, con tubería ranuradas de 6'' de diámetro que se conecta con un dren principal de tubería
de ciega de 16'' de diámetro; lo cuales descargarán 7.8 l/s; haciendo un total de caudal de drenaje de 29.4 l/s
hacia el canal Tiwinza mediante el dren principal de tubería ciega de 20'' de diámetro, diseñado para conducir
más de 50 l/s como parte del factor de seguridad.
- Las aguas captadas en este sector serán conducidas hacia la caja de colección de concreto armado y que
además se encontrará enterrado; esta caja posee dimensiones de 5m x 5m x 3m, además contará con un
sistema automatizado de bombeo de agua hacia la caja receptora ubicada en el Sector Oeste, generando así
un trasvase hacia la zona posterior a la vía Gambeta a través de un acueducto que será apoyado sobre el
techo del túnel.
74
- El agua subterránea en el Humedal existente en el Aeropuerto internacional Jorge Chávez es sulfatada-cálcica,
en toda la extensión evaluada del humedal.
- El agua subterránea en el Humedal del Aeropuerto internacional Jorge Chávez presenta características
hidroquímicas similares al agua continental, lo cual indica que su procedencia se relaciona a la recarga del rio
Rímac. La presencia de los sulfatos, nitratos y metales como el plomo y cadmio estaría relacionado a
actividades antropogénicas producto de la contaminación del rio Rímac.
- El agua subterránea en el Humedal existente en el Aeropuerto internacional Jorge Chávez comparado

referencialmente, no cumplieron con los Estándares de Calidad Ambiental para agua (DS N° 004-2017-
MINAM), Categoría 4, Conservación del Ambiente Acuático, Subcategoría E1: Lagunas y Lagos en los
parámetros, nitratos, plomo y cadmio. Esto debido a la presencia de concentraciones de nitratos, plomo y
cadmio disueltos, así como conductividad eléctrica, y pH.
14.2 RECOMENDACIONES
- Continuar periódicamente con la medición de los niveles de agua en los piezómetros del estudio hidrogeológico
del Consorcio Túnel Gambetta y RS&H/COSAPI, con el fin de monitorear la recuperación del acuífero a sus
condiciones iniciales, quiere decir antes del inicio de las actividades de bombeo durante la construcción del
túnel gambeta. Los monitoreos deberán ser realizados quincenalmente y los más simultáneo posible.
- Realizar el anexo 08 del ANA, con resolución jefatural N°007-2015, para solicitar los permisos necesarios para
la perforación exploratoria de futuros pozos a instalarse.
- Se recomienda que el cliente pueda disponer de zonas de descarga para la evacuación de la explotación del
agua superficial y subterránea hacia el mar según la alternativa planteada.
- Realizar el levantamiento topográfico con un nivel de detalle no mayor a 0.5 m. El área de estudio deberá
comprender las zonas impactadas por el agua subterránea y superficial, así como también, el tramo que
involucra el dren principal y el canal Tiwinza.
- El sistema de bombeo en la caja de colección ubicado en el Sector Este, debe contar con 2 sistemas de
bombeo automatizado, a fin de poder brindar el mantenimiento sin detener el bombeo.
- Instalar el sistema SCADA en el sistema de bombeo ubicado en la poza de colección. Esto permitirá el
monitoreo en tiempo real respecto al funcionamiento del sistema hidráulico en general.
- Continuar con el monitoreo de niveles de agua en los pozos artesanales existentes y los piezómetros de
monitoreo.
- Luego de haber construido el sistema de drenaje por geodrenes, se recomienda monitorear la calidad de agua
en diferentes temporadas del año, a fin de avaluar sus características para futuros usos.
- Realizar pruebas hidráulicas en los pozos existentes en diferentes zonas, considerando pozos de observación
para tomar datos de descenso y recuperación. Esto permitirá determinar con mayor detalle los parámetros
hidráulicos del acuífero como la transmisividad, permeabilidad y coeficiente de almacenamiento; así mismo
obtener los radios de influencia y abatimiento que generaría el bombeo de los pozos de producción de agua
fresca. Los parámetros hidráulicos del acuífero permitirán caracterizar adecuadamente la dinámica del
acuífero, en consecuencia, mayor precisión de los diseños hidráulicos de depresión de la napa.
- Realizar un modelo hidrogeológico matemático, que logre simular el comportamiento del acuífero con la
implementación de los geodrenes; para ello se deberá considerar una topografía de detalle y las cotas finales
de la nueva pista de aterrizaje/ despegue N° 2.
75

1.estudio Hidrogeo MEIA LAP - Rev01

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

1.estudio Hidrogeo MEIA LAP - Rev01

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO HIDROGEOLÓGIGO PARA LA MEIA

DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL JORGE

Calle Alexander Fleming Nº 187 Higuereta, Surco, Lima, Perú

Cuadro 6-1: Precipitación total mensual (mm) .......................................................................................................... 14

Figura 4-1: Ubicación del área del estudio hidrogeológico ........................................................................................... 13

Este informe tiene como alcance lo siguiente:

- Evaluación del comportamiento natural del agua en el subsuelo.

3. REVISION DE ESTUDIOS ANTERIORES

3.1 ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PROYECTO TRAMO 3B TÚNEL GAMBETA

En el estudio que comentamos se incluye otras actividades principales siguientes:

Las características hidráulicas promedio son:

- Transmisividad: 1.7 x 10-2 m²/s.

Considerando que el cuadro regional de la mineralización global se muestra de acuerdo a la conductividad

El aspecto hidroquímico del agua es del tipo Sulfatada Cálcica.

El pozo proyectado a perforarse presenta las siguientes características generales.

- Número de pozos a perforarse: 1

Dirección General de Aguas y Suelos-Aguas Subterráneas

El Programa de trabajo incluyo todas las actividades clásicas de un estudio hidrogeológico:

Inventario de Fuentes de Aguas Subterráneas, en esta actividad se inventariaron 25 pozos, distribuidos en 16

Prospección Geofísica, mediante la ejecución y reinterpretación de 2 sondajes eléctricos verticales, cuyos

Las características hidráulicas promedio son:

El Programa de trabajo incluyo todas las actividades clásicas de un estudio hidrogeológico:

Inventario de Fuentes de Aguas Subterráneas, en esta actividad se inventariaron 40 pozos, distribuidos en 25

Prospección Geofísica, mediante la ejecución y reinterpretación de 4 sondajes eléctricos verticales, cuyos

Las características hidráulicas promedio son:

3.4 CONSULTORES PRIVADOS

El Programa de trabajo incluyo todas las actividades clásicas de un estudio hidrogeológico:

Inventario de Fuentes de Aguas Subterráneas, en esta actividad se inventariaron 61 pozos, distribuidos en 10

Prospección Geofísica, mediante la ejecución y reinterpretación de 5 sondajes eléctricos verticales, cuyos

Las características hidráulicas promedio son:

Estudio Hidrogeológico para Abastecimiento de Agua de la Habilitación Urbana Residencial Faucett

El Programa de trabajo incluyo todas las actividades clásicas de un estudio hidrogeológico:

Los caudales de los pozos tubulares varían entre 10 y 80 l/s.

Las características hidráulicas son:

Estudio Hidrogeológico para Abastecimiento de la Universidad Nacional Federico Villareal, distrito y

El Programa de trabajo incluyo todas las actividades clásicas de un estudio hidrogeológico:

Inventario de Fuentes de Aguas Subterráneas, en esta actividad se inventariaron 32 pozos, distribuidos en 14

Las características hidráulicas son:

Las características hidráulicas son:

Se ha analizado el comportamiento local de las permeabilidades, a partir de 8 pruebas de permeabilidad Lefranc

El inventario de fuentes de agua subterránea ha permitido conocer el nivel freático y su comportamiento en el

Figura 4-1: Ubicación del área del estudio hidrogeológico

Fuente: Google earth pro.

4.1 VÍAS DE ACCESO

La mayoría de observatorios meteorológicos son controlados por el Servicio Nacional de Meteorología e

Cuadro 6-1: Precipitación total mensual (mm)

Régimen de temperaturas medias

Cuadro 6-2: Temperatura promedio del aire (°C)

Cuadro 6-3: Promedio anual de temperaturas máximas y mínimas (°C)

Cuadro 6-4: Promedio mensual de Humedad Relativa (%)

Fuente: Google earth pro.

Subcuenca Qda. Jicamarca

Subcuenca Jicamarca-Santa Eulalia

Subcuenca Río Santa Eulalia

Subcuenca Santa Eulalia-Parac

Subcuenca Qda Parac

Subcuenca Parac-Alto río Rímac

Subcuenca Alto río Rímac

Cuadro 7-1: Unidades hidrográficas en la cuenca del rio Rímac

8. INFORMACIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA DE LA ZONA

La composición granulométrica es directamente proporcional a la capacidad de carga del flujo que lo ha

8.1 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS

8.2 ASPECTOS GEOLÓGICOS