Professional Documents
Culture Documents
INDICE DE CONTENIDO
INTRODUCCION..................................................................................................................... 04
1. OBJETIVOS................................................................................................................……. 05
2. GENERALIDADES…………………………………………………………………………………………………..….. 05
3. DESCRIPCION DEL PROYECTO……………………………………………………………………………….…….. 09
4. ANALISIS DE LA OFERTA AGRICOLA………………………………………………..………………………. 22
5. ANALISIS DE DEMANDA AGRICOLA………………………………………………..………………………… 23
6. BALANCE HIDRICO ………………………………………………….…………………… 29
7. PREDIMENCIONAMIENTO DE LA PRESA…………………………………………………………………. 29
8. DIMENSIONAMIENTO DEL CANAL DE CONDUCCION ……………………………………………………. 32
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………………………………………….…. 55
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
INTRODUCCIO N
Para el diseño de Presas de Tierra, cuya finalidad recae en contener o almacenar agua que luego
será usada tanto en regadío como para consumo masivo de los habitantes de las comunidades
conectadas al sistema, debemos tener en cuenta ciertas leyes físicas y geológicas para el buen
desempeño y construcción de estas. Dichas leyes que regirán este diseño se basan en la presión
hidrostática, la gravedad, empujes producidos por el agua almacenada así como ciertos riesgos a
tomar en cuenta en lo que se refiere a movimientos de tierra debido a sismos (los cuales son de
primera importancia en la evaluación del terreno de construcción de cualquier edificación), entre
otros. Las disposiciones anteriores deben cumplirse de manera tal que proporcionen a la presa la
resistencia sobre las fuerzas que sobre ella serán ejercidas, la confección de esta debe a su vez
proveer a la estructura impermeabilización, es decir evitar filtraciones en su haber y prevenir
destrucción de la misma. Asimismo para lograr un buen diseño de la presa se debe contar con buena
información de la hidrológica así como la utilización de los diversos métodos estadísticos para un
adecuado control de la calidad de datos.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
CONTENIDO
1. OBJETIVOS
General
Específicos
2. GENERALIDADES
Partes principales que una represa debe disponer para tener un óptimo funcionamiento:
Reservorio (Reservoir)
Presa (Dam)
Vertedero (Spillway)
También conocido como la válvula de seguridad de la presa. Es la estructura que permite evacuar
caudales conocidos como de avenida, sin que se dañe la presa y al mismo tiempo mantener los
niveles de agua a una predeterminada cota, la salida del flujo a través del vertedero puede ser
regulado ó no.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Esta estructura que permite la entrega del agua almacenada a una cantidad determinada de acuerdo
a las necesidades de los usuarios de la represa.
Es el máximo nivel al cual puede llegar la superficie del reservorio durante condiciones normales
de operación. Entendiéndose por operación, el acumular un volumen útil necesario para
satisfacer las demandas de agua de los usuarios de la presa; usualmente este valor coincide con
la elevación o cota que dispone la cresta del vertedero de demasía o del borde superior de las
compuertas del vertedero.
A continuación se describen los tipos de volúmenes que se utilizan en el estudio de las presas.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
El volumen útil
Está ligado al rendimiento del reservorio, entendiéndose por rendimiento la cantidad de agua
que puede ser entregada desde el reservorio durante un intervalo de tiempo específico,
lógicamente el rendimiento dependerá del ingreso de agua del río y variara de de año en año.
El volumen de operación
Coincide con el volumen de agua que satisface las demandas hídricas de los diferentes usuarios
ubicados aguas abajo, los cuales pueden ser de abastecimiento de agua para fines de riego, uso
potable, etc.
Es el mínimo nivel al cual puede llegar la superficie del reservorio durante condiciones normales de
operación; este nivel puede ser localizado coincidente con el fondo de la tubería de descarga, o
buscando la máxima eficiencia en caso de centrales hidroeléctricas de la tubería de generación,
utilizando las relaciones entre el NAMO y NAMIO, podemos definir el Volumen Útil como el volumen
resultante de la diferencia entre el nivel máximo y el nivel mínimo de operación.
Volumen Muerto
Es el volumen obtenido debajo del nivel de agua mínimo de operación, su nombre deriva de la
incapacidad física de usar este volumen para fines de riego o generación de energía. En este
volumen se suele colocar la porción del reservorio denominado como volumen o
almacenamiento de sedimentos, este criterio no soluciona el problema de sedimentación del
embalse, sino la posterga.
Actualmente, este problema de sedimentación, no puede ser prevenido, pero puede ser
retardado buscando lugares de embalse, donde la capacidad de aporte de sedimentos de la
cuenca circundante sea mínima, o sino también mediante la implantación de métodos de
conservación de suelos, como reforestación de taludes, construcción de retenciones en
quebradas, etc.
Durante la época de avenida se producen caudales en el río que deben ser evacuados por el
vertedero de emergencia, alcanzando la superficie de agua del reservorio a levantarse por encima
del nivel de aguas máximo de operación (NAMO), al nivel máximo que alcanza la superficie del
reservorio se le conoce como nivel de aguas máximo de embalse (NAME), este caudal es
incontrolado y solamente solo se produce mientras la avenida sucede y no puede ser retenida para
uso posterior.
Ubicación Hidrográfica
Cuenca : Río San Juan
Sub-Cuenca : Río Ocshapampa
Micro-Cuenca : Quebrada Yanacocha
Ubicación Geográfica
Latitud Sur : 10º 46’ 24” - 10º 43’ 17”
Longitud Oeste : 76º 13’ 40” - 76º 11’ 18”
Variación Altitudinal : 4,246 - 4,500 msnm.
Ubicación Política
Región : Pasco
Departamento : Pasco
Provincia : Pasco
Distrito : Tinyahuarco
Las características físicas y funcionales de una cuenca hidrográfica pueden ser definidas como
los diversos factores que determinan la naturaleza de la descarga del curso de agua. El
conocimiento de estas características, para la microcuenca en estudio, son muy importantes
por las siguientes razones:
Estos factores, que determinan la naturaleza de descarga de los ríos, pueden ser agrupados
en factores que dependen de las características físicas y de uso de la cuenca hidrográfica o
factores fisiográficos y factores que dependen del clima, factores climáticos.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando
relacionarlas con formas geométricas conocidas; así el coeficiente de compacidad la relaciona
con un círculo y el factor de forma con un rectángulo.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Factor de Forma
El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho medio y la longitud axial de la cuenca. La
longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del agua más largo desde la
desembocadura hasta la cabecera más distante en la cuenca. El ancho medio ( L ) se obtiene
dividiendo el área de la cuenca por la longitud de la cuenca:
A
L L A
Kf 2
L L L .
Donde:
Kf= factor de forma
A=área de la cuenca (Km2)
L= Longitud de max. Recorrido de la cuenca (Km)
Coeficiente de Compacidad
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro adimensional que relaciona el
perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este
parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente
relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico muy fuerte
y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más atenuado y
recesiones más prolongadas.
P P
Kc 0.28
2 R A
Donde:
Kc=coeficiente de compacidad
P=perímetro de la cuenca (Km)
A= área de la cuenca (Km2)
E
ea
A
Donde:
E= es la elevación media
e=elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a=área entre las curvas de nivel (Km2)
A= área total de la cuenca (Km2)
Pendiente de la Cuenca
Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante que
determina el tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas y en el potencial
de degradación de la cuenca, sobre todo en terrenos desprotegidos de cobertura vegetal.
Existen variadas metodologías, tanto gráficas como analíticas, que permiten estimar la
pendiente de la cuenca. Dentro de las metodologías gráficas, la más recomendada por su
grado de aproximación es el Método de HORTON y dentro de las analíticas la que se expresa
mediante la siguiente ecuación:
C n
S c li
A i 1
Donde:
Sc = Pendiente de la cuenca
C = Equidistancia entre curvas de nivel (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
li = Longitud de cada curva de nivel (Km)
La metodología más recomendada para determinar la pendiente promedio del cauce principal
está basada en el uso del perfil longitudinal y mediante la expresión siguiente:
2
n
li
So n i1
li
1/ 2
i 1 (Si)
Donde:
So = Pendiente del cauce principal
li = Longitud de cada tramo de pendiente Si (Km)
n = Número de tramos de similar pendiente
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Tipos de Corrientes
Una manera comúnmente usada para clasificar los cursos de agua es tomar como
base la permanencia del flujo con lo que se determina tres tipos:
Densidad de Drenaje
Una buena indicación del grado de desarrollo del sistema de drenaje, de la
microcuenca, está dada por el índice llamado densidad de drenaje Dd.
Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta de escorrentía rápida y
empinada, mientras que una densidad de drenaje baja es característica de una
escorrentía tardía.
Este índice está expresado por la relación entre la longitud total, (L), de los cursos de
agua (sean estas efímeras, intermitentes o perennes) de la microcuenca y el área
total (A):
L
Dd
A
Para el presente estudio el valor de densidad de drenaje es 0.64, que da una
indicación de la baja eficiencia de drenaje de la microcuenca.
3.3.2 Precipitación
Es una componente fundamental del ciclo hidrológico y se toma como el inicio de los
análisis de las componentes. La precipitación al igual que la temperatura es un
parámetro dependiente de la variación altitudinal.
La zona del proyecto, por encontrarse en la sierra central del país, tiene un régimen
de precipitaciones estacional, en el que se esperan meses lluviosos (época de
avenidas) a medida que se acerca el verano, y períodos prolongados de meses secos
al concluir esta estación (época de estiaje).
Cuadro Nº 03: Precipitación Total Mensual y Anual (mm) - Estación Cerro de Pasco
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1975 122.0 207.0 166.0 65.0 S/D 18.5 15.5 30.0 52.5 59.0 62.3 145.5 943.30
1976 S/D 41.8 S/D S/D 340.0 211.0 63.0 191.0 180.0 123.0 86.0 213.0 1,448.80
1977 256.0 276.0 223.0 76.0 57.0 17.0 14.0 95.0 50.0 90.0 180.0 72.0 1,406.00
1979 S/D 134.0 304.0 S/D 59.0 3.0 S/D S/D 88.0 97.0 209.0 152.0 1,046.00
1980 215.0 272.0 287.0 S/D 69.0 S/D 67.4 39.0 64.0 314.0 260.0 289.0 1,876.40
1981 381.0 543.0 231.0 171.0 40.0 26.0 6.0 159.0 94.0 250.0 438.0 230.0 2,569.00
1983 309.0 197.0 310.0 178.0 S/D 92.0 30.0 46.0 110.0 206.0 269.6 226.0 1,973.60
1984 252.0 434.0 272.0 102.0 42.0 55.0 31.0 57.0 68.0 132.0 220.0 90.0 1,755.00
1985 136.0 92.0 142.0 S/D 26.0 48.0 68.0 44.0 S/D 10.0 161.0 139.0 866.00
1986 261.0 202.0 200.0 85.0 69.0 24.0 15.0 119.0 174.0 222.0 234.0 262.4 1,867.40
1987 239.9 157.9 150.9 51.9 73.9 36.7 41.2 31.4 67.9 88.3 101.3 164.6 1,205.90
1988 232.2 153.1 122.7 140.8 33.7 7.2 0.0 12.6 46.8 210.6 165.2 241.7 1,366.60
1989 195.5 162.2 222.0 102.4 31.9 91.4 24.9 36.4 110.4 114.0 96.3 75.8 1,263.20
1990 60.2 157.1 129.0 69.1 52.5 74.3 7.3 12.6 97.1 102.7 172.7 179.1 1,113.70
1991 89.5 44.2 219.7 66.7 44.7 47.5 12.1 0.7 57.6 163.0 128.2 58.4 932.30
1992 100.0 78.1 106.0 76.0 8.5 29.9 3.2 48.5 60.8 93.2 S/D S/D 604.20
1993 S/D 140.5 170.7 139.9 64.9 1.9 12.0 41.9 53.6 218.1 254.1 207.4 1,305.00
1994 234.8 194.6 149.2 109.1 69.2 47.5 51.8 32.0 54.4 121.0 103.1 133.2 1,299.90
1995 109.0 109.1 196.7 72.2 40.2 6.2 7.4 0.6 48.4 88.4 129.1 105.9 913.20
1998 91.5 214.2 112.0 72.2 15.7 11.4 0.0 1.5 25.4 130.5 103.7 69.0 847.10
1999 135.6 176.8 146.3 68.9 32.5 21.6 5.9 3.3 87.4 70.7 116.6 124.0 989.60
2000 189.1 153.1 132.5 42.8 43.6 5.5 11.4 29.0 25.1 118.2 48.2 114.0 912.50
2001 178.9 142.9 160.0 52.7 62.0 5.7 32.4 13.3 34.5 97.8 88.9 163.6 1,032.70
2002 37.0 172.5 150.1 72.8 44.3 10.9 41.7 11.6 52.0 136.2 102.3 131.8 963.20
2003 124.2 125.6 174.7 114.0 39.2 26.2 5.0 20.2 50.7 24.8 98.4 141.9 944.90
2004 69.6 163.9 69.1 62.0 36.7 30.6 24.0 29.6 112.6 88.7 130.8 151.5 969.10
2005 93.6 138.4 159.2 53.3 12.2 6.8 7.8 20.3 32.2 79.7 85.9 85.3 774.70
2006 97.2 110.4 150.4 97.0 13.3 37.9 5.6 15.1 62.7 169.0 134.2 126.4 1,019.20
2007 92.8 76.4 183.9 80.5 63.9 0.0 17.1 5.4 30.4 88.0 101.1 97.4 836.90
2008 135.8 94.1 50.2 63.7 11.6 26.8 6.2 13.2 58.4 103.3 S/D S/D 563.30
MAXIMO 381.0 543.0 310.0 178.0 340.0 211.0 68.0 191.0 180.0 314.0 438.0 289.0 2569.0
PROMEDIO 164.39 172.13 175.53 87.88 53.45 35.19 21.62 39.97 70.65 126.97 152.86 149.64 1186.96
MINIMO 37.00 41.80 50.20 42.80 8.50 0.00 0.00 0.60 25.10 10.00 48.20 58.40 563.30
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MESES
P ROM M AX M IN
3.3.3 Temperatura
Ejercen influencia sobre la temperatura: La variación diurna, distribución latitudinal,
variación estacional, tipos de superficie terrestre y la variación con la altura. A través
de la primera parte de la atmósfera, llamada troposfera, la temperatura decrece
normalmente con la altura.
Cuadro Nº 04: Temperatura Media Mensual y Anual (ºC) – Estación Cerro de Pasco
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1993 S/D 5.2 4.2 4.7 4.8 4.7 4.2 3.9 4.1 3.7 4.8 5.1 4.49
1994 5.1 4.5 5.1 5 4.6 3.2 3.4 3.4 4.7 4.9 5.4 6.2 4.63
1995 5.6 5.9 5.6 5.8 5.3 5 5 5 5 5.8 5.7 5.6 5.44
1996 6.7 7.2 7.4 7.5 6.4 5.1 4.1 5.1 5.6 6.1 5.9 6 6.09
1999 5.6 5.3 5.4 5.1 5 4.6 3.6 4.1 4.5 4.7 5.7 5.5 4.93
2000 4.8 4.4 4.7 4.5 4.6 5.2 4 4.4 5.4 5.3 6 5.4 4.89
2001 5.1 5.6 5.6 5.1 5.3 3.6 4.1 3.3 4.8 6.1 6.2 6.2 5.08
2002 6.5 5.9 5.8 5.8 5.3 4.1 4.2 4.2 5.1 5.4 5.7 6 5.33
2003 6.5 6.1 5.5 5.9 5.5 4.9 4.1 4.2 5 5.9 5.9 5.8 5.44
2004 6.2 6.2 6.2 5.8 5.6 3.8 4.1 3.6 4.2 5.6 6.1 6.2 5.30
2005 6.4 6.5 6.2 6.2 5.9 5 4.4 4.5 5.6 6 6.1 5.9 5.73
2006 6.1 6.3 6 5.8 5.2 4.7 3.8 5 4.9 5.9 6 6.1 5.48
2007 6 5.6 5.1 5.2 5 4.2 3.8 4.6 4.3 5 5.3 5.4 4.96
2008 5.1 5 4.8 4.9 4.6 4.3 4 4.8 4.9 5.4 S/D S/D 4.78
MAXIMO 6.70 7.20 7.40 7.50 6.40 5.20 5.00 5.10 5.60 6.10 6.20 6.20 6.09
PROMEDIO 5.82 5.69 5.54 5.52 5.22 4.46 4.06 4.29 4.86 5.41 5.75 5.80 5.18
MINIMO 4.80 4.40 4.20 4.50 4.60 3.20 3.40 3.30 4.10 3.70 4.80 5.10 4.49
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES
P ROM M AX M IN
La humedad relativa es la humedad que contiene una masa de aire, en relación con
la máxima humedad absoluta que podría admitir sin producirse condensación,
conservando las mismas condiciones de temperatura y presión atmosférica.
Debido a que durante los meses de invierno se presentan cielos muy despejados, éste
parámetro está fuertemente influenciado por la estacionalidad y es inversamente
proporcional a la temperatura, presentando los valores más altos en los meses de
Enero a Marzo, mientras que los valores mínimos ocurren en la época de estiaje.
Cuadro Nº 05: Humedad Relativa Media Mensual y Anual (%) – Estación Cerro de Pasco
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
2001 88 88 87 84 84 83 84 83 84 83 85 83 84.7
2002 83 88 88 86 86 86 87 86 86 87 87 86 86.3
2003 86 87 88 88 87 85 86 86 85 83 83 87 85.9
2004 83 86 86 86 84 83 83 81 83 84 84 83 83.8
2005 82 84 86 85 83 82 80 80 82 84 83 85 83.0
2006 85 86 87 86 84 85 85 85 84 85 85 85 85.2
2007 76.8 75.1 79.4 77 72.9 71.3 72.3 70.6 75.6 75.4 74.6 74 74.6
2008 78.9 77.7 77.2 75.1 72.4 72 72.1 68.1 70.9 74.5 S/D S/D 73.9
MAXIMO 88.0 88.0 88.0 88.0 87.0 86.0 87.0 86.0 86.0 87.0 87.0 87.0 86.3
PROMEDIO 82.8 84.0 84.8 83.4 81.7 80.9 81.2 80.0 81.3 82.0 83.1 83.3 82.2
MINIMO 76.8 75.1 77.2 75.1 72.4 71.3 72.1 68.1 70.9 74.5 74.6 74.0 73.9
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES
P ROM M AX M IN
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
3.3.5 Evaporación
Este proceso presenta dos aspectos: el físico y el fisiológico. El primero es el que se
conoce mejor y tiene lugar en todos los puntos en que el agua está en contacto con
el aire no saturado, sobre todo en las grandes superficies líquidas: mares, lagos,
pantanos, estanques, charcas y ríos. Por su parte, la evaporación fisiológica también
es importante y corresponde a la transpiración de los vegetales, la cual restituye a la
atmósfera una gran cantidad de agua, que primero había sido absorbida.
Cuadro Nº 06: Evaporación Media Mensual y Anual (mm) – Estación Cerro de Pasco
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1955 43.1 28.5 18.8 20.3 28.1 33.3 32.9 32.7 37.1 38.9 34.7 32.5 380.9
1956 27.1 19.9 25.3 21.3 38.6 41.2 45.8 53.9 39.1 35.8 48.1 51.5 447.6
1957 33.8 20.9 33.6 28.7 35.9 39.5 52.6 S/D S/D S/D 39.7 37.3 322.0
1958 34.7 22.5 25.6 31 35.3 47.5 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 196.6
1959 S/D S/D 28.8 21.9 28.6 36.6 47.8 43.4 31.7 29.7 34.1 26.7 329.3
1960 31.5 24.5 32.4 20.9 31.6 40.2 40 40.4 31.9 36.7 26.9 40.9 397.9
1962 24.1 20.3 23.6 28.3 38.1 49 41.7 44.1 34.1 40.6 34.6 34.5 413.0
1963 22.1 19.8 25.4 28.8 38.3 S/D 47.8 49.9 36.3 30.9 24.3 35.6 359.2
1964 32.6 31.5 24.6 34.7 37.8 43.4 46.6 38.1 40.2 32.1 27 S/D 388.6
MAXIMO 43.1 31.5 33.6 34.7 38.6 49.0 52.6 53.9 40.2 40.6 48.1 51.5 447.6
PROMEDIO 31.1 23.5 26.5 26.2 34.7 41.3 44.4 43.2 35.8 35.0 33.7 37.0 359.5
MINIMO 22.1 19.8 18.8 20.3 28.1 33.3 32.9 32.7 31.7 29.7 24.3 26.7 196.6
EVAPORACION MENSUAL
E(mm)
Estacion: Cerro de Pasco
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES
P ROM M AX M IN
Cuadro Nº 07: Dirección Predominante y Velocidad media mensual del viento (m/s) –
Estación Cerro de Pasco
Una vez obtenida los caudales se requiere el caudal generado al 75% de persistencia.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC %
1 2.978 2.828 2.761 0.958 0.170 0.100 0.117 0.300 0.343 0.496 0.450 1.334 2.38
2 2.896 2.750 2.684 0.932 0.165 0.097 0.114 0.291 0.333 0.483 0.438 1.297 4.76
3 2.527 2.400 2.342 0.813 0.144 0.085 0.099 0.254 0.291 0.421 0.382 1.132 7.14
4 2.279 2.165 2.113 0.733 0.130 0.076 0.090 0.229 0.262 0.380 0.345 1.021 9.52
5 2.267 2.153 2.101 0.729 0.129 0.076 0.089 0.228 0.261 0.378 0.343 1.015 11.90
6 1.919 1.822 1.779 0.617 0.109 0.064 0.075 0.193 0.221 0.320 0.290 0.860 14.29
7 1.574 1.495 1.459 0.506 0.090 0.053 0.062 0.158 0.181 0.262 0.238 0.705 16.67
8 1.470 1.396 1.362 0.473 0.084 0.049 0.058 0.148 0.169 0.245 0.222 0.658 19.05
9 1.452 1.379 1.346 0.467 0.083 0.049 0.057 0.146 0.167 0.242 0.220 0.651 21.43
10 1.400 1.330 1.298 0.450 0.080 0.047 0.055 0.141 0.161 0.233 0.212 0.627 23.81
11 1.379 1.309 1.278 0.444 0.079 0.046 0.054 0.139 0.159 0.230 0.208 0.618 26.19
12 1.356 1.288 1.257 0.436 0.077 0.045 0.053 0.136 0.156 0.226 0.205 0.607 28.57
13 1.317 1.251 1.221 0.424 0.075 0.044 0.052 0.133 0.152 0.220 0.199 0.590 30.95
14 1.295 1.230 1.201 0.417 0.074 0.043 0.051 0.132 0.149 0.216 0.196 0.580 33.33
15 1.261 1.198 1.169 0.406 0.072 0.042 0.050 0.130 0.145 0.210 0.191 0.565 35.71
16 1.257 1.194 1.165 0.404 0.072 0.042 0.049 0.127 0.145 0.210 0.190 0.563 38.10
17 1.215 1.154 1.126 0.391 0.069 0.041 0.048 0.126 0.140 0.203 0.184 0.544 40.48
18 1.155 1.097 1.070 0.372 0.066 0.039 0.045 0.122 0.133 0.193 0.175 0.517 42.86
19 1.125 1.069 1.043 0.362 0.064 0.038 0.044 0.116 0.130 0.188 0.170 0.504 45.24
20 1.123 1.066 1.041 0.361 0.064 0.038 0.044 0.113 0.129 0.187 0.170 0.503 47.62
21 1.098 1.043 1.018 0.353 0.063 0.037 0.043 0.110 0.126 0.183 0.166 0.492 50.00
22 1.068 1.014 0.990 0.344 0.061 0.036 0.042 0.107 0.123 0.178 0.161 0.479 52.38
23 0.970 0.921 0.899 0.312 0.055 0.032 0.038 0.098 0.112 0.162 0.147 0.435 54.76
24 0.771 0.733 0.715 0.248 0.044 0.026 0.030 0.078 0.089 0.129 0.117 0.346 57.14
25 0.765 0.726 0.709 0.246 0.044 0.026 0.030 0.077 0.088 0.127 0.116 0.343 59.52
26 0.687 0.653 0.637 0.221 0.039 0.023 0.027 0.069 0.079 0.115 0.104 0.308 61.90
27 0.597 0.567 0.554 0.192 0.034 0.020 0.023 0.060 0.069 0.100 0.090 0.268 64.29
28 0.562 0.534 0.521 0.181 0.032 0.019 0.022 0.057 0.065 0.094 0.085 0.252 66.67
29 0.370 0.351 0.343 0.119 0.021 0.012 0.015 0.037 0.043 0.062 0.056 0.166 69.05
30 0.335 0.318 0.310 0.108 0.019 0.011 0.013 0.034 0.039 0.056 0.051 0.150 71.43
31 0.271 0.258 0.251 0.087 0.015 0.009 0.011 0.027 0.031 0.045 0.041 0.121 73.81
32 0.258 0.245 0.239 0.083 0.015 0.009 0.010 0.026 0.030 0.043 0.039 0.115 76.19
33 0.241 0.229 0.223 0.077 0.014 0.008 0.009 0.024 0.028 0.040 0.036 0.108 78.57
34 0.239 0.227 0.222 0.077 0.014 0.008 0.009 0.024 0.028 0.040 0.036 0.107 80.95
35 0.144 0.136 0.133 0.046 0.008 0.005 0.006 0.014 0.017 0.024 0.022 0.064 83.33
36 0.134 0.127 0.124 0.043 0.008 0.004 0.005 0.013 0.015 0.022 0.020 0.060 85.71
37 0.131 0.125 0.122 0.042 0.007 0.004 0.005 0.013 0.015 0.022 0.020 0.059 88.10
38 0.125 0.118 0.116 0.040 0.007 0.004 0.005 0.013 0.014 0.021 0.019 0.056 90.48
39 0.115 0.109 0.106 0.037 0.007 0.004 0.005 0.012 0.013 0.019 0.017 0.051 92.86
40 0.109 0.103 0.101 0.035 0.006 0.004 0.004 0.011 0.013 0.018 0.016 0.049 95.24
41 0.055 0.053 0.051 0.018 0.003 0.002 0.002 0.006 0.006 0.009 0.008 0.025 97.62
75%Q 0.265 0.252 0.245 0.085 0.015 0.009 0.011 0.027 0.031 0.044 0.040 0.118
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Qoferta75%
(m3/s)
ENE 0.265
FEB 0.252
MAR 0.245
ABR 0.085
MAY 0.015
JUN 0.009
JUL 0.011
AGO 0.027
SET 0.031
OCT 0.044
NOV 0.040
DIC 0.118
Para el proyecto desarrollado se han considerado 7 tipos de cultivo cuya área total de riego es de
81 Has.
Cultivo Area(has)
Alfalfa 20
Trigo 10
Cebada 10
Maíz 10
Cebolla 8
Habas 8
Papa 15
total 81
Alfalfa
Cebada
Cebolla
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Habas
Maiz
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Papa
Trigo
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Qdemanda(m3/s)
ENE 0.12
FEB 0.13
MAR 0.14
ABR 0.14
MAY 0.11
JUN 0.10
JUL 0.10
AGO 0.12
SET 0.17
OCT 0.20
NOV 0.21
DIC 0.17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
6. BALANCE HIDRICO
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Como sale negativo eso nos quiere decir que el caudal de oferta no es suficiente por lo que será
necesario una presa de regulación.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
7. DIMENSIONAMIENTO DE LA PRESA
𝑽𝒎 = 𝑽𝒖 ∗ 𝟎. 𝟏𝟓
V m = 0.41 MMC
b) BORDE LIBRE
Para calcular la Altura de ola por viento se usará la formula Empirica de Stevenson:
Siendo F = 1.2 km
De lo que resulta: Ho = 0.86 m
Procedimiento combinado de Knapen:
BL (min) = 0.75ho+ (Vg)2/2g
Vg (m/s): velocidad Ola según Gaillard = 1.52 + 2ho
De lo que resulta: Vg = 3.24 m/s
Usando: g = 9.81 m/s2
Se obtiene: BL = 1.18 m
Elevación Área Área Vol. Par. Vol. Acum. Vol. Acum. Elevación Área
ID
( m.s.n.m. ) ( m2 ) ( Ha ) ( m3 ) ( m3 ) ( MMC ) ( m.s.n.m. ) ( 1000m 2 )
1 4246 472,230.51 47.22 - - 0.00 4246 472.23051
2 4247 486,537.62 48.65 479,384.07 479,384.07 0.48 4247 486.53762
3 4248 500,896.24 50.09 493,716.93 973,101.00 0.97 4248.00 500.89624
4 4249 515,306.36 51.53 508,101.30 1,481,202.30 1.48 4249.00 515.30636
5 4250 529,767.99 52.98 522,537.18 2,003,739.47 2.00 4250.00 529.76799
6 4251 545,138.93 54.51 537,453.46 2,541,192.93 2.54 4251.00 545.13893
7 4252 566,087.05 56.61 555,612.99 3,096,805.92 3.10 4252.00 566.08705
8 4253 585,293.46 58.53 575,690.26 3,672,496.18 3.67 4253.00 585.29346
9 4254 604,962.42 60.50 595,127.94 4,267,624.12 4.27 4254.00 604.96242
10 4255 620,254.20 62.03 612,608.31 4,880,232.43 4.88 4255.00 620.2542
11 4256 639,025.39 63.90 629,639.80 5,509,872.22 5.51 4256.00 639.02539
12 4257 657,862.40 65.79 648,443.90 6,158,316.12 6.16 4257.00 657.8624
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
d) DIMENSIONAMIENTO PRESA
Nos basamos en un predimesionamiento del USBR, en su manual de diseño de presas pequeñas
Archivo en CAD
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Usaremos el programa Slide V6 para analizar la estabilidad de la presa para ambos lados
de la presa, el margen derecho y el margen izquierdo. Adicionalmente usaremos un
coeficiente pseudoestático considerando un Sismo de 7.9 con un Tr= 475 Años con un
10% de probabilidad de excedencia.
Margen Izquierdo
Margen Derecho
Como vemos todos los factores de seguridad pasan de 1.50 para análisis estático y pasan de 1.00
para análisis pseudoestático, por lo cual concluimos que el diseño de la presa es estable.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
1. Datos de Cuenca
2. Datos de Presa
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
L=20metros
C=1.84
= ∗
Datos de evaluación:
5. RESULTADOS DE HEC-HMS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
L 20 m
Q 29.9 m3/s
H 0.88 m
NAME 4253.20 msnm
= ∗
Detalle de la rampa
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Datos a considerar:
Son estos resultados los obtenidos de H canales y como resultado del diseño del canal.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Sólo bastaría adicionar el borde libre del canal, para ello volvimos a tomar como referencia el
Manual de Criterios de Diseño de Obras Hidráulicas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el cual
recomienda los siguientes valores de borde libre para diseño de canales:
Verificación de las velocidades de diseño en las secciones de los canales: Velocidad media es
menor que la velocidad permisible que es 21.0 m/s. Por lo tanto si es recomendable utilizar el
concreto de 210 Kg/cm2.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Q= 0.242 m3/s
L= 79 m
Ʋ= 1.00E-06 m2/s
k= 5.00E-05 m
ke = 0.23 m
Donde:
Cambios de Dirección
Δ1 = 40 k1 = 0.17
Δ2 = 20 k2 = 0.12
Δ3 = 19 k3 = 0.11
kTOTAL = 0.40
DDISEÑO = 2.05 m
V DISEÑO = 1.51 m/s
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Son estos resultados los obtenidos de Hcanales y como resultado del diseño del canal.
Sólo bastaría adicionar el borde libre del canal, para ello volvimos a tomar como referencia el anual
de Criterios de Diseño de Obras Hidráulicas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el cual
recomienda los siguientes valores de borde libre para diseño de canales:
Son estos resultados los obtenidos de Hcanales y como resultado del diseño del canal.
Sólo bastaría adicionar el borde libre del canal, para ello volvimos a tomar como referencia el anual
de Criterios de Diseño de Obras Hidráulicas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el cual
recomienda los siguientes valores de borde libre para diseño de canales:
Q= 0.242 m3/s
L= 100 m
Ʋ= 1.00E-06 m2/s
k= 5.00E-05 m
ke = 0.78 m
Donde:
Cambios de Dirección
Δ1 = 60 k1 = 0.20
Δ2 = 20 k2 = 0.12
Δ3 = 40 k3 = 0.17
Δ4 = 0 k4= 0.00
Δ5 = 0 k5 = 0.00
kTOTAL = 0.49
DDISEÑO = 1.80 m
vDISEÑO = 1.96 m/s
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
DISEÑO DE CANAL
Son estos resultados los obtenidos de Hcanales y como resultado del diseño del canal.
Sólo bastaría adicionar el borde libre del canal, para ello volvimos a tomar como referencia el
Manual de Criterios de Diseño de Obras Hidráulicas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el
cual recomienda los siguientes valores de borde libre para diseño de canales:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Verificación de las velocidades de diseño en las secciones de los canales: Velocidad media es
menor que la velocidad permisible que es 21.0 m/s. Por lo tanto si es recomendable utilizar el
concreto de 210 Kg/cm2.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
DISEÑO DE CANAL
Son estos resultados los obtenidos de Hcanales y como resultado del diseño del canal.
Sólo bastaría adicionar el borde libre del canal, para ello volvimos a tomar como referencia el
Manual de Criterios de Diseño de Obras Hidráulicas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el
cual recomienda los siguientes valores de borde libre para diseño de canales:
Verificación de las velocidades de diseño en las secciones de los canales: Velocidad media es
menor que la velocidad permisible que es 21.0 m/s. Por lo tanto si es recomendable utilizar el
concreto de 210 Kg/cm2.
Son estos resultados los obtenidos de Hcanales y como resultado del diseño del canal.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Sólo bastaría adicionar el borde libre del canal, para ello volvimos a tomar como referencia el
Manual de Criterios de Diseño de Obras Hidráulicas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el
cual recomienda los siguientes valores de borde libre para diseño de canales:
Verificación de las velocidades de diseño en las secciones de los canales: Velocidad media es
menor que la velocidad permisible que es 21.0 m/s. Por lo tanto si es recomendable utilizar el
concreto de 210 Kg/cm2.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
DISEÑO DE SIFON:
Q= 0.242 m3/s
L= 42 m
Ʋ= 1.00E-06 m2/s
k= 5.00E-05 m
ke = 0.23 m
Donde:
Cambios de Dirección
Δ1 = 20 k1 = 0.12
Δ2 = 10 k2 = 0.08
Δ3 = 12 k3 = 0.09
Δ4 = 0 k4= 0.00
Δ5 = 0 k5 = 0.00
kTOTAL = 0.29
DDISEÑO = 2.50 m
vDISEÑO = 1.02 m/s
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
DISEÑO DE CANAL
Son estos resultados los obtenidos de H canales y como resultado del diseño del canal.
Sólo bastaría adicionar el borde libre del canal, para ello volvimos a tomar como referencia el
Manual de Criterios de Diseño de Obras Hidráulicas de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el
cual recomienda los siguientes valores de borde libre para diseño de canales:
Verificación de las velocidades de diseño en las secciones de los canales: Velocidad media es
menor que la velocidad permisible que es 21.0 m/s. Por lo tanto si es recomendable utilizar el
concreto de 210 Kg/cm2.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
DISEÑO DE LA RAPIDA
Datos de ingreso:
Parámetros obtenidos:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
Para el TRAMO I:
Para el TRAMO V:
TRAMO: 0+100
DISEÑO DE DESARENADOR PARA CANALES DE RIEGO
NOMBRE DEL
1.- PROYECTO :
2.- UBICACION DEL DESARENADOR : CAPTACION
Ancho de solera=2.5 m.
Espejo de agua=3m.
Altura =2.0m
El presente informe nos ha servido para captar aún más los conocimientos para el diseño y
análisis de un canal, con lo cual hemos podido emplear los métodos aprendidos durante las
clases que hemos tenido.