ARMAS ELECTROMAGNÉTICAS

RESUMEN:

A través del tiempo podemos observar que las guerras siempre estuvieron presentes,

desde las primeras civilizaciones hasta la actualidad los conflictos bélicos siempre fueron

una forma de conquista para el hombre, independientemente de las formas de su

desarrollo, los medios y las armas utilizadas el fin siempre es el mismo “someter al rival

a voluntad propia”.

En este tiempo denominado “la era de la información” es obvio pensar que el país,

sociedad, o cualquier colectivo de personas, que posean los suficientes recursos para

desarrollare e implementar armas tecnológicas de cualquier no solo electromagnéticas;

siempre llevara la ventaja respecto a sus similares. Este es el caso de Rusia, China y

EE.UU que a través de sus programas tecnológicos, laboratorios militares, y demás

herramientas de reclutamiento de talento humano; logro desarrollar las denominadas

armas electromagnéticas siendo así los pioneros en cuestión de defensa de los ataques

cibernético. Como era de esperar todo programa de investigación siempre tiene resultados

colaterales tanto positivos como negativos; en este caso las extensiones de estas

investigaciones son más de tipo negativo; puesto que se pueden usar de muchas diferentes

formas, llegando a así dañar de forma indirecta a inocentes.

INTRODUCCIÓN:

Con el avance exponencial de la ciencia es lógico pensar que desarrollo de armas toma

diferentes rumbos respecto a los nuevos descubrimientos, tanto así que al iniciar una

investigación para descubrir objetivos en específico, se puede terminar descubriendo de

manera involuntaria formas de destrucción masiva; como es el caso de la bomba atómica.

En 1945 EE.UU gracias al proyecto Manhattan desarrolla por primera ves la bomba

atómica utilizándola para destruir las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki

durante la segunda guerra mundial. Algunos investigadores le atribuyen el

descubrimiento de las armas electromagnéticas como un efecto colateral de las

investigaciones de la bomba atómica.

Durante las pruebas de intensidad, energía y demás parámetros físicos de la bomba

atómica se usan algunos instrumentos electrónicos para medir tales magnitudes. Los

informes reportan que en el instante de que la bomba hacia explosión varios de estos

instrumentos quedaban seriamente dañados de forma irreversible, tras largos estudios de

peritaje los investigadores por fin llegan a la conclusión que al momento de la explosión

se generaba una onda electromagnética expansiva dañando así la parte electrónica de los

instrumentos usados. Es así que concluyen que ese efecto secundario podría ser obtenido

de otra manera y que se podría dar múltiples usos.

Las autoridades mencionan que el uso de estas armas electromagnéticas son estratégicas,

indican que no son masivas ni destructivas; tanto la confianza en estas armas que

proponen que es una nueva forma de hacerle frente a la guerra cibernética. Sin embargo

hay los entendidos del tema que llegan ala conclusión que los informes del gobernó son

inútiles ocultando la información verdadera que favorece a sociedades secretas que

dominan toda la economía mundial, hay quienes se atreven a pensar como Julio Ortega

García Especialista en Defensa Nuclear, Biológica y Química.

Director de Seguridad Privada. Estudios en Terrorismo, Seguridad Internacional. Que

asegura que la escasa información sobre las ondas electromagnéticas ya sea en armas,

telecomunicaciones u otros tipos de interacciones con el cuerpo humano; se debe a que

hace caso a voluntad de algunas elites económicas que lucran con esos servicios. Incluso

aseguran que proyectos como la H.A.R.P utilizan a países tercermundistas como

laboratorio para hacer pruebas de sus armas electromagnéticas y de diferentes tipos, pues

es seguro que cuentan con la tecnología para alterar el factor climático en determinadas

partes del mundo produciendo lluvias intensas, ciclones, terremotos, sunamis, altas

radiaciones, contaminaciones ambientales, … etc. No debería sorprendernos que en

nuestro caso, en Perú, lo sucedido en el primer trimestre de este año 2017, se produjo

varias catástrofes naturales, no sería ilógico pensar que estos problemas se produjeron

como una consecuencia de algunos experimentos, alterando el desarrollo natural del

fenómeno del niño.

ARMAS DE TECNOLOGÍA AVANZADA- ELECTROMAGNETICAS

Antes de explicar cada uno de los tipos, hay que señalar la importancia de estos estudios

tomando como referencia el coste económico de los mismos. Si bien es difícil de estimar

el coste total al existir decenas de programas diferentes relacionados con estas tecnologías

podemos señalar algunos datos que ilustran la gran cantidad de dinero empleada en los

mismos. Por ejemplo, en el presupuesto de la administración americana para el 2004 hay

una cantidad aproximada de 982 millones de dólares para programas relacionados con

láser en todo el Pentágono. Con anterioridad se podrían haber invertido 14 billones de

dólares en el desarrollo de láser de alta potencia hasta 2001.

1. ARMAS DE ENERGÍA DIRIGIDA

Es en este apartado donde los logros conseguidos hasta ahora auguran el alcance de unas

interesantes metas, ya que en los últimos años se han visto sensibles mejoras en este

aspecto, s i bien su utilización en los campos de batalla no es una novedad, pues están

presentes en la zona de combate en la forma de telémetros (un dispositivo capaz de

medir distancias de forma remota) o designadores de objetivos, recién a partir del

aumento de su potencia y con ello, su capacidad de destrucción, pueden considerarse

comprendidas dentro del campo del armamento. son básicamente la proyección de una

radiación electromagnética con una serie de características especiales: monocromáticos,

coherentes y direccionales. Según la longitud de onda que empleen, se pueden encontrar

desde el infrarrojo hasta los rayos X, pasando por los visibles y los ultravioletas. La

generación de los fotones integrantes del haz, pueden ser obtenidos por dispositivos de

gas, liquido, estados sólidos, electrones libres o semiconductores. Para que sea

considerado como un arma efectiva, al generador del rayo debe agregársele un dispositivo

proveedor de energía y un sistema de puntería y control que le permita alcanzar y

mantener su objetivo, el tiempo necesario para que la transferencia de energía así

propuesta alcance el efecto deseado. se ha reducido el volumen a unas espectaculares

medidas de tan solo 1,3 x 0,4 x 0,5, metros, lo cual deja abiertas muchas puertas para su

uso. En definitiva, algunos de los nuevos sistemas HEL (laser de alta energía) se mueven

en cifras que suponen un peso máximo de 750 kg, para un volumen máximo de 2 m³, lo

que implica que claramente puedan ser instalados sobre una gran variedad de plataformas,

fijas o móviles.

Sistema HEL de 33 kW, instalado a bordo del USS Ponce. Fotografía por cortesía de la
U.S.Navy, realizada por John F. Williams.
Dependiendo del medio activo utilizado para la generación de los fotones se distinguen

distintos tipos de láser: – De gas – Líquidos – De estado sólido – De electrones libres –

De semiconductores
PRINCIPIO FÍSICO:
Para el análisis del funcionamiento del láser hay que partir de la ecuaciones de
emisión (en este caso, particularizadas para el caso de láseres monomodo), que son la
solución a las ecuaciones de Maxwell para el caso del láser

donde P y N representan la cantidad o número de fotones y portadores en la cavidad

respectivamente, t p es el tiempo de vida de los fotones, tn es el tiempo de recombinación
de los portadores, Resp es la tasa de emisión espontánea y G es la tasa de emisión
estimulada o ganancia óptica de la cavidad.

La definición o el valor de cada uno de los parámetros que determinan el funcionamiento

del láser es:

La cantidad de fotones viene dada en función del campo eléctrico:

[3]

donde ε0 es la permitividad del medio material, μ es el índice del modo, μg es índice de

los portadores inducidos y hw es la energía de un fotón

donde ε0 es la permitividad del medio material, μ es el índice del modo, μg es índice de

los portadores inducidos y hw es la energía de un fotón.

· El número de portadores en la zona activa se define como:

[4]

donde n es la densidad de portadores y es prácticamente constante, V=Lwd es el volumen

de la cavidad siendo L la longitud, w el ancho y d el grosor de la misma.

· La ganancia óptica se halla a partir de :

[5]

donde Γ es el factor de confinamiento, vg es la velocidad de grupo definida como vg =

c/ μg y g es una ganancia de la cavidad cuyo valor es: g = s g·( n - n0 ) , donde sges el
coeficiente de ganancia diferencial , n0 la densidad de portadores requerida para alcanzar
el nivel de transparencia y n la densidad de portadores. Como no se va a trabajar con
densidad de portadores por unidad de volumen, sino con numero de portadores,
se desarrolla un poco esta definición para llegar a otra expresión que convenga mejor: G
= G N ·(N-N0 )

· El tiempo de vida de los fotones :

[6]

donde αe son las pérdidas en los espejos, αint otras pérdidas intrínseca de la cavidad.

· El tiempo que tardan en recombinarse los portadores es:

[7]

· La tasa de emisión espontánea , viene dada por:

[8]

donde todo lo contenido dentro del corchete se conoce como factor de inversión de la
población y Ef es la energía de separación entre los niveles de Fermi .

Si a [1] y [2] se le añade la ecuación de emisión de la fase, se tiene el sistema de

ecuaciones de emisión de láseres monomodo completo [9].

[9]
VENTAJAS:

 Regulación de la intensidad

La ventaja táctica fundamental que genera este aspecto de los HEL viene determinada

por el uso escalonado de la fuerza que estos permiten contra las amenazas asimétricas.

Así, se puede pasar desde opciones tales como la advertencia luminosa (No hay que

perder de vista que formando parte del Convenio de Naciones Unidas sobre Ciertas Armas

Convencionales (CCW) del año 1980, forma parte el IV Protocolo Sobre Armas Láser

Cegadoras, de 1995, el cual entró en vigor en 1998 y por el que se prohíbe el uso de las

armas láser específicamente diseñadas para causar un daño permanente como la ceguera)

o la inutilización de un objetivo, hasta la destrucción del mismo si fuera necesario. En la

actualidad son varios los proyectos que fijan los objetivos de sus sistemas HEL en

pequeñas embarcaciones atacantes o en pequeños UAVs (Vehículos aéreos no tripulados)

, lo cual les confiere un valor añadido en su lucha contra el terrorismo.

 Aumento de la potencia del haz de luz:

Evidentemente los adelantos tecnológicos también han generado progresos con respecto

a la potencia de los láseres de estas armas de energía dirigida. En la actualidad, la mayoría

de los proyectos se centran en potencias consolidadas de unos 30 kW, si bien los que se

encuentran en fase de pruebas triplican o incluso quintuplican la misma. De la misma

manera, los trabajos de investigación y desarrollo también se están volcando en potencias

mayores, de hasta 1 MW, y centradas más en la lucha contra las amenazas de armas

convencionales, que suponen los ataques con misiles de largo alcance. Otra de las grandes

ventajas de los nuevos sistemas es que se pueden construir de forma modular para

combinar los haces de luz y de esta manera elevar su potencia final. Así, por ejemplo, se

puede pasar de potencias de 30 o 50 kW a las pruebas con potencias de 150 kW, igualando
con ello a la obtenida por un solo láser, como el que durante 2016 será probado sobre el

terreno por parte de EE.UU.

 Armas silenciosas:

Otra de las grandes bazas que supone este tipo de armas es el nulo impacto sonoro que

conlleva su empleo, en comparación con los sistemas de ataque o defensa convencionales,

lo que en definitiva les supone una gran ventaja táctica, así como una comodidad de uso

para sus operadores, ya que estos no necesitan protectores auditivos. En este sentido su

potencial más claro se centra en la neutralización de los también silenciosos objetivos

LSS16 (Low, Slow & Small), dado que cada día es más frecuente la amenaza del uso de

estos por parte de grupos terroristas, ya sea en labores de inteligencia17 , como en las de

ataque de baja intensidad.

 Precisión casi instantánea:

También hay que tener en cuenta que con sistemas mejorados para estabilizar el haz de

luz, estos han sido probados disparando sobre objetos de reducidas dimensiones,

confirmando así su eficacia. De la misma manera y tratándose de objetos de mayor

tamaño, como por ejemplo un vehículo terrestre, estas armas han sido capaces de

demostrar que pueden llegar a fundir parte de su bloque motor, y por lo tanto inutilizar el

mismo

 Viajan a la velocidad de la luz.

 Poca afectación por la gravedad terrestre

 Poca influencia del viento.

  En función de la fuente de alimentación vinculada, las armas Laser podrían tener

cantidad ilimitada de “munición”, a un costo por disparo inferior a un dólar

estadounidense cada uno.

 Dada la relación casi nula de impulso a la energía, prácticamente carecen de

retroceso

 No generan luz visible al ojo humano o sonido en su emisión, protegiendo la

ubicación de la fuente.

DESVENTAJAS:

 La transferencia de energía sobre la superficie del blanco va evaporando la misma,

contribuyendo al fenómeno de dispersión energético.

 Altos requerimientos de energía.

 Grandes requerimientos de refrigeración

2. Armas de pulso electromagnético

El fenómeno del pulso electromagnético fue previsto por Enrico Fermi justo al inicio de

la era nuclear tras la primera explosión Trinity , y a pesar de los intentos por detectar este

efecto durante las explosiones nucleares de baja altitud llevadas a cabo en los años 50, no

fue hasta 1962 cuando se logró. Tras la prueba Starfish se detectaron problemas en

componentes eléctricos convencionales en Hawái, a 1.300 kilómetros de distancia.

Posteriormente se realizó un estudio de las causas y los efectos con el detalle adecuado.

El EMP (Electromagnetic pulse) nuclear consiste en una emisión de radiofrecuencia de

muy elevada potencia dependiente de la potencia del arma y en un gran ancho de banda.

Los efectos del EMP producidos por las explosiones a baja altura son descartables en

comparación al resto de efectos mecánicos, térmicos y radiactivos; aunque las

explosiones a gran altura producirán un gran efecto. Como se ha señalado con

anterioridad, el EMP causa daños a los equipos electrónicos y eléctricos, tanto de manera

permanente como temporal, dependiendo de la naturaleza misma de la radiación, el

componente afectado y el estado de funcionamiento o no del mismo en el momento de

recibir la radiación. Los daños pueden llegar a la destrucción física de cables y

componentes, pérdida de datos en equipos de almacenamiento y muchos otros,

dependiendo del tipo de componente; además estos pueden producirse directamente por

recibir la emisión el componente («direct effect»), o por recibirlos indirectamente a través

de un objeto o componente que actúe como colector o antena («back-door effect»). La

sensibilidad de los componentes es muy variable siendo los más susceptibles los

componentes de ordenadores, los medios de transmisión con transistores y otros

componentes electrónicos modernos. En cambio, los equipos de válvulas de vacío, relés

o cables con aislamiento dieléctrico son menos susceptibles. Desde el momento que se

conocieron los efectos anteriormente descritos, se despertó el interés por la posibilidad de

generar un EMP con otros medios diferentes a una explosión nuclear, confirmándose que

es posible, a través de explosiones convencionales o generadores de pulso y antenas. Por

ejemplo, antes de descubrir el EMP nuclear, se conocía que a través de explosiones

convencionales se producían señales electromagnéticas, aunque no se conociera qué

intensidad o efectos podrían llegar a producir. Se han realizado estudios y se han

desarrollado aparatos de generadores de pulso electromagnético que consiguen realizar

un efecto similar pero mucho más limitado, por ejemplo, con un rango de frecuencias más

discreto que el EMP nuclear. Los generadores de microondas de alta potencia son uno de

los sistemas que generan un EMP, aunque su direccionalidad hace que se puedan incluir

en las armas de energía dirigida. Existen además otras dos tecnologías principales para la

generación de un EMP, generador de compresión de flujo activado por explosivo (FCG)

y generador magneto-hidrodinámico activado por explosivo (MHD). Los MHD se

encuentran todavía poco desarrollados, teniendo en cuenta que sus estudios son

relativamente recientes. En cambio, la primera de estas tecnologías está moderadamente

desarrollada, pero su baja frecuencia de emisión y su ancho de banda estrecho hacen que

los componentes electrónicos que pueden ser afectados eficazmente sean limitados. Estas

armas podrían considerarse realmente bombas electromagnéticas, ya que se basan en

realizar una explosión para aprovechar su energía transformándola con un dispositivo

adecuado en un pulso electromagnético

PRINCIPIO FÍSICO:

El principio físico de las armas electromagnéticas es básicamente las ondas

electromagnéticas que se puede interpretar con las ecuaciones de max wel, quien predijo

por primera ves y teóricamente la existencia de ondas electromagnéticas

.
 Ecuaciones de Maxwell

Fuerza de Lorentz

Aquí tenemos el electromagnetismo!!!!

¡Gran descubrimiento!!! Ondas electromagnéticas

Maxwell predijo en forma teórica la existencia de ondas de E

y B (ondas electromagnéticas)

generó y detectó ondas

electromagnéticas

Heinrich Hertz (1857-1894)

RESULTADOS:
Los primeros resultados significativos recién pudieron ser mensurados cuando se

comenzaron a efectuar explosiones nucleares en altura (Prueba Starfish, julio 19626 ).

Dado que sus efectos se enfocan en los equipos eléctricos y electrónicos y pueden ser

permanentes o temporarios, rápidamente despertaron interés para su utilización en el

campo de batalla. Su potencia y rango de frecuencias afectadas están directamente

vinculados a la potencia de la explosión y, en parte, a la altura de la detonación. Por ello,

se han desarrollado diversos aparatos no nucleares generadores de pulso

electromagnético, pero si bien se han alcanzado resultados similares, sus efectos son

mucho más limitados. Entre ellos encontramos el generador de compresión de flujo

activado por explosivos y el generador magneto – hidrodinámico activado por explosivos.

En ambos, si bien prometedores, los resultados obtenidos conocidos, son de bajas

frecuencias de emisión y estrecho ancho de banda debiendo continuar aún más su

desarrollo para llegar a los campos de batalla.

Rusia y China Ambos países siguen fieles a sus intereses de mostrar lo justo al resto del

mundo. Se sabe que siguen trabajando en diferentes proyectos de sistemas HEL instalados

en plataformas móviles de todo tipo. Así Rusia está trabajando actualmente en el

desarrollo de un sistema HEL aerotransportado, para lo cual contará con el avión de

transporte IL-76. Respecto a su uso, este va más encaminado a labores de inteligencia y

a contrarrestar ―mediante su inutilización― los sistemas óptico-electrónicos de

infrarrojos del enemigo, que a destruir por completo los objetivos con estas armas.

Igualmente se puede decir de China en cuanto a sus logros de campo y cuyo interés por

la aplicación de esta tecnología va paralelo al de EE.UU., por cuanto ya ha probado sus

sistemas a bordo de algún buque y teniendo de momento como objetivo las amenazas

habituales que suponen los LSS (low, slow and small).

En el caso de Alemania, la compañía Rheinmetall Defense Electronics, es la encargada

de la fabricación de este tipo de sistema armamentístico y la que tiene fijada una línea de

investigación avalada no solo por sus equipos de científicos sino por la posibilidad de

contar con hardware de calidad, ya sea de la propia empresa o de otras del ámbito europeo

Su sistema HEL está basado en la superposición de láseres, logrando de esta manera que,

con cuatro de ellos de 20 kW de potencia cada uno, se pueda obtener una potencia final

focalizada de 80 kW. También resulta significativo el interés del Reino Unido por este

tipo de armas, ya que para 2020, y según lo mostrado en la exposición internacional

Defence & Security Equipment International (DSEI) 2015, celebrada en Londres, se

pretende que algunos de los buques de la Royal Navy tengan instalados sistemas HEL a

bordo, confirmándose así los presentimientos de lo manifestado por el Contra-Almirante

Matthew L. Klunder y puesto de manifiesto al principio de este trabajo.

Evidentemente el interés de EE.UU. por la investigación y desarrollo de este tipo de armas

y sus capacidades estratégicas viene condicionado por los resultados obtenidos en otros

países. De esta manera, y a grandes rasgos, destacan los siguientes grandes actores

estatales: Israel Con un tipo de escenario conflictivo interno habitual, Israel lleva tiempo

prestando atención a los sistemas HEL. De hecho financió junto con EE.UU. el Mobile

Tactical High Energy Laser (MTHEL), un sistema móvil diseñado y probado con éxito

durante la última década, para ser efectivo contra disparos de morteros y misiles de corto

alcance33 , si bien el proyecto original denominado Demonstrator, que era un sistema

HEL fijo, se remonta al año 1996. Más recientemente la empresa estatal Rafael ADS,

presentó en el Singapore Air Show 2014, el sistema HEL móvil, bajo la denominación de

Air Beam
CONCLUSIONES:

 Los armamentos de tecnología avanzada identificados no pueden ser considerados

como armas de destrucción masiva. Además, muchos de ellos se pueden incluir

en el concepto de armas no letales o cuya letalidad es indirecta.

 En el caso de las armas de energía dirigida, podemos afirmar que presentan un

futuro prometedor; y que, en un periodo de tiempo relativamente corto inferior a

10 años, veremos desplegados sistemas de armas que utilizan estas tecnologías.

 No es probable que se desplieguen con fines eminentemente ofensivos en un plazo

inferior a veinte años, estando este plazo condicionado a la evolución real y a los

progresos que se consigan.

 No es realmente necesario el establecimiento de medidas de no proliferación

específicas para este armamento en la actualidad, porque precisamente lo que

buscan los programas más desarrollados es armamento que produzca el menor

número de daños no deseados, fundiéndose en el concepto de armamento no letal.

BIBLIOGRAFÍA:

 Fernando Ruiz Domínguez. (ieee). (2016). ARMAS DE ENERGÍA DIRIGIDA:

¿EL FIN DE LAS PROMESAS INALCANZADAS Y EL BAJO

RENDIMIENTO DE LOS SISTEMAS HIGH ENERGY LASER (HEL)?.

Madrid.

 Gustavo Ricardo Grünschläger. (2016). Armas de Energía. El Futuro a la Vuelta

de la Esquina. EE.UU

 Peter Mooring. (2015). Las armas basadas en ondas de radio o armas

electromagnéticas. Berlín

 CARLO KOPP. (2009). BOMBA ELECTROMÁGNETICA; Una ARMA De la

DESTRUCCIÓN TOTAL ELECTRÓNICA. MELBOURNE, AUSTRALIA

 https://es.wikipedia.org

 http://www.fceia.unr.edu.ar/~fisica3/cap-7-print.pdf

 http://www.esgn.edu.ar/revista/biblioteca/actual/9_Rev_62_Armas_de_energia_

w9.pdf